Användardiskussion:EnDumEn

Välkommen till EnDumEns diskussionssida.

Gamla diskussioner: 1 2 3 4 5

[redigera] IP-adressen 91.198.174.194

Om den adressen tillhör Toolservern så kanske det kan vara på plats att skriva det på användarsidan också? Så man snabbt får en uppfattning om vad det handlar om, om det skulle ske fler gånger, antingen från din bot eller från något annat verktyg därifrån. Vad tror du? /Fluffdune 7 juni 2008 kl. 10.51 (CEST)

Jag la till lite information högst upp på diskussionssidan. Den kanske passar bättre på användarsidan, men jag tror inte så många användare tittar på användarsidor för IP-addresser. /EnDumEn ✍ 7 juni 2008 kl. 20.03 (CEST)

[redigera] Mall:NEDff

Du har ändrat på mall:NEDff och därvid lagt in egentligen onödiga <enter> i koden, vilket tycks få tråkiga konsekvenser på sidor där mallen används. Skulle du kunna åtgärda det? Jag vill inte göra det, eftersom jag för närvarande deltar i en diskussion om mallens utseende. E.G. 15 juni 2008 kl. 17.15 (CEST)

Noterade just att du redan hade åtgärdat detta. Tack! E.G. 15 juni 2008 kl. 17.18 (CEST)

[redigera] Lista över vulkaner i USA

Bra jobbat! Nu blev den tidigare ganska menlösa listan mycket intressantare. :) --Njaelkies Lea 20 juni 2008 kl. 18.34 (CEST)

[redigera] Listor över mallar

Hej

Jag har försökt skapa en kategori Listor över mallar så att dessa kan hittas på ett ställe. Nu har de flesta kategorin Wikipedia:Referens vilket inte är så logiskt precis. Du har också börjat att införa detta ser jag. Dock kanske vi ska titta först hur det bör vara uppbyggt innan vi editerar runt. Kanske det bästa namnet vore kategori "Wikipedia:Listor över mallar" så att den hamnar i rätt namnrymd (den kan sen vara en undergrupp till kategorin "Wikipedia:Referens" (eller någon annan lämplig sida i wikipedia-namnrymden). Men jag vet inte hur man ska skriva länken i artiklarna (mall-listorna) för att dessa ska listas upp på ett snyggt sätt i denna kategori? --Åke Persson 20 juni 2008 kl. 20.08 (CEST)

Hej igen, jag kom på hur man skulle göra och har nu gått igenom listorna. --Åke Persson 20 juni 2008 kl. 22.36 (CEST)

[redigera] Bothjälp

Hej! Jag fick reda på att du har boten EnBotEn och jag undrar därför om du skulle vilja göra så att den hjälper mig att sortera på min diskussionssidan och sortera till arkivet efterhand? Med vänlig hälsning Jonathan Lindborg 20 juni 2008 kl. 20.45 (CEST)

Det kan jag göra. Efter hur lång tid vill du att diskussioner ska arkiveras och vilke~t namn ska arkivsidan ha? /EnDumEn ✍ 27 juni 2008 kl. 18.27 (CEST)

Hej! En gång i veckan bör det arkiveras och arkivsidan kan ha som namn Användare:Jonathan Lindborg/Arkiv/2007-2008. Sedan när det är dags för år 2009 blir det istället 2009-2010. Ja, du förstår säkert.:) Den gamla arkivsidan kan bara läggas in i den nya. /Jonathan Lindborg 27 juni 2008 kl. 18.30 (CEST)

Det är mycket enklare för mig att använda arkiv för ett år i taget, så blir det bra med Användardiskussion:Jonathan Lindborg/Arkiv/2008, och motsvarande för 2009? /EnDumEn ✍ 27 juni 2008 kl. 18.37 (CEST)

Aha, men då gör vi det - helt klart.:) /Jonathan Lindborg 27 juni 2008 kl. 18.37 (CEST)

[redigera] Tack

Hej och tack för denna redigering, den förbättrade artikeln avsevärt! LEO JOHANNES 20 juni 2008 kl. 22.24 (CEST)

[redigera] Arkivering av min diskussionssida.

Hejsan! Skulle EnBotEn kunna tänka sig att arkivera även min diskussionssida?. Om den kan tänka sig det, så skulle det vara lagom med en veckas inaktivitet (7 dygn) för att en diskussion kan arkiveras. För närvarande arkiverar jag i ./Arkiv/2008, säkerligen en välbekant struktur. Är det något specifikt jag bör göra eller tänka på för att den automatiska akriveringen skall fungera smidigt? Tackar på förhand gör --MagnusA 26 juni 2008 kl. 14.46 (CEST)

Det kan roboten göra. Det enda att tänka på är att om du har information som du inte vill ska arkiveras (välkomnande, arkivlänkar, eller liknande), så får det inte placeras under en nivå-2-avsnitt (== Rubrik ==) med någon datumstämpel i. /EnDumEn ✍ 27 juni 2008 kl. 18.24 (CEST)

Tackar så mycket. :-) Om jag skulle få för mig att vilja ha någon annan "arkivera-inte-än-tid" än 7 dagar, kan jag ändra det själv på din sida, eller vill du helst ha en "beställning" och uppdatera den sidan själv? --MagnusA 27 juni 2008 kl. 18.48 (CEST)

Om du vill ändra arkiveringstiden så kan du göra det. Jag kan inte tänka mig att det skulle orsaka problem för roboten så länge antalet dagar är ett positivt heltal. Andra ändringar föredrar jag att göra själv. /EnDumEn ✍ 29 juni 2008 kl. 16.23 (CEST)

[redigera] Okategoriserade sidor

Kan du uppdatera Wikipedia:Okategoriserade sidor/Alla bokstäver. Det är två månader sedan den tömdes och det har nog tillkommit en hel del nya okategoriserade sidor sedan dess. Thoasp 3 juli 2008 kl. 22.13 (CEST)

Det kan jag göra när nästa dump kommer. Jag vet inte när den är färdig, man det skulle kunna vara i slutet av nästa vecka. Senaste tillgängliga dumpen är flera veckor gammal, så den saknar de nyaste artiklarna, och innehåller artiklar som nyligen raderats eller kategoriserats. /EnDumEn ✍ 4 juli 2008 kl. 12.15 (CEST)

[redigera] Problem har uppstått

Hej! Det verkar som att boten har slutat arkivera min diskussionssida. Kan du vänligen kolla vad som är felet? :) /Jonathan Lindborg 15 juli 2008 kl. 01.11 (CEST)

Det är nog inget fel på roboten. Den äldsta diskussionen har ett inlägg från 8 juli, det var inte sju dagar gammalt klockan ett i morse. Men inatt har det gått mer än sju dagar, så diskussionen kommer därför arkiveras då (om inget nytt skrivs i den diskussionen idag). /EnDumEn ✍ 15 juli 2008 kl. 16.25 (CEST)

Aha, miss av mig, men jag skulle vilja be dig att ändra så att boten arkiverar var femte dag istället för var sjunde. Tack på förhand! Mvh Jonathan Lindborg 22 juli 2008 kl. 23.46 (CEST)

JAg har ändrat nu. /EnDumEn ✍ 23 juli 2008 kl. 14.35 (CEST)

[redigera] Tjat

Nu tycker du kanske att jag är tjatig... men jag lade så mycket tid och energi på att arkivera Bybrunnen förut, att jag blir glad när jag ser hur smidigt det flyter nuförtiden. // habj 17 juli 2008 kl. 09.52 (CEST)

[redigera] Arkivering av användardiskussionssida

Hej, Finns det möjlighet att din bot tar hand även om min diskussionssida och arkiverar? Isåfall på Användardiskussion:Ghostrider/Arkiv 2008 Ser att de flesta kör med 21 dagar, så det passar för mig med. MVH GhostRider ♠ 18 juli 2008 kl. 18.02 (CEST)

Det kan jag fixa. Jag har lagt till din diskussion i listan över robotens arbetsuppgifter. /EnDumEn ✍ 18 juli 2008 kl. 21.59 (CEST)

Tackar! GhostRider ♠ 19 juli 2008 kl. 02.08 (CEST)

[redigera] Radering av dåliga omdirigeringar

Hejsan! Ser att du håller på att radera dåliga omdirigerar. Är det bara att "dundra" på månntro? Det verkar lite väl många att kolla upp var och en och hitta lämpliga "nya mål". I så fall hjälper jag gärna till. :-) --MagnusA 26 juli 2008 kl. 15.24 (CEST)

Jag tror att allting kan raderas. Någon enstaka kanske kan omdirigeras någon annanstans, men det gör inget om de också raderas. /EnDumEn ✍ 26 juli 2008 kl. 15.29 (CEST)

Men, vad definierar en dålig omdirigering? GhostRider ♠ 26 juli 2008 kl. 16.33 (CEST)

Enligt Special:Dåliga omdirigeringar. Redirects som pekar på icke-existerande sidor. Det blir ofta sådana här rester efter raderade sidor och den som raderade sidan inte kollade vilka sidor som länkade till sidan ifråga. I vanliga fall består specialsidan bara av 10-15 poster, den här gången var det över 250 stycken. :-) --MagnusA 26 juli 2008 kl. 16.40 (CEST)

OK. Bra jobbat med underhållsarbetet i värmen! GhostRider ♠ 26 juli 2008 kl. 16.44 (CEST)

Att det plötsligt blev så många trasiga omdirigeringar beror på att ett fel i Wikipedias databas har fixats. Felet gjorde att omdirigeringar skapade i oktober 2006 eller tidigare inte räknades som omdirigeringar av specialsidorna. Även listan över dubbla omdirigeringar är nu mycket längre än den brukar vara. /EnDumEn ✍ 26 juli 2008 kl. 18.23 (CEST)

Tack för beskedet. :-) Det kan förklara varför det tidigare kunde finnas dubbla omdirigeringar kvar när jag kollade igenom WhatLinksHere för sidorna på DubblaOmdirigeringar. Skönt att det inte berodde på att diverse sidor hade försvunnit och förorsakade att omdirigeringarna dit rätt som det var börjat peka ut i tomma intet. --MagnusA 26 juli 2008 kl. 19.06 (CEST)

[redigera] Klickmallen

Hej! Skulle du kunna lägga till en parameter "text" till Mall:Klick? Så den fungerar liknande den engelska mallen? Det skulle jag uppskatta. //Heimvennar - divider 28 juli 2008 kl. 00.21 (CEST)

Jag antar att du menar parametern som kallas "title" i den engelska versionen. I så fall är mallen fixad. /EnDumEn ✍ 28 juli 2008 kl. 16.45 (CEST)

Ja det var den jag menade, tack så mycket! //Heimvennar - divider 29 juli 2008 kl. 00.23 (CEST)

[redigera] Omdirigeringsrättaren

Hejsan! Jag såg en skymt av den hjälpsamma lilla tomten Omdirigeringsrättaren (diskussion • bidrag • loggar från • loggar om • globalt konto) som tydligen städar upp efter sidflyttar. :-). Den är visserligen inte någon "äkta" bot i den meningen att den körs av en människa eller via crontab, men kan det ändå vara lämpligt att sätta mallen {{bot}} på dess användarsida? Behöver den botflagga eller liknande?. Vad tycker du? Den syns inte alls i Senaste ändringar, inte ens som botredigering, bara i respektive artikels sidhistorik och sin egen bidragslogg, såvitt jag kunde se. Förresten, borde den inte synas i SÄ? Trots allt är det ju "riktiga" sidredigeringar den gör, om än helautomatiskt. --MagnusA 1 augusti 2008 kl. 11.42 (CEST)

Jag håller på att försöka bygga upp en liten övervakningscentral för botkontona här på svwp (Här finns en testversion. Synpunkter emottages tacksamt.). Kan det vara meningsfullt att ha med den här lilla tomten i den listan, månntro? --MagnusA 1 augusti 2008 kl. 11.49 (CEST)

Det som står i Mall:Bot tycker jag inte passar så bra för Omdirigeringsrättaren. Det finns ingen användare att ange som ägare som kan kontaktas, och kontot kan inte blockeras. Botflagga är nog onödigt eftersom ändringarna ändå inte syns bland de senaste ändringarna. Att de inte visas är väl avsiktligt för att inte svämma över SÄ. Utvecklarna kunde nog ha gjort så att ändringarna visades som robotredigeringar, men en del wikier är väldigt strikta med vad som får robotflagga, så det var nog enklare att inte visa dem alls.

Din lista över robotar ser bra ut tycker jag, den kan nog vara användabar. Jag tycker att du gärna kan ta med omdirigeringsrättaren där. /EnDumEn ✍ 2 augusti 2008 kl. 16.53 (CEST)

[redigera] IP-kontrollant

Hej EnDumEn,

Vi skulle behöva vara en IP-kontrollant till för att bättre kunna täcka upp under semestertider och korta ner svarstiderna, samt kunna hjälpa varandra och granska varandras kontroller. Jobbet är lågintensivt (39 ärenden hanterade hittills i år, varav hälften avböjda). Du verkar tekniskt lagd, vilket är en hjälp även om det inte är ett krav.

För att få bli IP-kontrollant måste du vara minst 18 år, väljas på WP:AAB med minst 70–80 % och 25–30 rösters stöd och därefter identifiera dig till WMF (typ inskannat ID/pass).

Vad sägs? —CÆSAR 5 augusti 2008 kl. 13.23 (CEST) Jag har uppenbarligen inte koll på reglerna själv ;-) —CÆSAR 5 augusti 2008 kl. 20.09 (CEST)

Nej, det är jag inte så intresserad av. Administratörsvertygen kan jag använda när jag råkar hitta något som behöver göras, och ibland (ganska sällan, när jag känner för det) kan jag gå till Senaste ändringarna och aktivt leta efter saker att göra. IP-kontrollanter tycker jag bör ha lite större engagemang än så. /EnDumEn ✍ 10 augusti 2008 kl. 23.48 (CEST)

Okej, det var synd, men jag förstår. —CÆSAR 14 augusti 2008 kl. 18.04 (CEST)