|
|
|
|
Uporabniški pogovor:Ziga/do 19.8.2006
PeskovnikŽiga, ugotovil sem, da sem zašel med Vandale, ki so leta 455 oropali Rim in sto let za tem izginili s površja afriške zemlje. Čeprav razumem sporočilo v peskovniku, sem napravil "namerno dejanje, ki je povzročilo skrunjenje in/ali uničenje strukture oz. simbola" (definicija v wikipediji). Hudo mi je, ker ne vem, kaj sem zagrešil. Ako sem se prekršil pravila, prosim za navodilo, da popravim začetniško nerodnost. Lep pozdrav vojščaka zadnjega vandalskega kralja Gelimerja, ki odšel k bogovom leta 534! Tuma 21:21, 19 februar 2006 (CET)
Notranje povezave ŠerugaSem še malo nov tukaj. Katere notranje povezave naj umaknem, znotraj teksta ali pri spisku knjig?--JozeS 10:49, 20 marec 2006 (CET)
lp., --Ziga 13:23, 20 marec 2006 (CET) Dunajska univerzaPredlagam ti, da v tvojem viru preveriš letnico ustanovitve. V nobeni od mojih knjig ne najdem nič). Sedaj sem se spomnil - pogledal bom na de: --Janez Novak 18:08, 20 marec 2006 (CET)
Je že preverjeno na de in popravljeno. Pohlej tam. --Janez Novak 20:39, 20 marec 2006 (CET) Veneti
Hja, po tvojem sporno geslo Veneti ima redirect na Veneti (razločitev), tako da pod tem naslovom v bistvu ni članka, kakor vidim. Sam nisem avtor teh preusmeritev, sem pa posegel vmes, ker se je dvigovalo toliko prahu, brisanja vsebin itn. Zdaj pa takole:
ZvezdaHvala za najnovejšo zvezdo! LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 09:47, 4 april 2006 (CEST) Copyvio?Zdravo, Žiga! Opazil sem, da si označil Triumf volje in Olympia kot copyvio. Ali lahko, prosim, odstraniš besedilo, ki se ti zdi sporno? Sam sem naredil nekaj kratkih štih-prob, pa ne najdem istih fraz (nisem se posebej trudil). --romanm (pogovor) 09:33, 5 april 2006 (CEST)
GlasovanjeZakaj si odstranil MaNeMeBasat, saj ima več kot 50 urejanj in je tu že od januarja? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 11:55, 5 april 2006 (CEST) Ker ga ni bilo na volilnem seznamu. Očitno seznam ni popoln. --Ziga 13:56, 5 april 2006 (CEST) Popravil. --Ziga 14:07, 5 april 2006 (CEST) Volilni seznam je iz julija 2005. Sam sem pred glasovanjem rekel, da je to treba popraviti, a tisti, ki so ga sforsirali naprej to ni mar. Ali si pri dugih "izbrisanih" tudi preveril? LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 14:08, 5 april 2006 (CEST) Akhm, bom zdaj. Res nisem vedel, da je volilni seznam zastarel. --Ziga 14:10, 5 april 2006 (CEST) Vsi so bolj kritični, od teh 2 zelo kritična, 2 pa sta nad mejo (ki pa je PMSM lahko predmet različih interpretacij). Za primer: eno stran lahko v kratkem času velikokrat po-save-am. Torej, nabijanje števila urejanj res ni problem, še posebno če za tem dejanjem stoji kakšen drug motiv.
Če se vzame, da so uporabniški pogovori ipd. tudi urejanja, ključna za wp., potem moramo slednja dva všteti med volilce, drugače pa ne. Se izjasnimo. --Ziga 14:22, 5 april 2006 (CEST) Pogoj je 50 urejanj (kamor ne sodijo pogovori,...) do začetka glasovanja, torej do 25. marca mora uporabnik imeti 50 pravih urejanj... -Ferdi 14:58, 5 april 2006 (CEST) Zdi pa se mi, da te diskusije niso posebno pomebne. Zagovorniki V imajo trenutno 8 (osem) glasov, zagovorniki W pa 12 glasov. Ker je potrebnih za zamenjavo imena 75 % glasov (trenutno imajo 40 %) upanja za zamenjavo imena ni. Pričakuje pa se lahko naknadna diskusija. Tako kot poteka okrog Venetov. --Janez Novak 15:07, 5 april 2006 (CEST) Ah, naknadna diskusija je spet zapravljanje časa. Kar smo se dogovorili pred volitvami, moramo spoštovati tudi potem, ko preštejemo glasove na dan D. Sicer smo ene navadne mevže. lp., --Ziga 19:01, 5 april 2006 (CEST) Ljubljanska nadškofijaAli si se kdaj skušal zmeniti kaj z Klemenom? On ima svoje prepričanje in od njega ne odstopa. --Janez Novak 16:58, 7 april 2006 (CEST) Mah, jaz se večinoma ne vtikam v delo drugih, razen, če je vandalizem, slog, ali pa dopolnitve. Programska shema, ki si jo nek wikipedist izbere (če je stalni sodelavec in daje vtis, da bo reč nekoč izpeljal), mora biti pač v skladu s pravili ipd. Mislim pa, da je med vama s Klemenom nekaj drugega... in da nikakor ne moreš preboleti kuharskih receptov in podobnih polen, ki si jih dobil pod svoje noge. Torej, afekti so naporna reč za sobivanje. Ne ravnajmo se po njih. lp., --Ziga 17:11, 7 april 2006 (CEST) Manjše spremembeV slovenski Wikipediji smo se dogovorili, da komentarje načeloma ne označujemo z m. Uspešno delo! --Eleassar pogovor 13:14, 17 april 2006 (CEST) Zamenjava slikeSliko, ki si jo nazadnje naložil, sem izbrisal in zamenjal z največjo možno resolucijo. Če nalagaš, pazi, da naložiš največjo možno resolucijo. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 10:59, 29 april 2006 (CEST) Ok., --Ziga 11:01, 29 april 2006 (CEST) KonstruktivnostPohvale za konstruktivno polnjenje Kategorija:Kava! --AndrejJ (pog., prisp.) 11:47, 29 april 2006 (CEST) Bila je pretvorba fizikalnih količin. --Ziga 11:50, 29 april 2006 (CEST) Skupne slikeZdravo, Žiga! Opazil sem, da si sem naložil Slika:800px-Historic counties of Hungary.png. Priporočam, da drugič preneseš sliko raje v Zbirko, saj jo bodo tam lahko uporabili vsi. Pri tem si lahko pomagaš s tem orodjem za prenašanje zgodovine slike. Poleg tega je naša slika velika samo 800px, izvirnik pa ima 1000px. --romanm (pogovor) 23:26, 30 april 2006 (CEST) Ja, nisem je prenesel, ker ni bila na naši wp. Pravila so sicer enaka za vse PD slike, kaj pa za GFDL? Pod kakašnimi licencami lahko slike drugih wp. dam na Commons (razen PD)? Sicer bom zaenkrat poskusil malo urediti Slovenijo v zbirki in pa postopno vse svoje slike dati tja, da bo red. Mi je všeč, ker so tam kategorije - samo je zaenkrat kar zmešnjava. Malo se bom poigral.
Kar se kategorij tam tiče, se nagibam k imenovanju v stilu: »panoga of/in Slovenia« in ne »Slovenian panoga«, ker slednja verzija (s pridevnikom) povzroči, da so potem vse panoge razvrščene pod črko S. Saj vem, lahko bi se tudi trudili v stilu »|črka«. Prva verzija morda zveni malo bantujsko, pa vendar. Ima kdo kakšen pomislek, željo ali pripombo, preden se nabare tam več pokategoriziranih slik? Klemen? --Ziga 08:32, 1 maj 2006 (CEST)
Vaša prva urejanja !Nova predloga je rahlo kričeča, mogoče bi raje uporabil navaden tekst brez škatle? Pa še glede vsebine bi imel nekaj pripomb, lahko popravim? LP --Tone 23:38, 5 maj 2006 (CEST) Hja, rumeno-črna barvna kombinacija je najbolj vpadljiva (zato jo uporabljajo na letakih ipd.). Sem mogoče preveč zakričal..? Pravzaprav nisem mislil imeti te škatle kot predlogo, ampak samo kot svoje "lokalno" besedilo, da mi ni treba vsakič sproti tipkati podobnih besedil. Prav tako sem jo mislil za vsakega posebej malo modificirati (glej npr. uporabniški pogovor Settembrini). Vsak novinec pač potrebuje kaj drugega. Predvsem sem želel napisati kratko in jedrnato sporočilo, ker so za vse ostalo dolgovezni kanoni, ki jih nihče ne bere. Torej:
lp., --Ziga 09:00, 6 maj 2006 (CEST)
Žiga, lahko rečem, da je bil tvoj namen v mojem primeru dosežen. Zanima pa me (če je bil mišljen prispevek o Davidu Humu), zakaj je poudarjeno, da mora biti članek moje lastno delo. Besedilo je namreč prepisano-prevedeno iz angleške Wikipedije.
Seznam prvih ministrov Združenega kraljestvaTako je morda bolje? Se pocasi privajam na wiki jezik. lp —Ta nepodpisani komentar je dodal/-a Valuk (pogovor • prispevki) Slogovno je takole bolje. Poglej si primerjavo. Sicer pa bodo še drugi urejevalci kaj slogovnega popravili, dodali kakšno kategorijo itd. Podpisuj se na pogovornih straneh. lp., --Ziga 23:41, 17 maj 2006 (CEST) Beethoven: najpomembnejša delaMorda bi dodal še kakšno povezavo na .ogg datoteko, tako kot sem jaz včeraj pri Chopinu? Najdeš jih v Zbirki in na en:. Lep pozdrav! --Eleassar pogovor 14:13, 19 maj 2006 (CEST) Bom poiskal na Commons, enkrat ko bom bolj brez idej za besedila. Zdajle bom udaril še par člankov. lp., --Ziga 14:16, 19 maj 2006 (CEST) InvitationHello! I invite you to my site with word "sugar" in more than 300 languages (link deleted). If you want, please register me to my guestbook (http://www.ksiegi-gosci.info/dodaj.php/cukier). Have you word "sugar" in language, which is not available on my site? Please write me it! Thank you very much! Vector (talk) Sladkor (sugar) is already on your list. Have seen your site. Thx., have fun. --Ziga 17:05, 20 maj 2006 (CEST) BirokratČe še nisi opazil, si postal birokrat. Pogovori o tem potekajo tu in naslednjih dveh odstavkih. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 19:58, 4 junij 2006 (CEST)
Zgolj birokratsko glasovanjeGlasovanje gre za overjanje urejanj robotov na slovenski Wikipediji. Prosim, da s svojim glasom za ali proti glasuješ tukaj. Za prihodnjič ti obljubim kaj bolj zabavnega na tvojih straneh, kot je glasovanje... :)--Igor 14:59, 6 junij 2006 (CEST) Mike OldfieldŽiga, če lahko malo prestreliš moj vnos o Mikeu Oldfiledu, da nisem kakšnega kozla ustrelil. Muči me npr. izraz multi-instrumentalist, saj sploh ne vem kako pravijo človeku, ki igra mučo mučo glasbil. Jaz sem bolj bralec njegovih not, kot pa znalec. Ena od redkih glasb, ki človeka vzpodbuja pri delu (vsaj zame in PMSM). Seveda bom ob priliki članek dopolnil. Hvala lepa vnaprej. --xJaM 01:27, 7 junij 2006 (CEST) Glasbenik, ki obvlada mnogo glasbil je multiinstrumentalist, takole iz prve. Bom pa še malo razmislil. Kozlov nisem opazil, dodal pa sem sliko. lp., --Ziga 09:42, 7 junij 2006 (CEST) Odprtokodni program za pisanje notŽiga, lep pozdrav! Mogoče ni ravno pravšnje mesto za tole temo, ampak vidim, da si ustvaril veliko člankov na temo glasbe in glasbene teorije (in si očitno od foha ;) ) in me zanima, če bi bil pripravljen sodelovati pri odprtokodnem programu za pisanje not: in njegovemu nasledniku (ki bo tekel tudi pod Winsi): Če si, me kontaktiraj (ful hude izkušnje v zvezi s programiranjem niso nujno zaželjene, potrebujemo tudi ljudi, ki testirajo, prispevajo k idejam). V glavnem iščem še kakšnega somišljenika tukaj v Sloveniji, ki bi lahko z njim delil kakšna mnenja in ideje pri razvoju (sej veš, več glav, več ve :) ). --ThePianoGuy 20:00, 25 junij 2006 (CEST)
Na zdravjeKončno nekdo, ki se mi bo pomagal wiki opijati! Hehe, ko sem bil v Dublinu, sem dobil diplomo »Irish whiskey taster«, kar pomeni, da sem moral nekako razločiti vse okuse. Kar pa ni preprosto: vzorci so sicer pomešani z vodo, že pri drugi ali tretji epruveti pa ti ni nič več jasno (vmes je treba jesti kruh, da ti hlapi do konca ne zmedejo brbončic). No ja, kje so tisti časi. Zdaj pijem samo še teran, če že kaj. lp., --Ziga 10:45, 27 junij 2006 (CEST) Vita MavričDotični članek je zgleda da le prepis njene biografije z njene osebne strani. Ti je dala dovoljenje za ta prepis? In se ti zdi, da taka biografija popolnoma zadovoljuje kriterjije po nevtralnosti?--KoRnholio8 21:26, 28 junij 2006 (CEST) Nisem jaz avor članka, sem pa preverjal za copyvio z google-om in nisem našel ujemajočih se stringov. Zato sem članek uredil + dodal sliko, ki sem jo slučajno naredil prejšnji teden. Če je vsebina članka dobesedno skopirana iz njene strani (hm, ima kar nekaj reči potrebnih lektoriranja), jo bom pač poklical in jo vprašal če to dovoli, jasno. Sicer pa je v takih primerih (kadar se npr. ljudje ne poznajo med seboj, pa je wikipedistom vseeno nekaj do članka) najbolj enostavno, da se pač preuredi sintaksa, pa zdravo. Namreč, biografski podatki javnih osebnosti so javni, tako da zamenjava vrstnega reda besed etično ni sporna, še posebno, ker ne gre za kakšno znanstveno delo. Po drugi strani pa mi grejo dobesedno skopirani članki na živce, ker si želim, da wp. ne bi bila zrcalna kopija nobene druge spletne strani. Glede na to se nagibam k preureditvi članka v vsakem primeru, tudi potem, ko bo objavo dovolila. lp., --Ziga 23:52, 28 junij 2006 (CEST)
»...ampak ker besedila nisi prepisal z njene strani...«; posluš, KoRnholio, a ti nisem napisal (lahko pa bi si preveril tudi sam), da je besedilo nekdo drug naložil gor???! Vita se sicer strinja z objavo tega besedila pri nas in predlogo copyvio umikam. Ob priliki (ali pri kakšnih dopolnitvah) pa se bo postopno spremenila tudi sintaksa. --Ziga 18:39, 29 junij 2006 (CEST) Veliki bratTvojo pripombo - pozdrav velikemu bratu - sem odstranil, ker gre za dinamični IP-naslov in ni potrebe, da neudeležen uporabnik ob svojem prvem obisku Wikipedije dobi tako sporočilo. --Eleassar pogovor 15:59, 30 junij 2006 (CEST) Pravilno si storil (moj pozdrav je moral uporabnik vsekakor videti, torej ga zdaj ne potrebuje več), vseeno pa si lahko prebereš še moj dodatek pri Wikipedija:Nogavičnik lp., --Ziga 17:18, 30 junij 2006 (CEST) TrenutnoModeli -> fotomodeli je končano. Prosim, če podaš še potrdilo na Meti. LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 09:51, 1 julij 2006 (CEST) Ok.--Ziga 10:24, 1 julij 2006 (CEST) Check userResults of the check user request here. --Snowdog 09:30, 2 julij 2006 (CEST) Prelaz TanggulaČe lahko preveriš prevode oz. zapise ... HvN! LP, --Klemen Kocjančič (Pogovor - Talk) 16:59, 3 julij 2006 (CEST) Vsi internetni članki imajo enak zapis, kot je v članku. Pričujoča pisava kanji (jap.) oz han-z (kitaj.) sicer v primerih zemljepisnih imen nima tako natančne sintakse, kot bi si kdo predstavljal (ker tu ne gre za glasove ali zloge), ampak kombinacije pomenskih znakov. Kanji-jev je ogromno in še povprečni japonec ali kitajec ne pozna vseh. Pač pa so nekateri izmed pričujočih zelo pogosti: 古= staro (jap. "furui", kit. ne vem), 山=gora (npr. v jap. "jama"; v kit. pa ne vem), 口 = vrata, usta itd. Te pojme povezujejo v celoten pomen (ime, kraj, itd.) - celotno besedo pa Japonci berejo drugače kot Kitajci (jasen jim je pa pomen); ali pa tudi ne- v tem primeru imajo Japonci pod izrazom v kanji-ju malo pisavo, furigano, ki zlogovno pomaga pri razbiranju pojma. Glede na pogostnost pojavljanja zemljepisnega imena z istim imenom bi rekel, da je zapis pravi. --Ziga 15:40, 4 julij 2006 (CEST) commons:Image:NUK-maketa.JPGZiga, lahko dodaš prosim podatke za to sliko. Predvsem napiši vir oz. ali si ti avtor .. pa še vse ostalo, kar morda manjka. Hvala! --Eleassar pogovor 17:15, 6 julij 2006 (CEST) Storjeno, --Ziga 17:25, 6 julij 2006 (CEST) GlasovanjeKot birokrata bi te prosil, da poskrbiš za legitimnost glasovanj; torej v skladu s pravili. Ne neskončno dolgo tekmovanje, ampak 7 dni, kot velja za administratorska glasovanja,... MMG Ali si namenoma volil le za en predlog, ali si prvega zgrešil? LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 09:08, 24 julij 2006 (CEST)
E. navaja mojo blokado člankov Wikipedija:Biografski članek (Jani je rekel, da sem ravnal pravilno, ko je E. samovoljno spreminjal pravila in sem izničil njegova urejanja in zavaroval stran), McDonnell Douglas F-15 Eagle (kot je sam priznal, da je sarkastično urejal članke ([2], [3], [4], [5]) in brez potrebe dodajal te predloge; sam si sodeloval v pogovoru in ga opozoril na to, da enkrat dodaja, enkrat odvzema,...; zanimivo, da je hotel, da ga blokiram), Katoliške Cerkve vzhodnega obreda (da sem brez pogovora s IP premaknil na pravi naslov, kot ga je mi sam svetoval; kot kaže bi moral nadaljevati pogovor na vsak način) in Polica, Grosuplje (Tuma je večkrat prestavil to vas kot da je edini pomen gesla Polica (v nasprotju z dogovorom o razločitvi krajev) in tudi izbrisal celotno vsebino; sam sem zaščitil stran; E. je njegova urejanja označil kot dobronamerno dejanje in ne vadalizem). LP, --Klemen Kocjančič (Pog. - Talk) 11:09, 24 julij 2006 (CEST) Ni panike. Naj gre vse po naravnih poteh. lp., --Ziga 11:38, 24 julij 2006 (CEST) Slike kovancevHvala za opozorilo glede nalaganja slik kovancev. Ker še nimam veliko izkušenj z nalaganjem slik na Vikipediji, bom najverjetneje v prihodnje naredil še kar nekaj napak. Sedaj sem naložil slike grških evrokovancev in sem navedel vir, ampak ne razumem pa, kaj misliš z oznako Fair use oziroma kje naj to označim. Lep pozdrav. Marko3 18:48, 25 julij 2006 (CEST) Tone je lani ustvaril predlogo {{Money-EU}} . V primeru neevropskih kovancev ali bankovcev pa uporabi preprosto {{Money}} , za oboje velja poštena uporaba (Fair Use). Ti bom popravil francoske evrokovance. V prihodnje se prosim konzultiraj za licenco, da ne bo dvojnega dela. lp., --Ziga 22:05, 1 avgust 2006 (CEST) PriznanjeŽiga, hvala za Wikipriznanje - moje prvo; sem bil nemalo presenečen. --Janezdrilc 21:07, 25 julij 2006 (CEST) HrastovljeVidim da si bil pravkar v Hrastovljah. Ali si prinesel samo eno sliko? --Janez Novak 17:05, 1 avgust 2006 (CEST). Žal v cerkvi nisem fotografiral, ker flash načelno ni dovoljen; bi verjetno dovolili za enciklopedijo, seveda, vendar pa imam trenutno samo precej slab trotel-ziher digitalni fotoaparat, katerega rezultati ne bi obrodili zadovoljivih sadov. Sem se pa nadejal izposoje fotografije Mrtvaškega plesa (podobno, kot imamo naložene slike starejših slovenskih slikarjev) iz zbirke Narodne galerije (kjer visi kopija), pa je ne najdem. Eno (Google search) je naredil Lander, pa je na njegovi spletni strani. Vsekakor, ko bom šel naslednjič na morje, bom skočil slikat bolj pošteno pripravljen. Imam še par bolj ali manj neposrečenih slik vasi... lp., --Ziga 21:53, 1 avgust 2006 (CEST) Škatle o cestahŽiga ali se ti ne zdi da malo pretiravaš z dodajanjem te škatle? --Janez Novak 11:49, 2 avgust 2006 (CEST) Majhna naselja v Sloveniji, ki sicer nimajo ne vem kakšnih znamenitosti, so lahko vključena vsaj pod to rubriko; tolikokrat se peljemo skoznje, pa o njih ne vemo kaj dosti (velikim mestom + občinam nisem dodal škatle). Slovenija je na Wp. geografsko zaenkrat (še vedno) zelo slabo pokrita. Še tiste redke modre povezave so večinoma škrbine o občinah, ki pa o kraju ne povedo nič. Glede na to, da je Lijepa naša v resnici zelo zanimiva, lahko naključnemu popotniku PMSM dotični box koristi, da se kdaj tudi ustavi in si kaj pogleda (malenkosti je vedno dovolj); seveda če gre po starih cestah. V mislih sem imel 4 glavne ceste, ki vodijo iz Ljubljane. Zadnjič sem nekje bral (na neki angleški spletni strani), kako naša Wp. nima skorajda nobenih podatkov o deželi; t.j. zgodovinske, kulturne, naravne znamenitosti - in da si iskalci informacij utirajo pot po drugih, razdrobljenih (manj organiziranih) virih. Mislim, da je cesta precej dobro izhodišče za ogled Slovenije, tako za tujce, kot za domačine. S tem ne mislim, da je Wp. turistični vodič, trudimo pa se okrog povezav. In ko smo že pri tem, posortirane imamo:
V zvezi z naselji pa je zaenkrat bolj temno (razen, seveda, abecedni seznam naselij v Sloveniji, za boljše razumevanje geografije spet precej mučna reč). Zato se mi je zdel koncept o parih magistralnih cestah ok. --Ziga 12:55, 2 avgust 2006 (CEST)
Ja, kar se tiče zemljevidov, se zelo veselim, t.j. bi bilo super. Zanimiva pa bi bila tudi njihova nadgranja s hyperlinki (notranjimi povezavami), podobno kot tu. Seveda, kot sem rekel, sem one škatle namenil samo manjšim krajem, katerim ne grozi poplava škatel. Sokrat: "Ničesar preveč." lp., --Ziga 13:40, 2 avgust 2006 (CEST)
Zemljevid na Najdi.si je krasna pogruntavščina, bomo postopno dodali povezave iz vseh krajev. Je sicer res, da ga ne moremo vzeti za svojega; podobno bo, kot naredimo s http://maps.google.com . Druga reč pri tem pa je tematsko povezovanje člankov v enciklopediji (to je prednost elektronske enciklopedije, v primerjavi z analognimi (papirnatimi). Tako kot obstaja npr. Jurčičeva pohodniško pot ali kaj jaz vem, »Popotovanje od Litije do Čateža«, pri čemer je smisel omeniti kraje, ki so na tej poti - saj bomo v njih obrusili čevlje, če ji sledimo: tako razmišljam v smislu zaporednosti, ne naključnosti. (To je tako kot podatki na hard-disku ali pa na navadni kaseti, pri slednji so zapisani zaporedno, na disku pa imamo indekse in z njihovo pomočjo skačemo sem ter tja, da najdemo celoto.) Podobno je z nekom, ki si želi ogledati nek kraj in pride peš, s kolesom, z avtom. Gre po poti, zaporedno. No, če bi prišel s helikopterjem, bi bilo to tako kot pri HD-ju (ne bi pristajal v vsaki vasi). Zato se mi je zdelo zanimivo kraje (sploh pa manjše in manj znane) ponuditi dvodimenzionalno in ne tako, da je treba skakati. Torej skupnen imenovalec, ki je lahko kakšna znana cesta, hribovje?, še boljše pa dolina, ki je skupna krajem. Npr. Savinjska dolina s kraji od Solčave do Celja. Kaj misliš ti? --Ziga 17:20, 2 avgust 2006 (CEST)
Kar se tovrstne grafike tiče, nisem najbolj na tekočem. najbolj preprosto bi bilo seveda narisati na (tanek) papir, po postopku, da se vidi skozi; potem pa poskenirati. Znotraj digitalne slike ni problem dodajati besedila. Dalo bi se tudi vzeti nek npr. Zemljevid-Slovenije.jpg in ga do nerazpoznavnosti spremeniti... ali pa uporabljati digitalni svinčnik. Se mi zdi, da bo treba počakati na konec dopustov, ko bo malo več ljudi in tudi več idej. Pa bomo Pod Lipo o tem eno rekli. lp., --Ziga 23:37, 3 avgust 2006 (CEST)
infobox o gorahZdravo Ziga. Mi lahko prosim poveš kje se nahaja infobox o gorah ? Na primer poglej si tale primer na Skuti. Tukaj manjka premik v novo vrstico za sliko in zato besedilo "Skuta, z Malih podov" prelomi. -Lacen 11:56, 2 avgust 2006 (CEST) Predloge (infobox-e) najdeš tako, da pod Uredi stran pogledaš, kaj piše v zavitem oklepaju, potem pa brez oklepaja v iskanje napišeš Predloga:XY; pa si tam. V tvojem primeru je to Predloga:Gora. --Ziga 13:01, 2 avgust 2006 (CEST) Možno, da imaš majhno resolucijo, meni se nič ne prelomi. Zdajle ne vem natančno, kako se tej stvari streže na strani predloge (npr. adjust), bi moral malo stestirati. Poglej pa si kakšno stran na en:, za vpogled. (tam se predloga imenuje template:XY) --Ziga 13:06, 2 avgust 2006 (CEST)
Portal občestvaKer si zaključil glasovanje, bi te prosil še, da (kot admin) prestaviš osnutek portala na Wikipedija:Portal občestva, da smo tako zaključili s tem. Hvala. --Eleassar pogovor 10:25, 4 avgust 2006 (CEST) storjeno, --Ziga 11:17, 4 avgust 2006 (CEST) Karmina ŠilecHvala za vaš nasvet pri urejanju članka o Karmini Šilec. Ker je v tem članku nekaj podatkov, ki ne držijo, sem želela to popraviti. Moj namen ni bila avtopromocija. Prosila bi vas, če mi lahko pri tem pomagate. Hvala za vaš odgovor! --Carmina 10:11, 11 avgust 2006 (CEST) Seveda Wikipedijo lahko ureja in popravlja vsakdo, v tem je ideja te enciklopedije. Gre samo za skupne dogovore: (oblika člankov, notranje povezave, slog), pomen informacij in seveda čitljiv jezik, brez kakšnih pesniških olepšav, torej: dejstva, ki so toliko pomembna, da se jih zapiše za zmeraj. Če kak podatek v članku ne drži, ga mirno popravite (pritisnite na "Uredi") vendar dopolnjujte in popravljajte, ne pa ga brisati večjih delov besedila, če ravno niso popolna zmota. Hvala za sodelovanje. lp., --Ziga 12:21, 11 avgust 2006 (CEST) Žička kartuzijaČe poznaš točen poštni naslov Žičke kartuzije (tam je tudi nek gostinski lokal če se ne motim) se da najti točna lokacija. Se mi pa tdi (samo zdi!) da je približna lokacija prejko Žič boljša kot nič. --Janez Novak 10:56, 13 avgust 2006 (CEST) Sem se zadnjič vozil in vozil (iz Žič), pa ni in ni bilo tiste kartuzije... zaradi tega. Tudi lokala ni gor. Še najboljši link bi bil Špitalič pri Slovenskih Konjicah, ampak povezava ne deluje. Deluje http://zemljevid.najdi.si/search.jsp?q=%C5%A1pitali%C4%8D&tab=maps Špitalič v Tuhinjski dolini (pri Motniku), preko njega pa lahko klikneš na onega drugega. Pa tudi ta ni točen (poglej razdaljo od Žič!; sploh jih ni na ekranu). Morajo dodati. --Ziga 11:05, 13 avgust 2006 (CEST) KrajiŽiga, če je le en kraj v Sloveniji (in sicer) potem naj Kraj, Občina kaže na Kraj, sicer pa obratno, da je jasno za kater Kraj gre. --Andrejj 23:28, 13 avgust 2006 (CEST) Prestavil sem v bistvu zato, ker je bil na seznamu tak zapis (ki pa je bil nepotreben). Prestavitev je bila tudi nepotrebna, spremenit bi moral zapis v seznamu... Imaš prav. Bom vrnil nazaj in spremenil. --Ziga 23:33, 13 avgust 2006 (CEST) HvalaDa si odstranil moj komentar, ko se ni nanašal na nič več. Za trenutek si me kar precej presenetil, ker nisem razumel, o čem govoriš. :) PS: Hkrati sem izbrisal še internetni naslov, ki je preprečeval, da bi kdo spreminjal to stran (tisto o sladkorju), link je tudi na #FFFFFF listi Mete. Poglej, kaj sem spremenil, če te zanima. --Burek 23:48, 14 avgust 2006 (CEST)
|
![27 commons:Image:NUK-maketa.JPG](\"#f3ffffs:Image:NUK-maketa.JPG"){kind=link}
