Wikipédia:Krčma

Z Wikipédie

Prejsť na: navigácia, hľadanie
Pomoc:Obsah
Návod

Vitaj v krčme. Táto stránka sa používa na diskusie o technických otázkach, politike, novinkách a pripravovaných zmenách na Wikipédii. Je rozdelená do šiestich stolov. Prosím, vyber si na diskusiu o probléme, ktorý Ťa trápi, správny stôl z tabuľky. Prosím, podpíš sa menom a dátumom (použi ~~~~ alebo klikni na symbol podpisu v paneli nástrojov počas úpravy).

Ak nechceš diskutovať na tému týkajúcu sa Wikipédie možno chceš:

Vymaž vyrovnávaciu pamäť servera pre túto stránku (aby sa na stránke zobrazili aktuálne zmeny)

Krčmové stoly
Novinky pridať

Pridať oznámenie o novinke na Wikipédii napr. nové Wikiprojekty

 Wikipolitika pridať

Pre diskusiu o aktuálnej a navrhovanej politike

 Technické pridať

Pre diskusiu o technických veciach

 Gramatické pridať

Pre diskusiu o gramatických veciach

 Návrhy pridať

Pre diskusiu o nových nápadoch a návrhoch, ktoré sa netýkajú politiky

 Podpora pridať

Pridať žiadosť, ktorej odpoveď nie je zahrnutá v Pomoc

 Rôzne pridať

Pridať poznámku, ktorá sa nehodí k inému stolu

 Naša krčma
Chcem... Kam mám ísť
Pomoc pri používaní Wikipédie Pomoc
Oznámiť chyby v softvéri wiki alebo požiadavky na nové črty MediaZilla (po anglicky) alebo chyby oznámte pri stole Technické
Pozrieť si iné Wikimedia projekty Meta-wiki

On-line diskusia o Wikipédii je na IRC kanáli #fffff1dia-sk na serveri irc.freenode.net.

Obsah

Archivácia

Diskusie staršie ako 30 dní (dátum poslednej poznámky) sú presúvané na podstránky každej sekcie (nazývané (meno sekcie)/Archív). Zatiaľ sú staré diskusie na Wikipédia:Krčma_old. Ak ich chceme uchovať mali by sa poprehadzovať do archívov diskusií pri jednotlivých krčmových stoloch.

Novinky

Stôl pre diskusiu o novinkách v krčme sa používa na oznámenia o nových šablónach, wikiprojektoch, podrobnostiach a iných novinkách na Wikipédii.

Prosím, podpíš sa menom a dátumom (použi ~~~~ alebo klikni na symbol podpisu v editovacom toolbare).

Otvor novú tému v diskusii pri stole noviniek

Krčma
Novinky pridať
Wikipolitika pridať
Technické pridať
Gramatické pridať
Návrhy pridať
Podpora pridať
Rôzne pridať

Archív noviniek

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu noviniek.


Budúcnosť licencií v projektoch Wikimedia Foundation

Magazín Wikizine č. 61 uverejnil článok členky správnej rady nadácie Kate Walsh o budúcnosti licencií pre médiá v projektoch Wikimedia. Správna rada zatiaľ nevydala formálne rozhodnutie, správa od Kate však naznačuje jeho obsah. Správna rada nadácie sa rozhodla pozmeniť politiku, ktorá určuje prípustné licencie pre multimediálne súbory nahrávané na servery Nadácie Wikimedia, t.j. Wikimedia Commons a všetky sesterské projekty. Princípom novej politky by malo byť pravidlo, že žiaden z projektov nesmie mať voľnejšie licenčné pravidlá, alebo povoľovať iné licencie než má Wikimedia Commons, s výnimkou obmedzeného použitia Fair Use. Čo to bude znamenať pre slovenskú wikipédiu budeme vedieť až potom, keď správna rada vydá formálne rozhodnutie. Článok však naznačuje, že nebude možné používať licencie s podmienkou len pre (slovenskú) Wikipédiu, len v nezmenenej podobe (non-derivative) alebo len pre nekomerčné použitie (non-commercial). Pre médiá pod klauzulou Free Use alebo Fair Practice sa očakáva ďalšie sprísnenie kritérií. --AtonX 10:31, 14. február 2007 (UTC)

s/voľnejšie/prísnejšie/ , však? Rgrg 10:41, 14. február 2007 (UTC)
Nie... nesmie mať voľnejšie pravidlá (no project may have content policies less restricive), t.j. nesmieme dovoliť niečo, čo Commons nedovoľuje, s výnimkou Fair Use (podľa US práva)/Fair Practice (podľa slovenského práva). --AtonX 15:57, 19. február 2007 (UTC)
Aha... ale "content policies" nie sú "licenčné pravidlá", ale skôr "pravidlá pre obsah". Licenčné pravidlá zostávajú GFDL alebo voľnejšie (veď ináč by to ani nedávalo zmysel). Rgrg 20:55, 20. február 2007 (UTC)
To je len terminologické nedorozumenie: content policies alebo pravidlá obsahu znamená „ktoré licencie povolíme“; GFDL, CC, ND, NC, PD, FU/FP a pod. sú jednotlivé „typy licencií“. Nemôžeme zmeniť obsah licencie (povedzme znenie CC), môžeme obsah na ktorý sa vzťahuje takáto licencia len povoliť alebo zakázať. Nerieši sa tu otázka, aký obsah to má či nemá byť. --AtonX 21:04, 20. február 2007 (UTC)

Uhlovodiky

No takže ich rozdelenie_ mam problem_


  • Alkány
    • Cykloalkány
  • Alkény
  • Alkíny
  • Arény (Aromatické zlúčeniny)


--Bači 15:16, 19. február 2007 (UTC)

Presné zaužívané delenie uhľovodíkov podľa organizácie IUPAC je:

  • cyklické
    • alicyklické
      • nasýtené - cykloalkány
      • nenasýtené - cykloalkény
    • aromatické
  • acyklické
    • nasýtené - alkány
    • nenasýtené - alkény, alkíny

--Dude3 ...?! 19:05, 27. marec 2007 (UTC)

Uznesenie o Licenčnej politike WMF

Licenčná politika: To, čo bolo ohlasované (Wikipédia:Krčma/Novinky#f4f2ffúcnosť_licencií_v_projektoch_Wikimedia_Foundation) je tu. Máme fungujúcu PV, ktorú bude potrebné mierne upraviť a začať dodržiavať. Je treba, aby sa do kontroly nahraných obrázkov zapojili všetci, čo sledujú posledné úpravy, nie len dvaja-traja ľudia. Na rok máme dosť roboty. Prečítajte si uznesenie a pýtajte sa tu, ak sú nejaké nejasnosti. helix84 ✉ 17:57, 27. marec 2007 (UTC)

To, že máme fungujúcu PV, čo nám umožňuje používať aj nelicencované obrázky (a stálo nemalú námahu), je zásluhou niekoľkých redaktorov, ktorým by som chcel týmto poďakovať. Menovite AtonX, Matros a Rádiológ. helix84 ✉ 18:01, 27. marec 2007 (UTC)

Nechci vám kazit radost, ale opravdu je funkční? Platné PV musí být „v súlade s právom Spojených štátov a právom krajín, kde sa k obsahu projektu prevažne pristupuje“, tedy na slovenské Wikipedii je potřeba u všeho, co dovoluje, doložit (příslušnými paragrafy apod.), že je to v souladu se slovenským autorským zákonem. Nevím, jestli stránka Pomoc:Prípustné licencie je oním PV (pokud se mýlím, tak se předem omlouvám), ale ta žádné odůvodnění neobsahuje. Pouze je tam řečeno „veríme, že je to prípustné ... podľa slovenského autorského zákona“, ale víra není zdůvodnění. Ti, kteří to napsali, by měli ukázat na základě čeho věří v přípustnost, protože ve chvíli, kdy dojde požadavek na doložení oné výjimky, nemusí být dostupní a pokud by to nikdo jiný nedokázal zdůvodnit, musely by se obrázky zbytečně mazat, což by byla škoda. Takže doporučuji si to dát do pořádku, protože po oné roční lhůtě může být rozpoznání nějakého pochybení nepříjemné a nutnost zbavovat se nějakého obsahu bolestné. --RuM 02:43, 6. apríl 2007 (UTC)

Preklad

Inač mohol by niekto dať doslovný preklad na Lahoru. Pridal som tam len základ. A je blbosť že väčšina textu z anglickej wikipedii neni na tej slovenskej.

Wikiprojekt minerály

Založil som nový projekt Minerály, kto by mal chuť, môže sa pridať. Momnetálne robím zoznamy minerálov --peko 08:04, 20. apríl 2007 (UTC)

Šablóna projekt

Z it:wikipedia som prevzal šablónu {{projekt}}.

Šablóna projekt (na odkazy medzi projektami) umožňuje vložiť jeden alebo viac odkazov na stránky nachádzajúce sa na iných Wikimedia projektoch. Je to ekvivalet interwiki odkazov, namiesto iného jazyka sa odkazuje na iný projekt.
Odkaz sa pridá do panelu naľavo (do nového boxu nazvaného "iné projekty"). Šablóna sa do článku vkladá na koniec článku, za "Externé odkazy" a pred kategórie a interwiki.

Príklad použitia nájdete v článku William Shakespeare (časť "Iné projekty" a box vľavo nad interwiki ak používate skin monobook).

Šablóna by mala byť momentálne funkčná, potestujte si ju, sem napíšte (alebo rovno opravte) prípadné chyby. Má nahradiť šablóny {{Commons}}, {{CommonsCat}}, {{Commonscat}}, {{wiktionary}}, {{wikibooks}}, {{wikisource}}, {{wikiquote}}, {{Wikinews}}, {{Wikispecies}}. Keď si nájdem čas, preložím k nej dokumentáciu. helix84 ✉ 00:57, 7. máj 2007 (UTC)

Návod Pomoc:Projekt je z podstatnej časti preložený. helix84 ✉ 00:17, 8. máj 2007 (UTC)

A čo bude ďalej ? Šablóna je podľa mňa v poriadku, a aj sa používa. Nikde som ale nevidel dohodu o tom, že by mala nahradiť pôvodné jednotlivé šablóny, aj sám som naposledy použil {{Commons}}, lebo som si nevedel spomenúť ako sa volá táto nová. Nemali by sa používať obe súbežne, formálne to nevyerá dobre. Pôvodné šablóny by sa mali označiť ako zastaralé s odkazom na novú. A dá sa vypustiť nejaký bot, ktorý by upratal doterajšie použitia ? Rios 10:11, 24. júl 2007 (UTC)

Vandalizmus a bezpečnosť účtov

Na anglickej Wikipédii sa vyskytli prípady uhádnutia jednoduchých prihlasovacích hesiel účtov. Posledné takéto zneužitie, kedy bolo uhádnuté jednoduché heslo k účtu jedného zo správcov, vyústilo do naozaj škaredej vandalizácie správy prostredia, ktorá sa zobrazuje na vrchu každej stránky Wikipédie! Sám som bol jej svedkom, vydržala vyše minútu (a odstrániť ju môže samozrejme len správca).

Z toho dôvodu sa zavádzajú nasledovné technické opatrenia:

  • Ak sa pomýlite pri prihlasovaní v hesle, druhýkrát musíte zadať spolu s heslom captcha (generovaný text na obrázku).
  • Heslá správcov na anglickej Wikipédii a Commons boli (automaticky) skontrolované a účty so slabými heslami boli zamknuté. Na ich odomknutie je potrebné vyžiadať si nové heslo prostredníctvom emailu, ktorý je asociovaný s účtom. (Nielen) pre takéto prípady je dôležité tento email vyplniť v používateľských nastaveniach! Tento krok môže v blízkej dobe nastať na ostatných projektoch.

Ako si TY môžeš zabezpečiť svoj účet: (správcovia povinne!)

  • Uisti sa, že máš v používateľských nastaveniach vyplnený aktuálny a funkčný kontatný email. Po zadaní sa na email odošle správa s adresou, na ktorú keď klikneš, potvrdíš, že zadaná schránka patrí naozaj tebe.
  • Uisti sa, že používaš bezpečné heslo:
    • heslo nie je rovnaké ako používateľské meno, heslo nie je prázdny reťazec
    • heslo nie je krátke - použi aspoň okolo 10 znakov
    • používaš rôzne heslo na wiki ako na iných miestach (predovšetkým iné ako v kontaktnom emaili!)
    • v hesle použi malé aj veľké písmená aj číslice
    • heslo neobsahuje niečo, čo ktokoľvek môže ľahko uhádnuť (tvoje meno, meno psa, dátum narodenia...)
    • heslo nie je "qwerty", "12345", "xxxxxx" a pod.

helix84 ✉ 23:44, 10. máj 2007 (UTC)

P.S.: Ak si poviete "to sa ma predsa netýka" alebo "kto by sa už rýpal v mojom hesle", zvážte nasledovné:

  • každá stránka anglickej Wikipédie mala na vrchu tento obrázok
  • na Wikipédiu chodia hľadať informácie aj deti, možno aj vaše deti
ja len, že apelovať na to, že sem chodia pre informácie aj deti je trochu mimo, nakoľko sa tu nájde napr.: Český portál BSDM, Anglické portály o sexualite a na commons mnoho „veselých obrázkov“, alebo u nás napr. [1]. Tam sa deti nedostanú? --peko 13:24, 16. máj 2007 (UTC)
  • ak si správca, zodpovedáš za bezpečnosť svojho hesla

helix84 ✉ 00:03, 11. máj 2007 (UTC)

Šablóna Rq

Presunuté na Wikipédia:Krčma/Návrhy#Šablóna Rq

kultúra krajín tretieho sveta

Presunuté do Wikipédia:Žiadané_články#ffffffúra krajín tretieho sveta. helix84 ✉ 10:48, 31. júl 2007 (UTC)

Šablóna:Infobox ulica v Košiciach

Šablóna:Infobox ulica v Košiciach. Pridal som tuto sablonu. Je to v podstate trochu upraveny infobox Slovenske mesto. Lenže ma to jeden problem: na stranke Námestie osloboditeľov (Košice) a Madridská (pouzil som to zatial len pri tychto strankach) robi niektore riadky strasne siroke. Preco to robi? Neviem si s tym rady. Nevie to niekto dat dokopy? —Predchádzajúci nepodpísaný komentár pridal(a) Rl91 (diskusia • príspevky) 07:22, 31. júl 2007 (UTC)

preklad anglickeho slova GRIMME

Grimme

škandinavska architektura

Nebolo by zle nieco dobre spravit na temu: škandinavka architektura Skuste sa mrknut na toto a daco tuknut! diky

Nahrať súbor

Keďže nahrávanie obrázkov je pre mnohých redaktorov dosť problematické, máme prichystaný nový jednoduchý a zrozumiteľný nový návod a nahrávací formulár. Prosím, pozrite si ho, vyjadrite sa k nemu a ak budete súhlasiť, zmení sa v nástrojoch. Návod je preklad z českej Wikipédie - cs:Nápověda:Načíst soubor, ktorá sa zas inšpirovala francúzskou - fr:Aide:Importer un fichier. Toto je náš preklad:Pomoc:Nahrať súbor. --Bubamara …✉ 21:58, 22. november 2007 (UTC)

Sprava pre redaktora Eryn Blaireová alias Adhara.

Vazena pani Adhara, spolu s mojim juniorom sa snazime cez Wikipediu sa nakontaktovat na Vas. Dufame, ze sa nam to podari. S uctou, Augustin Sokol a Augustin Sokol junior.

Wikipolitika

Diskusie pri stole o wikipolitike v krčme sa používa pre diskusie o aktuálnej a navrhovanej internej politike Wikipédie. Neumiestňujte sem prosím diskusné príspevky na tému politickej situácie na Slovensku alebo inde vo svete. Budú bez diskusie odstránené.

Prosím, podpíš sa menom a dátumom (použi ~~~~ alebo klikni na symbol podpisu v editovacom toolbare).

Otvor novú tému pri stole wikipolitika

Krčma
Novinky pridať
Wikipolitika pridať
Technické pridať
Gramatické pridať
Návrhy pridať
Podpora pridať
Rôzne pridať

Archív diskusií o politike

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu diskusií o politike:

Kratke clanky

Chcel by som sa pripojit k autorovi predosleho prispevku, ze vsetky clanky by mali byt alebo by mali mat urcity alebo povinny obsah. Dovodom su take clanky, ktore nemaju ani 2 vety ! ! ! Sice nema ani paru o tom, ako WIKIPEDIA funguje , tak by som chcel navrhnut, aby kazdy clanok mal urcitu dlzku a aby bol niekym prekontrolovany (nemusi byt cely , ked je dlhy staci iba polovica). Vobec netvdim, ze je to jednoduche a mozno sa to ani neda splnit alebo je to nemozne, no aj tak by som tento prispevok povazoval za dolezity uz len kvoli tomu, ze asi polovica ludi co poznam a chodili tak pred rokom na wikipediu tak sem uz spominana polovica nechodi ! ! ! A to je podla mna dost vela. Dakujem za precitanie ...

Obrázky žijúcich osôb

Keďže na Wikipédii pribúdajú pravidelne do biografických článkov o žijúcich osobách neslobodné obrázky, tzv. fair use, je najvyšší čas, aby sme sa začali vážne zaoberať týmto problémom. 23. marca 2007 prijala nadácia Wikimedia Foundation (subjekt, ktorý prevádzkuje servery, na ktorých beží Wikipédia a ďalšie projekty) záväzné rozhodnutie pre všetky projekty.

Tu je text rozhodnutia: meta:Translation requests/Licensing policy/sk.

V rozhodnutí sa uvádza:

  1. Od všetkých projektov sa očakáva, že budú poskytovať iba obsah, ktorý je pod Licenciou slobodného obsahu alebo ktorý je inak slobodný a tak uznaný 'Definíciou slobodných kultúrnych diel', na ktorú odkazujeme vyššie.
  2. Naviac, s výnimkou Wikimedia Commons, každá komunita projektu smie vyvinúť a prijať PV (Politika výnimiek). Neslobodný obsah použitý v súlade s PV musí byť takto označený v strojovo čitateľnom formáte za účelom jednoduchej identifikácie používateľmi a znovupoužívateľmi obsahu.
  3. Takáto PV musí byť minimálna. Jej použitie, v rámci obmedzených výnimiek, by malo byť na ilustráciu historicky významných udalostí, na identifikáciu chránených diel ako logá alebo na doplnenie (v rámci úzkych obmedzení) článkov o súčasných dielach chránených autorským právom. PV nesmie povoľovať materiál, kde je možné v rozumnej miere požadovať nahranie slobodne licencovaného súboru za rovnakým účelom, čo je prípad takmer všetkých portrétov žijúcich významných osobností. Akýkoľvek obsah použitý v súlade s PV musí byť nahradený slobodne licencovaným dielom akonáhle je dostupný taký, ktorý poslúži rovnakému vzdelávaciemu účelu.

Toto rozhodnutie je pre nás záväzne, takže by sme mali upraviť svoje pravidlá, aby boli v súlade s ním. Všetky fotografie žijúcich osôb by teda mali mať slobodné licencie. Navrhujem preto žiadne ďalšie fair use obrázky žijúcich osôb už nenahrávať (nové nahrané mazať). Tak či tak ich budeme musieť zmazať po 23. marci 2008, ako sa uvádza v rozhodnutí Wikimedia Foundation, takže si tým ušetríme zbytočnú prácu.--Bubamara …✉ 23:03, 9. november 2007 (UTC)

  • Tak to formulujme explicitne a záväzne napríklad tu: Wikipédia:Politika výnimiek. Pravidlá musia musia byť v súlade s právom USA a právom SR. --AtonX 08:37, 10. november 2007 (UTC)

Podľa mňa ide o silnú dezinterpretáciu usmernenia. Fair use obrázky žijúcich osób nie sú zakázané, iba sa silne doporučuje ich nahrádzať voľnými. --Otm 13:24, 13. november 2007 (UTC)

Keďže diskusia, ktorú som otvorila 9. novembra, nevyvolala takmer žiadne reakcie, pokračujem. Údržba obrázkov ma prirodzene doviedla k licenčnej politike, ktorú momentálne máme zavedenú na wiki a neskôr aj k rozhodnutiu nadácie Wikimedia Foundation, ktoré je platné od 23. marca 2007.

V rozhodnutí sa hovorí okrem iného, že:...každá komunita projektu smie vyvinúť a prijať PV, ale, táto PV musí byť minimálna. My zatiaľ nemáme PV a ani sme o nej nehovorili. Predpokladám, že väčšina redaktorov ani nevie o akú vážnu vec ide. Je najvyšší čas, aby sme sa začali zaoberať tým, čo môžeme do PV zahrnúť. Ak do 23. marca 2008 neprijmeme PV, všetky obrázky s inými ako slobodnými licenciami budeme musieť zmazať (teda aj fair use).

To, čo je vymenované v prípustných licenciách evidentne nie je v súlade so Slovenským autorským zákonom a teda je potrebné prijať legitímnu Politiku výnimiek, ktorá bude v súlade s právom Spojených štátov a právom Slovenskej republiky. --Bubamara …✉ 21:44, 17. november 2007 (UTC)

Politika výnimiek

Prečítajte si prosím text politiky výnimiek, ak máte otázky pýtajte sa. Som toho názoru, že je potrebné zrušiť terajšie prípustné licencie, keďže nerešpektujú slovenský autorský zákon a teda ani rozhodnutie Wikimedia Foundation, takže už teraz sú fakticky neplatné. Ak nebudú relevantné námietky, v priebehu budúceho týždňa pristúpime k zmene. --Bubamara …✉ 18:09, 23. november 2007 (UTC)

  • Avízovala som zmenu v priebehu nasledujúceho týždňa v našej licenčnej politike, keďže sme viazaní rozhodnutím nadácie Wikimedia Foundation. Vysvetľovacia diskusia k obrázkom prebiehala priamo na mojej diskusnej stránke, kde sa redaktori pýtali na to, čo ich konkrétne zaujímalo. Snažila som sa vysvetľovať zrozumiteľne, ako najlepšie som vedela, verím že uspokojivo. Nastáva teda čas, keď sa pomôcka Pomoc:Prípustné licencie zarchivuje a Politika výnimiek sa stane odporúčaním. Je to prvý krok k naplneniu rozhodnutia nadácie, ktoré bolo odsúhlasené 23. marca 2007. --Bubamara …✉ 19:57, 28. november 2007 (UTC)

Da sa verit obsahu?

by ma velmi zaujmalo ci mozem verit obsahu na wikipedii ked sem moze pisat kazdy, pretoze clanok sice moze byt napisany na prvy pohlad spravne ale moze tam byt vela zamernych chyb v detailoch, je vela takych co chcu pomoct a este viac takych co chcu uskodit ak by to tak nebolo tak by sme na svete nemali ani virusy, kto moze rucit za spravny obsah wikipedie ked to moze editovat kazdy trtko?

  • áno aj nie. Hrubá kontrola správnosti je hneď na začiatku, keď každý pridaný článok niekto prezrie. Obvykle si články kontroluje ten, kto sa danou problematikou zaoberá (napr. technika, elektronika) a v danej problematike sa orientuje. Sekundárna kontrola je od užívateľov - redaktorov - čitateĺov, ktorý oznamujú nedostatky a sporné miesta. Postupne ho prečíta také množstvo ľudí, že je článok takmer s určitosťou správny. 100% správnosť nezaručí nikto. --ivob 11:57, 4. december 2007 (UTC)
    • To by bol ten ideálny prípad, keď si článok prečíta postupne veľa ľudí a skoriguje ho do prijateľnej formy (obsahu). Pravda je však skôr taká, že pokiaľ ten článok nevidí a neupraví niekto (resp. ak ideme od začiatku - tak nezaloží), kto sa rozumie danej problematike, tak je jeho pravdivostná/výpovedná hodnota rovný nule. Taktiež aj samotná formulácia slovného spojenia: ...„kto sa tomu rozumie...“ je dosť neistá, nakoľko Wikipédia nemá žiaden systém overovania znalostí určitého redaktora - takže určité tvrdenie - ja sa tomu rozumiem je bez záruk. Preto by som ti doporučil, aby si používal (hlavne ak chceš nejakú problematiku hlbšie študovať) Wikipédiu len ako doplnkový zdroj (v prípade, ak sú k nejakému článku uvedené odkazy na iné zdroje - hlavne knižné, tak sa zameral skôr na ne). Určite by som nedal referenciu z Wikipédie ako zdroj do nejakého seriózne sa tváriaceho článku/publikácie (diplomovky) - a vo veľkej väčšine prípadov by ťa s tým recenzent aj zvozil pod čiernu zem. --peko 16:06, 4. december 2007 (UTC)
Keď svojho času robili testy na chybovosť anglickej wikipédie a encyklopédie Britanica, tak to vyšlo porovnateľne, takže skepticizmus možno nie je celkom namieste, ale prirodzene treba brať veci s rezervou. Chyby v papierovej verzii však zostávajú prinajmenšom do najbližšieho vydania a na wikipédii môžu byť a bývajú odstránené hneď, keď na to niekto príde. Ak článok upravoval jediný redaktor (doplnenie kategórií, wikiodkazov a oprava gramatických chýb nepokladajme za ďaľších redaktorov) a je to oblasť v ktorej sa málokto vyzná, tak je zvýšená pravdepodobnosť nepresností, ale nemusí tomu byť vždy tak. --Otm 00:39, 5. december 2007 (UTC)
Len malá otázka - to porovnanie s Britanicou sa robilo s ktorou jazykovou mutáciou? So slovenskou určite nie, ani s x ďaľšími - jediná použiteľná je prvá desiatka jazykov - en, de, fr, atď... V prípade menších wikipédií (ako je aj naša), by som určite netvrdil, že je podobne chybová ako Britanica. taktiež netvrdím, že nepresnosť je nevyhnutná, ale že neexistuje žiaden spôsob zaručenia dôveryhodnosti. To skôr Citizenium je na tom (čo sa týka zaručenia kvality redaktorov) lepšie. Ale pravda je zasa taká, že wikipédia bola prvá a iné projekty jej popularitu asi nikdy nedosiahnu. Nechcem viesť flamewar (napokon by som si ako redaktor sr.. do vlastného hniezda), ale pravda je taká, že wikipédia je ako dôveryhodný zdroj nepoužiteľná (ak použijeme model, ktorý je zaužívaný vo vedeckej praxi, teda, že autor nejakého článku je kapacita v danom odbore - na wiki nie je žiadna záruka, že autor článku sa problematike rozumie a vie o čom píše, taktiež tu nie je žiadna „vedecká rada“, ktorá by posudzovala hodnovernosť informácií). --peko 09:24, 5. december 2007 (UTC)
Zasa aby som trošku obhájil aj wikipédiu - keď zháňam nejaké podklady na článok, alebo si len overujem, či som na niečo nezabudol, tak čítam aj články od iných autorov, resp. učebné texty, odborné články a pod. a za mnohé by som teda do ohňa ruku nedal. Človek ktorý píše knihu a vydá ju sa s ňou asi poriadne pohrá, kým ju pustí z ruky, ale už vo vysokoškolských skriptách sú (nechcem povedať blbosti) povedzme sporné veci, resp. nekompletné, nedotiahnuté veci. Takže wiki je na tom - podľa mňa tak, ako je aj celý internet: odtiaľ - potiaľ. A čo sa týka overovania článkov na wiki - isteže, keby som zabŕdol do problematiky kde som si istý, že sa nikto nevyzná a vytvoril nezmyselný článok plný definícii neznámych vedcov, tak by to asi prešlo, ale skôr či neskôr na to niekto narazí a nájde sa niekto kto to prehodnotí - toto je veľká výhoda oproti iným článkom na nete - nielen si poviem - "toto hádam nie" ale to napíšem aspoň do diskusie a niekoho to trkne a pozrie sa na to - inak. povedané wiki je samoopravný systém - chce to len čas ... --ivob 06:09, 5. december 2007 (UTC)
Ale iste, všetko chce čas a v podstate sa články upravujú, no opakujem, nikto nie je zodpovedný za kvalitu - to je problém. Nebavím sa o skriptách - ti majú informácie často veľmi zhustené, sú nerozpracované niektoré témy, ale to je funkcia skrípt ako pomocného štúdijného textu a študent by si mal rozširujúce informácie zháňať sám, príp. diskutovať o sporných veciach na seminároch (o tom je štúdium na VŠ, ale to už zabieham do SF, hlavne na Slovensku, taktiež to že skriptá sú len pomocný text). Ak použijeme analógiu s odbornou publikáciou (časopisom), tak wiki je absolútne nič - nie je žiadna záruka, že hociaký redaktor je určitá autorita v odbore (článkoch), ktorým sa venuje. Aby sme to rozviedli - napr. článok venujúci sa tridsaťročnej vojne - faktografii (zúčastnené strany, dátumy bitiek, počty padlých, atď...) by som v podstate dôveroval, ale analýze príčin by som neveril (resp. by som sa neodvážil ich použiť argumentáciu typu, že na wiki to tak je, preto je to pravda), pretože autor nie je historik (aj keď to možno tvrdí na svojej redaktorskej stránke - tam si však môže napísať hocičo). Jediná možnosť zvýšenia dôveryhodnosti informácií je uvádzanie literatúry, odkiaľ bolo čerpané (stačí jednoduchý zoznam literatúry, príp. odkaz na originál článku v prípade prekladu z inej wiki, nie tou obludnou formou, aká sa tu presadzuje, žiadne indexovanie citácií - to si niekto mýli s vedeckou publikáciou) na prípadné ďaľšie štúdium problematiky. --peko 09:24, 5. december 2007 (UTC)


Obaly z PC hier

Chcem sa opytat ako funguje politika s obalmi pc hier. Nahral som predný obal na commons tak mi to zmazali. a na eng wiki je ten obrázok povolený (napr. http://en.wikipedia.org/wiki/Crysis). Treba mať nejakú špecialnu licenciu alebo čo. pls pomoc --Tommyv580 12:33, 30. január 2008 (UTC)

  • Na commons môžu byť len súbory so slobodnými licenciami, preto bol obrázok zmazaný:
14:13, 29. január 2008 ALE! (Diskusia | príspevky) „Image:Crysis Boxart Final.jpg“ zmazaná ‎ (Copyright violation)

Odporúčam prečítať si napríklad toto rozhodnutie nadácie Wikimedia Foundation, ktoré sa týka aj konkrétne našej Wikipédie a rovnako je užitočné mať jasno v licenciách na commons. Užitočné je vedieť aj o tejto definícii: http://freedomdefined.org/Definition/Sk verzia 1.0.. Veľa zdaru v nahrávaní obrázkov so slobodnou licenciou prajem. --–Bubamara ♠ 12:35, 31. január 2008 (UTC)

--Tommyv580 12:48, 31. január 2008 (UTC)

      • Čo sa commons týka, tam môžu byť obrázky len s so slobodnými licenciami, slovenská Wikipédia prijíma rovnako iba obrázky so slobodnou licenciou, ako nám to vyplýva z rozhodnutia Nadácie. Rešpektujeme toto rozhodnutie a slovenský autorsky zákon. Jediná možnosť je, napísať držiteľovi autorských práv na obal a získať od neho povolenie na zverejnenie: Wikipédia:OTRS. --–Bubamara ♠ 13:20, 31. január 2008 (UTC)

Obrázok - fan artwork - licencia

Chcem sa opýtať akú licenciu má mnou nakreslený fan artwork (ak neviete co to je napr.http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Cc_screen001.jpg (toto ej oficialny artwork EA)) na nejakú hru. Ci je to slobodná licencia alebo copyright tej firmy co ma licenciu na hru.--Tommyv580 09:37, 2. február 2008 (UTC)

Privítanie každého

Nebolo by správne, že by sme každého, i nezaregistrovaného užívateľa privítali? MARIÁN 18:05, 2. február 2008 (UTC)

Informácia o doméne wikipedia.sk

Nie som na takéto záležitosti ten pravý človek, ale napriek tomu mám niečo k tomu. Pred chvíľou sa Ivo pýtal Adriana v jeho diskusii na pár dôležitých vecí ohľadom slovenskej Wikipédie: Diskusia s redaktorom:Adrian#fffff1dia.

Upozorňujem na toto: Firma ToHoS, s.r.o. (všimnite si prosím počet nimi zaregistrovaných domén, aj keď pre nás to nie je podstatné, problémom skôr je to, že o tejto firme zrejme nik na sk wiki nič nevie) vlastní doménu wikipedia.sk a podľa priateľov, s ktorými som sa o tom rozprávala a ktorí tomu rozumejú, ide možno o špekulantov. Zatiaľ presmerovávajú doménu na sk.wikipedia.org (čo je pre nás žiadúce), ale nevieme, čo môžu spraviť v budúcnosti.--–Bubamara ♠ 11:03, 25. február 2008 (UTC)

ostatné nepreložené projekty

plánuje sa preložiť wikinews?--Jonhy 08:59, 5. marec 2008 (UTC)

Ako je to tu s redaktormi

Zaujímalo by ma, kto a za akých okolností sa môže stať redaktorom, lebo taká osoba môže ovplyvňovať čo v článkoch bude a čo nie...... Preto, aby bola zabezpečená bezpečnosť stránky a správnosť údajov treba odborníkov a pevne dúfam, že redaktormi sú práve takýto ľudia....

No to je dobrá otázka. S redaktormi je to tu tak: stať sa ním môže hocikto, stačí sa zaregistrovať. Dokonca vlastne ani to nie, stačí editovať anonymne (ako naonymná IP adresa sa však k niektorým zamknutým stránkam nedostaneš). Správnosť článkov nezabezpečuje nikto, či je nejaký redaktor odborník, to je ... --peko 22:18, 21. marec 2008 (UTC)

Ako vlozit logo firmy?

Chcem napísať článok o firme a pochopitelne by som tam chcel dať jej logo. Akým spôsobom ho mám nahrať (ktorú licenciu mám použiť)? dik--810zssk 17:53, 22. marec 2008 (UTC)

Exemption doctrine policy

Hello. As you might know, the Wikimedia Foundation approved a resolution concerning non-free images more than a year ago. The resolution says that unless Wikimedia projects create an exemption doctrine policy (EDP) for non-free images, all of those images shall be deleted by March 23, 2008 (which was yesterday). We'd now like to gather information from the projects about their exemption policies in one place so we can check their validity, and if images on those projects are in accordance with the Foundation's resolution. Your project is one of these we don't have information about, so it'd be great if you could add it to the page listing all EDPs, meta:Non-free_content. If you have any questions about the page or don't have an EDP yet and want one, you can use the appropriate talkpage on Meta or just contact me directly on Meta or by e-mail (however, please note that I'm just a volunteer and therefore not in a position to give any official advice). Thanks for your cooperation! Timichal 18:15, 24. marec 2008 (UTC)

Politika/ Policy/ preklad slova

Mna by hlavne zaujimalo ktory dobrak prelozil policy ako politiku... Kazdy kto nerozumie po eng bude z toho trosku mimo. Podla mojho nazoru su slova pravidla, ci zasady o dost vystiznejsie.

Dakujem za (re)akcie

Technické

Stôl diskusií o technických otázkach v krčme sa používa pre diskusie o technických veciach na Wikipédii.

Prosím, podpíš sa menom a dátumom (použi ~~~~ alebo klikni na symbol podpisu v editovacom toolbare).

Otvor novú tému pri stole technické

Krčma
Novinky pridať
Wikipolitika pridať
Technické pridať
Gramatické pridať
Návrhy pridať
Podpora pridať
Rôzne pridať

Archív technických tém

Diskusie pri tomto stole staršie ako 30 dní (dátum poslednej reakcie) sú presúvané do archívu technických tém.


Referencie

Mohol by mi niekto pomôcť a dať mi krátku inštruktáž o tom, aby som mohol do článku popridávať referencie v štýle Koncentračný tábor Mauthausen-Gusen. Každá rada dobrá. Ďakujem. --norway.today 23:16, 19. júl 2007 (UTC)

Tvrdenie[1]<ref name="Dobosiewicz_W_obronie">{{pol icon}} {{cite book | author =[[Stanisław Dobosiewicz]] | title =Mauthausen-Gusen; w obronie życia i ludzkiej godności | year =2000 | pages =191–202 | publisher =Bellona | location =Warsaw | id =ISBN 8311090483 }}</ref>

A na koniec článku dáš <div style="font-size: 90%"> <references/> </div>

  1. ↑ (po poľsky) Stanisław Dobosiewicz (2000). Mauthausen-Gusen; w obronie życia i ludzkiej godności. Warsaw: Bellona. ISBN 8311090483, 191–202.
Len by som chcel upozorniť, že referencia v tomto štýle si vyžaduje, aby si danú literatúru, na ktorú odkazuješ, aj prečítal. Inak ju nemôžeš použiť. Ale jednoduché odkazovanie v zozname literatúry je možné aj naďalej. --peko 07:17, 20. júl 2007 (UTC)
Ja sa chystám odkazovať najmä na webové stránky a nie na literatúru. A tie mám väčšinou prečítané. --norway.today 07:41, 20. júl 2007 (UTC)

Ďalšia otázka, je možné tieto referencie naukladať do dvoch stĺpcov alebo je to priam nežiadúce? --norway.today 10:23, 20. júl 2007 (UTC)

Po formálnej stránke to tak môže byť. Zápis, ktorý je uvedený vyššie (teda <references/>) ti to však neumožňuje - ten to hádže iba do jedného stĺpca. Budeš si to musieť urobiť sám (asi napchaním do nejakej tabuľky). --peko 23:32, 20. júl 2007 (UTC)
uz sme tento problem riesili s Helixom. Na to je pokial sa spravne pamatam potrebny zasah do php zdroja (na en to tak spravili). Nejak sa na to tu nik nema... --Maros 23:37, 20. júl 2007 (UTC)

Len pre úplnosť, odpoveď na otázku bola v tomto návode: Pomoc:Referencie. helix84 ✉ 17:15, 25. júl 2007 (UTC)

Prevod formátu obrázkov

Spáchal som niekoľko obrázkov (viď Protitankové zbrane dolu) vo veľkom rozlíšení, ale narazil som na problém - pri zmenšovaní z PNG do náhľadov sa na to "nedalo pozerať" a teraz použitý vzhľad sa mi tiež nepáči (obrázky sú malé a nezreteľné). Chcel by som to previesť do vektorového formátu - lenže do akého a ako? som na to trochu ľavý Alchymista 23:26, 20. júl 2007 (UTC)

to mas asi smolu:-(. Spatny prevod pouzitelny pre tvoj pripad pokial viem neexistuje. --Maros 23:35, 20. júl 2007 (UTC)
Jednoznačne pre wikipédiu do SVG - skúsil som to s autotrace alebo potrace v InkScape, dalo to celkom dobrý výsledok, len by s tým aj tak bolo ešte dosť veľa práce upraviť to - hlavne na ohyboch, kde idú vedľa seba dve čiary v nízkom rozlíšení sa to úplne rozbilo. Rgrg 07:58, 23. júl 2007 (UTC)
"pri zmenšovaní z PNG do náhľadov sa na to "nedalo pozerať"" - toto je špeciálny prípad, kedy sa uprednostňuje nahranie ručne zmenšeného obrázka pred automatickým zmenšovaním pomocou parametra náhľad.
"Chcel by som to previesť do vektorového formátu" - to je výborný nápad, budeš ich však musieť nakresliť ručne, pretože vektoriazáciou (tracing) z obrázka v takomto malom rozlíšení veľa nevydoluješ. A podporovaný formát je SVG. helix84 ✉ 17:18, 25. júl 2007 (UTC)

Překlad

Nějaký správce by měl přeložit "View relevant changes | View and edit watchlist | Edit raw watchlist | Clear watchlist" v Special:Watchlist. —V. Z. diskusia • príspevky • editácie 07:53, 23. júl 2007 (UTC)

Som za, no nevieš v akom súbore sa nachádzajú dané texty? --Wizzard 07:54, 23. júl 2007 (UTC)

To je jednoduché. Všechny systémové zprávy jsou na Special:Allmessages. Tyhle konkrétní jsou na MediaWiki:watchlisttools-clear, MediaWiki:watchlisttools-edit, MediaWiki:watchlisttools-raw a MediaWiki:watchlisttools-view. —V. Z. diskusia • príspevky • editácie 10:49, 23. júl 2007 (UTC)

Vieme o tom že nabehli nové správy; boli preložené, len sa čaká na commit v cvs-ke, aby to zbytočne netrebalo premazávať. — Kandy Talbot 11:10, 23. júl 2007 (UTC)

Aha. Zřejmě byste jim měli říci, ať to spustí rychleji. —V. Z. diskusia • príspevky • editácie 11:16, 23. júl 2007 (UTC)

O preklad rozhrania sa vyše roka starám ja. Z vývojového modelu stabilný trunk (čiže správy pribúdajú sústavne po jednej) v spojení s tým, že na commit je potrebný zásah vývojára, vyplýva, že hoci preklad urobím rýchlo, do SVN žiadam o commit po dávkach. Tiež, keďže preklad je všeobecný pre MediaWiki a nie pre Wikipédiu, sa mi neoplatí (ani nemôžem, keďže nie som správca na všetkých slovenských wikiperojektoch) prekladať tieto správy pomocou MediaWiki na tých niekoľko dní, kým sa tu objavia (pretože potom ich zasa musím mazať, aby neprekrývali tie aktuálne). To sú dôvody, prečo preklad prebieha po dávkach a poprosím vás, aby ste do správ nezasahovali ak zrovna nie som dlhšie obdobie preč. helix84 ✉ 17:25, 25. júl 2007 (UTC)

Okej, ja som včera preložil nejaké správy, ktoré som našiel nepreložené, ale nebudem teda do toho kafrať, ak sa v tom vyznáš lepšie. --Wizzard 12:52, 26. júl 2007 (UTC)

pyrotechnika

Presunuté do Wikipédia:Otázky#fffff1chnika. helix84 ✉ 12:55, 26. júl 2007 (UTC)

Konto

Dnes som sa prihlasil na moje konto v anglickej wiki a chcel som pridat clanok do slovenskej. S podivenim som zistil, ze v nej nie som prihlaseny, vytvoril som si teda rovnake, ake mam na anglickej. Je to normalne? Da sa to nejak prelinkovat alebo zlucit? Zaroven by som poprosil o komentare na moje prispevky (co som urobil dobre a co zle), kedze som dnes prvy krat editoval texty na Wikipedii (aj ked s wiki engine mam skusenosti uz dlhsie). Webpilot 13:00, 30. júl 2007 (UTC)

Čo sa týka prvej časti otázky, áno, samozrejme, na každej Wikipédii sú kontá samostatné, ako aj na všetkých sesterských projektoch. --Wizzard 13:04, 30. júl 2007 (UTC)
univerzalny login sa riesi uz dlhsiu dobu a je uz snad na spadnutie [2]. Liso@diskprís 13:40, 30. júl 2007 (UTC)
Pre automatické zjednotenie účtov v budúcnosti je potrebné, aby sa účty na všetkých wiki volali rovnako a mali nastavený rovnaký email v používateľských nastaveniach. Bude to samozrejme možné napraviť aj ručne, ak tieto požiadavky nebudú splnené. helix84 ✉ 13:46, 30. júl 2007 (UTC)

Ak som zabudol heslo, a nemam nastaveny email (tj, nemoze mi poslat nove heslo) - na koho by som sa mohol obratit? Jedna sa o moj anglicky ucet, nie slovensky...

Nie je schodna cesta vytvorit si nove a ine konto? Obavam sa, ze by to mohlo byt na dlhe lakte. Azda by si najprv sa mohol spytat medzinarodnych checkuserov aby zistili ci sa da dokazat, ze obe konta (sk aj en) pouziva ta ista osoba. Ak hej, potom by snad developeri mohli nastavit e-mail pre en, rovnaky ako mas v sk a potom by si si uz heslo pregeneroval aj sam. Len mam trochu obavy ci developeri budu tuto pracu povazovat za najurgentnejsiu. Ale mozno je aj ina cesta! Nie som expert! Mozno to zvladnu aj stewardi, hoci pochybujem. (Vlastne je cesta :) Dokonca staci mozno iba byrokrat, ktory by (po zisteni ze na to mas narok od checkusera) na en to stare konto premenoval a ty by si si mohol (ak to stare meno nie je automaticky blokovane (co netusim)) vytvorit nove) Ako som ale uz naznacil v uvode, neviem ci sa Ti bude niekto promptne venovat. Liso@diskprís 02:21, 13. september 2007 (UTC)

Stránky bez jazykových odkazov

Nie je možné pridať na stránku abecedný index podobne ako má filit na úpravu ? Rád by som upratoval aj články nezačínajúce na A. Rios 19:44, 9. august 2007 (UTC)

Nie je to možné, je to špeciálna stránka. Ale môžeš sa pohybovať kdekoľvek medzi 5000 stránkami bez jazykových odkazov, stačí zmeniť číslo za offset= v URL. [3]. helix84 ✉ 23:15, 9. august 2007 (UTC)
Ďakujem aj toto trochu pomôže. Ale zrejme sa to dá posunúť ďalej ako pripomienka na úpravu rozhrania. Rios 06:39, 10. august 2007 (UTC)

Pripomienky na úpravu MediaWiki sa dávajú do Bugzilly. Existujúce pripomienky na túto tému: bugzilla:10049. Nečakal by som ale veľkú ochotu v implementovaní týchto vlastností, aspoň taký som nadobudol