Обсуждение участника:Ssr

[править] Добро пожаловать

Здравствуйте, и добро пожаловать в русскоязычную часть Википедии. Спасибо за Ваш вклад в её улучшение. Надеюсь, что Вам здесь понравится, и Вы продолжите работу над этим проектом. Ниже приведены некоторые полезные для новичков ссылки:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения
• Википедия:Именование статей

Надеюсь, Вам доставит удовольствие участие в нашем общем проекте! Кстати, Вы можете подписываться на страницах обсуждения используя четыре подряд идущих знака тильды (~~~~). Если у Вас возникли вопросы о проекте, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта. Ещё раз, добро пожаловать :) ! --st0rm 10:05, 16 Янв 2005 (UTC)

[править] Приглашение

Приглашаю Вас вступить в АПЭ. —Smartass, Академик АПЭ 10:59, 17 августа 2006 (UTC)

[править] html тэги

Пожалуйста, не используйте в статьях html-тэги без крайней необходимости. Оформление статей унифицируется при помощи шаблонов и стилей css. --Kaganer 15:57, 6 сентября 2006 (UTC)

Если вы про Санкт-Петербург, то это были не мои тэги. Но я учту ваше замечание, я ещё только начинаю осваивать вики-разметку. Спасибо! Ssr 16:40, 6 сентября 2006 (UTC)

[править] ЖЖ и Рунет

Нада выдвинуть ЖЖ на премию Рунета. То-то американцы удивятся, они-то, наивные, полагали что это их ресурс. :) Grain 15:14, 9 сентября 2006 (UTC)

У ЖЖ есть русский интерфейс, он неоднократно выигрывал РОТОР. В статье ЖЖ слово "Рунет" упоминается ещё до содержания. И на "Премию Рунета" ЖЖ можно выдвигать совершенно спокойно, как выдвигали на неё "Википедию" (см. также) (тоже американскую по сути), и как побеждала в ней Мозилла.Ру, тоже не полностью русская. Ssr 15:30, 9 сентября 2006 (UTC)

[править] Опрос

Википедия:Опросы/Ссылка в статье Электронная музыка. --Panther ^@ 20:39, 3 июня 2007 (UTC)

[править] Работа над ошибками

Уважаемый Ssr! Вы удалили не потерявшее актуальность предупреждение от моей любимой куколки. Уладить это недоразумение можно, зачеркнув (Пример) ошибочное сообщение. Спасибо. —Участница Udacha 20:30, 26 июня 2007 (UTC).

Уважаемая Udacha! К сожалению, я не могу зачеркнуть своё сообщение, так как обсуждение закончилось и страницу больше нельзя редактировать. Я готов принести вам извинения здесь, если вы поообещаете мне, что не будете больше докучать вики-сообществу, а будете вносить полезный вклад в проект, писать интересные статьи, отслеживать вандалов и уважать администраторов. --ssr 21:28, 26 июня 2007 (UTC)

Уважаемый Ssr! Вы публично нанесли оскорбление. Но извиниться хотите на своей странице. Да ещё требуете себе какие-то обещания! Повторяю. Предупреждение от участника Вам воздастся по делам вашим не утратило актуальность.

«Докучать вики-сообществу» этой темой пока не намерена. Сами отмени́те свою правку. Благодарю за внимание. —Участница Udacha 04:40, 27 июня 2007 (UTC).

[править] Запрос на фотографии

Уважаемый коллега! Из Вашего предложения по фотографиям актуальна Калининградская область. Запросы на города здесь, а также на Замки Калининградской области. На ЖЖ я видел фото для статей Замки, Озёрск, Железнодорожный, может быть у Вас есть ещё что-то. Буду благодарен за загрузку. Digr 11:18, 7 сентября 2007 (UTC)

Приветствую! Спасибо за обращение, рад помочь! Проиллюстрировал Озёрск и Железнодорожный. Загрузил фотку замка в Курортном, но не обладаю достаточными знаниями, чтобы написать статью для неё. Сейчас оповещу в обсуждении к замкам. Рекомендую связаться с участник:Yustas, этот матёрый человечище знает про Остпруссию очень много, у него огромное количество качественных фоток (и замки), он принимал участие в составлении бумажного путеводителя по области. Он здесь уже был (давно), писал про Гвардейск и другие города, но потом забросил. Сейчас он временно в Ялте, когда вернётся, я оповещу его. Посмотрю потом какие ещё мои фотки могут подойти --ssr 14:14, 7 сентября 2007 (UTC)

[править] Тиншемет‎

но ведь в 18-ом стихе нет упоминания об Тиншемет‎е! --Agent001 10:09, 15 октября 2007 (UTC)

Внимательнее прочитайте статью и посмотрите таблицу переводов. Из статьи понятно, как обстоит ситуация по этому вопросу. --ssr 10:32, 15 октября 2007 (UTC)

тем не менее, в стихе 30 слово "тиншемет" есть, а в стихе 18 - его нет. там слово "сип". То, что, возможно, сип и тишемет - означают одно и тоже, это уже другой вопрос. Но речь идет, как я понял, о наличии конкретного слова в стихе 18. --Agent001 10:50, 15 октября 2007 (UTC)

Речь о нескольких разных переводах, а не только о русском. Чего там действительно не хватает — так это данных об оригинальном ивритском тексте, добавьте их если у вас они есть, это действительно поможет статье. А то, что в ивритском тексте слово תנשמת есть и в 30 стихе, и в 18, говорится и в Еврейской энциклопедии, и вся статья этому посвящена. То, что вы видите только русский перевод, это не проблема статьи. Поэтому ваши правки я намереваюсь откатить. --ssr 11:38, 15 октября 2007 (UTC)

Посмотрите на датский перевод. Эта статья о многоуровневой лингвистической неоднозначности, и ваш подход с указанием на единственный русский текст говорит о том, что вы видите только один уровень, а с этой позиции вы ситуацию не поймёте. --ssr 11:42, 15 октября 2007 (UTC)

ну так согласен! Правельный вариант начала статьи: *Тиншемет (ивр. תנשמת‎) — неустановленное точно животное, упоминающееся в Ветхом завете (оригинальный ивиртский текст) в Книге Левит, глава 11, стих 18 и 30; а также во Второзаконии 14-16. Там перечисляются пригодные (кошерные) или непригодные к употреблению в пищу для евреев животные. --Agent001 11:50, 15 октября 2007 (UTC)

[править] Запрос на фотографии

День добрый! Глянул ваш фотоархив, много интересного! Если вам будет несложно, хотелось бы увидеть (лучше на викискладе) фото Плесецка, Мирного, Новороссийска (общие виды, вокзал, порт), любые фото Пскова, а также, если есть, любые фото малых городов, и особенно посёлков городского типа России. Если что, я могу прокатегоризировать самостоятельно, только скажите, куда зальете (ну или по вашему вкладу увижу). Спасибо! --lite 14:24, 20 ноября 2007 (UTC)

Добрый! Спасибо за запрос, буду рад помочь! Сразу не ответил, потому что был в отпуске. Может быть, можно начать с того, что вы укажете на уже имеющиеся в моём онлайне фотки (УРЛами), чтобы я культурно залил их на склад? Также можно применить концепцию "фоток, похожих на". В моём многообразии мне, вероятно, будет сложно подобрать какие-то конкретные, если я не пишу конкретную статью. В моей галерее на складе также уже есть некоторые виды упомянутых городов, возможно что-то вторично подойдёт. Тем не менее, сейчас попробую залить пару-тройку по вкусу. --ssr 23:05, 27 ноября 2007 (UTC)

Снова добрый день! Прошу прощения за то, что так поздно принялся исполнять обещание. Это человеческий фактор. =) Вот что я только что залил серией по своему усмотрению: 01, 02‎, 03, 04, 05, 06, 07, 08. Надеюсь, что это примерно то, что надо. Поставил что-то в некоторые статьи, переделайте, если необходимо. Впоследствии поищу ещё подходящий материал, не утрачивает силу и предложение обращаться за конкретными кадрами. Спасибо за запрос и ещё раз извиняюсь за задержку! --ssr 01:05, 14 января 2008 (UTC)

Большое спасибо! вставил фотографии в статьи --lite 07:42, 14 января 2008 (UTC)

[править] Рунет

Нафига откатил? --Shpilman 13:07, 13 января 2008 (UTC)

Во whois домен значится как созданный в 2007 году, он не может быть первым. --ssr 13:11, 13 января 2008 (UTC)

Приведите источник, а то снова откачу. --ssr 13:14, 13 января 2008 (UTC)

К твоему сведению нужно ставить шаблон источник, а не откатывать, если не уверен. Домен просто был перерегистрирован (кто будет 15 лет платить, когда это не так дёшево раньше стоило). --Shpilman 16:10, 13 января 2008 (UTC)

Я не верю, что первый сайт в зоне ру имел имя 1-9-9-4.ru, но раз у вас источник есть, пусть висит, что ж. --ssr 16:18, 13 января 2008 (UTC)

[править] Як цуп цоп

Википедия:Обсуждение правил/Проверяемость правило дающее возможность удаления Як цуп цоп за отсутвтуие авторитетных и независимых источников, причём как я понял с точки зрения арбитра Wind, правила можно принимать без голосования (Idot 10:44, 9 февраля 2008 (UTC))

Спасибо за сообщение, есть ощущение, что затронутыми могут оказаться многие статьи, кроме этой, мне нужно разобраться, найдя на это время. --ssr 09:55, 11 февраля 2008 (UTC)

[править] Рунет-викификация

Это новая мода терять викификацию? --  Искренне Ваш TarzanASG    21:34, 8 апреля 2008 (UTC)

Удалены дублирующие ссылки (рядом стоящие ссылки на одно и то же понятие). Недублирующие не удалены. --ssr 21:39, 8 апреля 2008 (UTC)

Никому же красные ссылки не мешали. Тем более тот, кто создаст соответствующие статьи не будет перебирать все варианты и проставлять редиректы. Надеюсь, что теперь этим займетесь вы --  Искренне Ваш TarzanASG    21:43, 8 апреля 2008 (UTC)

[править] Откат вашей правки в голосовании

Здравствуйте. Как минимум одна из Ваших последних правок в голосовании выборов арбитров была откачена, поскольку она не поддаётся автоматическому анализу. Каждая правка должна содержать:

• строго одну новую строку в конце с подписью;
• вики-ссылку на Вашу страницу участника, страницу обсуждения участника или вклад;
• время (поставленное через ~~~~~).

Если Вы пытались зачёркивать голоса, пожалуйста, не делайте так больше. Отсеивание не удовлетворяющих правилам голосов производится другими средствами. Одной из возможных причин отката может быть также некорректная обработка неразрывных пробелов, если Вы используете Firefox.

Для оставления голосов рекомендуется пользоваться специальным скриптом, размещённым на странице ВП:Выборы арбитров/Весна 2008/Голосование.

Данные меры приняты против фальсификации страниц голосования. Извините за неудобства. — KalanBot 11:57, 29 мая 2008 (UTC)

[править] Корпоративный блог

Огромная просьба разобраться с уместностью фактуры в статье. В обсуждении выяснилось, что есть некий автор или группка авторов, которые действительно написали книжки по корп. блогам и теперь пытаются протолкнуть свои ориссы в ВП (правда, при этом мало знакомы с особенностями ВП). Или не пытаются и это общепринятая ТЗ? Словом, нужен Ваш профессинальный взгляд и, возможно, помощь, Сергей. Заранее благодарен. Nickpo 15:17, 2 августа 2008 (UTC)

День добрый! Извиняюсь за задержку с ответом, только что вернулся из отпуска. С первого взгляда вроде похоже на более-менее нормальный материал, просто не очень хорошо оформленный, но надо будет вчитаться и разобраться (и оформить). Займусь этим как войду в рабочий ритм. --ssr 13:59, 7 августа 2008 (UTC)

[править] "Ponosov's Case" (англ.)

Здравствуйте. Вы вернули абзац про мнение Горбачева который я в свою очередь убрал. Просто хочется выяснить, почему?

Мое мнение таково -- господин Горбачев воспользовался этим случаем чтобы немного посрамить своих русских людей, и для личного пиар. Он не юрист, не представитель Microsoft, его слово (в этом случае) не более квалифицированно чем мое или ваше. Поэтому я убрал. Как вы считаете?

Это фактологический материал, имеющий непосредственное отношение к делу. Горбачёв — бывший глава государства и лауреат Нобелевской премии, написавший письмо главе корпорации, имеющей непосредственное отношение к делу, и ровно по поводу этого дела. Это очень важный фактор, заставивший Майкрософт опубликовать официальный ответ, в котором дать важный комментарий, влияющий на суть дела. К делу скорее не относится ваше субъективное мнение о Горбачёве. Кстати, насколько я понимаю, его не интересовал "личный пиар": в дело его втянул тогдашний депутат Госдумы Лебедев, использовав его репутацию для оказания влияния общественный резонанс. Когда пишете сообщения, подписывайтесь. Для этого как минимум надо поставить в конце сообщения четыре тильды, вот так: ~~~~. --ssr 09:00, 19 августа 2008 (UTC)

Да, я не долго пользуюсь Википедией (извините, что забыл подпись поставить). Я немного не согласен, так как это дело насмешливо звучит. Горбачева "репутация" на западе такая -- развал одной из двух в истории сверх-держав, потом реклама дешевой американской пиццы. Иными словами, к нему давно серьезно в Америке не относятся. И что он написал про "сибирские лагеря," окончательно меня убедило что это письмо, шутка.

Но я не могу доказать его намерения, поэтому пусть будет как есть. Если вы считаете, что стоит сохранить, хорошо. 70.59.150.74 03:53, 20 августа 2008 (UTC) Александр

Намерения и "серьёзность восприятия" Горбачёва здесь не играют роли: необходимо отразить факт, что и сделано в статье, это функция Википедии. А к Горбачёву я и сам не очень тепло отношусь, а особенно к его жене, которая, как мне кажется, ключевая фигура в теме не очень достойного поведения этого государственного деятеля. Примерно то же самое можно сказать и о жене Михаила Саакашвили, кстати, которая ещё хуже! --ssr 07:42, 20 августа 2008 (UTC)

[править] Челмедведосвин

Правила и указания Dreamer.mas 22:28, 25 августа 2008 (UTC)