Wikipedia:Pagini de şters

[modifică] Discuţii curente

Introduceţi propunerile noi aici, deasupra celor existente.

[modifică] Gorea Emil Curticapean

Pagină • Modifică • Discuţie • Istoric • Trimiteri • Urmăreşte • Jurnale

Ştergerea a fost propusă la 18 iulie 2008. Încheierea discuţiei este preconizată pentru 23 iulie 2008.

Justificare: Nenotabil. --Urzică 18 iulie 2008 16:14 (EEST)

• Şterge Probabil că dacă va mai rata mult „singur cu poarta goală” va deveni notabil, cândva. --Turbojet 18 iulie 2008 17:23 (EEST)

[modifică] Georg Listing

Pagină • Modifică • Discuţie • Istoric • Trimiteri • Urmăreşte • Jurnale

Ştergerea a fost propusă la 18 iulie 2008. Încheierea discuţiei este preconizată pentru 23 iulie 2008.

Justificare: Propun redirect la Tokio Hotel, nu conţine nici mâcar atâtea amănunte inutile ca Bill Kaulitz, pe care l-am păstrat. --Urzică 18 iulie 2008 16:05 (EEST)

[modifică] Gicu Găină

Pagină • Modifică • Discuţie • Istoric • Trimiteri • Urmăreşte • Jurnale

Ştergerea a fost propusă la 18 iulie 2008. Încheierea discuţiei este preconizată pentru 23 iulie 2008.

Justificare: Notabilitate nedovedită. --Urzică 18 iulie 2008 16:01 (EEST)

[modifică] Hose pablo

Pagină • Modifică • Discuţie • Istoric • Trimiteri • Urmăreşte • Jurnale

Ştergerea a fost propusă la 18 iulie 2008. Încheierea discuţiei este preconizată pentru 23 iulie 2008.

Justificare: Articolul a fost etichetat pentru lipsă de notabilitate la 19 februarie 2008. De la acea dată până în prezent nu s-au făcut modificări care să demonstreze notabilitatea. Vi se cere părerea dacă, în aceste condiţii articolul trebuie şters sau nu, sau eventual ce alte măsuri trebuie luate. Afil 18 iulie 2008 04:21 (EEST)

•  Şterge Titlu fara articol. Alex F. 18 iulie 2008 11:13 (EEST)

[modifică] J-EAST

Pagină • Modifică • Discuţie • Istoric • Trimiteri • Urmăreşte • Jurnale

Ştergerea a fost propusă la 18 iulie 2008. Încheierea discuţiei este preconizată pentru 23 iulie 2008.

Justificare: Articolul a fost etichetat pentru lipsă de notabilitate la 22 martie 2008. De la acea dată până în prezent nu s-au făcut modificări care să demonstreze notabilitatea. Vi se cere părerea dacă, în aceste condiţii articolul trebuie şters sau nu, sau eventual ce alte măsuri trebuie luate. Afil 18 iulie 2008 04:12 (EEST)

[modifică] C.S. Shogunul Oradea

Pagină • Modifică • Discuţie • Istoric • Trimiteri • Urmăreşte • Jurnale

Ştergerea a fost propusă la 18 iulie 2008. Încheierea discuţiei este preconizată pentru 23 iulie 2008.

Justificare: Articolul a fost etichetat pentru lipsă de notabilitate la 19 martie 2008. De la acea dată până în prezent nu s-au făcut modificări care să demonstreze notabilitatea. Vi se cere părerea dacă, în aceste condiţii articolul trebuie şters sau nu, sau eventual ce alte măsuri trebuie luate.Afil 18 iulie 2008 04:01 (EEST)

•  Şterge Lipsă de notabilitate. Alex F. 18 iulie 2008 11:15 (EEST)
•  Păstrează Dovezi de notabilitate: [1] [2] [3] [4] [5] [6] Dl. Vaida vorbind cu directorul DSJ Bihor, Ionel Bungau.. Dacă asta nu e notabilitate, ce e? Propunerea e bine venită, dar nu e bazată pe argumente. ← Acest comentariu nesemnat a fost adăugat de Marius.deaconu (discuţie • contribuţii).
• Şterge Sursele prezentate de Marius nu sunt „de încredere” privind asigurarea notabilităţii. Ele sunt situl clubului (un site personal nu asigură notabilitatea), apoi un site de inventariere, apoi crisana.ro, ceva local care-l pomeneşte o dată şi spbh.ro (sportul bihorean) de patru ori, un site care din astfel de ştiri trăieşte. Nu pot fi notabile toate cluburile de diferite sporturi din ţară formate dintr-un animator care dispune de o sală şi câţiva practicanţi. Nu se specifică nicio performanţă a clubului sau altceva care să-l scoată în evidenţă. --Turbojet 18 iulie 2008 17:18 (EEST)

[modifică] Nedelea Chira Părăluţă

Pagină • Modifică • Discuţie • Istoric • Trimiteri • Urmăreşte • Jurnale

Ştergerea a fost propusă la 18 iulie 2008. Încheierea discuţiei este preconizată pentru 23 iulie 2008.

Justificare: Articolul a fost etichetat pentru lipsă de notabilitate în ianuarie 2008. De la acea dată până în prezent nu s-au făcut modificări care să rezolve problema. Vi se cere părerea dacă, în aceste condiţii articolul trebuie şters sau nu, sau eventual ce alte măsuri trebuie luate.Afil 18 iulie 2008 04:00 (EEST)

•  Şterge Notabilitate incertă. Alex F. 18 iulie 2008 11:18 (EEST)
• Şterge, neenciclopedic. --Urzică 18 iulie 2008 16:51 (EEST)

[modifică] Frederick Jackson Turner

Pagină • Modifică • Discuţie • Istoric • Trimiteri • Urmăreşte • Jurnale

Ştergerea a fost propusă la 16 iulie 2008. Încheierea discuţiei este preconizată pentru 21 iulie 2008.

Justificare: Am vrut să-l mut la "Semnificaţia frontierei în istoria americană" dar e mai degrabă un eseu (neterminat pe deasupra), nu o tratare enciclopedică. Sugestii? --Urzică 16 iulie 2008 23:33 (EEST)

• Pastreaza. E articol biografic, am wikizat un pic. AMDATi * 17 iulie 2008 14:08 (EEST)

•  Păstrează Este vorba despre un cunoscut istoric american. Mutarea la Semnificaţia frontierei în istoria americană nu are niciun sens. Problema nu este cea a persoanei lui Turner, care are articole în 5 wikipedii, ci a calităţii informaţiei, care nu este preluatp din surse directe ci dintr-o lucrare care tratează cu totul alt subiect. [7]. Faptul că nu are o calitate corespunzătoare este marcat prin etichetele corespunzătoare.Afil 19 iulie 2008 03:59 (EEST)

[modifică] Categorie:Oraşe în comitatul X

Pagină • Modifică • Discuţie • Istoric • Trimiteri • Urmăreşte • Jurnale

Ştergerea a fost propusă la 16 iulie 2008. Încheierea discuţiei este preconizată pentru 21 iulie 2008.

Justificare: Articolele din Categorie:Oraşe în comitatul X trebuie mutate în categoriile corecte. Din păcate nu am timp să mă ocup personal de această treabă, aşa că am scris aici, poate se ocupă altcineva. Răzvan Socol ^mesaj 16 iulie 2008 17:32 (EEST)

Mă ocup eu. --Urzică 17 iulie 2008 10:33 (EEST)

[modifică] ECHA

Pagină • Modifică • Discuţie • Istoric • Trimiteri • Urmăreşte • Jurnale

Ştergerea a fost propusă la 15 iulie 2008. Încheierea discuţiei este preconizată pentru 20 iulie 2008.

Justificare: E ceva dubios cu organizaţia asta. La wp:en, ECHA e cu totul altceva, fără nici o pagină de dezambiguizare. Dacă e aşa de "europeană", ar trebui să apară mai mult de 200 de rezultate pe google. Şi site-ul arată ciudat la prima vedere, nici un "about us", nimic. În altă ordine de idei, e autopromo şi notabilitate nedovedită. --Urzică 15 iulie 2008 23:03 (EEST)

• Comentariu (nu vot). Sunt destule rezultate google [8]. La wiki eng ECHA e de fapt redirect, in alte cateva wiki nu am gasit organizatia asta. Exista si "about us" [9]. AMDATi * 17 iulie 2008 14:28 (EEST)

[modifică] Ecaterina Roşca Codreanu

Pagină • Modifică • Discuţie • Istoric • Trimiteri • Urmăreşte • Jurnale

Ştergerea a fost propusă la 15 iulie 2008. Încheierea discuţiei este preconizată pentru 20 iulie 2008.

Justificare: O persoană nu e notabilă doar prin copiii săi. --Urzică 15 iulie 2008 22:44 (EEST)

• Păstrează. Atât familia Jora cât şi familia Roşca-Codreanu sunt vechi familii boiereşti din fostul judeţ Tutova şi au avut o contribuţie esenţială la dezvoltarea culturii din judeţ. Articolul este un ciot care trebuie dezvoltat, nu şters.141.156.48.103 16 iulie 2008 03:59 (EEST)

• Şterge. Notabilitatea mamei unei notabilităţi este numai în funcţie de respectiva notabilitate şi-n cadrul articolului respectiv. Alex F. 16 iulie 2008 12:12 (EEST)

• Şterge Notabilitatea este personală şi dovedită prin surse care se referă la subiect, nu la aparţinătorii subiectului. --Turbojet 17 iulie 2008 00:01 (EEST)

• Şterge. Din articol nu reiese decît că a fost fiica, soţia şi mama unor oameni, ceea ce nu indică nici un fel de notabilitate. Înţeleg că familia Roşca Codreanu este totuşi notabilă; în acest caz cred că s-ar putea scrie un articol despre familia întreagă, în care să fie descrise şi legăturile de rudenie, în măsura în care acestea sînt verificabile. Doar acei membri ai familiei care sînt notabili în mod individual pot avea articol separat. De verificat şi celelalte articole din Categorie:Familia Roşca Codreanu. Încă o observaţie: introducerea oricărui articol trebuie să spună, de preferat în prima frază, prin ce se remarcă subiectul respectiv: „a fost un ctitor de biserici”, „a fost un boier filantrop” etc. Informaţia despre rude este cu totul secundară. — AdiJapan 18 iulie 2008 07:46 (EEST)

[modifică] Coaxialism

Pagină • Modifică • Discuţie • Istoric • Trimiteri • Urmăreşte • Jurnale

Ştergerea a fost propusă la 12 iulie 2008. Încheierea discuţiei este preconizată pentru 17 iulie 2008.

Justificare: (Auto)promovare a unei teorii necunoscute. --Urzică 12 iulie 2008 20:10 (EEST)

• Şterge. Este o filozofie creată, comentată şi promovată de una şi aceeaşi persoană, Sorin Cerin, cu care am mai avut o mulţime de ciocniri la Wikipedia. De altfel nu sînt tocmai convins că autorul este el însuşi notabil. La en.wp articolul (autobiografic) i-a fost şters pentru lipsă de notabilitate, dar la noi a rămas nu atît pentru cărţile lui Cerin cît pentru controversa din jurul său care a făcut ceva valuri în presă acum cîţiva ani. Cum valurile au trecut cred că notabilitatea s-a dovedit a fi fost aparentă. Dacă totuşi despre coaxialism au mai scris şi alţi comentatori atunci sînt de acord să fie păstrat articolul. — AdiJapan 12 iulie 2008 20:37 (EEST)

Am vrut să-i nominalizez şi articolul autobiografic, dar am ezitat din cauză că într-adevăr are ceva acoperire în presă. E aiurea că după politica asta, îi păstrăm pe cei care ştiu să îşi facă publicitate fără a avea cine ştie ce merite. De aia e nevoie de delimitarea unor surse de încredere. --Urzică 12 iulie 2008 20:48 (EEST)

 Păstrează este o filozofie a unei personalitaţi nu a oricui şi nu trebuie ştearsă ... --Utilizator1234567890 - utilizator1234567890@gmail.com 13 iulie 2008 15:48 (EEST)

Surse pentru această afirmaţie? Treceţi şi pe la Wikipedia:Notabilitate. — AdiJapan 13 iulie 2008 18:00 (EEST)

• Mută (Adaugă) la Sorin Cerin. AMDATi^d 13 iulie 2008 17:44 (EEST)

•  Şterge Nu-i văd rostul pe aici. Lipsă de notabilitate.  Daniel  Mesaj  13 iulie 2008 18:13 (EEST)

•  Şterge Nici prin alte părţi nu s-au adus surse de incredere independente care s-o susţină, deci nu este o teorie viabilă, deci trebuie considerată promovarea unei teorii proprii, exact ce nu este admis pe Wikipedia. Deci, nu poate figura nici la Sorin Cerin, care, la rândul lui, fără teorie va râmâne cenuşă. --Turbojet 13 iulie 2008 22:23 (EEST)

Atunci propuneti-l la stergere pe Sorin Cerin. AMDATi^d 13 iulie 2008 23:13 (EEST)

• STERGE TOTUL INCLUSIV ARTICOLUL AUTOBIOGRAFIC. Ce rost mai are Sorin Cerin pe Wikipedia?Rostul lui a fost atunci cand nu inesmna nimic nu acum cand este citat progresiv din ce in ce mai mult devenind cunoscut cu adevarat pe zeci,sute, mii de pagini de citate din intreaga lume.Am postat azi pe articolul autobiografic cateva trimiteri la citate absolut "neconcludente" inclusiv topul in care a fost inclus de curand.Cine pomeneste de coaxialism?NIMENI!Doar paginile de citate si lumea.Atunci cand a fost sters de en.wiki nu avea ce cauta acolo fiindca pe vremea aceea nu era catusi de putin cunoscut ca acum.Acum este cu adevarat si trebuie sters!A intrat in paginile citatelor celebre abia de cateva luni.Ce presa are Cerin?Nimic, fata de cei care spun deschis ca au aparut in revista literara a Ciorogarlei sau in Trasnetul Carpatilor.Wikipedia e prea academica pentru el.Lasati-l in enciclopediile paralele care abia au aparut.In schimb introduceti scriitori de care nu numai ca nu a scris nimeni dar nici macar nu a auzit nimeni de ei.Nu e wikipedia muma oropsitilor care atunci cand unii dintre ei devin cu adevarat mari si celebri sunt stersi?O simpla intrebare retorica doar.Este de ajuns sa cautati numele sorin cerin pe motorul de cautare yahoo sau google si veti observa ca are destule trimiteri.79.114.175.113 15 iulie 2008 10:51 (EEST)

  Domnule Cerin, pentru a lămuri lucrurile vă rog să menţionaţi în articol acele surse independente care vorbesc de coaxialism: nume de critici sau filozofi, lucrările lor pe această temă şi ce anume spun ei despre coaxialism. Numai aşa puteţi demonstra că această nouă filozofie a dumneavoastră a intrat într-adevăr în circuitul cultural. Altfel impresia tuturor este că sînteţi singura persoană care vorbeşte despre coaxialism, caz în care nu putem avea la Wikipedia un articol separat despre el. Nu văd cine altcineva ne poate ajuta să ne lămurim. — AdiJapan 15 iulie 2008 11:13 (EEST

  Cum am scris adineaori,acum aproape trei ani cand am fost introdus aici ma gandeam si eu de ce,doar pentru ca eram controversat?Oare sa fie nevoie de atat de mult circ in Roma incat pana si enciclopediile sa respire din acesta?Atunci am inceput si eu sa cred ca merit acest lucru inclusiv de a fi pe cea engleza.Realitatea a fost ca am realizat o mare eroare trebuind sa mai astept.Atunci nu era momentul de a ma afla acolo.Acum ar fi fost dar e tarziu.Acum am un public care e alaturi de mine,care-mi scrie si pe care-l iubesc.Asa am aflat si de aceasta dezbatere fiindca nu am mai deschis wikipedia decat foarte rar.Aproape ca si uitasem ca mai exista pana azi.M-ati intrebat de specialisti care imi recunoaste coaxialismul.In primul rand a fost doamna aceea cercetator de la Academia Romana,al carei articol este pe pagina mea sub titulatura Coaxialismul,mai sunt cativa domni academicieni carora le-am primit mai demult referatele si care vor fi publicate de curand.De ce?Pentru simplul motiv ca revista de filozofie a unei universitati nu are fonduri si nu mai apare de mult timp,iar eu nu vin cu bani de acasa pentru asa ceva,iar cealalta revista a unui institut este cvasiblocata pe motiv ca vor sa-l desfiinteze definitiv tot din lipsa de fonduri.Cred ca in cele din urma le voi posta pe internet.Ce ma bucura cu adevarat este faptul ca scrierile mele filozofice sunt din ce in ce mai vehiculate in paginile de citate din intreaga lume,inclusiv Japonia.Ca ma regasesc in blogurile personale ale oamenilor care traiesc prin cuvintele si gandurile mele.Oameni pe care nu-i intereseaza daca ceea ce scriu eu apartine coaxialismului sau nu.Abia acum am ajuns la o multumire sufleteasca dupa multi ani de munca.As minti daca nu as recunoaste ca ceea ce mi-a dat puterea la inceput de a lupta pentru a reusi a fost tocmai wikipedia si cu dumneavoastra.Nu cred ca as mai fi scris cartile filozofice dupa ce am fost sters de pe en.wiki daca nu as fi ramas cel putin aici atunci.Cred ca-mi pierdeam increderea.Culmea e ca tocmai aceste carti sunt cele mai vehiculate in citate si tocmai acestea m-au facut cunoscut.Altfel nu cred ca as fi reusit.Atunci eram un nimeni,un necunoscut dar in wikipedia,acum probabil voi fi scos fiindca sunt cunoscut.In viata mea a fost mereu o controversa.Pe urma m-a mai sustinut si altcineva.Acum imi apare o carte in Franta.Daca vreti sa stergeti acest articol chiar va rog.Oricum e scris cam desantat.Va doresc tuturor numai bine si mai ales domnului Adi din indepartata si insorita Japonie.Sorin Cerin 79.114.175.113 15 iulie 2008 12:12 (EEST)

  Personal va rog sa stergeti si articolul Sorin Cerin si sa introduceti in enciclopedie pe cei care merita.Sorin Cerin79.114.175.114 15 iulie 2008 13:18 (EEST)

comentariu Dacă aţi şti ce înseamnă wikipedia, aţi înţelege că nu noi decidem "cine merită", ci specialiştii care scriu sau nu despre acel subiect sau personalitate. Am văzut că apăreţi pe nenumărate pagini de citate, dar din păcate acestea nu sunt surse enciclopedice (e explicat mai pe larg la http://ro.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Surse_de_%C3%AEncredere ). Decât să vă pierdeţi timpul cu argumente emoţionale, mai bine ne-aţi indica nişte surse reale care vorbesc despre filosofia dvs. Anunţaţi-ne când se publică respectivele referate. --Urzică 15 iulie 2008 13:41 (EEST)

• Raspuns Recunos ca imi este foarte greu sa nu ma implic si emotional cand vine vorba de wikipedia dupa atati ani de "mariaj mai mult sau mai putin fortat",dar sa trecem de la glume la fapte.Am studiat cu atentie articolul referitor la surse de incredere.Este adevarat ca weblogurile nu pot fi surse serioase de incredere dar publicatiile electronice cum sunt Great Quotes sau 1-Famous Quotes pot fi trecute la surse de incredere deoarece sunt redactate de un colectiv de autori japonezi si americani,unde nu te publici singur,ci dupa o lecturare serioasa iar rezultatul urmeaza sa apara dupa saptamani sau chiar luni.Nu sunt publicat la user submitted quotes ci la All Authors.Va rog sa verificati.Sunt unicul filozof de origine romana alaturi de Emil Cioran care e reprezentat de un numar mult mai mic de citate decat mine.Acestea nu mai sunt webloguri ci publicatii serioase de citate unde multi creatori romani si-ar dori sa ajunga.Chiar si cateva pagini de citate romanesti in care ma aflu,sunt aprobate spre publicare de un colectiv de autori.Cu toate acestea acolo e vorba de opera mea filozofica ca general si nu de o evaluare serioasa a sistemului meu filozofic cum se cere la acest articol.Prima evaluare serioasa de acest fel a fost facuta de dr.Henrieta Serban,sau Henrieta Anisoara Serban,cercetator in cadrul institutului de profil al Academiei Romane,referat publicat la linkurile articolului Sorin Cerin.La surse de incredere se specifica ca cele mai de incredere surse sunt cele ale specialistilor in domeniu.Date referiotare la competenta dansei pot fi oricand aflate la prima cautare pe un motor de cautare,avand un CV impresionant.Despre referatele celor doi domni academicieni pot afirma ca vor fi publicate in luna septembrie daca institutul nu va fi desfiintat iar inainte de aceasta as incerca sa le public pe internet in cel mult doua sau trei saptamani pe una dintre paginile web ale dansilor.Revista universitatii nu mai apare de aproape doi ani, iar mie mi se pare absolut indecent sa platesc cinci sute de dolari cum mi s-a cerut de altfel,pentru a scoate un numar in acest an.In rest ziarele si revistele nu publica deloc recenzii de filozofie,chiar daca ar fi semnate de Schopenhauer in persoana,chiar daca in ultimul timp am incercat sa scriu filozofie cu o oarecare tenta poetica pentru a fi mai usor de asimilat.Sorin Cerin79.114.174.30 15 iulie 2008 15:32 (EEST)

• NoutateAdineaori am fost contactat de cineva care a citit aceasta dezbatere si mi-a propus publicarea referatelor in revista institutului pe care il conduce,sub titulatura,tangentelor procedurale ale coaxialismului cu psihologia.Am inteles ca va apare in primul numar,iar alaturi de acele doua referate de care am amintit vor mai fi si pozitiile mai multor specialisti in psihologie dar si in filozofia mentalului.In acest caz sugestia mea este sa se stearga acest material si sa se inlocuiasca cu ceea ce spun unii specialisti despre coaxialism.Cu toate acestea rog atentie mare atunci cand veti rescrie(eventual) articolul sa ma consultati si pe mine fiindca este un subiect extrem de sensibil.Sorin Cerin79.114.175.52 16 iulie 2008 11:37 (EEST

• AnuntAm primit cateva emailuri pe adresa mea oficiala in privinta faptului de a fi ajutat financiar.Va rog,nu fac cheta pe wikipedia si mai mult decat atat nu sunt nici sarac.Am folosit prilejul de a spune adevarul in fata referitor la modul cum se publica unele referate pe la diverse "reviste" de profil.Sunt un autor cat se poate de nonconformist cum spunea cineva si nu vreau sa stau ascuns in turnul meu de fildes ci sa particip activ la discutii.Imi pare rau Adi ca s-a ajuns aici.Initial am crezut ca e mana unui fost "cunoscut" Sorin Adam Matei care era in comitetul de camin la Grozavesti inainte de '89 si stiu cat era de "zelos" in anumite privinte.Ar trebui sa-si aminteasca ca dupa Revolutie nici macar nu l-am scuipat!Pe urma a aparut un anume Dahn care mi-a facut mult rau,si recunosc acest lucru,atat pe en.wiki cat si aici,fiindca cei doi corifei Daniel si Turbojetul,ce sunt "contra" vorbesc cuvintele acestui individ blestemat de o intreaga istorie.Cand am aflat cine este acest Dahn mi-a venit greata.Stiu ca se tine de emailuri pe la spate pentru a creea atmosfera.Imi e indiferent daca raman sau nu in wikipedia.Aminteste-ti Adi ca anul trecut eu am fost cel care m-am sters de mai multe ori.Se discuta la modul vulgar despre personalitatea mea.In orice caz am carti care s-au vandut in mai mult de 5000 de exemplare dupa cum spune notabilitatea voastra, si fericirea mea consta in faptul ca gandurile si aspiratiile mele sunt in sufletele atator oameni de pe atatea continente,chiar daca in citate.Noi filozofii traim in citate si nu in show-uri sau stiri despre noi vedete porno pe care le publica presa actuala,spre a se vinde.Referitor la acel "Turbo" sau "Jet" cum isi mai spune,vreau sa-l felicit pentru faptul ca e inginer mecanic fiindca la fel este si sotia mea care face tehnologii tocmai pentru turbine si inteleg de ce sunt atat de "cenusa" tocmai fiindca o inteleg inclusiv pe sotia mea in privinta filozofiei.In rest stregeti cu dragoste si postati-l pe Dahn in postura de mare filozof al acestui secol.Nu am nevoie catusi de putin de reclama sau publicitatea voastra.Traiesc in sufletele cititorilor mei si nu in laude ieftine de asa zise saituri elitiste care promoveaza incultura crasa a unui Dahn!

Sorin Cerin 79.114.173.115 16 iulie 2008 19:40 (EEST)

Domnule Sorin Cerin, vreţi să spuneţi că nici măcar soţia dv. nu are o atitudine pozitivă faţă de coaxialism? :)

Cât despre remarca mea, ea nu se referea la persoana dv, ci la articolul Sorin Cerin, care este axat pe faptul că personajul a conceput o anumită filosofie. În afară de asta articolul nu mai conţine practic nimic, de aia ziceam că, dacă nu se poate demonstra cu surse independente că este acceptată, atunci din articol râmâne doar „cenuşa”. Nu mă îndoiesc că diverşi referenţi pot să vă facă referate, căci cu cât sunt mai excentrice, cu atât se pun şi ei în evidenţă pe ei înşişi şi-şi justifică existenţa, la Academie sau în altă parte. De ce nu aveţi răbdare să fiţi conscrat de alţii, cum cere Wikipedia? --Turbojet 17 iulie 2008 00:38 (EEST)

Pana acum n-am intalnit inginer mecanic care sa aprofundeze un anumit domeniu filozofic.Asta nu inseamna ca nu pot fi si exceptii.Chiar daca atitudinea sotiei mele ar fi pozitiva ea nu are o atat de mare importanta nefiind specialist in domeniu.

In ceea ce mi-ati spus referitor la referate domnule Turbojet aveti perfecta dreptate.Stiu ca sunt multi care vor sa-si lustruiasca numele sau sa devina cunoscuti prin mine.Unica persoana in care am incredere deplina este doar dr.Henrieta Anisoara Serban,care inca de la inceput,inainte de a scrie unele carti m-a sustinut fara nici un interes,fiind interesata cu adevarat de creatia mea.Poate ca si altii sunt sinceri fara sa urmareasca alte interese ascunse cum ar fi propria lor promovare, dar nu-i cunosc personal chiar daca scriu despre opera mea. Adi Japan mi-a spus ca pentru a fi recunoscut acest sistem filozofic trebuie sa fie apreciat si promovat si de alte persoane in afar de mine.Cine altii ar fi mai credibili decat specialistii din domeniu.Sunt persoane independente de mine pe care nu le oblig sa-si puna semnatura daca nu vor.Chiar si spatiile necesare publicarii sunt acordate de o revista despre care pana ieri doar am auzit nestiind pe nimeni acolo.Stiu,mie sila si mie de toate aceste puneri in discutie dar sunt necesare in acest moment. Cat despre presa,de anul trecut cand am avut ultima filmare la Jurnalul Cultural,pe TVR Cultural,am decis sa nu mai dau interviuri nimanui,sa stau cat mai retras de orice presa posibila,si astfel am refuzat multa lume de atunci.Unicele mele contacte cu lumea sunt in interventiile mele pe internet cateodata,sau in filme gen YouTube.Nu am nevoie de presa fiindca oricum traiesc in sufletele atator cititori de-ai mei prin carti sau citate.Prefer sa devin cunoscut prin creatia mea si nu prin vorbe de duh spuse in TV Show-uri sau reviste mai mult sau mai putin deocheate cu aere de valente"culturale" Mi-ati spus ca m-am grabit si sa am rabdare.Rabdare cu ce domnule Turbojet?In ianuarie 2006 cand am fost inclus aici eram prezentat doar ca un scriitor controversat.De atunci Destiny a depasit cu mult cifra de 5ooo de exemplare vandute atat in Romania cat si pe plan mondial fiind la a nu stiu cata reeditare.Si azi se vinde pe Amazon,aparand sub egida Author House,cea de-a doua editura care-l scoate simultan cu prima.Este la fel de adevarat ca opera literara se vinde mult mai bine decat cea filozofica,unde nici Nietzsche nu vinde mai mult de doua,trei carti pe an la o librarie serioasa din Bucuresti.In schimb opera filozofica este publicata in mii de citate fata de cea literara care nu are nici macar un singur citat publicat. Am totusi o intrebare si anume ce sa fac?Sa refuz referatele si critica filozofica a specialistilor pe motiv ca vor sa-si faca publicitate prin mine sau sa o accept?Daca o refuz iese ca sunt unicul care-mi promovez acest sistem filozofic,iar daca o accept rezulta ca mai sunt si altii care scriu si il promoveaza.Cred ca treaba cu lustruirea imaginii a acestor referenti este ca si aceea cu criticii literari.Cat eram un nimeni,acum cativa ani nici unul nu era interesat sa scrie ceva de Destiny.Acum,am critica pe citate sau carti aproape saptamanal.Oare criticii literari nu-si lustruiesc astfel imaginea?Va doresc tuturor numai bine si sa luati decizia care credeti de cuviinta.Sorin Cerin79.114.175.0 17 iulie 2008 10:36 (EEST)

• Observaţie. Scopul acestei pagini este să stabilim dacă coaxialismul este o filozofie notabilă. Pînă acum s-a vorbit foarte mult, dar degeaba, pentru că nu au fost aduse argumente concrete. Domnule Cerin, vă rog să fiţi cît mai succint în comentarii şi să vă limitaţi la subiectul discutat. Dacă d-na Henrieta Anişoara Şerban a publicat comentarii despre coaxialism vă rog să precizaţi titlul, publicaţia, numărul, anul. La fel şi cu alte surse dacă există. Altfel ne învîrtim în jurul cozii şi ne pierdem în discuţii interminabile. — AdiJapan 17 iulie 2008 11:49 (EEST)

• Date Recenzia dansei a fost publicata sub forma de postfata la cea de-a cincea carte a Coaxialismului intitulata Logica coaxiologica,Bucuresti,2007,Editura Paco,pag.175-179,ISBN 978-973-8314-79-5.Materialul respectiv poate fi vazut si pe :http://www.geocities.com/proppolis/Coaxialismul_ENG.htm Restul recenziilor si referatelor vor fi publicate in urmatoarele doua saptamani.Sorin Cerin79.114.174.87 17 iulie 2008 15:27 (EEST)
• HotarareAzi noapte Great-Quotes.com unul dintre cele mai importante saituri americane de citate a publicat din mine peste o suta de citate.Nu stiu cum s-a intamplat tocmai acum si nu intr-o alta zi,luna sau an.M-am gandit intreaga noapte la ceea ce mi-a scris Turbojet chiar daca la inceput m-a enervat dar acum ii dau dreptate.Orice propunere spre publicare a unui referat sau altul inseamna o interventie din partea mea ceea ce nu este echitabil fata de alti colegi ai mei,unii dintre ei morti demult,care nu mai pot merge nicaieri cu referate spre publicare.Mai mult am o datorie fata de cititorii mei care cred in mine.Azi m-am uitat in mod special pe internet si am vazut printre multe altele si aceasta pagina a unei tinere americance care m-a impresionat atat de mult,pana la alcrimi,

http://jeralyndwile.tumblr.com/ incat am hotarat sa nu mai intevin de azi sub nici o forma la nici o publicatie.In ceea ce priveste internetul voi face exact ca si cu presa.Nu voi mai interveni niciodata nici la wikipedia, precum pe nici un alt sait.Voi sta retras intreaga mea viata si voi lasa singura propria mea opera sa vorbeasca cititorilor mei.Daca vor fi alti si alti referenti care din proprie initiativa si nu la rugamintile mele vor dori sa scrie despre mine nu au decat sa o faca.Sorin Cerin79.114.175.97 18 iulie 2008 11:28 (EEST)

[modifică] Cartele internaţionale

Pagină • Modifică • Discuţie • Istoric • Trimiteri • Urmăreşte • Jurnale

Ştergerea a fost propusă la 12 iulie 2008. Încheierea discuţiei este preconizată pentru 17 iulie 2008.

Justificare: Deocamdată conţine reclamă şi nu ştiu dacă e un subiect enciclopedic în primul rând. Dacă cineva se pricepe să-l pună la punct, voi susţine păstrarea lui. --Urzică 12 iulie 2008 15:59 (EEST)

•  Păstrează Am scos spamul. Cred că subiectul (titlul) articolului ar trebui să fie Telefon cu cartelă şi să se completeze acest subiect, iar conţinutul actual, după periere ar putea fi o secţiune. --Turbojet 12 iulie 2008 17:31 (EEST)

Merge aşa. Dacă se fac modificările, păstrează. --Urzică 17 iulie 2008 10:24 (EEST)

[modifică] Alexandru Horia

Pagină • Modifică • Discuţie • Istoric • Trimiteri • Urmăreşte • Jurnale

Ştergerea a fost propusă la 10 iulie 2008. Încheierea discuţiei este preconizată pentru 15 iulie 2008.

Justificare: Notabilitatea nu reiese din articol. Nu am reuşit să găsesc nimic concludent nici cu google. Pare o activitate normală de critic literar. --Urzică 10 iulie 2008 13:41 (EEST)

• Păstrează dacă se pot verifica informaţiile, pentru că ce scrie în articol arată că subiectul e notabil. Am găsit o singură sursă [10] care să confirme informaţiile, dar nu ştiu cîtă încredere putem avea în ea; cel mai probabil este un curriculum vitae scris de subiectul însuşi. Am reorganizat articolul. — AdiJapan 11 iulie 2008 13:08 (EEST)

• Comentariu. Pentru moment pare să fie în dubiu chiar numele. În titlu este Alexandru Horia (poate este un pseudonim, dar nu rezultă de nicăieri. În articol este Alexandru Horia Frunză (dacă acesta îi este numele de ce ar fi titlul doar Alexandru Horia). Este greu de spus că în aceste condiţii informaţiile sunt verificate.Afil 20 iulie 2008 03:56 (EEST)

[modifică] Leonida Brezeanu

Pagină • Modifică • Discuţie • Istoric • Trimiteri • Urmăreşte • Jurnale

Ştergerea a fost propusă la 9 iulie 2008. Încheierea discuţiei este preconizată pentru 14 iulie 2008.

Justificare: Lipsă de notabilitate şi autopromovare  Daniel  Mesaj  9 iulie 2008 19:52 (EEST)

• Comentariu. Am încercat să-l aduc la o formă mai lizibilă, aşa de curiozitate. Se menţionează tot felul de premii, unele dintre ele par să-i confere oarece notabilitate, dar google găseşte numai 9 rezultate nelegate de wikipedia. Nu pot să mă pronunţ. --Urzică 10 iulie 2008 14:25 (EEST)
• Păstrează. Vezi secţiunea de bibliografie. Mai trebuie verificat dacă tot ce scrie în articol e adevărat. — AdiJapan 11 iulie 2008 13:18 (EEST)

[modifică] Cereri de recuperare a paginilor şterse

Cum se depune cererea de recuperare:

1. Introduceţi în această secţiune o legătură cu sintaxa de mai jos, unde înlocuiţi Titlu cu titlul exact al paginii şterse (inclusiv spaţiul de nume dacă este cazul):

   {{Wikipedia:Pagini de recuperat/Titlu}}

2. Urmaţi legătura nou creată şi scrieţi acolo cererea. Titlul cererii trebuie să fie identic cu titlul paginii şterse, de exemplu ===România===. Justificaţi cererea.

[modifică] Arhive

• Arhiva cererilor de recuperare