Wikipedia:Pedidos de administração/Bisbis

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor não o modifique.

---

• Bisbis (msg · ctrib D E · logs B M)

Proponho o Bisbis para administrador. É um editor ativo desde seu registro em setembro de 2006. Possui mais de onze mil edições e 450 artigos criados. Tem trabalhado constantemente marcando lixo, revertendo vandalismo, enviando avisos e dando boas-vindas aos novatos. É um editor participante nas discussões da comunidade e que mantém boas relações com outros wikipedistas, sempre calmo e educado. Por estas razões acredito que já seja merecedor da confiança da comunidade. Além disso, as ferramentas permitirão um maior envolvimento com o projeto e a possibilidade de ampliar seu trabalho. Lechatjaune ^msg 04h56min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

Aceitação do candidato: Bisbis ^msg 04h54min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

A favor

1. Lechatjaune ^msg 04h52min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
2. André Koehne ^¿Digaê 08h44min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
3. Nice ^msg 08h49min de 9 de Maio de 2008 (UTC) é claro!
4. Tumnus ^msg 15h37min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
5. Vinicius Siqueira ^MSG 16h06min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
6. OS2Warp ^msg 16h06min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
7. Rafael Max (discussão) 16h44min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
8. Robertogilnei (discussão) 17h03min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
9. Al Lemos (discussão) 17h07min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
10. Sir Lestaty ^discuţie 17h49min de 9 de Maio de 2008 (UTC) Yep!
11. Anne Valladares^Uia! 19h35min de 9 de Maio de 2008 (UTC) Poxa... Já estava na hora!
12. Arley ^msg? 20h26min de 9 de Maio de 2008 (UTC) Sem dúvida.
13. Augusto (discussão) 21h33min de 9 de Maio de 2008 (UTC) Já estava na hora mesmo hein
14. Bizuim (discussão) 23h22min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
15. Luckas ^diga! 23h54min de 9 de Maio de 2008 (UTC)
16. Eric Duff ^D-C 00h50min de 10 de Maio de 2008 (UTC) Mas é claro que voto a favor!
17. Belanidia^Msg 01h25min de 10 de Maio de 2008 (UTC) Voto só agora, pois não tinha visto ainda!!!
18. Burmeister (discussão) 01h27min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
19. Marcos ^msg 09h56min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
20. Pedro Spoladore (discussão) 15h01min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
21. João Sousa ^DC 18h23min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
22. HyperBroad 19h38min de 10 de Maio de 2008 (UTC) Eu ia indicar ele, mas o Lechatjaune indicou primeiro. Boa sorte, rapaz!
23. J.P.Chagas ^msg 21h35min de 10 de Maio de 2008 (UTC)
24. Béria Lima ^Msg 22h34min de 10 de Maio de 2008 (UTC) Fair-usista ou não... é um bom editor e isso (para mim) é o que importa!
25. Fred Xavier ^uai 01h19min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
26. RafaAzevedo ^msg 01h52min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
27. Mateus Hidalgo ^quê? 04h20min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
28. Carlos ^MSG 14h24min de 11 de Maio de 2008 (UTC)
29. crespus2006 (discussão) 06h25min de 12 de Maio de 2008 (UTC) Não estou entendendo. Já tinha votado e até feito comentário (na frente do voto) mas ele simplesmente desapareceu. De qualquer forma, acho um absudo que essa votação só tenha ocorrido agora. O Bisbis já merecia ser administrador há muito tempo. Boa Sorte!
30. Muito obrigado pelas respostas (atisfatórias) embora se veja que o candidato tem dificuldades na expressão escrita.--JP (discussão) 11h59min de 13 de Maio de 2008 (UTC)
31. --Rui Silva (discussão) 14h47min de 13 de Maio de 2008 (UTC) Continuação de bom trabalho!
32. Marcelobbr ^C 01h07min de 15 de Maio de 2008 (UTC) Claro.
33. --HTPF (discussão) 02h02min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
34. Leandro Rocha (discussão) 04h30min de 15 de Maio de 2008 (UTC)
35. EuTuga^msg 09h32min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Contra

1. Affleck (discussão) 23h33min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

Abstenções

Parece-me um candidato deveras competente e que parece inspirar confiança. Dsde ja' declaro que votarei de acordo com a rspostas à pergunta sobre fairuse. Se ele for a favor (eu voto contra); se ele for contra o fairuse, ele terá o meu voto. --JP (discussão) 09h17min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Comentários

• Apenas um pequeno comentário curioso. O proponente vota a favor as 4:52; o indicado aceita as 4:54. Mas a proposta em si só é colocada as 4:56?? Aceitaram e votaram no q antes? É bug? :-)) Machocarioca (discussão) 01h40min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

Creio que o Lechatjaune tenha esquecido de assinar seu comentário ao criar a página, e o fez alguns minutos depois. Bisbis ^msg 02h41min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

Exato, foi isso o que aconteceu. Eu criei a nomeação e assinei o primeiro voto. Depois, dei-me contar que havia esquecido de assinar a proposta. Lechatjaune ^msg 14h48min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

Ok, só fiquei curioso, coisa de editor observador e detalhista. :-) Machocarioca (discussão) 19h39min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Faço todas as tarefas usuais com certa regularidade, atuando sempre na reversão de edições de vândalos e marcando páginas impróprias para eliminação rápida, obviamente, sempre avisando os responsáveis. Também dou boas vindas a usuários que já tem pelo menos uma contribuição, e incentivo IPs que fazem boas edições a se registrarem (apesar de encontrá-los muito raramente). Quantos aos artigos vigiados, escolhi alguns que são vandalizados constantemente, como Ashley Tisdale, Vanessa Hudgens, Avril Lavigne, e similares.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

Acredito que a ferramenta utilizada para apagar certos "artigos" que surgem por aqui seja muito útil, para evitar que palavras ofensivas e "verbetes" desnecessários poluam a Wikipédia por muito tempo. A reversão também seria muito útil no trabalho nas Mudanças Recentes, visto que, por vezes, vândalos fazem várias edições seguidas.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuários? Se sim, foi resolvido?

Não, nada mais que simples diferenças de opinião.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Acredito que a política de direito ao voto deva ser aperfeiçoada com urgência, uma vez que, quando implantada, era muito mais difícil conseguir cem edições no domínio principal, algo que, atualmente, consegue-se fazer em menos de um dia e com muito mais facilidade. Também acredito que os critérios de notoriedade precisam ser desenvolvidos e votados, pois são de grande ajuda para definir o que deverá e o que não deverá constar na Wikipédia-pt.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Contribuo principalmente com artigos sobre filmes, séries de televisão, e profissionais que trabalham nestes (atores, diretores, etc.), na maioria das vezes, traduzindo os respectivos verbetes da Wikipédia anglófona. Entre eles posso destacar Amelia Heinle, Vincent Ventresca, Thad Luckinbill, Chelsea Noble, Paolo Seganti, Lauren Woodland, Lisa Peluso e Michael Weatherly. Outros artigos criados por mim podem ser encontrados no Escaladix.

Bisbis ^msg 05h29min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

7. (?) Considera-se conhecedor das regras de eliminação rápida e das restantes políticas internas da wikipédia lusófona?

Obrigado, Eduardo ^話 09h12min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

Considero-me conhecedor das regras de eliminação rápida, uma vez que li atenciosamente a página que lista as regras, antes de passar a utilizá-las. Quanto às outras políticas, confesso que ainda não conheço todas, mas procurei ler ao menos algumas mais importantes, e que são utilizadas com freqüência como a política de eliminação e claro, as páginas de políticas votadas e aprovadas mais recentemente (de cujas votações eu, geralmente, também participei), como política de banimento. Também procurei conhecer todas as políticas oficiais que servem para advertir novatos quanto a edições indevidas, desde a verificabilidade, para aqueles que adicionam trechos que precisam claramente de fontes nos artigos, até o que a Wikipédia não é, para que não criem entradas de dicionário e manuais de jogo, por exemplo.

Bisbis ^msg 16h43min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

8. Você é a favor ou contra o fairuse? (perguntado por JP)

Resolvi ser apartidário quanto ao assunto, pois embora confesse meu desejo por ver uma enciclopédia mais ilustrada, não sou profundo conhecedor da legislação brasileira e ainda menos de outros países lusófonos, e deixo o assunto para aqueles que realmente estudaram e compreendem tais tópicos. Bisbis ^msg 22h35min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

8A. Obrigado pela sua resposta. Que acha dos aspectos éticos (não me refiro aos aspectos legais de que não é profundo conhecedor) do fairuse? Se você fosse fotógrafo gostaria de ver uma imagem sua usada sem que o seu direito de autor fosse protegido? (perguntado por JP)

Se eu fosse um fotógrafo, não gostaria de ver minha fotografia sendo usada para qualquer fim, especialmente comercial. Como o fair use não permite uso em escala comercial, não vejo tantos problemas, no entanto, não sou completamente favorável a adoção desta política por ter medo dos abusos que podem ser cometidos na utilização das imagens. Bisbis ^msg 16h09min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

8B. Dada sua resposta, que acha dos aspectos éticos (e me refiro também aos legais, porque estes os conheço já que trabalho consultando-os o tempo todo) da atual politica de imagens da Wikipedia? Vc sendo uma pessoa, gostaria de ver sua imagem numa foto ser usada para qualquer fim, inclusive sendo comercializada sem a sua autorização, sem que seu direito de imagem fosse protegido? (perguntado por Machocarioca)

Não, não gostaria de ver minha imagem usada, ou alterada, de qualquer maneira sem minha autorização, mas também acredito que o maior problema seria novamente o uso para fins comerciais, com o caso de skatista que apareceu em um calendário vendido em São Paulo, sem autorização prévia. Quanto à atual política de imagens da Wikipédia, penso que ela tenta ferir o mínimo possível os direitos de autor, mesmo que acabe por limitar os conteúdos apresentados. Bisbis ^msg 16h09min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

9. Vc acha que ser a favor ou contra o 'fair use' tem alguma coisa a ver com as condições de um editor para ser administrador, a ponto de virar pergunta de um questionário já padronizado ao invés de uma curiosidade apenas pessoal? (perguntado por Machocarioca)

Realmente, não creio que tenha muito a ver, uma vez que um administrador deve proteger páginas, eliminar lixo, fazer reversões de edições de vândalos, entre outros, e logo, o fair use se torna uma questão de menor importância, pelo menos ao meu ver. Bisbis ^msg 22h35min de 10 de Maio de 2008 (UTC)

9A. Dada a sua resposta, gostaria de perguntar se, na sua opinião, os aspectos éticos e de opinião devem ser tomados em conta quando a comunidade elege e delega em alguém certas funções importantes, como administrador. (perguntado por JP)

Caso alguns editores realmente considerem tais questões muito importantes para definir se alguém será um bom administrador, ou não, não vejo problema em perguntá-las. Eu não acredito que o fair use seja um ponto de maior importância, mas se você não pensa o mesmo, tudo bem, todos temos pontos de vista diferentes. Bisbis ^msg 16h09min de 11 de Maio de 2008 (UTC)

9B. Obrigado pela sua resposta, faço agora a mesmissima pergunta formulada pelo editor acima, não sendo necessária repeti-la, uma resposta atende às duas perguntas. (perguntado por Machocarioca)

10. Qual a sua opinião sobre a discussão a atual discussão a respeito dos critérios de notoriedade ? Eles devem ser transformados em política, ou seja, devemos impedir a criação de PEs onde já ficou comprovada uma notoriedade mínima, ou deve-se deixar a decisão para as PEs sempre ? O que vc pensa de casos como esse ? Qual a sua opinião sobre notoriedade e a forma como as votações vêm transcorrendo atualmente ? (perguntado por Leandro Rocha)

Após aprovados como política, os critérios de notoriedade deveriam definir minimamente o que seria enciclopédico e o que não seria, e deveria ser criada uma nova regra de ER para encaixar casos de artigos que não preenchessem tais requisitos mínimos. A partir de então, as PEs receberiam artigos que passassem pelos critérios, mas que talvez fossem irrelevantes.

Quanto à votação de eliminação do verbete Gaviões da Fiel, acredito que cada um tem o direito de propor o que julgar irrelevante, como o usuário fez (mesmo que em represália pelo apagamento de um verbete escrito por ele), e a comunidade deve decidir se o artigo é relevante ou não. No caso, decidiu-se que era.

Sobre as votações de páginas para eliminar creio que, atualmente, muitos "artigos" poderiam ser eliminados sem votação, se fossem definidos critérios claros, por exemplo: bandas sem discografia, estudantes (que geralmente visam divulgação), eventos de um futuro muito distante (que podem, até mesmo, nem ocorrer), objetos, entre outros, não são relevantes. E isto evitaria várias votações onde ocorre unanimidade de votos por apagar, como geralmente ocorre nos casos que citei.

Bisbis ^msg 05h28min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

Na verdade sua proposta é exatamente o contrário da minha, mas me alertou para algo que eu não tinha dado a devida atenção. obrigado. Leandro Rocha (discussão) 16h56min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário nomeado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.