|
|
|
|
Usuário Discussão:Tiago Vasconcelos
Boa estadia e bom trabalho. Mschlindwein msg 21:16, 14 Fevereiro 2006 (UTC) [editar] RE:Etapa Estónia
[editar] Boa tarde!!!Oi Tiago!!! Pode pesquisar sim... links no googles, participação em livros de administração e negócios e quantidade de livros publicados. Ahhh!!! Tem muitas faculdades e cursos de especialização que já têm aulas de empreendedorismo. Sei editar sim!! Isso eu aprendi direito!!! =) Obrigada!!! Renata Grecco 17h59min de 25 de Julho de 2007 (UTC) [editar] Olá para RenataTiago, como você me pediu na minha página de discussão, eu disse um "olá" para Renata. [editar] Angélica Liddell - adicionar fotografias.Caro Tiago, integrei uma foto da Angélica Liddell, que me foi entregue pela própria (já que sou sua editora para os países de lingua portuguesa), no Commons. Estou com sérias dificuldades... A verdade é que a imagem (Escanear0061.jpg) aparece com uma imagem de aviso que não consigo de todo contornar. Para além disso, a ideia seria integrá-la na biografia da Angélica, o que consegui fazer de inicio, tendo depois desaparecido. Desculpo-me por estar a incomodar mas creio que preciso de ajuda... o Tiago crê que me podera ajudar? agradeço-lhe. [editar] Edição da pg. Leonardo da VinciCarríssimo, encontrei informações biograficas sobre Leonardo da Vinci, e com o tempo irei adiciona-las. Ok? Abraços--José carlos nunes 18h08min de 5 de Outubro de 2007 (UTC) [editar] OpiniãoOlá; quando tiver um tempo, poderia dar seu parecer aqui? Obrigado. --Tonyjeff ¿Uíqui-o-quê? 17h55min de 6 de Outubro de 2007 (UTC) [editar] Olá...Olá Amigo, obrigado pelo aviso... Mudando de assunto, você me disse que consiguiu uma imagem de um raio-x da Mona Lisa... Que ótimo! encontrei algumas notícias sobre a Virgem do Rochedo referente a descoberta de uma imagem existente por baixo da atual (algo como a Mona Lisa), mas imagem que é mesmo, não encontrei. Você gostou da visita ao museu? Eu considero muito emocionante visitar museus, ficar frente-a-frente com as obras de Arte, observa-las, esboça-las... Emfim decifra-las, é emocionante, não é verdade? Abraços, di Nunês --José carlos nunes 16h40min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Tentativa de consenso sobre a Política de bloqueioOlá Tiago! Esta mensagem está sendo enviada a todas as pessoas que participaram dos debates ocorridos em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio. Está havendo uma tentativa de consenso sobre o assunto e se ainda estiver interessado, peço a gentileza de assinar o seguinte: Todos os interessados serão avisados sempre que ocorrer o início de um novo item a ser discutido. Se não tem mais interesse, desculpa por essa mensagem e apenas a desconsidere. Obrigado! --Lipe λ FML 04h41min de 8 de Outubro de 2007 (UTC) [editar] MolOlá, Tiago. Gostaria que, se possível, revisse o artigo mol — visto que este sofreu profundas modificações nos últimos dias. Acho que cabe uma reavaliação, novas críticas e/ou sugestões na página de votação. Abraço, --Pedro Spoladore 13h54min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Olá...novamente!Olá Tiago tudo bem com você? encontrei um pensamento escrito pelo próprio Leonardo, em que relata como devia ser um artísta, acredito que ficaria ótimo no início da introdução artística; ou seja, em todas as introduções que surgirem, no início pode ser colocado um pensamento de da Vinci em relação ao assunto (o que ficaria interessante), o que você acha? O pensamento que encontrei foi esse aqui: "Quando ouvimos o sinos, ouvimos aquilo que já trazemos em nós mesmos como modelo. Sou da opinião que não se deverá desprezar aquele que olhar atentamente para as manchas da parede, para os carvões sobre a grelha, para as nuvens, ou para a correnteza da água, descobrindo, assim, coisas maravilhosas. O gênio do pintor há de se apossar de todas essas coisas para criar composições diversas: luta de homens e de animais, paisagens, monstros, demônios e outras coisas fantásticas. Tudo, enfim, servirá para engrandecer o artista." Gostou? O que você achou? Por favor, sua opinião é importante! Abraços, di Nunês--José carlos nunes 19h13min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] Início do item 1 - Política de bloqueio
(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.) Antes de qualquer coisa, seja bem vindo ao debate sobre a construção da nova Política de bloqueio! A manifestação do seu interesse no assunto é muito importante! Trata-se de um assunto que vem sendo amplamente discutido há mais de um ano, com mais ênfase de fevereiro para cá, onde se iniciaram estes debates: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Arquivo I e Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio que resultaram no trabalho de um esboço em Wikipedia:Votações/Política de bloqueio com duas propostas esqueletos. Considero essa tentativa um "projeto piloto", pois nunca tentamos consenso num assunto tão complexo como esse. Por isso, não se preocupe se algo não ocorrer 100% conforme o previsto. É uma tentativa que também depende muito do esforço individual de cada um, principalmente na questão do princípio de cedência. Se conseguirmos consenso em cada item, teremos uma nova política aprovada para o dia 5 de dezembro! E o melhor: com a participação ativa de todos, eliminando assim uma boa parte da distorção causada em votações binárias. Inevitavelmente, todos terão que abrir mão de pequenas coisas que acreditam (sobre a política de bloqueio em si) em benefício de uma solução viável e mais justa possível a curto/médio prazo. Se algo que você discorda fortemente estiver sendo amplamente aceito pela comunidade, não entre em pânico, pois o consenso pode se alterar no futuro. Mas temos que nos concentrar em soluções viáveis para evoluir o presente. É isso. O debate está aberto! O primeiro item a ser discutido é bem simples: trata-se do parágrafo introdutório da nova política (ainda não entrando na questão dos objetivos dos bloqueios).
abraço e boa sorte a todos! --Lipe λ FML 04h26min de 9 de Outubro de 2007 (UTC) [editar] Edição da pg. Leonardo da Vinci
[editar] Início do item 2 - Política de bloqueio: Objetivos do bloqueioConclusão de itens: 
(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.) Parabéns a todos! Até o momento, com a colaboração de todos, a tentativa de consenso está sendo um sucesso! O debate em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Parágrafo introdutório foi muito positivo! A conclusão pode ser encontrada em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Parágrafo introdutório#f3f3ffsão. Os resultados dos itens discutidos irão aparecer em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, não esqueça de deixar vigiado. Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dita na mensagem anterior:
É isso. O debate para o próximo item está aberto! O item a ser discutido é mais complexo que o anterior: trata-se dos objetivos do bloqueio, que também farão parte da seção introdutória.
abraço e boa sorte novamente a todos! PS: aos que perderam o debate do primeiro item: Aos que não tiveram a oportunidade de participar do debate do 1º item: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:
Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra. Outro lembrete: Como em qualquer discussão, principalmente as feitas pela internet, onde as pessoas podem ficar escondidas atrás de um apelido, é normal que apareçam pessoas para tentar dificultar ao máximo a tentativa de consenso da comunidade, sem razão necessária. Identifiquem esses elementos e os ignorem. Dêem atenção apenas aos realmente interessados no tema e que estão debatendo de forma séria e produtiva. --Lipe λ FML 02h58min de 11 de Outubro de 2007 (UTC) [editar] Referências de Leonardo da VinciCaríssimo comecei a colocar as referências do Atigo mais aos poucos irei concluir a minha parte, tudo Ok? Abraços, di Nunês--José carlos nunes 16h18min de 11 de Outubro de 2007 (UTC) [editar] 101 DálmatasOi Tiago, acho que como fizeste está bem! Nem sei o nome de todos eles... e assim ficam todos englobados. Abraço, --Nice msg 18h22min de 11 de Outubro de 2007 (UTC) [editar] Referências de Leonardo da VinciCaríssimo Amigo, coloquei algumas referências no artigo, e fontes nas ligações externas...Não sei se fiz tudo de maneira correta, porque pra falar a verdade, é a primeira vez que coloquei fontes ou referências em um artigo. Não sei se coloquei da maneira que devia, principalmente as fontes... Estou com dúvidas se coloquei no lugar correto, se não for precisamente pedir demais... Daria pra você observar se esta tudo certo. Obrigado! Abraços. Di Nunês--José carlos nunes 01h58min de 12 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] ContatoOlá Tiago Vasconcelos! Tudo bem com você? Espero que sim. Bem, pra começar vou explicar o por que estou invadindo a tua página. Eu moro no Brasil, meu nome é Thiago e gostaria de fazer contato contigo para podermos trocar algumas informaçoes. Ví que gostas de música. Eu tenho um interesse especial pela música gospel e gostaria de conhecer um pouco sobre tua especialidade ( leia-se fado). Será que em alguma hora destas podemos fazer contatos? Shalon. Sibelius 20h48min de 17 de Outubro de 2007 (UTC). [editar] Início do item 3 - Política de bloqueio: Quando aplicar o bloqueioConclusão de itens: 
(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.) Iuuuupi! Parabéns a todos! Até o momento, com a colaboração de todos, a tentativa de consenso está sendo um sucesso! O debate em Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio/Tentativa de consenso/Objetivos do bloqueio, apesar de bem mais complicado que o primeiro item, ocorreu de forma saudável e civilizada. Os resultados dos itens discutidos já estão em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política, confira! E não se esqueça de deixar essa página-esboço vigiada. Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dito nas mensagens anteriores:
É isso. O debate para o próximo item está aberto! O item a ser discutido é ainda mais complexo que o anterior: trata-se dos motivos possíveis para um bloqueio.
Quando deve ser aplicado o bloqueio? Em que situações? Definição dos motivos para a aplicação do bloqueio. Note que este debate deve se concentrar somente nos motivos que podem levar a um bloqueio, ou seja, sem necessariamente entrar em detalhes como graus de vandalismo (que será discutido no item 4.1) e nem também entrar no âmbito de como se deve aplicar o bloqueio (intensidade) para cada tipo de motivo (que será discutido nos itens 4, 5, 6 e 7). Devemos apenas definir uma lista de motivos possíveis que podem resultar num bloqueio (em que a intensidade neste momento não importa). É evidente que quanto mais claro e objetivo for definido os motivos, melhor. abraço e boa sorte novamente a todos! PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores: Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:
Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra. --Lipe λ FML 04h43min de 18 de Outubro de 2007 (UTC) [editar] Re.:Olá amigo tudo bem com você, pois é, meus trabalhos neste ano realmente são poucos mas, há sempre aqueles que valem por 10... Estou fazendo um verdadeiro atlas de biologia! deixei o trabalho pra última hora, estava Eu mais preocupado com o campeonato de Xadrez e em dormir muito... somente sei que se por acaso Eu não fizer este trabalho, provavelmente morrerei (sempre fui assim dramático), porque quero ficar com 10 em todas as matérias (disputa entre alunos). Mudando de assunto, o que você acha sobre a mensagem que coloquei no início do texto O Gênio, por favor não se esqueça que sua opinião é sempre importante! Abraços e boas contribuições, di Nunês--José carlos nunes 20h22min de 18 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] ERTiago, é um prazer revê-lo. Venho pedir que tome um pouco de cuidado ao nomear ERs. Veja que o artigo Sofá tinha uma edição válida. Procure consultar o histórico antes de colocar {{ER}}. Ok!? Abraço! Vinicius Siqueira ¿MSG 13h54min de 20 de Outubro de 2007 (UTC) [editar] MarizaOi Tiago Vasconcelos É pra isso que existe a desambiguação, pra que se possa escolher o assunto que se quer. Tem muita Mariza e Marisa, por isso acho que deveria redirecionar pra desambiguação, mas já vi que fizeram diferente. Amplexos Sr. Tumnus msg 16h42min de 23 de Outubro de 2007 (UTC) [editar] Início do item 4.1 - Política de bloqueio: Tipos e graus de vandalismoConclusão de itens: 
(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.) Obaaaaa! Parabéns a todos! Sem dúvida este foi o item mais trabalhoso e mais "quente" até agora. Para nosso alívio e alegria, o próximo item direto (4.1) será bem mais light, porém mais rápido (apenas 4 dias). De forma geral, acredito que o debate do último item (nº 3) ocorreu muito bem, ajudou a esclarecer muita coisa e, o melhor de tudo: a civilidade foi mantida mesmo quando não houve unanimidade em alguns itens específicos, e o conceito da cedência foi muito importante. Gostaria de agradecer a todos que participaram ativamente e também ao interesse daqueles que apenas puderam acompanhar na leitura. Fiz as alterações no esboço da nova política em: Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#ffffffs possíveis para bloqueio, por favor confiram e corrijam editando diretamente se necessário. Notem que, desta vez, como não houve consenso totalmente claro em alguns itens, marquei de amarelo para nos lembrar a retomada no item 10: "Detalhes finais". Só relembrando um conceito importante do consenso que foi dito nas mensagens anteriores:
É isso. O debate para o próximo item está aberto! Para alívio de todos, o item a ser discutido é bem mais simples que o anterior: trata-se da definição dos tipos e graus de vandalismos.
Definição dos tipos e graus de vandalismo (leve, grave, reincidente etc.) Note que este debate deve se concentrar somente na definição dos tipos e graus de vandalismos. Será no próximo item, no item 4.2 (não no 4.1), a definição do número de avisos prévios necessários e as forças de bloqueios para cada tipo de vandalismo, além também da definição mais detalhada de como será feita a interpretação mais objetiva dos outros motivos definidos no item 3. abraço e boa sorte novamente a todos! PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores: Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:
Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra. Lipe λ FML 03h21min de 25 de Outubro de 2007 (UTC) [editar] WikiatividadeOlá Tiago Eu aceito com muito prazer a sua participação no meu grupo, e caso não saiba, a Wikiatividade é um concurso para os editores da Wikipédia criar muitos artigos bons, e o que eu preciso é de pessoas dispostaas como você, e te aceito de braços abertos! Qyualquer coisa é só ler as regras. PS: já criei dois artigos, e se quiser ampliá-los pode fazer, pois eu vou ampliá-los futuramente, mas adinate um pouco o trabalho. Até mais. Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 23h21min de 27 de Outubro de 2007 (UTC) [editar] VotoNão removi seu voto intencionalmente, Tiago. Creio que salvamos muito perto um do outro, e minha edição acabou sobrepondo a sua. Desculpe se lhe ofendi sem querer. =D Um abraço! Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 01h26min de 28 de Outubro de 2007 (UTC) [editar] WikiatividadeOlá Tiago A sua tradução ficou boa, e acrescentei mais informação ao artigo, e se puder acrescentar ao outro seria de grande valia para mós; no artigo do Benjamin Mountfort, apenas precisa completar a seção "arquitetura provincial" (que iniciei hoje), e espero que o artigo esteja concluído amanhã, pois prtetendo trabalhar no outro artigo, e conto com a sua colaboração, OK? Até mais. Brunoy Anastasiya Seryozhenko Mensagens 22h20min de 28 de Outubro de 2007 (UTC) [editar] Boletim do debate sobre a nova política de bloqueio: Mudança das datas(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.) 
Bom dia a todos! Já chega o tempo de festas, mas o debate continua! O debate sobre o item 4.1: Tipos e graus de vandalismo foi prorrogado para o final do dia 30 de outubro. Tive que fazer isso porque o debate desse item ainda não chegou a conclusão clara nenhuma, ou seja: talvez pelo tempo previsto calculado muito curto, poucos puderam participar e o assunto não foi bem explorado. Ao prorrogar a data desse item eu aproveitei e "alarguei" o intervalo de tempo disponível para o debate dos próximos itens. Os motivos podem ser encontrados em: #ff25ffça das datas. Fiz isso principalmente por dois motivos: 1. pela nossa experiência até o momento que nos mostrou ser necessário um pouco mais de tempo para cada item e 2. porque está chegando o período de festas em que o movimento da Wikipédia cai naturalmente. Com esse "alargamento" das datas a previsão para o fim do debate foi para o dia 9 de fevereiro de 2008, mas creio que valerá a pena, pois esse é um dos assuntos mais complexos já discutidos até hoje, e de interesse geral da comunidade. Dica: Não se esqueçam de agregar à sua agenda a agenda que criei no Google Agenda: XML Feed, pois dessa forma fica mais fácil de acompanhar as datas previstas. Vamos lá, temos mais dois dias então para o seguinte item: Vamos definir com mais clareza os tipos de vandalismos. abraço! --Lipe λ FML 03h47min de 29 de Outubro de 2007 (UTC) [editar] WikiactividadeOlá, posso juntar-me ao vosso grupo no Wikipedia:Wikiactividade/Quarto Wikiactividade? Alexg 14h25min de 29 de Outubro de 2007 (UTC) [editar] wikiatividademe adicionei no grupo 4 rautopia 17h21min de 29 de Outubro de 2007 (UTC) fica mais fácil o contato pelo msn ou irc
Bom trabalho da uma força nesse Batalha de Schellenberg vamos fazer pelo editar em conjunto eu coloquei nas tags rautopia 19h32min de 29 de Outubro de 2007 (UTC) Repetindo o texto esta para traduzir no editar está entre as tags <!- conforme nós formos traduzindo iremos movendo as tags -> rautopia 10h47min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)(Bom trabalho) se quiser me adicionar no msn rautopia@hotmail.com
[editar] VotaçãoEu reeditei o artigo Edson Moura, e por isso peço que reavalie seu voto. O município de Paulínia é um importante pólo petroquímico de São Paulo. Abraço. Yanguas msg 11h53min de 30 de Outubro de 2007 (UTC) [editar] Chuva de animaisViva, queres dar uma revisão no texto de Chuva de animais para o Wikiactividade? Alexg 19h28min de 30 de Outubro de 2007 (UTC)
[editar] WikificaçãoCaro Tiago Vasconcelos [editar] Início do item 4.2 - Política de bloqueio: Como aplicar o bloqueioConclusão de itens: 
 Mas, dentro dos nossos limites, vamos continuar tentando nos expressar com as letrinhas!(Obs.: Conforme combinado, esta mensagem está sendo enviada a todos os que estão na lista de interessados, caso não queira mais receber novidades apenas me avise.)
Está feito em Wikipedia:Política de bloqueio/Nova política#ffffff de vandalismos. Tomei a liberdade de fazer algumas pequenas alterações que não alteram o contexto como esta (tirando parte redundante), esta (para não haver duplicação de definições, o que poderia confundir a interpretação da regra) e esta (pois acho que é um item antigo que engloba os erros comuns dos novatos). --- Se não concordam com alguma delas, podem reverter e depois discutiremos o assunto no item "detalhes finais". Sintam-se livres também para editar e fazerem alterações positivas, sem alterar o contexto básico, claro. Agora vem o grande passo! É. O assunto não é tão simples como parece ser a uma primeira rápida (e equivocada) análise. O assunto é necessariamente longo e complexo, pois afinal esse tema vem sendo debatido informalmente pelos quatro cantos da Wikipédia desde que ela se deu por uma enciclopédia. É um tema que sempre causa muita polêmica, interpretações equivocadas, desentendimentos etc. É um assunto que precisa mesmo ser analisado com muito cuidado e carinho, como estamos fazendo até agora! Aliás, parabéns a todos os participantes (diretos e indiretos) mais uma vez! Chegamos até o item 4.2 de forma super tranqüila, sempre conseguindo entrar em acordo, mesmo nos detalhes mais polêmicos até agora. Antes de continuar o blá-blá-blá gostaria de lembrá-los que alterei as datas. Esse debate estava programado no início para apenas 7 dias mas, por motivos explicados em #ff25ffça das datas alterei para 30 dias. Ou seja: teremos mais tempo para este item, pois é realmente mais trabalhoso que todos até agora. Por que destaquei o "trabalhoso"? Porque este item não é necessariamente polêmico, nem tão complexo, mas apenas um pouco trabalhoso. Acho que os debates anteriores definiram um rumo bastante exato para este debate, de forma que agora só precisamos entrar em acordo nos números e nas maneiras de interpretar cada motivo de bloqueio e também a aplicação dele, que está ligada diretamente com os objetivos dos bloqueios. Apesar de 30 dias parecer muito tempo, talvez não seja, talvez esteja no limite. Por isso é importante tentarmos adiantar ao máximo para que possamos deixar o final do debate para somente fazer os ajustes (cortar as rebarbas). Agora, temos que nos concentrar no seguinte:
É importante que todos dêem suas sugestões sobre números e interpretações mais objetivas, para que depois possamos fazer uma média ponderada (como foi anteriormente sugerido) ou mesmo chegar num acordo através de argumentos abertos. Sugiram! Opinem! Nesta etapa é muito importante a participação ativa, para que possamos mapear a real vontade da comunidade como um todo (que não é necessariamente a minha ou a sua) em relação aos números que serão usados para interpretar e aplicar o bloqueio. Como sempre, só relembrando um conceito importante do consenso:
É isso. O debate para o próximo item está aberto!
abraço e bom debate a todos! PS: aos que perderam o debate dos itens anteriores: Aos que não tiveram a oportunidade de participar dos debates anteriores: se ainda houver algo que não concorda ou se tem melhorias a propor, não entre em pânico! Ainda há estas opções para você:
Lembre-se: o consenso pode se alterar, e as políticas da Wikipédia não são escritas em pedra. --Lipe λ FML 05h21min de 1 de Novembro de 2007 (UTC) [editar] WAT4 - pontuação Grupo 4Viva! Não esqueça que a versão dos artigos a colocar para avaliação é a que coincide com a remoção da predefinição, o que não aconteceu com o Benjamin Mountfort. Boa continuação! Eduardo 話 12h38min de 1 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] Taj MahalOlá Tiago. Tenho de fazer um pedido e uma emenda em relação ao teu trabalho no artigo Taj Mahal. O pedido é para não alterares as minhas correcções (a não ser que detectes algum erro que me tenha escapado). Eu já tinha corrigido os erros ortográficos da parte Origem e inspiração mas depois quando acrescentaste texto sobrepuseste-o ao que eu emendei. O que está agora já não tem erros de português. A emenda é em relação à confusão entre Império Mongol e Império Mogol. O Taj Mahal é construído por um soberano do último, que não tem nada a ver com a Mongólia. Bom trabalho,Alexg 23h38min de 1 de Novembro de 2007 (UTC) [editar] vamos tentar trabalhar mais unidoestá dando pra ver que três do nosso grupo estão se esforçando com exceção do bruno, no entanto, como é grupo acho melhor sempre postar as traduções antes de salvar, coincidência ou não eu também tirei do es hoje comecei a traduzir e postei entre as tags e vc tinha acado de fazer isso rsrs, falta de comunicação nossa sim, mas também é sinal que estamos nos esforçando, força tiago e mais união para o nosso grupo vou ajudar no taj, só que vou editar entre as secções pra não dar conflito,não precisa trazer mais nada de outra língua? —o comentário precedente não foi assinado por Rautopia (discussão • contrib.) [editar] força grupo 4Taj Mahal cinética enzimática estamos quase desencalhando artigo grande né !!!!!!!!??rautopia 11h50min de 6 de Novembro de 2007 (UTC) [editar] Taj MahalEu já acabo o artigo Taj Mahal (descobri mais uma pequena emenda a fazer) e coloco na lista dos concluídos. Queres escolher com o Rautopia o próximo? Eu não escolho o seguinte, já escolhi um... Alexg 13h30min de 7 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] CheckuserObrigado pelo voto na votação para checkuser. Sendo um cargo tão sensível, agradeço a confiança que depositaste em mim :) Abraços, Waldir msg 00h41min de 12 de Novembro de 2007 (UTC) [editar] Cinética enzimáticaO artigo Cinética enzimática, para o WikiACtividade, está concluído! Alexg 15h42min de 12 de Novembro de 2007 (UTC) [editar] MarizaOlá Tiago ! Tudo bem com você ? Espero que sim. Terminei agora a leitura sobre a Mariza. Puxa...ela é um verdadeira diva ! Fiquei muito curioso quanto á música Deserto por conter trompete e piano ( elementos jazzisticos ), vou tentar encontrá-la e fazer o download. Quanto ao artigo em sí, está óptimo ( em bom português ! rsrsr...rsrrs). Só me explica aqui uma coisa: xaile é a mesma coisa que xale ? .Abraços e boas contribuições pra tí. Shalon. Sibelius 19h37min de 12 de Novembro de 2007 (UTC) [editar] WikiatividadeOlá Tiago Vasconcelos Passei por um problema que me deixou fora da Wikipédia, mas agora está tudo bem, e gostei do trabalho que o grupo fez, e vou fazer o máximo possível para que a equipe possa te sua "medalhinha" (rsrsrsrs) nesses últimos dias de wikiatividade, e podem contar comigo novamente! Até mais! [editar] Guerra de GranadaOlá Tiago Vasconcelos: Fiz um pequeno auxílio na tradução do artigo Guerra de Granada, e espero que todos possam colaborar, mas vejo que falta muito para traduzir daquele artigo, mas enquanto isso sugiro ao grupo traduzir aquele artigo em primeiro lugar. Amplexos. [editar] HeyCreio que voce ainda se lembra de mim. Diz que sim, diz que sim! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK Me passa seu MSN. Eu sei, fiquei sumido. Na realidade, foi bom viu? Mas agora vou retomando lentamente, lentamente, pois são muitos os afazares. Me passa seu MSN. Um abração tá? --Fernando (Auréola) 19h36min de 15 de Novembro de 2007 (UTC)
Abração. --Fernando (Auréola) 22h49min de 15 de Novembro de 2007 (UTC) [editar] 4º WikiactividadeDevido à grande actividade de todos os participantes, foram adicionados mais 10 artigos extra para tradução. Boa sorte para o resto do concurso e que no fim vença o melhor. Rei-artur 22h37min de 16 de Novembro de 2007 (UTC) [editar] WikiActividadeolá, escolhi agora eu o Dilema do prisioneiro para o wikiactividade, e já falta pouco! Alexg 20h02min de 23 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] AdministraçãoComo vai, Tiago? Muito obrigado pelo apoio e confiança! Estou à disposição. Abraços e boas contribuições! Fred Xavier uai 14h03min de 25 de Novembro de 2007 (UTC)
[editar] Terminou o concursoConseguimos 10 artigos no WikiActividade... Alexg (discussão) 19h07min de 26 de Novembro de 2007 (UTC) [editar] WikiActividadeFiquei com o bichinho, agora, de escrever e aprender mais. Escolhemos um grupo interessante e variado, com especial peso de história e monumentos. Acho que a tradução melhor é a do Taj Mahal. Alexg (discussão) 19h13min de 26 de Novembro de 2007 (UTC) [editar] WAT4 - VotaçãoA fase de edição do 4º actividade terminou, com um saldo bastante positivo, com 42 artigos criados/desenvolvidos. Agora é a fase da avaliação de todos os artigos. boas avaliações ;) Rei-artur --21h27min de 26 de Novembro de 2007 (UTC) [editar] Voto no WAT4Salve, Tiago. Tudo bom? Parece que não são permitidos votos de fração, mas só inteiros não-negativos, vide aqui e aqui. Eu também havia colocado um 2,5 lá, mas tive que corrigi-lo. Abraços, --Pedro Spoladore (discussão) 20h11min de 27 de Novembro de 2007 (UTC) [editar] WAT4Olá, Tiago. Como participante do WAT4, gostaria que você desse uma olhada aqui. Cumprimentos, --Pedro Spoladore (discussão) 20h08min de 29 de Novembro de 2007 (UTC) [editar] Oiê!Sim, Tiago, quanto tempo!!!! Claro que pode copiar a borboleta! Onde já se viu pedir permissão? Fique à vontade para copiar as fotos que bem entender. Depois preciso falar contigo. Um beijo, amigo. Anne ValladaresUia! 00h13min de 3 de Dezembro de 2007 (UTC) [editar] Luís Gonzaga de Lancastre e TávoraBoa noite, antes de mais peço desculpa pela intrusão, mas venho pedir uma vista de olhos no artigo Luís Gonzaga de Lancastre e Távora e se achar por bem um voto no sentido de manter já que se trata de uma pessoa importante na história de Portugal. Abraços dos Açores Silveira 23h32min de 3 de De | ||||||||||||||||||||
![85 Imagem:Palácio dos Marqueses da Fronteira e de Alorna.jpg](\"#fff5f1:Pal.C3.A1cio_dos_Marqueses_da_Fronteira_e_de_Alorna.jpg"){kind=link}