Usuário Discussão:Robertogilnei

ARQUIVO

Welcome to the Jungle:

[editar] Pedido de opinião

Olá, gilnei. Gostaria de sua opinião [1]. Obrigado. Burmeister (discussão) 01h05min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] =)

Oi, mocinho! Como vai? Agora você acertou sim! E me deixou muito feliz com a tua mensagem! Obrigada, muito obrigada. Um forte abraço pra você. Anne Valladares^Uia! 12h44min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Vespas

Valeu, Roberto. Então, cara, quando eu tirei a foto pensei que fosse o ninho apenas, porque estava escuro (fiz um tratamento de brilho e contraste na imagem do commons, mas a foto era bem mais escura). Depois que passei pro computador que eu me assustei com aquele monte de vespa. Era num pequeno arbusto. Ainda bem que eu não usei flash, senão não tava aqui pra contar a história, hehe. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 11h31min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Ah, sim, tirei bem de perto a foto. Pedro Spoladore (discussão) 11h31min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Haha, que coisa. Aí que tá, se eu soubesse que havia vespas ali, coragem é o que me faltaria, porque odeio esses bichos e passo longe deles. Falou, Pedro Spoladore (discussão) 16h27min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Loló (jogador de futebol)

Olá Roberto,

Como vc entende de Futebol, poderia dizer se esse cara realmente existiu? A fonte do artigo é uma homepage do Vilabol. Poderia encontrar uma fonte fiável sobre ele (isso se ele existiu e é relevante)?

Acho muito estranho não ter o nome do jogador.

Falou, Tosqueira ^{D C} 18h21min de 3 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Prof. herbis quer contribuir

Olá sr. Roberto... Coloquei meu currículo aqui na wiki e fui advertido... Gostaria de solicitar-lhe, se possível, CORREÇÃO, dentro dos critérios da wiki, já que, não sou muito afeito à "máquinas" e... Estou ao dispor para escrever (criar) papers e enviá-los via e-mail convencional, se for o caso, nas áreas de geografia, pedagogia, geopolítica, jazz, mpb, geomorfologia, meio ambiente, etc...

Muito grato, desde já...

Prof. HERBIS Ribeirão Preto herbis.goncalves@bol.com.br

[editar] Votação de critério de notoriedade

Roberto, a redacção da proposta diz que "Os critérios definidos mais adiante servirão para qualquer época da existência do assunto tratado em um determinado artigo." o que parece significar que critérios temáticos definidos hoje servirão para avaliar os artigos a criar no futuro. O que é diferente de dizer que um artigo relevante hoje para a wikipedia continuará a ser relevante no futuro, conceito com o qual eu concordo. É lógico, e quase certo, que os critérios temáticos sejam modificados ao longo dos anos. Daí o meu voto "não".--Jmx (discussão) 20h18min de 4 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] RE:

Obrigado Gilnei. Burmeister (discussão) 17h07min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Vaidade?

Olá Robertogilnei,

Não gosto muito de fazer campanhas em votações. Mas, devido a uma recente campanha do 213.22.30.16 D C E pela manutenção, não vejo problemas em fazê-lo nesse momento. Vi que você votou nessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Fabio Rocha 1. Veja se não é um caso parecido com essa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Bottelho na qual houve a campanha do IP citado.

Existem tambem outra votação relacionada: Wikipedia:Páginas para eliminar/Francisco Ginjeira.

Temo que casos semelhantes ao do Fabio Rocha se sintam incentivados a criar autobiografias na Wikipedia. Falou, Tosqueira ^{D C} 21h54min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Votação dos critérios

Olá, Roberto, obrigado pela explicação la na discussão dos critérios de notoriedade. Era exatamente aquilo que eu quis dizer. Porém vc me deixou com uma dúvida, pq o que vc disse deu a entender que concorda com a proposta 1.2 (cancelar PEs), porém vc se absteve de votar nessa pergunta. No caso, vc realmente se absteve ou esqueceu de votar mesmo ? abç!

[editar] PA

Olá, Gilnei, voltei com a reforma do projeto Aves, modifiqui o protótipo Aqui e mais uma vez gostaria de sua opinião. Postei a mais de um mes sobre a reforma na discussão do projeto, e ninguém se pronunciou, sendo assim acho que vou fazer as mudanças. Abrs. Burmeister (discussão) 02h17min de 11 de Julho de 2008 (UTC)

Reforma concluída, o que achou? Estou com umas idéia para fazer o projeto andar melhorar, mas acho que vou esperar terminar a discussão sobre a taxonomia para abrir um novo assunto. Abr Burmeister (discussão) 12h58min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Novo artigo

Caro Roberto: eu gostaria de criar um artigo sobre a Copa Governador do Estado de 1974, pois tenho alguns dados aqui. O problema é que eu não tenho dados para fazer um artigo geral sobre a Copa Governador do Estado de todos os anos. Gostaria de saber a tua sugestão sobre como nomear o link, que seria criado no artigo do Bagé. Abraço.

Geobage (discussão) 06h50min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Agindo pela opinião pessoal

Caro Roberto,

Todos aqui agem por suas opiniões pessoais. Estranho seria agir pela opinião de outros.

A Wikipédia não é uma escola infantil onde se tem que pedir permissão pra ir ao banheiro. Todos podem, e devem, agir conforme acreditam correto. Se der problema, aí sim discute-se.

A discussão sobre os nomes dos países não vai avançar em nada com tentativas de desqualificar os editores. Não é esse o problema. O problema ali é que as pessoas se negam a discutir o assunto, preferindo se concentrar em qualquer outra coisa que possa desclassificar a opinião do outro. Assim fizeram todos, inclusive o Fred.

Agora, se quer discutir com clareza, com argumentos e estritamente no tema em pauta, convido-o a fazê-lo. Se pretende continuar se concentrando no Fred, peço que não diga mais nada lá.

A Wikipédia já tem problemas demais pra ficar se perdendo em picuínhas. Nesse ponto está a conduta disruptiva, pois vocês obrigam a uma dezena de editores perderem seu tempo pra tentar dar um caminho pra aquilo.

Saudações.

Porantim ^msg 17h37min de 14 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] O Menino Triste

Viva: Li o seu comentário na página de discussão sobre o Artigo acima mencionado, com atenção, e parece-me haver algumas dúvidas infundadas, e juízos precipitados. Passo a explicar: Portugal não tem a dimensão de um Brasil: 600 kmm bastam para percorrer praticamente o país de norte a sul. O meio BêDéfilo nacional é muito unido e todos os que amam a banda desenhada têm conhecimento do que se faz por cá. Se ainda por cima algum trabalho se destaca, é premiado, participa em exposições por todo o país, é notícia em jornais e programas de televisão, livros,então a hipótese de se tornar conhecido e popular é muito maior. É o que tem estado a acontecer com O Menino Triste. Conheço bem o autor e o seu trabalho, por isso acho que posso afirmar tudo isto. Não apenas o formato de Banda desenhada, já que O Menino Triste tem filmes animados de curta metragem, e inclusivamente acções de vanguarda. Você é biólogo e percebe bem esta: quando sair o próximo livro d'O Menino Triste, em Outubro próximo, o seu autor vai assinar os mesmos com uma tinta que contém o seu DNA extraído por um biólogo, a partir de partes do seu corpo (acho que vão ser os cabelos ou pele, não estou certo). Por outro lado, o facto de ter sido criado em 2001 não invalida nada a propósito da sua popularidade, já que Portugal é bem pequeno. Por outro lado, já existem contactos com editoras para o publicarem em França e ... na Polónia! O que diz já alguma coisa do seu papel no panorama Bedéfilo português. Além disso, na Wikipédia, existem outras entradas sobre personagens brasileiras criadas após essa data (2004, por exemplo) e parece-me que isso não foi impeditivo. Espero ter contribuido positivamente para esta conversa sobre esta entrada, que acho digna de figurar na Wikipédia. Um grande abraço transatlântico.

SV Extractus (discussão) 15h45min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] D'Alessandro

Ao remover os vandalismos, deixe a Infobox, pois ela aagora contém as informações corretas (podem ser conferidas na versão da wiki anglófona). E não deixe a parte especulativa de estar negociando com time X ou Y, com chances de vir jogar. Qto ao resto, é bom mesmo olhar pelos vandalismos de alguns IPs. Garavello (discussão) 19h34min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Deletança

Pois é, quem nunca comeu melado... Rs... Valeu pelo bom humor e pela informação. Vamos ver se vai dar certo... Vou lá tentar. FláviaC ^Discussão 02h20min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

Feito FláviaC ^Discussão 02h24min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Artigo na newscientist

Olá, como uma vez discutimos a predefinição:raça, achei que poderia achar interessante este artigo na new scientist [2]. Aproveito também para dizer, se me esqueci na altura, que foi lamentável terem insinuado qualquer tipo de xenofobia ou racismo da sua parte naquela discussão na esplanada. Um abraço, GoEThe (discussão) 15h25min de 17 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Convocação: WikiVida

Olá Robertogilnei. Estamos aqui para lhe convidar para o arremate da preparação do Concurso do Projeto Árvore da Vida. No momento estamos escolhendo os coordenadores e precisávamos de seu apoio. Caso tenha a intenção de se candidatar ainda é tempo. Precisamos de sua ajuda logo, pois marcamos a data de início para o dia 20 de Julho e ainda faltam alguns retoques. Abraços, Vinicius Siqueira ^MSG 14h20min de 18 de Julho de 2008 (UTC).

Você poderá participar normalmente. As inscrições de artigos vão até o dia 31 de Julho. Imagino que você já esteja de volta. Infelizmente, dessa vez, não como coordenador, pois eles devem estar presentes já nessa primeira etapa para aprovarem os artigos candidatos. Grande abraço. Vinicius Siqueira ^MSG 23h59min de 18 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Deletança II

Oi, Roberto, este artigo proposto para Er é referenciado nesta página e é nome de rua em Recife:http://www.apontador.com.br/guia_de_ruas/pe/recife/260026412/r_zeferino_galvao.html Será que não vale o crédito? http://www.portalsbu.com.br/index.php?sec=coluna_orlando&id=110 FláviaC ^Discussão 19h10min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

• Não sei, acho que nome de rua é alguma coisa, não? Já pensou em ter uma rua com o seu nome? Rs... Alguma coisa tem que se fazer para isso, não? E nome de rua é bem mais importante e duradouro que a WP... FláviaC ^Discussão 19h44min de 19 de Julho de 2008 (UTC)
• Ô, Deletanço, vê se agora dá para ficar... FláviaC ^Discussão 19h51min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Eu não havia visto a data de nascimento lá. Mas só coloquei isso, porque o restante são dados biográficos, que a meu ver não podem ser em maior quantidade que os dados sobre a vida literária. E como não temos dados suficientes sobre esta última, melhor deixar desta forma. Descobri que há também uma fundação em sua homenagem, mas não sei como dizer isso, pois não encontrei um site que fale sobre a fundação em si. FláviaC ^Discussão 20h12min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

• Ficou bom, hein? Gostei! FláviaC ^Discussão 22h09min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Clube de Regatas Flamengo - Resposta

Cara, preste atenção no que estou fazendo: estou colocando 4 campeonatos brasileiros E a copa união. O que está escrito 3 campeonatos e a copa união se refere as conquistas da década de 80, que foram exatamente dessa forma. Só quem pode definir ou não um campeão brasileiro é a CBF, entidade que sempre organizou o torneio. E ela não reconhece esse título de 1987 sendo do flamengo, como é mostrado em seu site oficial (http://200.159.15.35/seriea/campeoes.aspx). O artigo do Santos Futebol Clube é um bom exemplo do que estou querendo mostrar: apesar de alguns considerarem a Taça Brasil um campeonato brasileiro, no artigo está bem diferenciado o que é Campeonato Brasileiro e o que é Taça Brasil.

Espero que reveja suas opiniões e reverta as informações lá no artigo. Se você não o fizer eu mesmo o farei. Secs 19h18min de 19 de Julho de 2008.

Amigo, acredito que você está com problemas de vista sérios ou entendeu mal o que estou querendo colocar no artigo, preste atenção: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Clube_de_Regatas_do_Flamengo&oldid=11526593#T.C3.ADtulos.

Como está escrito lá:

Campeonato Brasileiro: Tetracampeão (1980, 1982, 1983 e 1992).

Copa União: Campeão (1987)

Não estou tirando nenhum título do Flamengo, apenas diferenciando o campeonato de 1987, do qual a CBF não reconhece o Flamengo como Campeão Brasileiro.

Ainda espero a sua reversão das informações, caso contrário eu mesmo o farei, como já disse.

Secs 20h17min de 19 de Julho de 2008.

[editar] Convite

Olá, Roberto, gostaria de saber se vc abriria mão de participar do wikivida para se tornar o jurado de conteúdo? Acho importante o conteúdo ser avaliado por uma pessoa que tenha conhecimento na área, e por ser biólogo és um canditado a altura. Aguardo resposta. Abr. Burmeister (discussão) 19h47min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Que bom que aceitastes, sua participação será na Avaliação (2ª fase): 30/08/08 - 06/09/08, (serão 10 artigos para avaliar), tens tempo para descansar, antes do estresse de avaliar o conteúdo, rsrsrsrs. Burmeister (discussão) 20h10min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] ER

Sou contrário à utilização desmedida de ER: neste caso, é obviamente um caso para eliminação por votação, visto que a ER20 não contempla este tipo de situação. PS: não precisa ser agressivo: estamos em um projeto colaborativo.--g a f ^M 20h56min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

A questão é justamente esta: a ER20 não contempla este tipo de julgamento (conteúdo não enciclopédico).--g a f ^M 21h02min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Convite: WikiVida

Olá Convite WikiVida! Como participa do Projeto Árvore da Vida e/ou de um de seus inúmeros subprojetos, além de demonstrar interesse no tema, convidamos-lhe a participar do I WikiVida - um concurso organizado pelos membros do projeto, com o fim de ampliar a qualidade dos artigos do gênero na Wikipédia lusófona. Participe!

Robertogilnei, por favor não responda a provocações. Principalmente na página do concurso. GoEThe (discussão) 20h05min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

Compreendo perfeitamente, mas não vale a pena. A sério. GoEThe (discussão) 21h40min de 21 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Votação para eliminação

O artigo Íris stefanelli está em risco de ser eliminado. Íris não é a mesma coisa que o Coro Universitário Feevale.Ela é uma apresentadora de sucesso que é conhecida pelo Brasil inteiro. Ajude a Wikipédia vote para manter o artigo. gratopeerypedista (discussão) 19h30min de 24 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Menção

Olá. Gostaria que me refrescasse a memória, não me lembro de qual discussão com o FX você falava aqui. Cumprimentos Mateus Hidalgo ^sim? 01h45min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

É, só que não fui ao socorro dele rs. Cumprimentos, Mateus Hidalgo ^sim? 01h59min de 27 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Olá.

Olá Robertogilnei.

Efetuei alguns comentário em Wikipedia:Pedidos de suspensão/André Koehne 2#fff1ffção dos fatos determinantes para o bloqueio e rebloqueio da usuária

Pois é. Tinha colocado mais várias bandas que demorei um pouco pra pensar, procurar, essas coisas, mas não funcionou! A lista que tava era muito pobre. Tinha umas que nem Alternativa era. bjs

Ok, mas eu tinha colocado mais bandas depois(foram duas vezes), e quase todas tinham um link no Wiki, já que eu tinha pesquisado aqui. Vou fazer mais uma vez ok? Os links em vermelho que tu viu, pode ficar tranquilo que não estou fazendo propaganda de nenhuma banda amadora, é porque como é banda alternativa ainda alguém não editou sobre elas, bandas conhecidas até não tem editadas aqui. Eu fiz meu cadastro aqui a pouco tempo, e não sei usar isso direito, porque pode ser que eu edite algumas bandas.

[editar] Kit Admin

Tem sugestões/revelações do conteúdo do seu Kit? Dizem que existem várias versões... Quem sabe o amigo foi contemplado com um ítem diferente! heheheh PS: O dia que eu sentir coragem de revelar todo o conteúdo do kit eu posto lá no discutires sim... Abraço! Leandro Martinez ^msg 08h41min de 29 de Julho de 2008 (UTC)

Se preocupe não, patente é o que não falta! PS: Bah, se envenenarem o chimarrão acabam com nosso sucursal gaúcha aqui na wiki, ahahahah Leandro Martinez ^msg 00h31min de 30 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Esboços!?

Olá Roberto! Por que você classificou chimpanzé e bonobo como esboços? Afinal, eles têm um razoável conteúdo (mais de três parágrafos). Łυαη ^fala! 01h51min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

Tá certo. Łυαη ^fala! 02h38min de 31 de Julho de 2008 (UTC)

[editar] Activismo pró-pedófilo

Parabenizo-o por seu voto na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título.

Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sou dos mais "liberais" quanto à admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.

É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar e fazer apologia.

É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página Activismo pró-pedófilo, até 4/8. Asnático (discussão) 11h28min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

[editar] CheckUser

Roberto, pode fazer os pedidos de forma concomitante, não há restrições quanto a isso. Só peço que justifique bem o seu pedido, com bons argumentos e links. Saudações. Alex Pereira^falaê 18h05min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)

[editar] Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Desporto

Gostaria de convidá-lo a participar da discussão e posterior votação acima, que creio ser do seu interesse. Se conhecer mais alguém que se interesse, peço que avise também. abç! Leandro Rocha (discussão) 05h19min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

[editar] Não poder votar contra

Segundo a nova Wikipedia:Política de bloqueio, no item 4.2 Julgamento e punição diz: Em caso de abuso constatado, poderá ser aberto um pedido de suspensão temporária do administrador em Wikipedia:Pedidos de suspensão/nome do administrador (seguido de "2", "3" etc. caso não seja a 1ª vez). O formato da votação deve ser seguindo os moldes de um pedido de checkuser (em que o Discordo não tem valor), mas com no mínimo 10 votos favoráveis à suspensão. Apenas usuários com direito ao voto podem votar. Usuários que tenham sofrido um bloqueio igual ou superior a 1 dia não podem votar nestas votações durante um período de 3 meses, contado desde o fim do referido bloqueio (não aplicável se esse bloqueio for anulado na sequência de um Pedido de revisão ou levantado por outro administrador por se considerar abusivo). A coleta de assinaturas tem o prazo máximo de 5 dias. Se 10 assinaturas não forem recolhidas nesse período o pedido de suspensão é arquivado. É absurdo, mas foi aprovado assim. Fabiano ^msg 22h01min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Roberto, cansei... --Nice ^msg 22h23min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

[editar] Artigo Melhorado

Olá amigo, concordo que o artigo Pedro de Almeida Araújo tinha ficado ruim, mas foi melhorado.
Tente dar uma olhada e veja oque você acha? Será que dá para mudar o seu voto?
Obrigado. -- Everson ^msg 23h17min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

[editar] eliminação

Você vou favorável à eliminação do artigo Rolf Furuli . Mudei as informações de acordo com o conteúdo existente na wiki_en para ficar mais imparcial e sem problemas de VDA. Se julgar que as alterações foram suficientes peço que reconsidere o seu voto. Obrigado Pietro usp (discussão) 22h28min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)

[editar] Re:

Hehehe... grande Bob! Tâmo aí na wikiatividade. Apenas tive um dia de fúria, agravado por problemas particulares, mas agora já estou legal. E outra: ter visto a Lusitana voltar me motivou bastante. Abraaaço, Pedro Spoladore (discussão) 17h05min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Pior, né... tô mais pra palhação do que bom editor, hehe. Vou me esforçar mais em criar bons artigos quando sobrar um tempinho. Pedro Spoladore (discussão) 17h22min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

[editar] Geração 2000

Os ditos estão todos vivos e saudáveis. Muitos já aposentados como eu e os encontro esporidicamente. O Prof. Toni de matematica encontro semanalmente num boteco para uma cachaça de butiá e um jogo de dominó. Um abraço. NH (discussão) 01h22min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

Sabes quantos wikipedistas ativos existem na região sul [Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul]? NH (discussão) 01h36min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

[editar] RE: Páginas para eliminar/ZEM

• incrível nunca vi tanta estupidez junta, quem se sentir ofendido que se sinta porque isto já roça o surrealismo.

1. Não vou esclarecer aqui nada porque isto já mete nojo. Vou so dizer isto. É óbvio que quem escreveu aqui certas barbaridades não faz a mínima ideia do que quer dizer enciclopédia
2. é óbvio que quem fez aqui certos comentários, nunca tentou editar ou publicar nada porque senão saberia a clivagem porque se passa e a grandecissima dificuldade para o fazer. Só por isso quem quer que seja que tenha passado essa clivagem só por isso é uma pessoa merecedora de nota.
3. é óbvio que 99% das ???pessoas??? que fazem aqui comentários nunca leram as normas e regras da wikipédia.
4. para terminar. Eu citei a própria wikipédia, ou seja vocês estão a contestar e a desacreditar a própria Wikipédia. Por favor o absurdo é total. FRV (discussão) 23h52min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

[editar] Não Ofendi Ninguém

É o problema de não se saber Português. Eu não ofendi ninguém e qualquer pessoa que leia isto chega a essa conclusão. (incrível nunca vi tanta estupidez junta, quem se sentir ofendido que se sinta porque isto já roça o surrealismo.) Este cabeçalho, que calculo seja a ele que se está a referir, não é nenhuma ofensa directa, é sim um aparte e um desabafo, logo, quem se sente retratado nele... Só se sente ofendido tal como eu disse "a quem servir a carapuça", se ela te serviu e se ficas-te ofendido, não me diz respeito, não fui eu que te ofendi tal como referi. Avalia a tua forma de pensar meu caro.

Apaguei a replica porque ela sim é um insulto à inteligência. Oskulo (discussão) 05h24min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

[editar] A carapuça serviu LOL

Isto é para quem não sabe do que está a falar:

[editar] Discografia do Grupo Pop-Rock Português ZEM

• Março de 1987 - Single "Louca Paixão/João Sem Medo"
• Novembro de 1987 - LP "ZEM"

Como vê tem discos gravados, pode compra-los na "Danza do Som" tem lá à venda.

[editar] Inter

Nem me fale Roberto. Estamos, literalmente, na lama e agora nosso goleirinho olímpico resolve ir também. Espero que consigam jogar decentemente no próximo clássico.

Abraços, dra ๋marỉηa Discussão 19h25min de 14 de Agosto de 2008 (UTC)

[editar] Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração

Olá Robertogilnei

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 13h58min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

[editar] ZEM - Argumento Final

Já que contestas-te tanto os Zem e achas que não têm lugar aqui, que tal estes que foram aprovados sem contestação, será que têm esse direito? E porque? Duas medidas, duas bitolas? Analisa estes grupos OK. E já agora à muitos mais, tantos que desisti de procurar. Blues Magoos, The Trashmen, Bubble Puppy, Salário Mínimo (banda), Predadores, Ataque Verbal, Retrofoguetes, Magnetica, Foxboro Hot Tubs, The Libertines, entre outros. Oskulo (discussão) 02h43min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

[editar] Re:Gimno

Ok, valeu :) Tarsila 07h50min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Legal, legal, obrigada haha. Mas é nessas pequenas coisas que se nota quanto o ensino médio é básico, nunca disseram que tinha diferença, nem lembro de ter lido em apostila nenhuma, e olha que revi isso umas mil vezes (três anos desde que terminei o colegial)... Se fosse algo de filosofia eu diria que dormi na aula, mas.. :P --Abraço, Tarsila 20h26min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

[editar] Sua assinatura..

...aqui saiu quebrada. Abraço. Fabiano ^msg 19h27min de 17 de Agosto de 2008 (UTC)

[editar] Páginas para eliminar/ZEM - Aprovado Pela Revista Blitz

Depois de investigação a Revista Blitz colocou o Grupo ZEM na sua pagina^[1] Quem são vocês para contestarem a relevância ou não, quando a maior e mais conceituada revista de musica em Portugal, não contestou.

[editar] Wikipedia:Páginas para eliminar/Rodovid

Corrigido, obrigado pelo aviso. Lechatjaune ^msg 00h46min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Nem quero falar do nosso time, que nem com regra dos 2/3 se salvava. Para entenderes melhor a regras dos 2/3 é o seguinte: a filosofia wiki original diz que uma página só pode eliminada se houver consenso sobre isso. Aqui, na wiki-pt, o consenso foi substituído por uma regra de maioria qualificada. Na minha opinião, o problema é que as pessoas deveria obsevar melhor as regras de verificabilidade, fontes, neutralidade etc. Mas isso, amigo, é outra looonga história. Lechatjaune ^msg 00h58min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)