Usuário Discussão:Rjclaudio

[editar] Categorias das PEs

Cláudio, eu discordo, acho que Carnaval é muito amplo, merecia uma discussão a parte. E independente das discussões de notoriedade, da pra fazer subcategorias, por exemplo, na discussão a respeito de música, poderi ser mais interessante, se fosse o caso, vc comparar só PEs de bandas pra saber quais são relevantes e quais não.

Nesse caso de cultura eu vejo assim, é um tema muito amplo, quem definiu esse critério como uma discussão única, a meu ver, definiu mal. Cultura pode englobar todo tipo de artes em geral, inclusive cinema e TV (que tb possuem uma discussão à parte), pintura, escultura, Carnaval, literatura (que tb tem sua discussão própria)... A gente podia rever isso mas como sou adepto de fazer uma coisa de cada vez, para fazer bem feito, só vou pensar nisso quando acabar a discussão a respeito de esportes. abraço! Leandro Rocha (discussão) 03h34min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Pode ser feito isso também, só espero que ninguém reclame que por estar escrito "votações encerradas", isso o levou a acreditar que a votação realmente já tinha acabado, hehe... Leandro Rocha (discussão) 14h39min de 28 de Março de 2008 (UTC)

Vc sabe criar bots para isso, e que façam o trabalho rápido ? Caso sim, por mim blz... Mas acho melhor só esperar o fim da votação pra realizar a mudança. Leandro Rocha (discussão) 14h44min de 28 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Votação para criar guia de edição

Criei a votação, mas o Lijealso (msg · ctrib D E · logs B M) retirou as datas. Vou esperar que me esclareça. Alexg ^pqntc? 19h12min de 27 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Classificação dos artigos

Oi!Meu nome é Tosão e eu escrevi uma pequena proposta sobre uma reclassificação dos artigos na Wikipédia Lusófona.Por favor,leia em Usuário:Tosão/Classificação dos artigos e me ajude a desenvolver a proposta,colocando sua opinião.

Atenciosamente,Tosão .

[editar] Dúvida sobre edições de usuários não cadastrados

Como vejo que você está bastante envolvido nas discussões do Wikipédia, gostaria de saber se há alguma discussão sobre as edições de usuários não cadastrados. Observo que as contribuições desses usuários são, em sua maioria, vandalismos dos mais diversos. Até! Roberto (discussão) 00h48min de 28 de Março de 2008 (UTC)

Então, realmente têm esses problemas de que você comentou. Mas também tem o problema de edições maldosas. Basta olhar o histórico do artigo "Brasil" e se percebe que gastasse mais edições pra reverter edições maldosas do que para melhorar o artigo. Somando-se esses casos, parecem-me pouco úteis as edições de "ips". Até! Roberto (discussão) 03h10min de 28 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Re: Wikipedia:Projetos/Manutenção

Acho que eu posso lhe ajudar.

• Não vejo problema em mudar o nome da predefinição; seria até melhor, pois simplificaria o nome. :)
• A contagem dos artigos é feita através das categorias de wikificação. Soma-se os artigos da categoria geral com os artigos já categorizados por mês (Fevereiro, Março, etc.)
• Realmente a userbox do projeto está desatualizada. Para atualizar você precisa acessar as seguintes páginas:
  • Wikipedia:Projetos/Manutenção/SemWikificação/descrição → Relativo às páginas para wikificar
  • Wikipedia:Projetos/Manutenção/SemCategoria2/descrição → Relativo aos afluentes de {{Semcat}}
  • Wikipedia:Projetos/Manutenção/SemCategoria/descrição → Relativo às páginas não-categorizadas
  • Wikipedia:Projetos/Manutenção/SemSaída/descrição → Relativo às páginas sem saída
  • Wikipedia:Projetos/Manutenção/PredefiniçãoSemCategoria/descrição → Relativo às predefinições sem categoria

Nessas páginas tem que alterar a opção "atual", na seguinte linha, de acordo com a tabela da página:

| 5     = < 200: situação normal
| link  = http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Categoria:!Artigos_precisando_de_wikificação
| atual = 1
| Nível desconhecido.

Como foi feito nessa edição.

É isso. Qualquer coisa, me mande uma mensagem ;) -- Mário e Dário (discussão) 19h25min de 28 de Março de 2008 (UTC)

[editar] IPs podem propor páginas para eliminação?

Olá ! Desculpa, mas peço-te para verificares as contas do número de votos a favor e contra. Escreveste "11 a favor e 7 contra" , mas parece-me que deve haver erro. Ou posso ser eu que esteja a ver mal. Se não te importares, verifica. Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h22min de 28 de Março de 2008 (UTC)

Eu também tinha contado mal. Já somos dois ! he he Obrigado. João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h08min de 28 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Projeto Mitologia

Rjclaudio, pediria que você olhasse todas as categorias e visse quais devem perder a tag na discussão. Coloque-as em ER, com uma justificativa padrão. Assim facilita, pois eu não entendo do assunto e precisaria de alguém que conhecesse melhor, já que a categoria foi apagada e não temos acesso às informações e categorias que nela havia. Vinicius Siqueira ^MSG 01h21min de 29 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Pedido de desculpas

Eu peço desculpas por não ter atendido suas mensagens, é que eu estou com pouco tempo e o desktop está avaliado, e o laptop esqueci em São Carlos, tenho que utilizar o computador de terceiros para me comunicar. Logo qualquer edição fica complicada de realizar. _R.T.Argenton ^{Deixe uma mensagem} 01h25min de 29 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Eliminação

Entrei na discussão sobre eliminação de artigos por pedido do Tumnus. A sua colaboração é extremamente importante. Se não der em nada, fica pelo que havia. Quero o bem da wiki, porém não me estresso por ela. Acho que, por enquanto, é um dos poucos interessados no assunto. Saudações. NH (discussão) 02h34min de 29 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Shoppings de Mato Grosso do Sul

Aqui estão cometendo dois erros grosseiros: um é que tem muito ignorante de plantao que adora colocar nomes senão o correto, pois é Mato Grosso do Sul e não MT. Fala, fala mas não dá em nada. O outro é éssa estupidez de querer apagar as páginas que criam só pq se julga ser irrelevante. Quem faz isso é um completo imbecil e não sabe ser administrador.Crítico ^sim? 13:25, 29 Março 2008 (UTC)

[editar] Esportes

Posso fazer algumas pequenas modificações aqui ? Leandro Rocha (discussão) 20h54min de 29 de Março de 2008 (UTC)

[editar] PPGZ

" Passou as predefs de artigo principal para o enredo, quando deveriam estar na seção do anime, principalmente qual a relação entre dubladores e enredo ? "

Fiz uma mudança que pode solucionar o problema.

" Trocou o nome da seção "Jogo" por "Game de Demashita! Powerpuff Girls Z", sendo que usou estrangeirismo e ficou redundante (se o artigo é do Demashita! Powerpuff Girls Z é claro que o jogo é baseado no anime) " Não é estrangeirismo; o nome do jogo é esse mesmo: "Game de Demashita! Powerpuff Girls Z"; "Game" é jogo mesmo, e "de" é uma partícula da língua japonesa.

" retirando o índice da categoria mportante para colocar o artigo principal (anime) em destaque na categoria " Não entendi :S

As partes dos personagens e da trilha sonora estão meio bagunçadas. O que acha de criarmos um artigo separado para os personagens?

Até mais
Denis Rizzoli (discussão)

Obrigado pelas observações. Não conhecia esse funcionamento, mas agora os compreendi por completo. Desse modo, é bom retirar as ligações às listas de episódios e de dubladores da seção Ver também. Para complementar a seção da trilha sonora, eu introduziria as faixas do disco. Amanhã providenciarei o artigo Lista de personagens de Demashita! Powerpuff Girls Z (a princípio com os protagonistas e os mais importantes vilões. Depois os vilões menores seriam colocados).
Denis Rizzoli (discussão) 00h46min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Ok. O artigo da trilha sonora poderia se chamar Powerpuff Girls Z: Original Soundtrack, que é o nome do álbum e é algo que não tem tanta dependência com o anime quando os artigos de episódios e dubladores, além de ter venda avulsa em relação à transmissão de PPGZ e aos DVDs de colecionador. Referência para esse artigo: http://en.wikipedia.org/wiki/Powerpuff_Girls_Z:_Original_Soundtrack Notei a falta e uma seção para citar as aberturas e encerramentos; ela poderia ser seguida da predefinição de artigo principal para a OST. Os vilões que seriam deixados no artigo seriam basicamente os que estão presentes também na série original. Deixaríamos uma breve descrição deles no artigo do anime e aprofundaríamos o texto no anexo.
Denis Rizzoli (discussão) 01h15min de 30 de Março de 2008 (UTC)

Criei o artigo Powerpuff Girls Z: Original Soundtrack.
Denis Rizzoli (discussão) 13h21min de 30 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Categorização de pessoas

Quero lhe convidar a fazer parte dos categorizadores de artigos biográficos. Se estiver interessado, leia esta página e qualquer dúvida pode falar comigo. São muitas páginas e eu sozinho não dou conta. --Luckas13 ^diga! 18h57min de 31 de Março de 2008 (UTC)

Estou procurando uma forma de reunir interessados, porque a regra dos não-lusófonos é a mesma há bastante tempo e boa parte dos usuários não respeita. A página de ajuda explica todo o processo e, se não for feito um sério trabalho de conscientização e monitoramento, será um esforço sem fim. --Luckas13 ^diga! 20h05min de 31 de Março de 2008 (UTC)

[editar] Categorias invisíveis

Oi, Rj, obrigado pelas dicas. Realmente sou bem novo aqui e pouco sei. Mais para frente pretendo tentar aprender a fazer essa categorização invisível, não tenho nem idéia de como funciona. Isso não sobrecarrega muito a página ou coisa assim? Abs. Mauricio.adv.sp (discussão) 12h55min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Categoria votações encerradas

Você não acha que é melhor mudar essas categorias para votações por tema? assim, a pessoa que criou a votação põe logo a categoria. --RodrigoFera ^msg 14h58min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Acho que é bom você informar isso que você me falou na votação, as pessoas que querem manter vão querer saber --RodrigoFera ^msg 18h17min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Goju-ryu Okinawan-Ryu

Você havia colocado a data atual manualmente para a predefinição de VDA, o que gerou dois problemas: (1) não é a data atual, mas sim um mês depois, é esse o tempo que o texto fica em "quarentena" para que se resolva o direito do autor; (2) você usou o mês em maiúsculo, o que gera uma categoria que não existe (provavelmente ninguém limparia esse VDA pois não está nas categorias propícias). Para evitar isso é bom usar {{VDA3}}, que já calcula a data para um mês a frente e gera tudo automaticamente. Para que funcione deve-se escrever {{subst:VDA3|URL da fonte}}. Tem outra vantagem: com subst a página fica fora das páginas curtas, lugar onde eu achei essa página. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 17h47min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

É uma idéia boa. --Leonardo Stabile ^msg 18h49min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Temporadas

Olá. Suponho que nossas posições são equivalentes. Só votei para deletar porque na minha opinião estes artigos sobre as temporadas pouco ou nada tem de informação enciclopédica, e aquela informação que eles efetivamente têm já foi parar no artigo relevante. Pelo menos por tudo o que eu vi, me pareceu que podem ser deletadas sumariamente mesmo. Saudações, RafaAzevedo ^msg 01h37min de 2 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Pokémon

O problema é que ela tinha sido eliminada por ER#9, e as páginas em que ela estava ficavam aparecendo na Categoria:Páginas para eliminação rápida. Boas. Yanguas ^{Seja sucinto.} 18h07min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Marca

Claudio, não é por nada, mas não acha que é menos pártico usar aquela faixa de importância em qualidade em {{Pokémon/Marca}}? Pelo menos eu preferia os símbolos +, -, : etc. Sei que aquela faixa é padrão, mas não seria melhor deixar diferente (Desculpe, se isso foi um acordo feito na discussão, devo tê-lo perdido).

Maneco ^Discussão 19h20min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Se acha melhor deixar o Master decidir, tudo bem. Se voltarmos ao jeito que estava, você poderia pegar o código-fonte do {{Projeto-Pokémon}} e transferí-lo para a Marca, fazendo as mudanças necassárias caso alguma nova seção tenha sido criada.

Maneco ^Discussão 19h50min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

Não sei quanto àquela figura de divisão. Agora vejo que não ficou boa. Minha idéia é deixar a sequência que estava, tirando essa divisão (Ficaria como A+, A, B, D e E). Quanto ao símbolo de Ø (Vazio), pode até combinar, já que não há uma classificação. Outras imagens que poderiam repô-la são: com relógio, aquela usada como "classificando", já que não vamos mais classificar em votação, outra de relógio, boa ou uma exclamação. Só uma pergunta: você classificou por você mesmo algum artigo? Pois isso gera mudanças nas categorias de classificação (Não sei qual será o futuro delas).

PS: vou terminar de escrever o artigo de Mewtwo Strikes Back neste fim-de-semana e depois vou dar uma pausa para trabalhar no artigo Super Smash Bros. Brawl (Está um lixo para um jogo muito bom).

Maneco ^Discussão 20h22min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Aviso

Para mim, o termo conduta disruptiva é bastante amplo... Vejo-o como designativo de tudo que venha a subverter o bom andamento dos trabalhos na Wiki em todo o seu conjunto.

Entre vir aqui avisar-lhe de que não é mais um novato (pela segunda vez, já que a primeira o fiz há muito tempo no próprio Café) e reverter-lhe, preferi a primeira. Mas, como minha ação não lhe foi compreendida, então vamos lá, bem claramente:

1. Vosso senhoria não é um novato;
2. O Café dos novatos é para novatos;
3. Quem abusa dos espaços na wiki pratica conduta disruptiva.

Portanto, fica o aviso: não continue, ou será bloqueado.

Cordialmente, André Koehne ^¿Digaê 19h51min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

• Amigo, você pode ser muita cousa, mas burro não... Com certeza já andou bastante por aí para saber o que falar, onde falar e com quem falar. Me desculpa não ter-lhe a paciência devida, mas olhe em vosso número de contribuições e entenderá por que não está agindo direito... Fale com editores mais experientes, use a Linha Direta, mas não se passe mais por novato, que é feio. Abraços, André Koehne ^¿Digaê 20h01min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Re: Predef.

Aí, novato (li as mensagens do André) me dando conselho de usuário experiente? Muito intrigante isso, hehe. Valeu a dica, eu não sabia que protegia a predefinição também. Já consertei lá e e tomarei os cuidados devidos. Abraço, Pedro Spoladore (discussão) 05h50min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Demon

Na verdade não sei se é o certo, é o AWB que faz isso automaticamente.

Porantim ^msg 12h03min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] RE: Imagens

tudo bem, eu entendi que é a segunda ou terceira vez que você faz isso com imagem, mas é o seguinte, você não acha feio ficar sem imagem? e outra, é montagem e acho que isso não interfere em nenhum tipo de violação de direitos autorais, visto que eu criei ou então só modifiquei a mesma. queria que comentasse :) -- Incomonus Incomonus 17h19min de 4 de Abril de 2008 (UTC)

certo, mas assim eu não acho legal apagar, porque até mesmo você pode ir a qualquer versão do wikipedia sem ser a em português e você achará imagens, tendo VDA ou não mas tem imagem do anime. então se é assim qualquer imagem colocada no commons será VDA, de qualquer artigo porque ninguem tem autorização para coloca-las a não ser os criadores. e desconsidere assinatura, hahaha, porque eu não entendo direito a linguagem do wikipedia Incomonus ^msg

então tenho uma pergunta chata pra você... qual seria uma imagem ideal pra colocar em anime? vai ficar sem imagem mesmo? cara, uma opinião de todos que frequentar wikipedia e nao ver imagem vai ser: "cade a ilustração para eu saber se vou gostar do anime?" se bem que esta regra não é aplicada só para animes. (foi só um comentário e eu li tudo aquilo a respeito de fair-use tanto que sou a favor dele) Incomonus ^msg

cara, da uma ajuda ai... hehehe tipo, como bota indice em um artigo? eu nem to conseguindo =/ Incomonus ^msg

[editar] RPG NARUTO

Eu aposto que você nem foi lá ver do realmente se tratava =X

Spam...noobs administradores \o/ (Madd Dogg (discussão))

[editar] FERROVIPEDIA

RJClaudio... não entendi a alteração do "artigo membro"... não consigo alterar individualmente em cada artigo, então ela não serve, tbm não foi discutida pela comunidade.. {{Wikipedia:Projetos/Ferrovipédia/ArtigoMembro}}

--Meloaraujo (discussão) 14h06min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

tá entendi, mas no artigo GM SD40], caso queria avalia-lo, e clicar no referido numero, remente a imagem... dai não consigo avaliar... essa e a "duvida"...--Meloaraujo (discussão) 14h22min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

OK, mas o qie fazer com todos os artigos antigos, que possuem tal aviso? será alterado automatico?--Meloaraujo (discussão) 14h40min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

na verdade, qunato a ferrovias todas são importantes, tem extinta que foi responsavel pela colonização de uma area, imagine colocar importancia 1, terá pessoal que terão um filho... o melhor seria o "robo" atualizar somente as discussoes... dai individualmente atualizaremos os campos...--Meloaraujo (discussão) 14h57min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Matriz qualidade/importância

Eu estou a tentar criar um script em pywikipediabot para actualizar as matrizes dos projectos.--Rei-artur ✉ 14h16min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Notoriedade e artigo em votação

Olá Cláudio, veja as novas alterações que eu fiz em Wikipedia:Critérios de notoriedade/Desporto e veja o que achou. E aproveito e peço pra vc dar uma olhada nesta votação pois acho que vai lhe interessar. Dê também uma olhada na página Karatê e olhe a seção estilos, assim acho que entenderá melhor o que estou propondo. abraço! Leandro Rocha (discussão) 18h17min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Semente do Mal (He-Man)

Caso seja do seu interesse criei Semente do Mal (He-Man). Saudações.--pédiBoi (discussão) 01h10min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Marca do projeto animangá

Não sei que código é esse mas agradeço qualquer solução que o pessoal do projeto Animangá implemente para o problema. Da forma como está não pode ficar. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 06h51min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Acabei de terminar seu pedido lá na Coordenação Robótica, tudo beleza. Mas note que aquela {{Ferrovipédia/Marca}} está com o mesmo problema da marco do projeto Animangá, classificando mais do que deve. --Leonardo Stabile ^msg 08h10min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

Resolve sim, {{Marcas de projetos/Classificação}} ficou bem interessante. Obrigado pela ajuda. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 18h13min de 6 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] troca

Porque trocou o codigo de classificação pelo antigo em Predefinição:Europa/Marca? Leonardo Mio (discussão) 14h52min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Aliás, vocês do conselho, já criaram o manual de como nivelar os artigos? Porque quem esta colocando as marcas em todos os artigos da Europa sou eu, mas estou classificando segundo a minha concepção. Leonardo Mio (discussão) 15h00min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

OK. Eu sou meio que chefe do projeto da Europa, então gostaria de participar da construção do livro de estilo do Projeto paises. Você sabe se já estão redigindo algo? Leonardo Mio (discussão) 15h09min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

Jah o fiz, vamos ver se alguém está disposto a montar isso. Nesse assunto, a wiki-pt fica muito atras de outros projetos como a wiki-es e a wiki-fr e wiki-de. Leonardo Mio (discussão) 15h25min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Troca de nome

Pois é, mas ai deve se usar o bom senso. Se conta o padrão de português, de como ele foi "originalmente escrito" ou de como ele foi "originalmente criado"? Porque são duas coisas diferentes. A grande maioria quando cria um artigo, cria apenas um esboço e outro complementa. Leonardo Mio (discussão) 17h39min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Portal:Animangá/Mais vendidos

Spam evidente, foi a razao. Tenta escrever em forma de texto para ver se ninguem objeta, mas acho que continuara' sendo promocao tanto dos DVDs como das distribuidoras. Eu pessoalmente estranhei que estivesse no dominio portal, e penso que esta deva ter sido outra razao para a colocacao em ER. Eu tb colocaria em ER caso tivesse visto antes que o IP e que o Rui. Abraco, --Nice ^msg 23h57min de 7 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Votação sobre estilo de luta

Olá, Cláudio, há uma PE a respeito de estilo esportivo Wikipedia:Páginas para eliminar/Shidokan Shorin-ryu, um dos poucos tems que ainda estão obscuros em relação aos critérios de notoriedade de desportos. Portanto, estou convidando vc e os demais interessados (que assinaram a lista) a participarem da votação por lá. abç! Leandro Rocha (discussão) 15h16min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Prefiro "votações para eliminação por tema", um nome mais neutro, que sugere que a votação não é atual nem antiga. Leandro Rocha (discussão) 15h30min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Não, eu não tirei, apenas criei já subdivididas. Pense bem, Cláudio, é complicado discutir assuntos tão diferentes sob o nome de "cultura". O cara que se interessa em escrever sobre Carnaval, não necessariamente vai se interessar por mitologia. É diferente de futebol, automobilismo e basquete, onde dá pra fazer uma analogia nos casos. Mas qual a ponte entre um deus celta e uma escola de samba gaúcha ? Além do mais a categoria cinema e TV e a música poderia já estar dentro de cultura tb, ou até mesmo quase td na wiki pode ser considerado cultura... Leandro Rocha (discussão) 15h43min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Apenas fui audaz. Não existia tanta burocracia em relação a isso quando eu criei essas categorias, por isso achei que seria desnecessário ficar discutindo ponto a ponto. dividi de acordo com a quantidade de artigos sobre cada tema, afinal a meu ver não adianta criar uma categoria sobre cultura e ter tantos artigos nela que não de pra vc comparar um ponto específico (por exemplo no meio da "cinema e TV" tem 3 páginas sobre artigos sobre atores, filmes, novelas, dubladores, etc... E vc não consegue achar só os dubladores pra comparar um e outro, tendo que abrir todos os artigos).

Mas ja que a comunidade preferiu assim... Pra mim nunca iriam propor nada daquilo pra eliminação. Outra coisa, quanto ao Carnaval, uma escola de samba talvez ficaria melhor classificada como um clube do que na categoria cultura, já que ela participa acima de td de uma competição.

Faz parte da cultura de determinado lugar ? Faz, assim como o Flamengo faz parte da cultura carioca, mas é outra coisa. Não da pra vc discutir na mesma página sobre Shakespeare e Mangueira, principalmente levando em conta que tem muita gente preconceituosa sobre o assunto Carnaval, e as pessoas que discutem um tema não necessariamente entendederão sobre o outro.

mitologia eu entendo que pode entrar como religião mesmo, mas é mais abrangente. O saci-pererê por exemplo é um membro de algum tipo de mitologia brasileira (sem ser necessariamente enquadrado em religião). Aí vc vai dizer, não é mitologia, é folclore. Mas folclore é cultura popular, aí entramos num círculo...

E sobre a categoria de eliminação de bandas, foi vc mesmo que criou, eu só a coloquei dentro da de música. Leandro Rocha (discussão) 16h02min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Eu já não, prefiro o meio termo, nem tão cheias, nem tão vazias, nem muitas, nem poucas. E exatamente, assim como a categoria esportes foi desmembrada da de cultura pela quantidade de artigos existentes, acho que é possível tb desmembrar a Carnaval da de cultura exatamente pelo mesmo motivo. Vc é que pensa que tem pouca coisa... A diferença entre um e outro é que por hora ninguém tem implicado com artigos sobre escolas de samba pequenas e blocos. Mas a discussão não pode ficar num artigo só, são temas muito amplos e muito distantes entre si.

Sobre religião poderia ficar numa coisa só todos os templos, conceitos, personalidades, (fundadores, santos, etc), seitas, denominações; e na mitologia os seres míticos (Deus, Espírito Santo, Tupã, Oxum, Mazda, Chuck Norris, Mula-sem-cabeça, Gênio da lâmpada, duendes, anjos, Papai Noel, etc), é isso ?

Já banda e música por mim pode fundir num só mesmo. Leandro Rocha (discussão) 16h31min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Não podem apagar durante os próximos 6 meses, esqueceu ?

[editar] Equipes de f-1

Outra coisa, veja isso e comente. Leandro Rocha (discussão) 16h34min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Categoria votações de eliminação encerradas

Como estas categorias não podem ser movidas, pode-se fazer o redirect para a categoria certa: #f1f2f1CT [[:Categoria:Teste]], que tal? --RodrigoFera ^msg 16h56min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Votação para Eliminação: Shidokan Shorin-ryu

Olá Rjclaudio, tudo bem?

Fui eu que criei o verbete Shidokan Shorin-ryu. Vi que você votou para eliminá-lo, mas que está em dúvida sobre o seu conteúdo, por isso, coloco abaixo uma parte do texto do verbete que certamente lhe explicará a diferença entre o Estilo Shorin-ryu e a Escola Shidokan Shorin-ryu. Por favor, leia a postagem e, se compreender a diferença entre Escola (que não é um lugar de ensino, como no uso comum) e Estilo, reconsidere seu voto. Caso contrário o verbete será eliminado sem chances de ser refeito, quando há realmente uma relevância para sua manutenção. Tanto assim que o verbete em Inglês en:Shorin-ryu Shidokan está mantido. Desde já agradeço, --Noalid (discussão) 17h18min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Escola e Estilo

Em termos de artes marciais, há que se notar que a palavra Escola não tem o mesmo sentido empregado no uso comum. Para se esclarecer as diferenças, a maneira mais simples é recorrendo-se a exemplos, vejamos:

O Karate é uma arte marcial que se subdivide em diversos estilos, o Shorin-ryu sendo um dos mais antigos entre eles. Cada estilo (ryu) é uma forma particular de se praticar uma determinada arte marcial. Nesse sentido, membros de estilos diferentes terão nomes diferentes para golpes semelhantes, katas e kihons próprios, diferentes progressões de faixa e até mesmo metodologias de ensino variadas. O que une os diferentes estilos é a consciência de que são como galhos de uma mesma árvore, no caso a arte marcial.

As Escolas (kan), por sua vez, são visões particulares de um determinado estilo. Muitas vezes elas se originam como tributos a Mestres muito graduados e, algumas vezes, acabam se transformando em estilos propriamente ditos, como foi o caso do estilo Shotokan, que deve ser mais corretamente chamado de Shotokan-ryu (uma vez que Shotokan seria a Escola de Shoto e Shotokan-ryu seria o Estilo da Escola de Shoto). Uma Escola, em termos de artes marciais, não é, portanto, um local de aprendizado de técnica, mas um conjunto de idéias dentro de um estilo. Os locais de aprendizado são chamados de Dojos, sendo estes filiados a alguma Escola. É neles que as pessoas aprendem Karate.

• Como eu já disse a outro usuário: Não entendo porque toda essa insitência em eliminar meu verbete, se em inglês o mesmo existe sem problemas e, principlamente, se há tantos outros tão piores e menos relevantes. De qualquer modo, assim como os outros fizeram, também tenho certeza de que você não irá responder a isso. Não há resposta, exceto uma: perseguição! Só gostaria de saber o motivo!

• Primeiramente, me desculpe por ter esquecido de assinar, desta vez não esqueço, ok? Só o que ainda não compreendi é o porque de outros verbetes igualmente irrelevantes (no ponto de vista não sei de quem, visto que a questão de relevência é totalmente gestáltica) serem mantidos, bem como o porque de a Wiki em inglês ter mantido sem problemas o artigo sobre a Shidokan. No mais. Não vejo qual o problema com o espaço. No meu entender (buscando ser o mais imparcial possível), vejo que se a Wiki é livre e uma enciclopédia (lembrando que o ideal inicial das enciclopédias no Século XVIII era o ambicioso projeto de condensar todo o saber do mundo), deveria conter de tudo um pouco porque o que é importante para uns é irrelevante para outros. Dependendo da pessoa e do momento. De qualquer jeito, como eu havia dito que faria, você não me respondeu porque a Wiki em inglês manteve o verbete (se o mesmo é irrelevante) e nem porque tantos verbetes igualmente ou mais irrelevantes são mantidos sem problemas. --Noalid (discussão) 20h39min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

• Olá outra vez. Obrigado por seus comentários e por suas explicações. embora não concorde particularmente com algumas delas, ao menos você foi o único até agora que se deu ao trabalho de dá-las. Isso já é um começo. Vou explicar um pouco da situação da notoriedade do verbete para você. Se se convencer, por favor, reconsidere seu voto, ok? Ah sim, e pode ter certeza de que, especialmente se meu verbete for eliminado, terei o maior prazer (para não dizer necessidade no clamor por justiça) de fazer a tal lista para o index librorum proibitorum da Wikipedia em Português.

Vamos lá. O Karate foi criado em Okinawa como uma fusão entre o Kung Fu antigo (levado até lá por um Mestre chamado Kusanku, ver en:Kusanku) e o Te (ver en:Te). O primeiro indivíduo a ter ambos os ensinamentos foi Sakukawa (ver en:Kanga Sakukawa), que os transmitiu a seu discípulo Matsumura (ver en:Sokon Matsumura). Este último é tido como o "criador" do Karate. Seu discípulo mais famoso foi Anku Itosu (ver en:Anko Itosu), que solidificou o Karate enquanto arte marcial e tentou introduzí-lo no Japão. Ele fracassou, mas dois de seus discípulos fizeram do Karate a arte marcial reconhecida que é hoje: Gichin Funakoshi (ver en:Gichin Funakoshi), criador do Estilo Shotokan e Choshin Chibana (ver en:Choshin Chibana), criador do Shorin-ryu. As diferenças entre o Karate ensinado por Funakoshi e aquele ensinado por Chibana são basicamente conjunturais. Enquanto Funakoshi buscou eliminar a influência chinesa a fim de que sua arte fosse aceita no Japão, como de fato foi, o que fez com que o Karate Shotokan se tornasse o mais difundido no país (e depois no mundo), Chibana se concentrou em manter os ensinamentos de seu Mestre como lhes haviam sido passados, ou seja, com todas as influências chinesas bem vivas. Dessa forma, pode-se dizer que o Karate Shorin-ryu (ver en:Shorin-ryu) é o mais tradicional dos Estilos de Karate, sendo o mais difundido em Okinawa, o nascedouro daquela arte marcial. Após a morte de Chibana, seu discípulo mais antigo, Katsuya Miyahira (ver en:Katsuya Miyahira) herdeou a presidência do Estilo Shorin-ryu. Este Estilo já vinha se fragmentando em diversas Escolas, que, apesar de preservarem suas raízes, inseriam modificações particulares nele a fim de gerarem suas identidades. Também como forma de manter a tradição, Miyahira criou sua própria Escola, a Shidokan (ver en:Shorin-ryu Shidokan). Dessa forma, a Shidokan constitui o núcleo do Karate tradicional, sendo a Escola com maior número de Dojos em Okinawa atualmente. Hoje em dia, Miyahira ainda vive e a Shidokan se espalha pela mundo através de ligações dos Hanshi (Mestres de 9º e 10º Dan) com ele. No Brasil, esta relação se dá, desde 1990, através da Escola a que este verbete se refere e seu Hanshi é Kazunori Yonamine (9º Dan).

Espero que tenha sido possível perceber que, para qualquer karateka, há, ao menos, uma relevência história na Shidokan, além de ser a Escola núcleo do Karate tradicional de Okinawa. Ah sim, caso tenham percebido, só citei fontes em inglês porque na Wikipedia em Português (talvez por questão de relevância) elas são escassaz demais. Sem mais, --Noalid (discussão) 11h59min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Olá outra vez. Não é vergonha nenhuma mudar de opinião. Aliás, a mudança de opinião é uma característica que apenas os mais sábios costumam possuir. Opiniões pétreas e/ou radicais costumam ser típicas dos menos esclarecidos. Digo isso porque, como já expliquei, pretendo fazer uma série de contribuições para os verbetes sobre o Karate na Wikipedia, mas o meu verbete sobre a Shidokan seria uma espécie de matriz, que não poderá mais ser editada caso venha a ser excluída pela votação. Espero que compreenda este ponto de vista e, se possível, dê um voto de confiança para o verbete. Obrigado, --Noalid (discussão) 14h45min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Tipo, e aí, o que falta agora para levarmos a proposta dos critérios de notoriedade sobre desporto adiante ? Leandro Rocha (discussão) 19h46min de 21 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Wikipedia:Projetos/Games

Havia uma tag de ER assinada por você dizendo que a página estava sendo substituída.

É para restaurar?

Yanguas ^{Seja sucinto.} 20h25min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Feito Mas retira logo a tag de ER, antes que outro sysop elimine de novo. Boas. Yanguas ^{Seja sucinto.} 20h46min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Um segundo!

Espere Cláudio! Por que fez isso? Eu iria tranformar a página em um redirect para a página da proposta, segundo as regras do Conselho: Wikipedia:Conselho de WikiProjectos/Propostas/Pink Floyd. Estou arrumando tudo. Só preciso de um tempinho!!!

Vinte e Dois ^msg 00h34min de 10 de Abril de 2008 (UTC)~

Quatro pessoas. A quinta sou eu. Nenhuma delas contribuiu. Acho que ainda é um projeto em gestação...

Vinte e Dois ^msg 00h38min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

Tudo bem. Vi que fez um redirecionamento e atualizou Wikipedia:Projetos; coloquei Usuário:Vinte e Dois/NasPro p/ ER.

Obrigado pela preferência e volte sempre! A propósito, não quer juntar-se ao nosso projeto?

Vinte e Dois ^msg 00h55min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Fair use

Caro Rjclaudio,

Respondo-lhe aqui porque sinceramente não quero juntar lenha à fogueira (por assim dizer) na página de propostas. Este assunto já foi debatido tantas vezes que já mal posso ouvir falar nele. De qualquer forma, vou tentar responder às suas propostas segundo o melhor que sei - não sou nenhum especialista no assunto, outros utilizadores conhecem muito melhor as políticas que podem ser adoptadas.

• Montagem de screenshot de vídeo pode?: Não. À partida será considerado trabalho derivativo de uma obra licenciada, e para isso tem que conseguir permissão.
• Desenhos feitos a mão inspirados em imagens com VDA pode ? Seria fanart e Caricatura. Não dá. Uma vez mais, é trabalho derivativo que requer permissão de quem detém o copyright.
• Fotos de réplicas (em tamanho real ou não) de objetos que estão em uma imagem / vídeo pode ? Seria o caso de cosplay. Esta é uma área cinzenta, mas não tenho a certeza de ter compreendido bem a proposta.

• Fotos ou outra forma de representação de objectos físicos talvez possam ser aceites, mas isto é muito discutível - imaginando que eu tirava fotos a um boneco do pikachu e as vendesse, poderia ser levado a tribunal? Provavelmente. Embora pudesse argumentar que as fotos era uma criação artística minha, o objecto retratado seria provavelmente o ponto mais importante da foto, e sobre esse não tenho direitos;
• Fotos de pessoas a envergar disfarces ("cosplay") talvez seja aceitável. Ex: uma foto minha disfarçado de pikachu continua a ser uma foto da minha pessoa (se eu fosse identificável...). Ainda assim pode ser complicado.

• Se uma imagem com VDA é aplicada em outros objetos, e depois liberada, ela pode? Já vi essa imagem. É preciso cuidado ao avaliar: a do avião pode ser aceitável, mas estampar o pikachu numa camisola e tirar foto já não, porque seria preciso licença para criar esse tipo de camisola. Se fosse assim, estampava o logotipo da Nike numa camisola e ia vendê-las para a feira a 30€... Mas isso obviamente não é legal. Se fosse uma foto minha, a usar uma t-shirt que eu tivesse comprado com um pikachu estampado, talvez já pudesse.

Muito disto é terreno "cinzento", e na maioria dos casos o melhor é jogar pelo seguro. Mesmo advogados e entendidos na área apenas podem dar uma opinião (e vários já a deram), porque o que é válido são decisões de um Tribunal, mas ninguém (neste caso, a Wikimedia) quer ser processado para descobrir. Embora também gostasse de ter mais imagens, a verdade é que elas não são indispensáveis para uma boa wikipedia - é só ver o caso da alemã! Se em vez de haver estas discussões na esplanada, com trocas de acusações parvas, a cada 3-6 meses, estaríamos muito melhor.

Grande abraço, Jp ✉ 03h32min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Ferramenta

Olá, Rjclaudio! Vi sua pergunta aqui e vou responder: A ferramenta é essa aqui. Faça um bom uso dela! HyperBroad 18h22min de 10 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Pedido de ajuda

Oi, lembra de mim? Eu preciso novamente de uma ajuda sua. É sobre um pirralho não-registrado que gosta de apagar artigos de anime.

Esse garoto colocou uma das minhas páginas de Digimons em votação porque ele acha que ele não existe. Eu tentei mostrar para ele várias fontes provando a existência desse Digimon, mas ele é um cabeça-dura insistente e não aceitou nenhuma fonte, nem mesmo a própria wikipedia e os sites mais prestigiados de Digimon ele aceita como provas. Ele já está me irritando, para mim esse cara não passa de um vândalo que gosta de apagar o trabalho dos outros e que para fazer isso sem ser banido se esconde atrás de um processo de votação.

Por favor, você poderia ir na página de votação do artigo Betsumon e votar para manter aquele artigo. Porque esse Digimon existe.

Zerato (discussão) 23h04min de 11 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Eliminação de Betsumon

Ver o modelo de artigo que fiz em: Wikipedia Discussão:Páginas para eliminar/Betsumon. 85.92.144.34 (discussão) 05h58min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Retirar links

Tudo bem, você tem razão... É que estou fazendo a limpeza das PEs. E há dezenas de votação para fechar. heheh. Mas serei mais cuidadoso, prometo. Lechatjaune ^msg 15h16min de 12 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Votação encerrada que permanece

Olá, Cláudio. Pq este artigo continua na página das votações para eliminação, se já foi encerrado ? Como faço para retirá-lo de lá ?

Outra coisa, o que ficou deicidido sobre as novas categorizações de PES, o que deve colocar nelas afinal ? abç! Leandro Rocha (discussão) 19h37min de 13 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Conteúdo de Direito na Wikipédia

Cláudio, essa sua opinião (Wikipedia Discussão:Projetos/Direito#fff5ffção externa a blog) sobre o que constar na Wikipedia, que já ouvi de outros usuários, é uma definição geral da comunidade? Eu fico meio perdido mesmo sobre o que escrever... Ainda mais em Direito, onde há pouca coisa escrita, pouca gente escrevendo, e temos um sério problema por haver, creio eu, uma insegurança geral sobre o que de um conceito é universal e o que é só brasileiro. Acho que por isso que o projeto está amarrado, eu pelo menos me vejo inseguro.

Já domínios como Wikiversidade ou Wikilivros não estão ainda mais incipientes? Muitos escrevem lá? Não me parecem projetos de conhecimento dos internautas em geral, ao contrário da Wikipédia, não é mesmo? Mauricio.adv.sp (discussão) 13h21min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

Obrigado pela explicação! Vejo que é tudo muito controverso, ainda estamos perdidos... Mas interessante é ver que você, mesmo não sendo da área, ser um dos que mais participa do Projeto Direito. Parabéns pelo interesse, só temos a ganhar com sua experiência! Abs, Mauricio.adv.sp (discussão) 13h43min de 15 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] CWP

Ia começar a arquivar os projetos (ninguém se opôs) quando percebi que o Master está inativo desde aquele último dia da discussão do Conselho, e agora fiquei indeciso...

O nome, considerando nossas opiniões, será "Arquivo de projetos", certo? Agora, não sei o que fazer com o projeto Design... E quanto ao local da página etc.?

Por favor dê sua opinião na discussão novamente. Vinte e Dois ^msg 00h10min de 16 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Predefinição:Pokémon/Marca

Discussão prévia existe, e aos montes, existe até um lolcat dedicado somente a essas predefinições que resolvem diversas coisas =). O problema é que questões técnicas como essa raramente são tratadas na própria Wikipédia, na Esplanada por exemplo. Mandei dar um purge naquela pdf depois da edição e o servidor está até agora trabalhando. Existe alguma solução alternativa para a questão da manutenção? Como por exemplo vigiar a categoria de pokémons e assim por diante. Não seria tão cômodo, mas criar meta-predefinições no domínio principal para manutenção também é nada bom. --Leonardo Stabile ^msg 05h29min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Não é uma questão de ver ou não, não é "achismo"... Você poderia sugerir ao desenvolvedor da funcionalidade das modificações relacionadas para que seja adicionada essa opção de vigiar recursivamente. --Leonardo Stabile ^msg 02h48min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

O Meta é um bom começo, mas sem vasculhar não acha. Estava vasculhando as páginas do meta sobre o assunto e há bastante informação lá sobre o assunto, eles inclusive citam o problema da poluição de categorias quando você faz esse tipo de coisa. Vasculhando mais um pouco encontrei na documentação a citação de uma ferramenta, o gWatch, que pode te ajudar. Com AWB (em modo leitura), regex e gWatch você teria o mesmo efeito das modificações relacionadas de uma categoria de manutenção. --Leonardo Stabile ^msg 02h07min de 19 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Categoria:Minisséries dos Estados Unidos da América

O argumento de que ela é "muito específica" não vale, já que essa é a função da categoria. Você diz que os artigos foram "corrigidos", mas não indicou se foram movidos e para onde. No processo faltou também especificar o número da regra. Por esses motivos, considerei a indicação inválida e a reverti.

Assim como há "Filmes dos EUA", "livros dos EUA", acho complicado eliminar "minisséries dos EUA", o país que talvez mais as produz no mundo. Ainda se fosse "minisséries da Eslovênia", vá lá.

Sugiro que indique para votação, o que deixaria um espaço para debates e soluções alternativas.

Abraço.

Yanguas ^{Seja sucinto.} 13h59min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Ok, entendi. Não sabia da discussão. Então, por gentileza, faça nova indicação, mas desta vez com a especificação da regra e a menção ao destino dos artigos ("movidos para..."). Eu mesmo me encarrego de eliminar. Abraço. Yanguas ^{Seja sucinto.} 14h45min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

Pode ser 20 mesmo (estava "0", zero). Boas. Yanguas ^{Seja sucinto.} 16h22min de 17 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Wikiversity

Como são muitas dúvidas aguarde um pouco que vou te responder. --RodrigoFera ^msg 16h51min de 18 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Quando então ?

Entendi, a sua proposta parece boa.

Minha idéia é que os critérios de notoriedade se tornem política de não-eliminação, protegendo automaticamente os artigos que se enquadrarem como notórios, e facultando a colocação em PE de todos os outros, como já ocorre hoje.

Poderiam ser criadas políticas de recomendação tb, como por exemplo, colocar todas as torcidas pequenas, posições, táticas, etc, num único artigo. Exatamente como vc colocou no exemplo Citação: "E o resultado seria: 'Impedir PEs de clubes da segunda divisão, sejam eles quais forem' (pois cumpriram o critério que a comunidade decidiu) e 'Recomendação para Apagar clubes da terceira divisão, mas apenas uma recomendação'." escreveu: «{{{2}}}»

Só acho que uma coisa principalmente deve ser lembrada, que o princípio da wiki deve ser criar artigos, não apagar. A necessidade de 2/3 a mais pra apagar nas PEs decorre justamente disso. Daí que eu ainda discordo dessa necessidade de 2/3 a mais para incluir o artigo como notório. Pra mim basta maioria simples, afinal, se o artigo tiver 50% + 1 ele já tem bem mais que o necessário para ser salvo em qualquer PE. Enquanto para criar a recomendação pra apgar, aí sim creio que precisaria de 2/3.

Quanto aos estilos de luta e variação dentro de um esporte, não creio que falta não, acho que já está completo tb, não posso fazer nada se a maioria não quis discutir, mas uma proposta já há, é só saber se a maioria vai querer ou não.

Mas mesmo assim, ok, quando terminar o outro projeto e puder voltar a esse avise, mas por favor não suma, esse dos critérios pode ser um passo histórico na wiki-pt. Quanto tempo mais ou menos vc acha que teremos ainda pra colocar isso em votação ? Só isso que eu queria saber mesmo, ok ? Não suma! abração. Leandro Rocha (discussão) 16h31min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Ah, outra coisa, sobre os estilos de luta, acho que não precisa discutir mais, até pq não há o que discutir, qualquer estilo poderá ser listado, pq não ? Ou to falando besteira ?

Sobre estádios públicos falta idéia de por onde começar, acho melhor naõ entrar nesse mérito e deixar as PEs decidirem futuramente, se precisar. A mesma coisa sobre a questão "o que é um clássico ?" Da mesma forma inclusive como faremos com os técnicos de times de qualquer esporte, em época que não existia competição estadual.

Já variações de um mesmo esporte creio que há consenso. Leandro Rocha (discussão) 16h56min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

[editar] Wikipedia:Conselho de WikiProjectos/Propostas

Editei essa página para não precisar de criar subpáginas para cada proposta. Se é inadequado criar a página do projeto sem ter membros, acho mais inadequado criar páginas para propostas individuais serem listadas. É preferível criar os projetos vazios de uma vez e chamar os membros. Acho melhor eliminar essas subpáginas. ---- Master ^msg 03h52min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Votação

Você que votou aqui pode se interessar em votar aqui. 208.53.170.217 (discussão) 06h39min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

Ok, ja votei, a sua opção é melhor mesmo.

A propósito, vai me responder sobre o outro assunto ou não ? Tenho notado um certo desânimo acerca do projeto de notoriedade de novo hein... Não digo da sua parte, digo da maioria... Leandro Rocha (discussão) 16h39min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Unidos da Paulicéia

Outra coisa Cláudio, como vc opiniou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Carnaval de Joaçaba 2009, convido-o a participar também desta outra votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/G.R.E.C.E.S. Unidos da Paulicéia. desd já grato! Leandro Rocha (discussão) 22h18min de 4 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Votação categoria por ano de nascimento

Propuz votação para catagoria por ano de nascimento, se quiser discutir vá lá.... Rafael Max (discussão) 17h16min de 9 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Opinião

Podes dar sua opinião em Discussão:Caminhos do Coração#f5f1ff? Cumprimentos. Fabiano ^msg 02h09min de 12 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Critérios de notoriedade - votação

A votação está preparada: Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade. Esteja à vontade para opinar por lá e mudar o texto onde for preciso. abraço! Leandro Rocha (discussão) 20h53min de 15 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Títulos

Não te apressa! Calma! Comecei a ler o texto da proposta de votação e está muito ruim, continua parcial, e às vezes incompreensível (especialmente para os mais novatos - e até para quem participou ativamente das discussões, como eu), além da numeração que não consegui entender! Comecei a corrigir, mas agora não tenho tempo, preciso sair, e na volta vou continuar a mexer lá. Saudações, --Nice ^msg 19h57min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] Remoção de edição de IP

Olá Rjclaudio.

Eu já dou uma olhada melhor em Wikipedia Discussão:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Clara C.. Não havia reparado nas conversas. Abraços.--OS2Warp ^msg 20h51min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

Eu apaguei as msgs do IP e do Fredxavier em Wikipedia Discussão:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Clara C.. Melhor não ficar respondendo a IPs. Vamos sempre fazer isso para eviar acúmulo de suspeitas. Quem edita muita acaba recebendo o troco de algum revoltado. Avisei ao Fredxavier para ver se ele concorda. Abraços.--OS2Warp ^msg 21h03min de 16 de Maio de 2008 (UTC)

[editar] RE:Votaçao dos Critériso de Notoriedade

Olá Cláudio, peço desculpas por focar em responder na discussão em primeiro plano, Cláudio na verdade a grande preocupação e a visão futura, caso permaneça assim acredito que irei votar contra, porém com certeza irei reavaliar minha opinião caso o projeto tenha uma visão para o futuro como citou o Leandro, na verdade Cláudio, tenho uma grande preocupação com aqueles visitantes mal intencionados e que criam usuários para manter um artigo duvidoso e evaporam do projeto (eu em particular apareço de tempos em tempos por ter um incorfomismo agudo com temas relacionados a violações do direito da criança ou crimes contra a criança, crimes relacionados a Ásia, Oceania e Américas e não suporto presenciar vitórias parciais dos mesmos, fico profundamente triste e busco me retirar subitamente).

Cláudio, gostaria de dizer que tenho grande carinho por sua pessoa, procuro nunca esquecer de amigos de batalhas, e sempre que visito o portal lingüística com meus inúmeros erros de português (a wikipédia é prova viva da minha luta em melhorar meu português) tenho a felicidade de ler textos editados por você, sei que você é uma pessoa de bem e possui grande inteligência emocional e com certeza abrirá os olhos para o futuro e pod