Usuário Discussão:LuisGuilherme

Por favor, não esqueçam de assinar os comentários.

Olá LuisGuilherme, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
...	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	...	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
...	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	...	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
...	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	...	FAQ O que toda a gente pergunta
...	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	...	Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! - Assinado por -- Get_It ¤ ¶ 23:14, 23 Abr 2005 (UTC)

Peço desculpas pela reversão, Luis Guilherme. Confesso que li de maneira muito rápida suas altereções e as interpretei mal... Ah! Tb sou aluno da UNICAMP.

[editar] José Merquior

Estarei seguindo os seus progressos em José Merquior. Bom trabalho! --Joaotg 16:38, 24 Abr 2005 (UTC)

[editar] Imagens

Luis, se não sabes se a imagem tem ou não copyright, então não a carregues, por favor. Isso só nos dá o trabalho de apagá-la mais tarde... Obrigado, boas colaborações. Te mando a mensagem padrão para esses casos aí embaixo:

Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Partido federalista.png. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se alguma delas encontra-se sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial.
2. Se não fores o autor da imagem, certifica-te que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregues tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregues imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Para otimizar o uso de espaço nos servidores da Wikimedia Foundation, sugerimos que carregues as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, vídeos, etc) ao qual todas as Wikipédias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a Wiki PT desnecessariamente. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Obrigado e boas contribuições! Mschlindwein ^msg 07:49, 11 Mai 2005 (UTC)

[editar] Conselho

Olá Luis Guilherme,

antes de aderires à campanha a favor do Fair use, peço que leias o parecer de um advogado brasileiro sobre o uso de fair use no Brasil (e a página de discussão igualmente), onde fica claramente explicado que o que eles propõe lá é contrário à lei brasileira. Sem mencionar o fato de que a Wikipédia foi concebida para conter material inteiramente livre, e imagens sob copyright não são livres. Saudações, --Mschlindwein ^msg 23:23, 15 Julho 2005 (UTC)

Luis Guilherme, como podes ser a favor de uma coisa que é contrária à lei? Eu também sou contra pagar impostos, mas pago. Se não pagar, vou me incomodar... Dura lex, sed lex. --Mschlindwein ^msg 01:28, 16 Julho 2005 (UTC)

Lembre-se Luis Guilherme, outras Wikipédias já usam o fair-use, largando mão dele estamos apenas ficando para trás. Além disso agradeço a sua assinatura na campanha, creio que tem consciência de que esta é uma causa nobre para o projeto. Obrigado! -- Marcelo-Silva 03:03, 16 Julho 2005 (UTC)

Escreveste: Li o seu texto e a legislação mesma pareceu-me ambígua.

Primo: o texto não é meu, é de um advogado brasileiro e wikipedista.

Segundo: a legislação não é nem um pouco ambígua; não deves ter lido o mesmo texto que eu li e que o RubensL escreveu. --Mschlindwein ^msg 16:14, 16 Julho 2005 (UTC)

Escreveste: A legislação não é ambígua, o que ficou ambíguo é a situação da Wikipédia.

Bom, hás de concordar que antes escreveste o contrário... Se agora dizes que a legislação não é ambígua, isso quer dizer que concordas que a legislação brasileira não aceita nada parecido com o fair use? Se sim, então temos o mesmo ponto de vista. Quanto à situação da WP:PT, ela não tem nada de ambíguo: só se aceitam imagens livres para qualquer uso. Como imagens sob fair use têm restrições de uso, sou contra, pois isso vai de encontro ao princípio fundador da Wikipédia (uma enciclopédia livre) e à GFDL, que rege a Wikipédia. Sem falar no fato de que é crime no Brasil. Se usarmos somente imagens livres para qualquer uso, então não desrespeitaremos as leis de nenhum país do mundo. --Mschlindwein ^msg 16:44, 16 Julho 2005 (UTC)

Ah, esqueci: assina com 4 ~, por favor: ~~~~, o sistema coloca automaticamente o nome do autor, data e hora. --Mschlindwein ^msg 16:46, 16 Julho 2005 (UTC)

Mas imagens não-GFDL já são aceitas! As licenças CC sem restrição de uso são aceitas! O que é necessário é que a imagem possa ser usada para qualquer fim, e isso o fair use não permite. A GFDL, assim como algumas licenças CC (não todas) permitem exatamente isso, e o autor da imagem fica creditado. Mas é claro que o autor da imagem tem de estar de acordo em publicá-la numa dessas licenças "sem restrição de uso". --Mschlindwein ^msg 17:07, 16 Julho 2005 (UTC)

[editar] Lembre-se

Luis Guilherme, a Wikimedia Foundation, dona de todas as Wikipédias, em todas as línguas, é uma fundação dos Estados Unidos e portanto responde a legislação dos Estados Unidos, há brasileiros contribuindo para o projeto, mas o projeto não é brasileiro e nem de nenhum país que fale português. Também não seremos os primeiros a aceitar o fair-use, as seguintes wikipédias já fazem uso dele (uma delas usa com restrições):

• [1] - A maior do mundo
• [2] - A terceira maior do mundo
• [3] - A quarta maior do mundo
• [4] - A décima maior do mundo

Eu não posso deixar de comentar isso porque estou vendo alguém tentar lhe tirar da nossa campanha e isso é tão anti-ético, mas tão anti-ético, que não consigo fechar os olhos e deixar o trem passar. -- Marcelo-Silva 20:56, 16 Julho 2005 (UTC)

Por favor, não há nada de anti-ético em tentar me convencer. Você nunca tentou convencer ninguém decidido a votar em um candidato X a votar em um candidato Y em uma eleição por diversos motivos? Você achou isso anti-ético? --LuisGuilherme 21:28, 16 Julho 2005 (UTC)

Tentar tirá-lo da campanha é anti-ético, mas fazer a campanha já não é ... enfim, é como eu digo, a ética é um valor que não pode ser assimilado por todos.. -- Nuno Tavares ✉ 20:58, 16 Julho 2005 (UTC)

A propósito, acrescento que a Wikimedia Foundation não é dona de todas as Wikipédias, como afirmado acima. Aliás, aquele usuário afirma muita besteira, o último exemplo pode ser visto aqui. --Mschlindwein ^msg 21:13, 16 Julho 2005 (UTC)

Siga este link: Wikipedia:Aviso Geral. Quero destacar alguns pontos presentes nesse texto:

Por favor, note que as informações aqui encontradas podem violar as leis do país ou jurisdição de onde as está vendo. A Wikipédia não encoraja a violação de nenhuma lei, mas como as informações estão guardadas num servidor no Estado da Flórida nos Estados Unidos da América, elas são mantidas pelas proteções garantidas a todos, sob a primeira emenda da Constituição dos Estados Unidos e sob os princípios da Declaração Universal dos Direitos Humanos das Nações Unidas. As leis do seu país podem não reconhecer uma proteção tão ampla à liberdade de expressão quanto as leis dos Estados Unidos ou os princípios da ONU, e, deste modo, a Wikipédia não pode ser de nenhum modo responsável por uma eventual violação a essas leis, se você indicar ou usar (fora da Wikipédia) algumas das informações nela contidas.

Não há que ver lei do Brasil portanto. Ah... e eu digo que é anti-ético tentar tirar você da nossa campanha, porque você já assinou ela, ou seja, é como te fazer voltar atrás, entende? -- Marcelo-Silva 16:38, 17 Julho 2005 (UTC)

Calma lá, Marcelo-Silva. Tu que sabes tanto sobre a wikimedia, não sabes que a wikimedia já tem máquinas na Europa também? É o que eu digo, esta campanha é uma autêntica palhaçada... quanto mais falam mais se enterram (expressão portuguesa). -- Nuno Tavares ✉ 16:41, 17 Julho 2005 (UTC)

Mas é isso que eu lí (e você também deve ter lído) em Wikipedia:Aviso Geral, eu só colei um pedaço do texto aqui para acabar com as dúvidas. Bem... se realmente existem servidores na Europa (e se eles realmente guardam informações ou tem outra função, como fornecer ligação ao banco de dados no continente americano) me diga porque as wikipédias em francês, italiano e em sueco usam fair-use? E porque está escrito tudo aquilo em Wikipedia:Aviso Geral?

A campanha não é uma palhaçada, foi apenas a forma que achamos de unir os usuários da comunidade que são a favor do fair-use, sabe porque? Porque estávamos sendo, dentro da esplanada e do canal, "apedrejados" (no dito popular) por aqueles que se dizem maioria "contra fair-use", precisávamos nos unir para mostrar que não somos poucos e nem fracos, estamos apenas defendendo nossas idéias e não queremos ser reprimidos do jeito que estávamos sendo. Você pode não reparar, mas depois que criamos essa campanha, nos fizemos ouvir e ser reconhecidos perante a comunidade. Não há nenhuma palhaçada nisso. -- Marcelo-Silva 19:10, 17 Julho 2005 (UTC)

[editar] Respondendo

Caro LuisGuilherme, a fim de esclarecer tuas dúvidas publiquei o texto legal no início do artigo. Lê com atenção e verás que o que indicas que a lei permite não é permitido.

1. A parte relacionada com as imagens e fotografias é definida no ponto I.c.
2. Obras de arte e logotipos: lê-se "e que não prejudique a exploração normal da obra reproduzida nem cause um prejuízo injustificado aos legítimos interesses dos autores.". Isso fica complicado: como saber se não prejudicamos a exploração normal da obra ou se causamos prejuízo aos interesses dos autores? O melhor é não publicar, não se corre risco nenhum.

Reproduzo o que o RubensL escreveu:

Se até agora não houve problemas, isto se deu pela inação (mas não renúncia) dos autores, e posso cogitar que se deva à percepção de que a wikipédia, por não explorar comercialmente, não possui capitais para a retribuição. Mas penso tratar-se de mera tolerância nesta quadra na qual não há uso massivo nem substitutivo da wikipédia. Ficamos assim sem a menor garantia de que no futuro as coisas não venham a mudar com a mudança da atual parecença e uso da wikipédia, gerando conflitos que serão deslindados com as regras legais pertinentes.

Saudações, --Mschlindwein ^msg 23:48, 17 Julho 2005 (UTC)

[editar] Traduções

Caro Guilherme, sugiro que traduza um artigo ou por completo ou por secções, mas jamais deixando texto em inglês no artigo - como fizestes em Distributismo. Fica feio (afinal, somos uma enciclopédia lusófona), e, caso esqueças de traduzir o resto do texto em inglês (ou qualquer outro idioma), dificilmente este artigo será traduzido por outro usuário. Abraços, Leslie ^Msg 06:19, 20 Julho 2005 (UTC)

Não esqueças de assinar ao final de suas mensagens... (digitando ~~~~). Grato, Leslie ^Msg 06:24, 20 Julho 2005 (UTC)

[editar] Trechos parciais

Olá Luis Guilherme, vc colocou recentemente o aviso de parcial no artigo Teologia da libertação. Gostaria de saber que passagem do artigo vc considera estar ferindo o princípio da imparcialidade, (e o motivo). Pergunto isso porque o artigo me parecia "ok", embora ainda seja um esboço. --Leinad-Z 00:43, 14 Agosto 2005 (UTC)

Fiz alterações no texto, vc pode conferir se agora já podemos tirar o aviso de parcial ou se ele ainda está controverso? Espero seu contato. (PS: lembre-se assinar o comentário na minha página para que eu saiba quem escreveu :-). --Leinad-Z 06:57, 17 Agosto 2005 (UTC)

Ah, vc apareceu... Bem vindo de volta à wikipedia. PS.: notei em sua página pessoal que vc está interessado em artigos sobre Ciência e também sobre Cristianismo. Então talvez vc se interesse pelo artigo Ciência medieval, estive trabalhando nele por um bom tempo. Abraços. --Leinad ^{pois não?} 17:59, 7 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] L. Boff

Ao invés de simplesmente remover L. Boff do verbete, por que não aproveita e coloca algumas informações sobre ele? Não conheço quase nada de Teologia da Libertação, mas, sei que é uma pessoa que teve grande influência em tal vertente até bem pouco tempo atrás. Boas contribuições. --Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ^msg 18:10, 7 Janeiro 2006 (UTC)

De onde você tirou que Leonardo Boff não é mais católico? --Patrick ^msg 14:33, 9 Janeiro 2006 (UTC)

Luis, largar a batina é uma coisa. Deixar de ser católico é outra muito, mas muito diferente. --Patrick ^msg 01:54, 23 Janeiro 2006 (UTC)

[editar] Artigo do PT

Luis Guilherme,

O "suposto" que você retirou do texto se refere a "esquema de pagamento de propina a parlamentares". O relatório final da CPI dos Correios diz sim que o mensalão existiu, mas como "Fundo de recursos utilizados, especialmente, para atendimento a interesses político-partidários", o que é diferente de compra de votos - e pior, com pagamento mensal -, como o Jefferson dizia. Daí o suposto. 200.139.138.215 01:11, 20 Agosto 2006 (UTC)