Overleg gebruiker:Spotter

Hallo Spotter, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Welcome message in English Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm wanneer ook jij hier aan bij wilt dragen! De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 465.255 artikelen. Vanaf het begin hebben de gebruikers al werkend wat richtlijnen en uitgangspunten voor artikelbewerking en onderlinge samenwerking geformuleerd. Doe daar als nieuwkomer je voordeel mee. Gun jezelf even tijd voor de tips in dit venster en begin daarna pas met het bewerken van je eerste artikelen. Géén van die richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft natuurlijk vóór alles steeds vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan natuurlijk nooit kwaad. ___ De vijf pijlers van Wikipedia Uitgangspunten en richtlijnen in vijf punten ___ Portaal:Hulp en beheer Algemene handleiding van Wikipedia ___ Snelcursus Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik ___ Zandbak Voor het experimenteren met bewerken ___ Tips voor het schrijven van een goed artikel Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen ___ Helpdesk Voor al je vragen over Wikipedia ___ Dingen die je beter niet kunt doen Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt ___ Veelgestelde vragen Antwoorden op de meest gehoorde vragen ___ Conventies & Relevantie Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel ___ De Kroeg Ontmoet en overleg met mede-Wikipedianen      Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met "Pagina opslaan".

[bewerk] Uploaden van afbeeldingen

Je maakt een vergissing bij het uploaden van afbeeldingen. Gebruik het sjabloon als hieronderstaat. Selecteer als licentie bijvoorbeeld "Zelfgemaakte media, vrijgegeven onder GFDL en CC-BY-SA". Dank en groet, Siebrand (overleg) 11 jan 2007 14:17 (CET)

{{Information|
|Description=Kerk Maria-Latem
|Source=eigen werk
|Date=2006
|Author=spotter
|Permission=eigen werk
|other_versions=
}}

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:4 brouwerijen.jpg

Beste Spotter, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:4 brouwerijen.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 16 jan 2007 11:24 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Afbeelding:Titels 1891-2003.jpg

Beste Spotter, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Titels 1891-2003.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 17 jan 2007 12:31 (CET)

[bewerk] teveel edits

hieruit kan je zien dat je teveel edits maakt! je moet de juiste knop gebruiken, toon bewerkingen. nu is het zeer onoverzichtelijk. Enne op Elisabeth van België (2001) kan je zien hoe een stamboom wordt gemaakt, er is geen afzonderlijk lemma voor nodig. Carolus 9 jun 2007 03:41 (CEST)

Hoi. Friederike Caroline Luise (Hessen-Darmstadt) ziet er prima uit. Ik sluit me aan bij Carolus. Wel lijk je zowel de knop Toon bewerking ter controle als de bewerkingssamenvatting niet te gebruiken. Het is aan te bevelen dat wel te doen, dan kun je de ontwikkeling van een artikel beter volgen. Veel plezier! — Zanaq (?) 10 jun 2007 09:35 (CEST)

[bewerk] Een paar opmerkingen

Dag Spotter,

Welkom op Wikipedia! Ik hoop dat je je hier snel thuis zult voelen. Een paar opmerkingen n.a.v. de artikelen die je de laatste paar dagen aan het bewerken bent.

• Allereerst hebben we op Wikipedia de afspraak dat we in de tekst van de artikelen geen wikilinks naar anderstalilge wiki's aanbrengen. Liever hebben we een rode link, dit nodigt namelijk uit tot het maken van nieuwe artikelen.
• Ook nog een opmerking over de categoriën: plaats een adellijk/vorstelijk persoon alleen in de categorie van het huis/familie waar betrokkene toe behoort, Friederike Caroline Luise van Hessen-Darmstadt bijvoorbeeld behoorde tot het Huis Hessen-Darmstadt, maar zeker niet tot de huizen Oranje-Nassau, Waldeck en Sleeswijk-Holstein-Sonderburg-Glücksburg. Ik heb die categoriën daarom vervangen door de Categorie:Huis Hessen-Darmstadt. Evenmin was ze "Koningin der Belgen" of "Koning van Denemarken", die categoriën heb ik dus weer verwijderd.
• Dan de naamgeving: op de Nederlandstalige Wikipedia hanteren we de conventie "voornaam achternaam van familie/land/gebied". Tevens gebruken we de Nederlandse namen. Dus niet Friederike Caroline Luise (Hessen-Darmstadt) maar Frederika Caroline Louise van Hessen-Darmstadt.

Groeten, Tjipke de Vries 10 jun 2007 13:44 (CEST)

[bewerk] Marie van Anhalt-Dessau

Dag Spotter,

Weer even een paar opmerkingen. Je had een artikel aangemaakt met de titel "Marie van Anhalt-Dessau". De volledige naam is echter Maria Anna van Anhalt-Dessau. De titel van het artikel heb ik daarom gewijzigd. Er waren ook op verschillende plaatsen verwijzingen naar die naam. Kun je uitleggen waarom je dan die persoon "Marie" noemt? Wat zijn je bronnen? Ook de categoriën heb ik weer gewijzigd. Zij was geen "Heerser van Anhalt", ook was zijn geen hertog, beide geldt voor haar vader. Die categoriën heb ik dus weggehaald. Wel was zij een lid van de familie Ascaniërs, die categorie heb ik toegevoegd. Groeten, Tjipke de Vries 11 jun 2007 23:28 (CEST)

[bewerk] Naamgeving afbeeldingen

Beste Spotter,

Onlangs heb je de afbeelding Afbeelding:PICT2503-2.jpg geüpload. Dank daarvoor, maar tegelijk een verzoek om de afbeelding nog eens te uploaden met dan een andere naam. Zoals te lezen in het beleid voor gebruik van media, moet uit de naam van een afbeelding blijken wat erop te zien is. Deze foto zou je dus bijvoorbeeld "Papinglo 2007.JPG" kunnen noemen. Ook is het verstandig een omschrijving bij te voegen; je kunt zoiets schrijven als "Zelfgemaakte foto, 16 mei 2007: Papinglo 2007".

Zodra je de afbeelding opnieuw hebt geüpload, kun je me dat hier of op mijn overlegpagina melden. Ik zorg er dan voor dat de oude versie in het artikel wordt vervangen, en bovendien wordt verwijderd. Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, ^.Erik1980^. 29 jun 2007 13:19 (CEST)

[bewerk] Foto Papinglo

De nieuwe foto, zoals gevraagd is ondertussen geplaatst.

Groeten en dank voor de informatie.

Spotter

Dankjewel! MvGr, ^.Erik1980^. 29 jun 2007 16:22 (CEST)

[bewerk] Commons

Hallo Spotter,

Is het soms geen idee om je afbeeldinge op Commons ( http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page ) te uploaden, zodat ze ook voor de anderstalige wikipedia's beschikbaar zijn? Een ander voordeel is dat je dan makkelijk ook afbeeldingen van een gemeente kan bundelen in een category ginder ook. Groeten --LimoWreck 19 sep 2007 18:49 (CEST)

Beste,

Dit is ondertussen gebeurd, eerste foto kerk Nokere - Kruishoutem - Dekenaat Kruishoutem - Bisdom Gent via Commons.

Groeten - Spotter

Leuk. Ohja, om de afbeeldingen echt goed vindbaar te maken, kan je enkele specifieke categorieën toevoegen aan de beschrijving. Zie [1] . Veel plezier alvast met plekjes "spotten" ;-) --LimoWreck 19 sep 2007 20:15 (CEST)

[bewerk] Opmerkingetje

Yo, naar aanleiding van je opmerkingetje op mijn overleg:

Maak je er allemaal maar niet té druk over hoor ;-) Er zijn inderdaad absurde categorieën te vinden. En er zijn mankementen. En er zijn goede dingen. En er zijn handige en interessante categorieën. Sommige mensen die absurde dingen. Andere doen goede dingen. Andere zijn voorzichtig. Andere zijn onbezonnen. Aan de ene kant moedigt men op wikipedia en commens "be bold" - wees moedig - aan: vlieg er in, en je ziet wel. Aan de andere kant mag men niet te onbezonnen aan het werk gaan, of we lopen als een olifant door een porselein winkel andere mensen hun hard werk dooreen te gooien. En softwarematig/op technisch gebied zijn die categorieën ook niet zo heel handig om te organiseren als men zou willen (grote tekortkomingen voor het geval je wil hernoemen, meertalige categorienamen kunnen niet, technische en praktische vragen bij indeling, etc...)

Samengevat: het is een moeilijke evenwichtsoefeningen. Waar men samen (wikipedia = gemeenschapsproject) met vallen en opstaan traag wel vordering zal maken. Ik zou zeggen: zie je flagrante onzin: schreeuw het maar uit in een colère indien je zou willen. En zie je andere mensen die met vallen en opstaan wat aftasten wat zinnig is: probeer misschien mee te helpen of te proberen. En interesseert al dat geleuter je allemaal niet: dan laat je gewoon 1 of 2 zinvolle categorieën na bij je uploads, en doe je gewoon voort met wat je meest interesseert: mooie en nuttige foto's maken. ;-) --LimoWreck 8 okt 2007 19:07 (CEST)

[bewerk] Kerken - bestandsnamen

Psst, Spotter, een klein vraagje. Ik zie dat je bij foto's van kerken vaak het woord "churche" gebruikt. Het Engelse woord voor kerk is "church", of is die "e" op het eind nog een afkorting van iets ? Dit spellingsvraagje eventjes terzijde ;-) Groeten, en keep up the good work :-) --LimoWreck 15 okt 2007 19:18 (CEST)

[bewerk] Jef Scheirs

Beste Spotter. Ik heb geconstateerd dat het bovengenoemde artikel grotendeels is overgenomen van het internet van [2]. Ik heb het daarom voorgedragen voor verwijdering, echter hier is wel iets bijzonders aan de hand. De website claimt geen copyright, en zou daarmee hypothetisch Public Domain zijn. Echter dit valt niet na te gaan. Daarnaast is de licentie die Wikipedia gebruikt (GFDL) en Public Domain niet één op één uitwisselbaar. Het valt namelijk niet de controleren wie de oorspronkelijke auteur is en of deze het vrijgeeft onder GFDL, wat eigenlijk noodzakelijk is voor GFDL. Ik hoop dat je helderheid kan verschaffen over de bron en eventuele toestemming voor vrijgave (met nadruk onder GFDL). Een andere mogelijkheid is dat je het artikel herschrijft met eigen woorden. Vriendelijke groeten, Willemo 15 okt 2007 20:28 (CEST)

[bewerk] Scheirs

Data blijven toch data, wat kan men daaraan veranderen. Heb ondertussen dan maar zelf verwijderd en de door u geciteerde pagina ken ik niet. Spijtig dat er dan niets over deze belangrijke volksschrijver bestaat.

Groeten vanwege user:spotter

Spotter, mooie foto die je geplaatst hebt bij mijn artikel over de Duitse represailles in Aarschot. Toeval dat je daar langskwam? Paul Hermans 19 nov 2007 22:27 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Elodie Van den Bossche

Beste Spotter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Elodie Van den Bossche. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071205 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 6 dec 2007 01:12 (CET)

[bewerk] Auteursrechtenschending

Hoi, ik heb je artikel Alfons Ryserhove genomineerd voor verwijdering wegens auteursrechtenschending. Graag zo snel mogelijk dit artikel herschrijven, anders wordt het verwijderd. Vriendelijke groet, Josq 27 dec 2007 19:58 (CET)

[bewerk] Inleiding bij nieuwe artikels

Hallo Spotter, fijn dat je nieuwe artikels over personen toevoegd aan Wikipedia. Kun je bij het schrijven ervoor zorgen dat je ook een inleiding erbij schrijft zoals nu bij Simon Deploige gebeurd is. Simpelweg zoon van ... staat wel heel raar in een inleiding die de belangrijkste zin van het geheel is. Kun je er ook voor zorgen dat je steeds volledige zinnen schrijft met onderwerp en werkwoord. Nog veel wikiplezier hier op wikipedia, Zonneschijn 10 jan 2008 11:28 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Schildersfamilie Verstraeten (Zottegem)

Beste Spotter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Schildersfamilie Verstraeten (Zottegem). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080118 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 19 jan 2008 01:14 (CET)

[bewerk] Bisdom Gent

Beste Spotter ik heb je vraag aan LimoWreck verhuisd vanuit zijn archieven naar zijn overlegpagina. Blijkbaar heeft hij zijn archiefpagina niet op zijn volglijst staan en kan hij jouw vraag dan ook niet zien. Beste groeten, Zonneschijn 2 feb 2008 12:24 (CET)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Bakkerij Bloch (Gent)

Beste Spotter, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bakkerij Bloch (Gent). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080206 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 7 feb 2008 01:12 (CET)

[bewerk] Bakkerij Bloch (Gent)

Spotter, zijn er bij jouw weten nog bakkerijen Bloch? Anders veranderen we de naam in "Bakkerij Bloch" zonder "(Gent)" :-) Gr, Wikifalcon 20 feb 2008 13:07 (CET)

We zullen het maar laten staan ;-) Je mag de volgende keer trouwens gerust op je eigen overlegpagina antwoorden. Groeten, Wikifalcon 20 feb 2008 18:19 (CET)

[bewerk] Hulpkas Ziekte- en Invaliditeitsverzekering

Beste Spotter, bij het controleren van nieuwe pagina's kwam ik Hulpkas Ziekte- en Invaliditeitsverzekering tegen, van jouw hand. Ik heb het artikel voorzien van een auteur-sjabloon omdat de tekst nagenoeg letterlijk lijkt overgenomen van deze site. Het overnemen van auteursrechtelijk beschermde teksten van andere websites is niet toegestaan. Het in je eigen bewoordingen beschrijven van deze informatie natuurlijk wel.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 26 apr 2008 22:46 (CEST)

[bewerk] De Oorlogsgravencommissie van het Gemenebest

Hallo,

Uw lemma De Oorlogsgravencommissie van het Gemenebest gaat over een bestaand lemma Commonwealth War Graves Commission. Hierdoor ontstaat nu dubbele informatie. Bijdeze graag het verzoek om uw informatie toe te voegen in het oude lemma wannaar het verwijderd kan worden. Indien u nog vragen heb kom gerust even langs mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet,

Sterkebakoverleg 27 mei 2008 15:13 (CEST)

Dag Spotter, dank voor uw artikel. Inderdaad bleek over het onderwerp al een (uitgebreider) artikel te bestaan. Ik heb inmiddels de informatie die in het door u gemaakte artikel stond en nog ontbrak in het bestaande lemma, overgenomen, en van uw artikel een redirect gemaakt. (Ik heb uw naam uiteraard in de samenvatting vermeld.) Ik nodig u graag uit er nog even een blik op te werpen om te zien of ik niets vergeten ben en of u nog aanvullende informatie heeft. Met vriendelijke groet, Forrestjunky 27 mei 2008 15:37 (CEST)

[bewerk] Verwijderingsnominatie Pasar

Hallo Spotter,

Bij de controle van de nieuwe artikelen kwam ik uw artikel Pasar tegen. Ik denk dat dit artikel echter (nog) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik heb het daarom genomineerd voor verwijdering, en het staat nu op de evaluatielijst. Daar kunnen andere mensen maar ook u reageren. Over twee weken wordt op basis van dat overleg besloten of het artikel moet worden verwijderd. Heeft u nog vragen? Kom gerust naar mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet,Sterkebakoverleg 1 jul 2008 22:54 (CEST)

Spotter, een staartje aan de nominatie van je artikel: Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#f5f5ff --LimoWreck 15 jul 2008 19:45 (CEST)

Het artikel Pasar is vandaag teruggeplaatst. Inderdaad niemand die er iets van begreep. Nog vreemder was het feit dat de ene moderator gisteren om 08h41 beslist om het te behouden en de volgende moderator dit om 8h47 aan haar laars lapt en het artikel toch verwijdert. Groeten, Zonneschijn 16 jul 2008 15:15 (CEST)

[bewerk] Ne

Hoi, als een lemma is genomineerd voor verwijdering komt hij voor twee weken op de verwijderlijst te staan. In die twee weken kan op die lijst overlegd worden of het lemma kan blijven of niet. Het is echter wel de bedoeling dat het ne sjabloon boven het lemma blijft staan deze word na twee weken verwijderd. Dat staat trouwens ook aangegeven in het sjabloon zelf. Groet, Sterkebakoverleg 1 jul 2008 23:10 (CEST)