Overleg gebruiker:RonaldB

Archief1 Archief2 Archief3 Archief4 Archief5 Archief6 Archief7 Archief8 Archief9 Archief10


Inhoud

[bewerk] Blokkade gebruikers

Nav de uitkomst van een verzochte checkuser op de betreffende verzoekpagina heb ik deze gebruiker moeten blokkeren (4 accounts). Ik heb hem onderaan zijn overlegpagina hier geattendeerd op de ontsnappingsclausule zodat hij/zij mogelijk contact met je op zal nemen via de e-mail functie. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 30 apr 2008 21:55 (CEST)

Nog een checkuseruitkomst (gisteren door andre uitgevoerd na verzoek op wikichat) die ik verder verwerkt heb (klieder/vandaalpuber die doorging en doorging) en die ik uitleg op het meest recente geblokkeerde sokpopaccount overpegpagina heb gegeven en die zich mogelijk bij jou zal melden: deze MoiraMoira overleg 1 mei 2008 09:18 (CEST)

[bewerk] Gebruiker:81.247.1.63

Je was heel snel om te bepalen dat de gebruiker een dynamisch ip-adres heeft. Wat is jouw definitie van dynamisch (b.v. veranderend ip-adres bij iedere inlog, of na een week inactiviteit) en waar haal je zo snel de info vandaan? Mijn ip-adres is in principe bv. ook dynamisch, maar ik heb hem al een jaar. Hanhil 4 mei 2008 19:42 (CEST)

Dat "snel" komt omdat het 24/7 vanzelf gaat. De rev DNS van dit adres is 63.1-247-81.adsl-dyn.isp.belgacom.be, wat duidt op een dynamisch adres.
Dit soort informatie zit in een database, de input komt van de rc-feed van irc en dan wordt gekeken of een IP in een range past die in de database als dynamisch ge-tagged is. Omgekeerd, als mijn systeem niet een dynamisch adres meldt, wil dat nog niet altijd zeggen dat het er geen is. Maar ook hier geldt' net als op de wiki, dat de betrouwbaarheid steeds beter wordt.
Wat er in jouw geval gebeurt hangt van je provider af. Als je lang aaneen ingelogd blijft (de activiteit doet er niet toe), zal het wel meevallen. In NL zijn niet-vaste adressen in het algemeen toch redelijk statisch. In sommige andere landen is dat heel anders. Bij Skynet is het zo dat je veelvuldig een nieuw IP krijgt en dat zelfs kunt forceren. Een aantal bekende trollen maken van het laatste gebruik. - mvg RonaldB 5 mei 2008 00:14 (CEST)
Dank voor je info. Het verklaart ook de snelheid. mvg Hanhil 5 mei 2008 09:07 (CEST)

[bewerk] WoW

Deze schijnt een tot het standaardpakketje van een WoW te behoren, met name op de engelse en duitse wp. Voor alsnog indef geblokt: is het inderdaad een open proxy? Dan bij deze voor je verzameling. Ciell 6 mei 2008 10:23 (CEST)

Dag Ciell,
Het is de cache (provider proxy) van een UK kabelaar. Dat verklaart iig het aantal edits op w:en. Het behoort tot een /16 range. Enkele IP's uit die range hebben hier maar sporadisch een edit gedaan. - mvg RonaldB 6 mei 2008 16:01 (CEST)
Dat zegt mij nog heel erg weinig, maar ik vertrouw erop dat het nu allemaal wel goed zit... ;-) Ciell 6 mei 2008 16:46 (CEST)
Ja hoor. Het IP wordt gebruikt door veel mensen die hun browser zo ingesteld hebben (bewust of meestal onbewust) dat alle verkeer via die cache gaat. Als dit soort IP's geblokt worden, moet dat soft zijn en dat is het geval. - mvg RonaldB 6 mei 2008 18:12 (CEST)

[bewerk] Overleg gebruiker:203.147.0.44

Beste Ronald, deze gebruiker heeft vandaag wat (geautomatiseerd?) vandalisme gepleegd. IP is eerder als OP geblokt. Moet dat nu opnieuw? Bedankt! Groeten, .Koen 7 mei 2008 13:25 (CEST)

Dag Koen,
Dit is een provider cache (proxy). Via een zombie van een van de klanten (gezien het land, vrij zeker met dynamisch IP), ga je dan via die cache weer het internet op. Die zombie(s) wisselen dus van IP, vandaar dat mijn systeem op een gegeven moment concludeerde dat het geen open proxy meer was.
Echter binnen de range, die kennelijk voor infrastructuur doeleinden van die provider gebruikt worden, vond ik nog twee andere IP's met dezelfde functie. Die worden nu aan mijn database toegevoegd en met de eerstvolgende batchrun alle drie geblokkeerd. - mvg RonaldB 7 mei 2008 17:06 (CEST)

[bewerk] Wat is er niet -encyclopedisch aan

Turken in België? Een neutraal opgesteld en feitelijk lemma over een allochtone bevolkingsgroep. Niks mis mee toch? Groet, Tjako (overleg) 8 mei 2008 01:28 (CEST)

[bewerk] Ontsnappingsclausule

Beste RonaldB, ik zie al aankomen dat in elk geval een deel van mijn oproepje in De kroeg verloren gaat in het gebruikelijke tumult. Ik ben blij dat we Bijltjespad wellicht binnenkort kunnen terugzien - zo interpreteerde ik tenminste lekker optimistisch je bijdrage. Wat ik dus bedoel is dat nog niemand heeft gereageerd op het tekortschieten (m.i.) van de formulering van de ontsnappingsclausule. Met vriendelijke groet, Notum-sit 8 mei 2008 19:12 (CEST)

[bewerk] Reactie op het ongedaan maken van mijn wijziging

Beste Ronald, je hebt mijn nuweg weggehaald. Ik heb hierop gereageerd en uitleg gegeven in mijn overleg.

ps. misschien een idee om een deel van je overleg te archiveren. Hier in firefox-2 op een normale computer (1gb ram, 2ghz, normaal zou je zeggen) gaat het wijzigen toch niet zo snel...

Dossiers van dynamische adressen worden in principe niet verwijderd. Vele Belgische IP's bijvoorbeeld zijn dynamisch en daar blijft alles ook gewoon staan. Bovendien, als je ingelogd werkt heb je nergens last van.
vwb je ps: Als bij jou het laden zo lang duurt, is er iets anders aan de hand. De PC waar ik nu op werk, heeft een soortgelijke spec en daarop loopt het tadeloos (met nog een twintigtal andere windowtjes open. - mvg RonaldB 9 mei 2008 01:06 (CEST)

[bewerk] FF kijken?

Hoi kan jij ff kijken naar deze gebruiker? Volgens googlen een anonieme google-proxy namelijk maar voor ik m als open proxy ga labelen en blokkeren gooi ik m liever ff bij jou in de groep eerst. Thanx, MoiraMoira overleg 13 mei 2008 09:10 (CEST)

Niks mis met deze IP. Gezien de tijdstippen waarop bijdragen zijn gedaan, vermoedelijk iemand van Google A'dam die hetzij het kantoor bewaakt, hetzij een cluster servers in de gaten moet houden en zich verveelde. - mvg RonaldB 15 mei 2008 00:24 (CEST)

[bewerk] Kemira Gas (schip)

Je had Kemira Gas (schip) als wiu op de verwijderlijst gezet. Na een wat stroeve discussie is het artikel teruggehaald, deels omdat er onduidelijkheid was over je motieven om het op de verwijderlijst te zetten (je schreef daar tja). Daarom wilde ik je hiervan op de hoogte stellen. EdoOverleg 14 mei 2008 07:23 (CEST)

Het kostte me enige moeite (want bij Lloyd's register vond ik nix, noch binnen Wikipedia, noch bij het fameuze register zelf tenzij ik PS 280 wilde betalen) om uit te vinden hoe belangrijk/bijzonder dit schip wel is. In 2000 waren er wereldwijd 87.546 schepen van 100 brt of meer. De afmetingen/motorvermogen e.d. van deze ene vertegenwoordigt dus 0,01 promille van alles wat op zee rondvaart. Dat is dus een beetje NE.
Maar ja, we hebben ook artikelen over een aantal Nokia modellen (out of very many), vandaar mijn tja ;-) - mvg RonaldB 15 mei 2008 00:46 (CEST)
Dan had Peter_b je tja toch terecht als NE bestempeld, hoewel dat niet door iedereen zo werd gezien. Misschien handiger de volgende keer gewoon NE op de verwijderlijst te zetten, dat scheelt achteraf discussies ;-) EdoOverleg 15 mei 2008 07:01 (CEST)

[bewerk] ISP-proxy ticket

Beste Ronald, zou jij dit ticket willen afhandelen? Het gaat over filterproxies van een ISP. Groeten, .Koen 15 mei 2008 10:42 (CEST)

Uitgevoerd Uitgevoerd - mvg RonaldB 18 mei 2008 02:56 (CEST)

[bewerk] Ontsnappingsclausule

Hoi weer eens! Ik heb deze gebruiker gewezen op de ontsnappingscausule. Met groetjes weer, MoiraMoira overleg 16 mei 2008 14:48 (CEST)

[bewerk] Filosofie

Hoi, kan jij iets aan gebruiker:81.205.153.22 doen? Die kliedert wat weg :( Kamu 19 mei 2008 18:42 (CEST)

Is al een dagje geblokkeerd :) Groetjes Eve | Overleg 19 mei 2008 18:45 (CEST)
Mooi! Bedankt!Kamu 19 mei 2008 18:46 (CEST)

[bewerk] Centraal Schriftelijk Eindexamen

Hallo Ronald,

de afgelopen dagen was ik niet veel actief op Wikipedia. Ik heb zojuist het Wikibreak-sjabloon op mijn gebruikerspagina gezet, want tot half juni ben ik niet veel online. Pas vertelde ik je dat het eindexamen voor VMBO Theoretische Leerweg eraan zit te komen. Vandaag is het zover: ik doe de eerste van een reeks zes eindexamens! Om ongeveer 12:15 vertrek ik van huis om voor 1 uur op school aan te komen. Om half twee beginnen we dan met ons eindexamen Nederlands, die tot half vier duurt.

Even een overzichtje van de eindexamens waar ik aan meedoe:

Na deze examens vertrekken we naar Portugal voor een vakantie van twee weken. Halverwege juni komen we weer thuis en vanaf dan ben ik weer actief op Wikipedia... en hangt de vlag buiten! Met tas uiteraard.

Hopelijk tot snel!

Ischa1 20 mei 2008 10:22 (CEST)

Ischa, nog heel veel succes en sterkte toegewenst !!! - mvg RonaldB 20 mei 2008 11:48 (CEST)

[bewerk] Open proxy

Geachte RonaldB,

Als nieuwe gebruiker, heb ik niet zoveel ervaring in het schrijven van artikelen, dus daarom ben ik begonnen met het opsporen van open proxyservers. Over proxy servers heb ik enige kennis. Inmiddels heb ik het sjabloon 'openproxy' gevonden (die u hebt aagemaakt). Ik heb de instructies op die pagina opgevolgd en het sjabloon bij de ip-adressen van verschillende proxyservers geplaatst. Mijn vragen zijn: Worden de ip-adressen automatisch geblokkeerd als ik ze plaats? Zo nee, hoe kan ik ze dan blokkeren? Bij voorbaat dank.

Met vriendelijke groet,

Markgm 21 mei 2008 17:32 (CEST)

P.S. Zou u mij ook kunnen uitleggen hoe de volglijst precies werkt?

Dag Markgm,
Het opsporen en blokkeren van open proxies is al grotendeels geautomatiseerd. Dat automatiseren is nodig omdat het (a) over grote aantallen gaat (mijn DB bevat inmiddels dik over 600.000 IP's) en (b) open proxies komen en gaan. Het automatische proces omvat het vergaren van IP's, controleren ervan, preventief blokkeren als dat gewenst is en het detecteren van bewerkingen door open proxies. Zie hier voor een ietwat outdated uitleg. Via de categorie waar dat artikel in staat, vind je nog meer.
Het plaatsen van een openproxy sjabloon resulteert niet automatisch in het blokkeren van het bijbehorende IP. Omgekeerd, als zo een IP niet geblokkeerd is, is het plaatsen ongewenst, want dat geeft alleen maar verwarring. In de praktijk wordt het merendeel automatisch geblokkeerd (en weer gedeblokkeerd als nodig) zonder dat het sjabloon geplaatst wordt (zie hier voor een heel lange lijst.
Wat wel helpt is mij attent te maken op de url's van b.v. anonymizers. Daar heb ik er ook al dik over 20.000 van, maar je bent nooit volledig.
Voor info over de volglijst, zie o.a. [1] - mvg RonaldB 21 mei 2008 18:11 (CEST)
Hier is bijvoorbeeld een website [2] met url's naar anonymizers. Ik wil u graag helpen met detecteren van deze open proxies, aangezien ik gemerkt heb dat de ip-adressen van veel van deze anonymizers nog niet geblokkeerd zijn. Op welke manier kan ik hier aan meewerken?
Met vriendelijke groet,
Markgm 21 mei 2008 18:22 (CEST)
Ik heb net a.d.h. van je bijdragen 2 url's (met .nl extensie) aan mijn DB toegevoegd. Blokkeren volgt dan later.
Ik haal dit soort URL's automatisch op, maar dat is een wereldwijde bron en .nl extensies zijn vermoedelijk wat ondervertegenwoordigd. Dus alle tips met andere bronnen (zoals bovenstaande) zijn van harte welkom.
In 2006 ben ik met open proxies begonnen. In het begin was ik heel happy als ik er een vond. Maar met 4,5 miljard mogelijke IP4 adressen, kwam ik al vrij snel tot de ontdekking dat alleen een grootschalige aanpak enig effect zou sorteren. Sindsdien is mijn database alleen maar gegroeid en ben ik achter steeds meer escape-routes voor kwaadwillenden gekomen. - mvg RonaldB 21 mei 2008 18:41 (CEST)
4,5 miljard zijn inderdaad veel. Maar alle kleine beetjes helpen! En vooral de .nl extensies anonymizers worden gebruikt voor "het kliederen" op de Nederlandstalige Wikipedia. Dus ik zoek graag voor je verder op het gebied van .nl extensies. Groet, Markgm 21 mei 2008 19:03 (CEST)


[bewerk] Lijst anonymizers

Hier alvast een begin van veelgebruikte anonymizers met ip van de proxy server (het ip is dus niet van de website):

[bewerk] Melding

Een Indiaas IP maakt een geautomatiseerd aandoende overlegpagina aan met een engelstalige spam voor toner. Gooi m ff bij jou in de groep. MoiraMoira overleg 22 mei 2008 20:45 (CEST)

Een IP uit een /19 range met uitsluitend business klanten. Deze IP is tot op heden de enige uit die range, die ooit hier iets gedaan heeft. Dus lijkt me een incident. - mvg RonaldB 22 mei 2008 23:37 (CEST)

[bewerk] Wat is er mis met mijn artikel?

Waarom is penis vergroting verwijderd? Ik vind het een belangrijk onderwerp! Ik zet mij namelijk in voor mensen die het wel graag willen! Mensen die anders verkeerde methodes of spullen gaan aanschaffen die toch niet werken!

vandaar. Zie ook eens mijn site! - - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Romantjuh (overleg|bijdragen)

Wikipedia is niet bedoeld om meer verkeer naar je eigen site te trekken, nog afgezien van de encyclopedische relevantie van het onderwerp. - RonaldB 23 mei 2008 01:32 (CEST)

[bewerk] Deblokkering MMaerkk

Hoi Ronald,

Ik zie in mijn volglijst dat je MMaerk gedeblokkeerd is, zou je dit echter nog even (gemotiveerd) willen melden op Wikipedia:Blokkeringsmeldingen#ffffffpen.2C_oa_gebruikt_voor_het_uitbrengen_van_een_stem? Bij voorbaat dank, Ciell 24 mei 2008 12:23 (CEST)

Ik heb dat ook gezien hebbende de blokpopmelding op het hoofdaccount gearchiveerd inmiddels en de gebruiker op zijn overlegpagina op de hoogte gesteld. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 24 mei 2008 12:25 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd - mvg RonaldB 25 mei 2008 00:47 (CEST)

[bewerk] Noorse Willy

Hoi Andre en RonaldB (ik zet het ff op beider op's want het verzoek aan de een komt als het goed is wel weer bij de ander terecht) WoW is weer eens actief geworden - zie hier - kan er een cu gedaan worden door Andre en de gebruikte Open proxies aan RonaldB gemeld worden? Ik heb m verder al op de lijst van langdurig structureel vd erbijgezet en geblokkeerd. Groetjes, MoiraMoira overleg 27 mei 2008 18:20 (CEST)

IP-adres aan Ronald doorgegeven. - André Engels 27 mei 2008 18:27 (CEST)
Na een scan geen verdachte open poorten o.i.d. aangetroffen. Wel een ander IP van dezelfde provider, ook door deze (beroemde - zie Google) vandaal gebruikt. Is een kabel aansluiting, vermoedelijk niet zo statisch. - mvg RonaldB 28 mei 2008 03:30 (CEST)
Andre en ik hadden gisterenavond via de chat ook al zitten puzzelen. Moet het IP voor een jaar meegeblokkeerd (en die andere) of niet? Dit omdat deze kliederaar vaak doorgaat een tijdje. Groetjes, MoiraMoira overleg 28 mei 2008 07:58 (CEST)

[bewerk] tor-exit-nodes

Zijn door mij geblokkeerd als zodanig (ivm misbruik door geblokkeerde Bornestera van eentje ervan vandaag). Gooi ze ff bij jou in de groep voor opname in je bestanden :) MoiraMoira overleg 29 mei 2008 15:39 (CEST)

Het zijn TOR exit-nodes (incl. dat US IP). Deels overbodige blokkeringen verwijderd en momenteel loopt mijn bot met een wat strakker regime t.a.v. TOR. - mvg RonaldB 29 mei 2008 23:49 (CEST)

[bewerk] Chinees IP, pornolinkspambot, crosswiki

Deze gooi ik ff daarom bij jou in de groep :P MoiraMoira overleg 30 mei 2008 09:42 (CEST)

en deze uit Thailand erbij MoiraMoira overleg 30 mei 2008 14:05 (CEST)
Heb beide IP's uitgebreid onderzocht. Geen van beide een open proxy.
De Chinees is waarschijnlijk een puber die zich uren vermaakt heeft met zijn/haar wel erg beperkte kennis van het Engels ;-). Geen bot en zeer waarschijnlijk een dynamisch adres.
De Thai is een activist met een noodkreet. Het IP is van een mij bekende provider, vrij zeker ook een dynamisch adres en m.i. ook geen bot. - mvg RonaldB 30 mei 2008 19:09 (CEST)

[bewerk] Een opeetje

Misbruikt door een kliederscholier deze. Voor verdere verwerking, is al als op geblokt (gegoogled). MoiraMoira overleg 2 jun 2008 16:06 (CEST)

en nog eentje: hier ter verdere verwerking (al eerder als openproxy geblokt op andere wiki's). MoiraMoira overleg 2 jun 2008 22:26 (CEST)
Thnx, nader onderzoek van beide IP's heeft geleid tot een aantal rangebloks. - mvg RonaldB 3 jun 2008 01:21 (CEST)

[bewerk] Dyn. Osnatel ranges

89. 166.128.0/18 (bloklog) (blok)
85. 8.71.0/24 (bloklog) (blok)
85. 8.72.0/22 (bloklog) (blok)
89. 166.128.0/18 (bloklog) (blok)
82. 149.187.0/24 (bloklog) (blok)
RonaldB 3 jun 2008 18:13 (CEST)
92. 252.0.0/20 (bloklog) (blok)? Erik Warmelink 3 jun 2008 18:29 (CEST)

[bewerk] Onsnappingsclausule 2

Hoi, ik heb wederom een gebruiker die misbruik van sokpoppen maakte geblokkeerd en gewezen op de ontsnappingsclausule dus die zal je mogelijk kunnen contacten. De informatie staat hier. Groetjes, MoiraMoira overleg 3 jun 2008 23:00 (CEST)

Deze is inmiddels vanwege doorgaan met een nieuwe sokpop komen te vervallen als ontsnappingskandidaat. Zie maar de op nu. Groetjes, MoiraMoira overleg 6 jul 2008 22:59 (CEST)

[bewerk] Ontsnappingsclausule 3

En de volgende die zich mogelijk bij je zal melden is deze. Groetjes, MoiraMoira overleg 5 jun 2008 18:29 (CEST)

[bewerk] Opeetje weer

Cyberpesten van scholier via open proxy - is al geblokkeerd op wiki-de als op, hier nu ook maar ik gooi m bij deze voor verdere verwerking bij jou in de groep: hier. Groetjes, MoiraMoira overleg 4 jun 2008 15:50 (CEST)

Blijkt in een range met uitsluitend servers te zitten. Passende maatregel getroffen. - mvg RonaldB 5 jun 2008 01:17 (CEST)

[bewerk] mw:Extension:TorBlock

Hoi Ronald, de ingebruikname van mw:Extension:TorBlock maakt waarschijnlijk veel blokkeeracties die je op dit moment uitvoert overbodig. Siebrand 5 jun 2008 02:38 (CEST)

Dag Siebrand,
Thnx, dat maakt wellicht een deel van mijn dagelijkse routine onderhoudswerk overbodig. Zal het effect de komende dagen, m.n. goed te zien op w:en en w:de, monitoren. Het zou me niets verbazen als het gebruik van andere mogelijkheden toe gaat nemen. - mvg RonaldB 5 jun 2008 13:22 (CEST)

[bewerk] Proxy?

Dag Ronald, enig idee of het klopt dat dit een proxyserver is: Overleg_gebruiker:66.142.195.205?? Richardkiwi beweert dat namelijk zie hier. Groet Silver Spoon 6 jun 2008 00:13 (CEST)

Dag Silver Spoon,
Hij zit niet in mijn db. Heb voor de zekerheid nog een uitgebreide port scan uitgevoerd (dat duurt even), maar niets verdachts aangetroffen. - mvg RonaldB 6 jun 2008 00:33 (CEST)
Okee bedankt. Deze vandaal is al een week op de engelse wiki en voor een maand op de franse geblokt dus ik had uit voorzorg na 1 keer vandalisme maar een dag opgelegd. Groeten Silver Spoon 6 jun 2008 08:31 (CEST)

[bewerk] Opeetje weer

deze kliederscholier nam een thaise open proxy om een medescholier op diens gebruikerspagina te kunnen blijven cyberpesten nadat het schoolaccount door een collega geblokkeerd was. MoiraMoira overleg 6 jun 2008 09:51 (CEST)

Een gehackte Unix server van - zo te zien - een overheidsorganisatie - mvg RonaldB 7 jun 2008 00:15 (CEST)

[bewerk] Opeetje wederom

Overleg_gebruiker:217.172.33.45 was al eerder door jou geblokkeerd geweest maar gedeblokkeerd vanwege " niet actief" vandaag echter weer actief geworden en misbruikt voor ano sokpopverzoek. MoiraMoira overleg 10 jun 2008 22:27 (CEST)

Na verder onderzoek: nu ook geen OP (zoals destijds wel bevestigd), maar wel een server (gehackt of de host van een anonymizer). Bijbehorende range bevat uitsluitend servers. - mvg RonaldB 15 jun 2008 02:24 (CEST) (weer terug op de thuisbasis)

[bewerk] Secundaire markt

Waarom is de pagina http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Secundaire_markt&action=edit&redlink=1 verwijderd worden???? Het was 2 tegen 2 op de verwijderpagina. http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20080525 JannoV 13 jun 2008 03:27 (CEST)

Ik heb die pagina alleen voor verwijdering genomineerd. Een collega heeft hem na 14 dagen op reguliere wijze verwijderd.
Overigens zie ik, afgezien van jezelf, 2 stemmen voor verwijdering + 1, zijnde de beslissing van de betreffende moderator. - RonaldB 15 jun 2008 01:46 (CEST)

[bewerk] Open proxy-actie van vannacht

Mbt de nachtelijke kliederaar heb ik vanmorgen contact opgenomen met de school. Ik wordt teruggebeld door de mentor van deze leerling. Hopelijk zal dat voor deze jongen dan tot een oplossing leiden want dit kan zo niet verder. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 19 jun 2008 09:03 (CEST)

Zie modmail voor bericht. MoiraMoira overleg 20 jun 2008 10:54 (CEST)

[bewerk] Openproxyzoveel

deze werd gebruikt door onze duitstalige zwitserse scheldvandaal gisteren. Hij is al geblokkeerd na cu van andre van vanmorgen door mij en ik gooi m bij jou in de groep voor verdere verwerking :) MoiraMoira overleg 20 jun 2008 10:54 (CEST)

Zat al in mijn db, bevestigd als OP 19-6-2008 5:21:00. Zou de volgende batchrun geblokt worden. - mvg RonaldB 21 jun 2008 18:58 (CEST)

[bewerk] Openproxy?

deze kwam ff lurken op de chat. gooi m ff in de groep. MoiraMoira overleg 22 jun 2008 21:50 (CEST)

Is geen open proxy in de normale zin. Een uitgebreide portscan leverde echter wel een paar open poorten die verdacht zijn, w.o. een die waarschijnlijk door een trojan horse gebruikt wordt. - mvg RonaldB 23 jun 2008 00:11 (CEST)

[bewerk] GFDL

't Heeft wat mij betreft geen haast, maar als je niet alles in Patricia Remak zelf bedacht hebt, ben je vergeten de belangrijkste auteurs te vermelden. Erik Warmelink 26 jun 2008 13:50 (CEST)

Dag Erik,
Ik zal (binnenkort) trachten met alle voetangels en klemmen rekening te houden. - mvg RonaldB 27 jun 2008 00:35 (CEST)
Het is nu eenmaal een lastig onderwerp (ik vind jouw oplossing best wel acceptabel, even een nogal kort lemma, maar na navraag bij juristen het lemma terug), maar als er altijd (of erg vaak) voor een kort lemma wordt gekozen, moet dat lemma zich wel aan het auteursrecht houden (in ieder geval moet een standaardoplossing vermelden, dat auteursrecht ook een punt is). Ik vind de GFDL belangrijker dan andere juridische problemen, maar ik geef ook toe dat de meeste mensen die de GFDL belangrijk vinden, niet het geld hebben om advocaten los te laten op wikipedia. Dat mag echter, volgens mij, geen reden zijn om hun bezwaren niet mee te nemen. Erik Warmelink 29 jun 2008 23:42 (CEST)

[bewerk] Remak

Prima stukje. Overigens en fyi: in de voorlaatste zin van je verklaring staat een typo. Groet, Wutsje 28 jun 2008 02:13 (CEST)

Thnx, dat krijg je als je een tijdje aan een tekst sleutelt ;-) - mvg RonaldB 28 jun 2008 02:21 (CEST)

[bewerk] Helga van Leur

Er wordt heavy promolinkspam bedreven door iemand op bovenstaand artikel, nu weer vanaf dit suspecte IP-adres waar volgens de whois 13 servers op gehost worden. Ik heb m geblokkeerd en volorlopig gelabeld als open proxy maar gooi ter check bij jou in de groep: dit is m. MoiraMoira overleg 28 jun 2008 19:37 (CEST)

Heb op dat IP op een aantal manieren aan de deur geklopt en het lijkt toch wel heel erg op een gehackte/misbruikte server. Zal de range die bij de netnaam hoort op slot gooien. - mvg RonaldB 28 jun 2008 23:55 (CEST)

[bewerk] Vraag

Hoi RonaldB, zoals je misschien weet ben ik een bemiddelingspoging aan het opstarten tussen Palliser en andere wikipedianen inzake een verzoek dat ik ontvangen had. Zie Wikipedia:Vrijwillige_bemiddelaars/Tjako en Wikipedia:Vrijwillige_bemiddelaars/Tjako/Zaak_Palliser. En de discussies op de regblokpagina's en sokpoppagina's. Mijn vraagje: heb je een ontsnappingsclausuleverzoek ontvangen van Palliser? (Wil ik graag even weten omdat ik die kennis graag meeneem in de beoordeling bij aanname of afwijzing van de bemiddeling). (Je kan me ook per email bereiken) groet, Tjako (overleg) 29 jun 2008 23:53 (CEST)

Ik doe daar nooit mededelingen over. - mvg RonaldB 29 jun 2008 23:56 (CEST)
Dat kan ik enerzijds begrijpen vanuit het kader van privacy etc., maar ik wil weten of ik mijn tijd ondertussen nuttig besteed door de bemiddeling verder voor te bereiden, of dat het toch zinloos is als deze gebruiker onbepaalde tijd geblokkeerd blijft. Ik verzeker je dat ik je informatie (eventueel per email) zeer vertrouwelijk zal behandelen en er geen uitspraken over zal doen naar de buitenwereld. Blijft dus absoluut onder ons. Groet, Tjako (overleg) 30 jun 2008 00:08 (CEST)
Zie hierboven - mvg RonaldB 30 jun 2008 00:12 (CEST)
Sja, daar word ik niet veel wijzer van dus. Wil je me dan svp adviseren over of jij denkt dat bemiddeling (nog) tot de openstaand opties behoort in dit geval? (Ik vraag je dit nadrukkelijk als advies en je mag off wiki antwoorden, en zoals gezegd, ik garandeer 100% discretie). Met excuus voor nog een oranje balkje. groet, Tjako (overleg) 30 jun 2008 00:33 (CEST)
Hoi Tjako, er zijn geen Nacht und Nebel-accounts, jij bent nooit afgesloten zonder dat het op Wikipedia:Blokkeringsmeldingen werd gemeld, er komen geen pogingen om je computer te kraken vanuit AS 20867. Erik Warmelink 30 jun 2008 00:56 (CEST)
Ehh... met alle respect (en wederom sorry voor oranje lijn) ... wat bedoel je precies, Erik? Dit volg ik even niet.... Tjako (overleg) 30 jun 2008 00:58 (CEST)
Ik probeer te zeggen dat je vragen een nogal hoog "Waar is kameraad ben Bella"-gehalte hebben. Erik Warmelink 30 jun 2008 01:36 (CEST)
Ik vroeg het omdat ik bezig was/ben een bemiddelingspoging van de grond te tillen, en omdat ik mijn energie er liever niet in steek als die bij voorbaat op een Fata morgana of Doodlopende weg berust. Als Palliser sowieso niet terug KAN keren heeft bemiddelen namelijk geen zin, maar als hij wel terug KAN keren omdat hij wellicht een ontsnappingsclausule heeft voorgelegd aan RonaldB, dan kan ik mogelijkerwijze mijn opstart verder voorbereiden (en dat vergt veel onderzoek, geduld, tijd, overleg en goede wil). Vandaar dat ik jouw commentaar alhier voor de 2e keer niet zo erg snap. Tjako (overleg) 30 jun 2008 01:44 (CEST)

[bewerk] Overleg gebruiker:62.140.137.30

Beste Ronald, in verband met een OTRS-ticket, zou ik graag wat meer info over dit IP-adres willen hebben. Is het het IP van het Vodafone-kantoor of is het een IP waar mobiele internetters achter zitten? Als jij het ticket wilt beantwoorden mag dat ook :). Bedankt! Groeten, .Koen 30 jun 2008 09:55 (CEST)

Dag Koen,
Het meest waarschijnlijk lijkt mij dat dit IP voor mobiel (GPRS/UMTS) internetten wordt gebruikt, of dat het bij een abonnement voor vast bellen/internetten hoort. Heb nog even verdere navraag gedaan. - mvg RonaldB 1 jul 2008 17:12 (CEST)

[bewerk] Verdacht IP-adres

Deense mailserver, voor combi vandaalwerk gebruikt door Nederlandser: Overleg gebruiker:195.47.247.141. Graag check! Thx MoiraMoira overleg 1 jul 2008 22:12 (CEST)

Dat IP is er weer een van zo een goedkope webhoster. Vermoedelijk zitten er tig url's op een enkele IP. De bijbehorende range (wordt) geblokt. Die andere IP's behoren volgens mij aan een stelletje pubers. Vermoedelijk in het zuiden van het land en daar zijn ze nog niet aan de grote uittocht begonnen ;-) - mvg RonaldB 2 jul 2008 00:57 (CEST)

[bewerk] Nogmaals Remak

Hallo Ronald, ik heb op Overleg:Patricia_Remak wat vragen gesteld over de verklaring. Wellicht kan je er even naar kijken? Ronald 2 jul 2008 01:24 (CEST)

Dag Ronald, zie aldaar. - mvg RonaldB 2 jul 2008 02:20 (CEST)

[bewerk] Range

Hoi Ronald, is er een range te ontdekken in die IP-adressen die we nu aan het tackelen zijn? Groetjes Eve | Overleg 2 jul 2008 14:12 (CEST)

Dag Eve
Allemaal dynamische adressen van een en dezelfde provider. Vermoedelijk dus 1 persoon die hierachter zit. Op te lossen via 87. 122.0.0/16 (blok) (desnoods een paar uurtjes). - mvg RonaldB 2 jul 2008 14:24 (CEST)
Ik had er al een aantal voor een uur geblokkeerd, het is nu even rustig. Wanneer ze na dat uur evt. nog doorgaan zal ik die range gebruiken en ze een paar uurtjes op slot gooien. Bedankt! Groetjes Eve | Overleg 2 jul 2008 14:25 (CEST)
Ik zag het ook al en was er ook al mee bezig - ik heb de dossiers nu iig aangevuld, doorgelinkt en doorgeblokt voor de maximale allocatietijd van zo'n dynamisch adres, 3 dagen. Misschien ook bij doorgaan de drie artikelen maar ff semibeveiligen dan? Groetjes, MoiraMoira overleg 2 jul 2008 15:08 (CEST)
Dat is bij eentje al gebeurd (door Robotje), maar dat zou inderdaad geen kwaad kunnen dan. Groetejs Eve | Overleg 2 jul 2008 15:09 (CEST)
Uitgevoerd Uitgevoerd MoiraMoira overleg 2 jul 2008 15:11 (CEST)

[bewerk] Mailserver/op melding

Vanf deze kwam bekend gepuber. Heb de range alvast geblokkeerd en is een middelburgs mailserveraanbiedbedrijfje dus gooi m ff bij jou in de groep voor verdere verwerking indien nodig. Groetjes, MoiraMoira overleg 5 jul 2008 11:36 (CEST)

[bewerk] Doorgaand gespam

Kijk ff hier als je wilt volgens mij iets op-achtigs. Groetjes, MoiraMoira overleg 6 jul 2008 09:54 (CEST)

Daar zaten idd een paar webserver ranges bij. - mvg RonaldB 7 jul 2008 00:57 (CEST)

[bewerk] Vreemd IP

Graag deze ff checken. Id at een op/mailserver? MoiraMoira overleg 8 jul 2008 17:03 (CEST)

Dat is dus wederom een (vrij zeker gehackte, gezien de portscan resultaten) server. Bijbehorende range met uitsluitend hosting servers gaat op slot. - mvg RonaldB 9 jul 2008 00:08 (CEST)

[bewerk] 62.219.49.133 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek)

Hi, a user in Hebrew Wikipedia claims that this is his permanent IP, and not an open proxy, so I released it. דוד שי 8 jul 2008 22:52 (CEST)

Hi דוד שי
This IP has been confirmed as an exit server (i.e. the last one of a cascade of proxies) on 29-6-08. The "entrance" proxy was another IP of the same provider.
There are two possible explanations:
  • Above IP is a proxy used by the provider (Bezeq International), e.g. for content filtering or to "speed-up" traffic
  • Above IP has a virus and can be abused by others
The first option is the most likely one. In that case I suggest the user checks his browser settings. - Rgds RonaldB 9 jul 2008 01:15 (CEST)

[bewerk] Nog een proxyliefhebber

Deze nederlandse gebruiker 213.93.168.149 (overleg | bijdragen | blokkeerlogboek) plaatst steeds nu vanuit onderstaande suspecte adressen indentieke pov-teksten op Hans van den Broek en Klaas de Jonge:

Ik heb beide artikelen ff semibeveiligd maar geef de suspecte adressen graag aan je door ter verdere verwerking en hoor ook graag of het idd op's zijn voor sjablonering en blok. MoiraMoira overleg 9 jul 2008 08:59 (CEST)

Qua open poorten: "Je tocht er de tent uit". Meerdere bruikbaar als OP. Ook wat ranges gevonden, die ik nog nader zal bekijken. - mvg RonaldB 9 jul 2008 12:46 (CEST)
LOL - ik houd je wel aan het werk :P MoiraMoira overleg 9 jul 2008 12:51 (CEST)
Ronald; ik snap dat het humor kan zijn dat mensen hun virtuele ramen & deuren naar de buitenwereld open zetten/laten staan voor inbrekers maar het is leedvermaak en door dit soort info te verspreiden gaan anderen misschien ook een portscan doen... beperk je liever tot de melding van een proxy. Ook bij trojan-infected servers anders zoekt men aan de hand van de openstaande poorten vrij simpel de client op voor afstandsbediening. Wil je aub na lezing deze suggestie weer verwijderen? Bij voorbaat dank, 85.223.108.141 19 jul 2008 23:37 (CEST)

[bewerk] Kandidaat voor je!

Hay RonaldB, ik heb zojuist een dynamisch ip-tje gevonden: 87.65.79.80. Heeft gepresteerd 4x te kliederen op Indymedia. Die mag op je lijst Afbeelding:smile.png. Groet Janeway666 10 jul 2008 22:13 (CEST)

Excuus ik zie 'm net op je lijst staan Janeway666 10 jul 2008 22:21 (CEST)
Dag Janeway666,
Geeft niks hoor. Mocht je geinteresseerd zijn, hier zal ik iets meer vertellen over de achtergronden. - mvg RonaldB 10 jul 2008 23:19 (CEST)

[bewerk] Elco Brinkman

Beste RonaldB, ik zie dat je Elco Brinkman hebt beveiligd. Dat hoeft voor mij niet, ik denk dat er een misverstand speelt. Ik heb een aantal flauwekulopmerkingen (o.a. over de Erasmus Universiteit) verwijderd en anderen hebben mijn aanpassing waarschijnlijk in een iets te gretige jacht op vandalisten teruggedraaid. Ik denk niet dat iemand er nog belang bij heeft om het artikel in z'n huidige vorm nog aan te passen. 86.81.169.144 12 jul 2008 01:36 (CEST)

Tja, met deze had je een valkuil voor jezelf gegraven. - RonaldB 12 jul 2008 01:46 (CEST)
Oeps, nu zie ik het pas. Heb ik tegen m'n bedoeling in die vandalist steun verleend. Schaamte vervult me van top tot teen. HWJ 12 jul 2008 01:51 (CEST)
En dat voor zo een oud-gediende, want die link had ik ook al gevonden ;-) - RonaldB 12 jul 2008 01:52 (CEST)

[bewerk] Non-informatie

Ander thema: je hebt ook het sjabloon 'Non-informatie' verwijderd met de opmerking 'geklieder'. Het was beslist niet als geklieder bedoeld, maar als een tegenhanger van soortgelijke sjablonen op andere Wikipedia's. Doel is om mensen erop te wijzen dat er in een artikel ongefundeerde uitspraken worden gedaan, met hopelijk als gevolg dat de bijdragen voortaan van expliciete bronvermeldingen worden voorzien. HWJ 12 jul 2008 02:05 (CEST)

Misschien was de reden die ik gekozen had niet helemaal adequaat, behalve dan - op dat moment - het oordeel dat een z.g. anon een nieuw sjabloon introduceert (gekopieerd, dat is me nu wel duidelijk) en dat in hoog tempo op een aantal artikelen begint te plakken.
Wat we hier wel hebben is Sjabloon:Feit. Iig minder schreeuwerig en misschien iets beter passend bij de cultuur alhier. - mvg RonaldB 12 jul 2008 02:23 (CEST)

[bewerk] Vewijdersessie

Hoi Ronald,

Als je een verwijdersessie doet, zou je dan wat duidelijker in je verwijderreden willen zijn? Dus niet enkel linken naar de dagpagina, maar ook het waarom van de verwijdering benoemen? Nog steeds wiu, copyvio, NE: een stuk handiger met eventuele terugplaatsverzoeken... Bvd, Ciell 14 jul 2008 10:07 (CEST)

Dag Ciell,
Ik begrijp de reden van je vraag niet.
Bij een verwijdersessie laat je je als mod van dienst (mvd) leiden door de commentaren op de verwijderlijst. In principe volgt een mvd de consensus aldaar of de gewogen meerderheid van de meningen. Of de oorspronkelijke reden wiu of NE was doet er zelfs niet zoveel toe, de enige beslissing die de mvd op dat moment neemt is behouden of niet.
Pas als de mvd anders zou besluiten dan uit de discussie op de verwijderlijst als logische conclusie naar voren zou komen, dient hij/zij imo daarvan een notitie te maken. Dan lijkt mij de verwijderlijst zelf de meest toegankelijke plaats daarvoor. Overigens komt zoiets volgens mij maar zelden voor.
Als er een terugplaatsverzoek komt en het gaat om zo een exceptioneel geval, lijkt het mij trouwens ook beter om de mvd daar even over te raadplegen. Immers niet iedereen leest uit een korte zakelijke opmerking hetzelfde en het afwegingsproces van de mvd is vaak ook niet met enkele woorden te vatten.
Als de mvd dan b.v. niet binnen een dag reageert, lijkt het mij redelijk de second opinion van de behandelaar van het terugplaatsverzoek te laten prevaleren. Maar dan hebben we het inmiddels over een uiterst exceptioneel geval. - mvg RonaldB 15 jul 2008 00:07 (CEST)

[bewerk] Slaaprijder verwijderd?

Even een vraagje... Waarom werd het artikel over slaaprijders verwijderd? Ik had het artikel net volledig herschreven zodat de tekst niet meer letterlijk van de site kwam en enkel nog qua informatie gebaseerd was op de site. Ik had dat ook aangegeven op de verwijderpagina, en de verwijdernominatie doorstreept, maar nu is het tĂłch verwijderd. Waarom? Mvg, Jonas 15 jul 2008 11:32 (CEST)

Dag Jonas,
Dat het geen copyvio meer was, had ik idd gezien. Maar het was imho nog wel WB en/of NE, vandaar de verwijdering.
De hele (overigens best sympathieke) campagne is pas kort geleden gestart. De bijbehorende domeinnaam bijvoorbeeld is pas begin juni j.l. geregistreerd. Het is daarom nog veel te vroeg om te kunnen oordelen of die campagne een succes wordt en/of de Nederlandse taal definitief met dat woord verrijkt zal worden. - mvg RonaldB 15 jul 2008 13:28 (CEST)