Wikipedia:Proposte di trasferimento

Proposte di trasferimento (Archivio) · Regole per il trasferimento · Tutte le pagine proposte per il trasferimento

Se già conosci le regole, puoi aggiungere proposte di trasferimento verso Commons · Meta · Wikibooks · Wikinotizie · Wikiquote · Wikisource · Wikispecies · Wikiversità · Wikizionario
Aggiorna

Lo scopo di questa pagina è di proporre e discutere dei trasferimenti delle pagine di Wikipedia ad altri wikiprogetti. Per dettagli, vedi Wikipedia:Regole per il trasferimento.

Indice

[modifica] Informazioni utili per votare

Regole per il trasferimento


Per proporre una pagina:

*27 luglio — [[Pagina da trasferire]] motivazione --~~~~

Per votare:

**-1 motivazione ~~~~

Per segnalare una votazione chiusa: {{TC}}

[modifica] Trasferimenti ordinati per progetto

[modifica] Commons

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore di Commons usando la pagina di importazione.

[modifica] Meta

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore di Meta usando la pagina di importazione.


[modifica] Wikibooks

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore di Wikibooks usando la pagina di importazione.
Amministratori locali addetti al trasferimento: Pietrodn, Ramac, Wim b.

  • 29 luglio — In seguito a una discussione avvenuta qui si è deciso di trasferire la voci fseek, feof, fflush, remove, rename, gets, memcpy, strtok nel libro sul C di wikibooks. Noi pensavamo qui. Avremmo anche funzioni come la printf ma questa ha senso anche su wikipedia dato che è usata in molti linguaggi e quindi vi chiedevamo di copiare solo il testo lasciandola anche su wikipedia. Hellis 12:37, 29 lug 2007 (CEST)
    Però funzioni come memcpy non fanno parte di stdio.h, non vanno in quel modulo. --Pietrodn · blaterami 18:56, 9 ago 2007 (CEST)
  • 18 febbraio — Distanza di un punto da una sfera — PersOnLine 19:01, 18 feb 2008 (CET)
  • 28 febbraio — Area (XML DOM) — PersOnLine 11:37, 28 feb 2008 (CET) attualmente sta meglio in un manuale, che non in una enciclopedia
  • 9 maggio — Pertini (cocktail) — Pietrodn · «zitto e parla!» 19:33, 9 mag 2008 (CEST)
  • 9 giugno — La sera fiesolana — --Filnik\b[Rr]ock\b!? 15:46, 9 giu 2008 (CEST)
    Il testo dell'opera così come è andrebeb Wikisource, su Wikibooks potrebbe essere inserito in un libro sulla poetica di D'Anunzio, che però non esiste. --Ramac (msg · wb) 18:16, 9 giu 2008 (CEST)
    D'Annunzio è morto nel 1938, ma i suoi testi non sono ancora liberi per la legislazione americana! Va cancellato. εΔω 18:48, 21 lug 2008 (CEST)
  • 26 giugno — Carpino (FG) — Balfabio (msg) 13:38, 26 giu 2008 (CEST)
    Ho paura che ci sia un enorme copyviol. --Pietrodn · «zitto e parla!» 16:53, 8 lug 2008 (CEST)
  • 9 luglio — Crema ganache — Balfabio (msg) 19:27, 9 lug 2008 (CEST)
  • 20 luglio — Glossario delle frasi fatte. La discussione sul trasferimento sul wikizionario non ha dato risultati chiari. Uno degli argomenti contro il trasferimento è stato il fatto che il wikizionario non contiene glossari. Di fatto, dopo regolare votazione il trasferimento (maggioranza a favore del trasferimento durante la settimana di votazione) non è stato più eseguito e la discussione non è più proceduta (Wikipedia:Proposte di trasferimento/Archivio/Wikizionario/2008). A mio giudizio questo glossario non ha nulla da cercare in una enciclopedia. È vero che wikipedia contiene glossari, ma si tratta di terminologie legate a specifiche materie di studio. Se non può andare in un dizionario, come wikibooks va sempre molto, molto meglio che come lemma enclopedico — LucaLuca 16:41, 20 lug 2008 (CEST)
Anche il glossario delle frasi fatte è legato a una "specifica materia di studio", che si chiama linguistica. Onestamente non riesco a capire le motivazioni di LucaLuca. Negli ultimi anni ci sono centinaia di persone che hanno usato e arricchito quella pagina su wikipedia. Qual è il problema? --Leonardo25 (msg) 09:21, 21 lug 2008 (CEST)
Mi sembra più naturale tenerlo qui, anche sennò avremmo tutta una serie di modi di dire che diventerebbero orfani. --SailKoFECIT 17:47, 21 lug 2008 (CEST)
Non è classificabile come libro didattico, però si potrebbe inserire come modulo del libro di Italiano. --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:38, 21 lug 2008 (CEST)
A Leonardo: non mi pare il caso ora fare "chiamate alle armi" per salvataggi. [1]; [2] Prima di tutto, la cosa può sfalsare il consenso, e non mi pare una misura di propaganda giusta. In secondo luogo nessuno ha parlato di rovinare il glossario delle frasi fatte, voce della quale sono anch'io un contributore. Gli altri progetti come il wikibooks o wikizionario non sono il cestino della spazzatura: anzi, è a partire da quelli - e non da Wikipedia - che si sarebbe dovuto cominciare il lavoro --LucaLuca 21:21, 21 lug 2008 (CEST)
Questo non mi sembra il luogo per una polemica personale. Mi sembra giusto avvertire di una decisione chiunque condivida i miei pareri; se ho violato qualche norma di wiki, ricordamela. Sono ancora in attesa di una motivazione chiara per cui il Glossario non dovrebbe stare su wikipedia.Leonardo25 (msg) 23:04, 21 lug 2008 (CEST)
Precisamente stai violando la policy niente campagne elettorali. Ciao, --Pietrodn · «zitto e parla!» 08:34, 22 lug 2008 (CEST)
Quella è una bozza, mi pare. Nel frattempo resto in attesa di qualcuno che mi spieghi perché il Glossario non dovrebbe sussistere su wikipedia - possibilmente senza cominciare la frase con "a mio avviso" o "mi sembra". Leonardo25 (msg) 11:58, 22 lug 2008 (CEST)
Wikipedia non contiene pure definizioni, né elenchi di esse: Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_è#fffff1dia_non_.C3.A8_un_dizionario. Ci saranno opportune eccezioni alla regola, ma qui non ne vedo ragione dato che non si trattano materie specifiche. --LucaLuca 14:02, 22 lug 2008 (CEST)
Il Glossario non è e non intende essere un elenco di pure definizioni. Di ogni espressione si cerca di dare la definizione e l'origine. Naturalmente spesso arrivano contributi che si limitano a fornire le definizioni, ma di solito si cerca di integrarli. Questo lavoro viene puntualmente interrotto da qualcuno che senza fornire motivazioni chiare decide che il glossario debba essere spostato di qua e di là. La cosa va avanti da mesi ed è piuttosto frustrante.--Leonardo25 (msg) 17:12, 22 lug 2008 (CEST)
@Leonardo25: Al di là della questione sul se il trasferimento sia giusto o no, tu scrivendo a quegli utenti hai tentato di alterare il consenso di questa votazione. Della policy, è in bozza solo la sezione "Messaggio ad utente consenziente". Inoltre hai effettuato una "chiamate alle armi" selettiva, che è vietata. --Pietrodn · «zitto e parla!» 16:11, 22 lug 2008 (CEST)
Cercavo semplicemente di evitare che la discussione coinvolgesse soltanto tre persone, come l'altra volta: non è una coincidenza il fatto che l'altra volta la discussione non abbia portato a nessun risultato pratico.--Leonardo25 (msg) 17:12, 22 lug 2008 (CEST)
Allora la cosa migliore è lasciare un avviso nella discussione della voce così chi ce l'ha negli osservati speciali vedrà la procedura. Ma non puoi fare campagne elettorali selettive (cioè avvisando solo gli utenti che sai che voteranno in un certo modo), poiché altera il consenso. Ok? ;-) --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:50, 22 lug 2008 (CEST)

[modifica] Wikinotizie

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore di Wikinotizie usando la pagina di importazione.
Amministratori locali addetti al trasferimento: Tooby.

(le voci trasferite integralmente su Wikinotizie mantengono la licenza GFDL)

Scusate l'ignoranza ma che senso ha trasferire una voce in wikinotizie se non ci sono le date? poi quelli di wikinotizie la cancellano perchè mancano le date... quindi è un modo per cancellare una voce senza chiederne la cancellazione... ;) http://en.wikipedia.org/wiki/Cattle_mutilation

La mutilazione del bestiame non è argomento da wikinews, leggasi il corrispettivo inglese per approfondire l'argomento.--JOK3R vuoi giocare? 20:51, 11 lug 2008 (CEST)
  • 23 maggio — Italia Wave 2008 Una volta tenuta la manifestazione potrà esserci la voce, per il momento sono notize da Wikinews. —Jacopo (messaggi) 21:28, 23 mag 2008 (CEST)
  • 25 maggio — Italia Wave 2008 — Lillo (msg) 00:49, 26 mag 2008 (CEST)
  • 8 giugno — Cronaca del Campionato mondiale di calcio 2006 (come avanzato nella pagina di votazione per la cancellazione che scade domani). — Freddyballo (msg) 21:35, 8 giu 2008 (CEST)
    Wikinotizie ha già diverse tonnellate di articoli riguardanti le partite (alle quali hai contribuito anche tu). Sinceramente non sapremmo dove metterle...(oltretutto è roba vecchia). --Toocome ti chiami? 18:23, 9 giu 2008 (CEST)
    Oddio, voglio precisare: il trasferimento è inutile perché sono cose che già abbiamo; se qualcuno si fa avanti, ripristino la pagina in una pagina di servizio per fare in modo che possa inserire le informazioni negli articoli esistenti (cosa, lo dico subito, non ammessa in linea di principio per articoli più vecchi di un mese). Quel che è certo è che è impossibile trovare qualcuno di Wikinotizie disposto a fare tutto questo lavoro per delle notizie di due anni fa. La cosa che andava fatta era inserire quelle cronache direttamente su Wikinotizie, e adesso mi pare inutile recriminare. Se qualcuno ha intenzione di fare lo stesso anche per gli europei, mi auguro che ci pensi due volte, e venga a scrivere su Wikinotizie. --Toocome ti chiami? 18:37, 9 giu 2008 (CEST)
Cioè il fatto che le notizie siano di due anni fa è tale da rendere impossibile un semplice trasferimento "perché sono cose che abbiamo già". Non riesco a capire cosa significhi "sono cose che abbiamo già", visto che si tratta di un resoconto organico e completo. A me non pare una motivazione plausibile. --Freddyballo (msg) 19:15, 9 giu 2008 (CEST)
  • 24 giugno — Maturità 2008 — SailKoFECIT 11:26, 24 giu 2008 (CEST)
    Wikinotizie ha già ben quattro articoli sulla maturità 2008: notizie tanto striminzite (oltre ad averle già) non servono a niente, Wikipedia compresa. --Toocome ti chiami? 17:26, 24 giu 2008 (CEST)
  • 15 luglio — Ronaldinho-Milan — Triquetra 18:20, 15 lug 2008 (CEST)

[modifica] Wikiquote

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore di Wikiquote usando la pagina di importazione.
Amministratori locali addetti al trasferimento: Nemo.

[modifica] Wikisource

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore di Wikisource usando la pagina di importazione.
Amministratori locali addetti al trasferimento: Aubrey, Torredibabele, OrbiliusMagister.

Trasferibile. Stiamo organizzandoci su Wikisource per i disciplinari. Tempo tecnico e procediamo allo spostamento. -- iPork → scrivimi 22:47, 20 gen 2008 (CET)
  • 28 novembre — Stocco di Mammola — Xaura 23:51, 28 nov 2007 (CET) disciplinare pubblicato in GU, già rimosso dalla voce almeno 4 volte (per altro non è raro)
Trasferibile. Stiamo organizzandoci su Wikisource per i disciplinari. Tempo tecnico e procediamo allo spostamento. -- iPork → scrivimi 22:47, 20 gen 2008 (CET)
la questione persiste da circa sei mesi, possiamo risolverla? Grazie --Xaura (msg) 15:08, 14 mag 2008 (CEST)
Chiesto oggi indicazioni al primo contributore, restiamo in attesa di chiarimenti. -- iPork → scrivimi 22:47, 20 gen 2008 (CET)
Dobbiamo definire alcuni aspetti del nostro progetto sui disciplinari. Appena pronti prendiamo la fonte indicata nella voce e ricaviamo un testo completo. -- iPork → scrivimi 00:34, 26 mag 2008 (CEST)
per me il trasferimento va bene se quello è un posto più adatto. Però, si lasci l'introduzione alla pagina, che poi provvederò ad ampliare e mettere il collegamento alla voce di wikisource. Grazie --Francescost (msg) 23:56, 14 mag 2008 (CEST)
Allo stato attuale non è chiara la licenza con cui i traduttori hanno rilasciato il testo. Non trasferibile. -- iPork → scrivimi 00:17, 26 mag 2008 (CEST)
Mi sono informato e questa e' stata la risposta del presidente della Federazione esperantista italiana riguardo i due documenti (Manifesto di Praga e Dichiarazione di Boulogne): "Sono di publicissimo dominio e sono riportati in centinaia di libri e di pagine in rete". Questo vale per la versione in esperanto e per le traduzioni in molte lingue. Mi sembra una fonte abbastanza attendibile :-) trasferibile --Francescost (msg) 10:39, 29 mag 2008 (CEST)
Trasferito -- iPork → scrivimi 21:00, 2 giu 2008 (CEST)
si prega di lasciare l'introduzione alla pagina, e lasciare un collegamento alla voce di wikisource dopo lo sposstamento. --Francescost (msg) 18:55, 15 mag 2008 (CEST)
Allo stato attuale non è chiara la licenza con cui i traduttori hanno rilasciato il testo. Non trasferibile. -- iPork → scrivimi 00:15, 26 mag 2008 (CEST)
Mi sono informato e questa e' stata la risposta del presidente della Federazione esperantista italiana riguardo i due documenti sopra (Manifesto di Praga e Dichiarazione di Boulogne): "Sono di publicissimo dominio e sono riportati in centinaia di libri e di pagine in rete". Questo vale per la versione in esperanto e per le traduzioni in molte lingue. Mi sembra una fonte abbastanza attendibile :-) trasferibile --Francescost (msg) 10:39, 29 mag 2008 (CEST)
L'introduzione alla pagina è una riga, e la premessa fa parte del testo: la voce è da trasferire integralmente. Tale presidente è anche autore del testo, o conosce gli autori, e sa davvero che cosa significa pubblico dominio? --Nemo 23:32, 31 mag 2008 (CEST)
Non è autore del testo anche perché troppo giovane. Il documento fu scritto da molte mani in un convegno nel 1905 ed immediatamente tradotto in decine di lingue, comunque immagino sappia cosa significa pubblico dominio. Basta leggere il documento per capire che non è un opera d'arte, ma un appello rivolto a tutti (se mi rivolgo alle persone, non pretendo che una singola pagina venga pagata). La parte che vorrei restasse non è l'introduzione al documento ma l'introduzione alla pagina, cioè quella precedente alla frase "Segue il testo integrale", poiché ci sono delle pagine che puntano/punteranno ad essa. --Francescost (msg) 10:29, 1 giu 2008 (CEST)
Trasferito -- iPork → scrivimi 21:00, 2 giu 2008 (CEST)
  • 23 maggio — Guirlande de Julie — Richiesta anomala, il testo è in lingua francese: potrebbe essere utile passarla ai colleghi d'oltralpe? Mau db (msg) 10:47, 23 mag 2008 (CEST)
Non mi pare che l'abbiano. Qualche francofono potrebbe contattarli direttamente. -- iPork → scrivimi 00:09, 26 mag 2008 (CEST)
Non mi sembra che ne valga la pena. Le voci in lingua straniera sono da immediata, i paragrafi si rimuovono e basta. --Nemo 23:32, 31 mag 2008 (CEST)
Chiesto al contributore chiarimenti sulla fonte. -- iPork → scrivimi 00:01, 26 mag 2008 (CEST)
Già presente Cancellate pure. εΔω 20:38, 10 giu 2008 (CEST)

[modifica] Wikispecies

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore di Wikispecies usando la pagina di importazione.


[modifica] Wikizionario

Le pagine approvate per il trasferimento, dopo una settimana dalla segnalazione, possono essere trasferite solo da un amministratore di Wikizionario usando la pagina di importazione.
Amministratori locali addetti al trasferimento: Filnik, Nick1915, Ilario, Sogeking, Giannib, Wim b, Diuturno..

[modifica] Giugno

Proporrei di trattenerla su wikipedia, magari aiutandola un poco --LukeDika 11:23, 11 lug 2008 (CEST)
Annullo - pagina ampliata sensibilmente. --Retaggio (msg) 12:44, 22 lug 2008 (CEST)

[modifica] Luglio

-1 voce molto ampia --Balfabio (msg) 09:10, 11 lug 2008 (CEST)
Annullo - evidente errore. --Retaggio (msg) 12:44, 22 lug 2008 (CEST)