Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

23 luglio

23 luglio

Indice 1 23 luglio 1.1 Consenso e eliminazione del template bozza in criteri squadre sportive 1.2 La regione Liguria ci indica come esempio 1.3 Creare un nuovo bar dedicato al modellismo 1.4 Ricerca su Wikipedia: aiuto necessario 1.5 Critiche al comunismo 1.6 Wikipedia in tarantino 1.7 dove è finita Wikipedia l'enciclopedia libera?

Consenso e eliminazione del template bozza in criteri squadre sportive

=> La discussione prosegue in Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Squadre_sportive#f4fff5_.22disapprovata.22. Segnalazione di NOME UTENTE.

La regione Liguria ci indica come esempio

La regione Liguria, in anticipo sulla normativa nazionale introdotta dal D.L. 112 dello scorso giugno, ha [1] stabilito il principio che i testi elettronici si andranno ad affiancare ai libri di testo cartacei.

Nel commento posto sul sito della consigliera regionale proponente l’emendamento poi approvato dal Consiglio regionale, viene espressamente indicato per la futura attività applicativa il metodo Wikipedia chiamandoci la famosa enciclopedia. Anche se probabilmente alcuni aspetti del metodo andrebbero precisati, ritengo che sia positiva la considerazione che in regione Liguria ha della nostra enciclopedia, e della validità del nostro metodo. L'impressione favorevole mi è stata confermata dall’estrema cortesia del funzionario regionale che ha risposto al numero di telefono indicato.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:29, 23 lug 2008 (CEST)

A cosa serve all unione europea imparare i dialetti italiani su wikipedia.

Creare un nuovo bar dedicato al modellismo

IL modellismo in wiki.it è ridotto a poche parole succinte. Da modellista appassionato di aeronautica e storia vorrei chiedere ai wikipediani con l'hobby ( o il mestiere) del modellismo di aderire alla creazione di un bar dedicato al modellismo per poi in futuro pensare ad un progetto modellismo... Io per ora sto indicando nelle voci di alcuni aerei storici quali kit si trovano in commercio (o non si trovano più). Modellisti di wikipedia, unitevi!— Il precedente commento non firmato è stato inserito da PET.man (discussioni • contributi).

Veramente la creazione di un Progetto è prioritaria rispetto al Bar... Il Bar in realtà è la pagina di discussione di un Progetto. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 14:50, 23 lug 2008 (CEST)

Per tutte le piume di Nonna Papera! Ho travisato le indicazioni dell'aiuto sulla creazione di un nuovo bar tematico e mi scuso ufficialmente. Vado a leggere con attenzione come si avvia un progetto! PET.man (msg) 18:04, 23 lug 2008 (CEST)

Ok, abbasso la cresta e provo a far partire un sottoprogetto come aeronautica/modellismo. Grazie :-)PET.man (msg) 18:22, 23 lug 2008 (CEST)

Non si potrebbe pensare ad un progetto unitario per tutti i tipi di modellismo, a partire da quello ferroviario?--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 23:05, 23 lug 2008 (CEST)

Non solo; in teoria, come ho scritto già in AvioBar, sono diversi i progetti che potrebbero essere interessati. A parte tutte le tipologie militari come aerei, elicotteri, mezzi corazzati e non, navi e figurini che possono trovare adepti nei progetti a loro collegati direi che anche nel mondo del trasporto ci sono molti esempi, dai classici automodelli di vetture di serie o da competizione, o specializzati per forze dell'ordine, vigili del fuoco, ambulanze. Anche gli storici potrebbero dire la loro per la produzione di diorami e riproduzioni di abitazioni, costruzioni più vaste, modelli in scala di particolari edifici storici di una città. A questo punto come non citare gli architetti? E come non scivolare nel mondo dei fumetti, cartoni, manga, anime, dove le riproduzioni di supereroi e dei loro mezzi hanno dato una svolta alla produzione modellistica negli anni sessanta? E l'influenza dei film e telefil di fantascienza non la citiamo? Ok, la finisco qui, tutto questo era per far capire che volendo molti dei progetti già presenti in wiki hanno potenziali connessioni con i modelli, siano questi poco più che giocattoli da bambini che autentici capolavori creati in anni di paziente lavoro e ricerca di superdettaglio dei particolari. Ah, già, ci sono anche alcuni musei dedicati esclusivamente al modellismo (uno è in provincia di Ferrara e mi sono ripromesso più volte dio visitarlo) quindi anche i "museisti" sarebbero invitati... :-)--threecharlie (msg) 00:18, 24 lug 2008 (CEST)

Beh, ogni progetto ha inevitabilmente dei punti di contatto con altri progetti. E un progetto non è "padrone esclusivo" di una certa voce, ad una certa voce si applicheranno oltre alle convenzioni e linee guida generali anche tutte quelle relative al tipo di voce: se ad es. una voce tratta sia di geografia, storia, letteraura, ecc. ecc. tutti quei progetti sarebbero contemporaneamente coinvolti. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:44, 24 lug 2008 (CEST)

Ricerca su Wikipedia: aiuto necessario

Sulla ML di it.wiki, abbiamo ricevuto una richiesta di aiuto da parte di una studentessa dell'Università di Torino, Sara Monaci, che sta scrivendo una ricerca su Wikipedia.

Il tema riguarda la qualità in Wikipedia ed i criteri e le regole usate dalla comunità per gestire la selezione delle voci per la Vetrina.

Sara ci chiede di rispondere ad un questionario (un po' lunghetto, ma molto approfondito), che potrete chiedere direttamente al suo indirizzo e-mail: sara.monaci(chiocciola)unito.it

Io, per quel che potevo, ho già risposto, così come altri. Sarebbe molto carino se gli utenti che di solito si occupano della Vetrina trovassero un po' di tempo per darle una mano. La sua deadline è per fine luglio, quindi se lo trovate entro poco è meglio. :))) -- Sannita - L'admin (a piede) libero 16:31, 23 lug 2008 (CEST)

Più che studentessa è ricercatrice, mò ti bacchetta :-) Due suggerimenti sul questionario: 1. abbreviarlo significativamente - 2. estendere il focus sui "processi di costruzione della qualità" del media Wiki anche a temi diversi dalla Vetrina, che se anche rappresenta un assetto fondamentale, non è forse il focus unico/più rilevante dei processi di "mediazione interna" nella costruzione dei processi relativi all'ottimizzazione della qualità dell'Enciclopedia (ad esempio, tra i temi direttamente correlati: il problema deletionists/inclusivists nelle cancellazioni; il dibattito sulle "buone voci"; il problema degli standard relativi alle fonti; i tentativi di classificazione qualitativa delle "componenti delle voci" e dei monitoraggi interni ai diversi Progetti; etc. etc.). Veneziano- dai, parliamone! 18:39, 23 lug 2008 (CEST)

Aggiungo anche un ulteriore "suggerimento": postare il questionario direttamente su WP. Mi pare potrebbe essere un interessante spunto di riflessione x tutti e quindi ad essere certamente adatto a stare direttamente su queste pagine. -- Scriban (msg) 09:58, 24 lug 2008 (CEST)

Vi ringrazio molto per la collaborazione e per gli utili suggerimenti. In effetti sono tanti gli aspetti del progetto che non conosco (vedi i temi segnalati da Veneziano) e che meriterebbero un approfondimento. Al momento però il questionario si tiene volutamente su un livello diciamo così più generale e allo stesso concentrato sulla Vetrina, poichè mi pare che agli occhi dell'utente web generico la Vetrina sia appunto il front end più visibile: chi naviga per la prima volta su Wikipedia e vuole avere una "scelta" di voci va lì a dare un'occhiata. Mi piacerebbe molto però approfondire gli altri aspetti della qualità del progetto a cui avete accennato: per questo motivo sarebbe utile, in base alla vostra disponibilità, organizzare, magari alla fine della survey (inizio agosto), una sessione di chat con un gruppo di 5 o 6 admin o utenti interessati al tema. Insomma una sorta di focus group virtuale per discutere degli aspetti toccati solo marginalmente dal questionario. Che ne pensate?

Nel frattempo, per rispondere a Scriban, dove pensate sia meglio pubblicare il questionario? In questa pagina?

Più che chat anche in questo caso userei sempre le pagine di WP, visto che comunque il tema è di interesse generale. Per la collocazione della discussione e del questionario, probabilmente una sottopagina del Progetto:Qualità è il luogo più adatto... qualchuno più esperto di me può confermare o suggerier qualcosa in merito?

Ps: il fatto che una voce sia in vetrina non significa affatto che sia realmente di elevata qualità e priva di errori... sempre usare le pinze! ;-)-- Scriban (msg) 11:42, 25 lug 2008 (CEST)

Critiche al comunismo

=> La discussione prosegue in Discussione:Critiche al comunismo#31ffffe_spudorate_e_ridicolizzazione_delegittimante. Segnalazione di 151.21.214.128.

Wikipedia in tarantino

Ho chiesto sulla Wikipedia in Tarantino come mai questa sia stata accettata, visto che il tarantino è considerato dialetto in quanto non riconosciuto come lingua in nessuno degli standard ISO-639. Loro non sono stati in grado di darmi una risposta soddisfacente, mostrandomi solo un breve elenco di edizioni di Wikipedia con lingue non riconosciute negli standard note a Meta, e affermando che, se il progetto è stato accettato, non c'è niente di irregolare. La cosa principale che vorrei sapere io è: cos'è che ha permesso a questo progetto di nascere?--francolucio (msg) 19:52, 23 lug 2008 (CEST) sistemato da --Lucio Di Madaura (disputationes) 20:13, 23 lug 2008 (CEST)

La discussione che ha portato alla nascita della wikipedia in tarantino è qui. --Lucio Di Madaura (disputationes) 20:14, 23 lug 2008 (CEST)

la discussione sopra è chiusa, se qualcuno ha qualche dubbio, o qualche lamentela, deve contattare il language committee--Nick1915 - ^{all you want} 20:57, 23 lug 2008 (CEST)

C'è in corso una proposta di chiusura della wikipedia in tarantino, in questa pagina. --Lucio Di Madaura (disputationes) 21:38, 23 lug 2008 (CEST)

In ogni caso l' essere inclusi negli standard ISO non e' condizione necessaria per avere una wikipedia in qualche idioma locale.--Bramfab Discorriamo 23:04, 23 lug 2008 (CEST)

Tra l'altro gli stessi tre partecipanti al progetto (di cui mi pare due non tarantini) stavano valutando l'opzione di chiudere la wikipedia, essendo al 99,9% fatta da inserimenti di comuni via bot. --SailKoFECIT 00:21, 24 lug 2008 (CEST)

@Bramfab: non è vero. Vedi il secondo requisito elencato su m:Meta:Language_proposal_policy#f1ffffites. Il codice ISO ci deve essere (c'è scritto must). --Pietrodn · «zitto e parla!» 07:51, 24 lug 2008 (CEST)

Tuttavia, sara' per il motto "be bold", e' anche scritto:

• 1. If there is no valid ISO-639 code, you must obtain one. The Wikimedia Foundation does not seek to develop new linguistic entities; there must be an extensive body of works in that language. The information that distinguishes this language from another must be sufficient to convince standards organizations to create an ISO-639 code.

....

• Can there be wikis in artificial languages?

  Yes. There are already wikis available in Esperanto, Ido, Interlingua, Interlingue, Lojban, Volapük and Novial. See the relevant note under the prerequisites for cautionary information about fictional languages.

Quindi spingendo una porta si apre e questo e' quello su cui Francescoluciano93 ha chiesto lumi.--Bramfab Discorriamo 10:45, 24 lug 2008 (CEST)

Tempo fa ho notato quella che pare una sorta di inserimento automatico di nuovi utenti. Poiché comunque il tarantino non è riconosciuto come lingua (gli utenti dovrebbero fare riferimento alla WP in napoletano) e considerate le perplessità qui esposte io propenderei per denunciare il gemellaggio. --Crisarco (msg) 12:58, 24 lug 2008 (CEST)

Il massiccio inserimento di nuovi utenti è una diretta conseguenza del SUL: basta cliccarci mentre sei loggato e vieni automaticamente registrato come nuovo utente... a me è successo per esempio con la.wikisource.org, sebbene non abbia contribuito nemmeno con un edit. --SailKoFECIT 15:27, 24 lug 2008 (CEST)

Un link al SUL per favore? Cos'è? --Crisarco (msg) 15:30, 24 lug 2008 (CEST)

Ehm... il log-in unificato... non si chiamava Sul? --SailKoFECIT 15:33, 24 lug 2008 (CEST)

@Crisarco: Aiuto:Login unificato. --valepert 16:43, 24 lug 2008 (CEST)

dove è finita Wikipedia l'enciclopedia libera?

Nessuno è ancora intervenuto in questa discussione. Se l'hai creata tu, clicca qui per inserire il tuo messaggio.
Altrimenti, probabilmente è in corso di creazione: attendi qualche istante poi aggiorna la pagina.

Dove è finita Wikipedia, quell’enciclopedia libera che aspirava a compilare le proprie voci puntando sulla collaborazione degli utenti, che vedeva il lettore trasformarsi in autore e risolvere così, in un sol colpo il problema del reperimento di fonti e il problema del come giungere ad un prodotto il meno possibile elitario e fazioso, tendente ad accogliere anziché a omettere? Si ha forse paura delle richieste, immagino infinite, dell’utenza? Voi collaboratori, nel caso di voci biografiche, pensate sia importante testimoniare, ad esempio, anche il lavoro dello scalpellino nella fabbrica del Duomo di Milano, oppure dare vibilità ai figli di nessuno, ai tanti che in prima fila si sporcano le mani, mettono in gioco la propria esistenza per il benessere dei pochi? viceversa siete indirizzati a fare selezione, ad assegnare anche voi medaglie di valore ai soliti blasonati e ai quattro gatti di contorno tra i più sostenuti e portati dal mercato? Non è che avete capito che trasformare il vostro lavoro di coordinatori e di guida in potere selettivo offre grandi vantaggi? Se, come credo, così non è, fatemi capire per quale motivo conducete i vostri utenti in cerca di collaborazione in percorsi labirintici e procedure che sembrano sollecitare, aiutare a dare un contributo, invece portano a nulla, o meglio ad uno stato in cui è l’utente a sentirti colpevole di una non riuscita interazione con Wikipedia con il suo staf silenzio ed escludente.

La biografia di Giovanni Leto (www.giovannileto.it), aldilà dei riconoscimenti che la critica italiana gli ha tributato (vedi flash art n 215 aprile – maggio 1999 dove è tra I migliori 100 artisti italiani affermatisi negli ultimi quarant’anni e vedi Giornale dell’Arte n 195 gennaio 2001 Il meglio del 2000), è quella di un artista che, con le sue opere, da un forte contributo in quella tradizione pittorica au delà de la peintura, consolidatasi in Italia soprattutto dall’immediato dopoguerra, che affonda le radici nell’humus dissodato oltreché dalle avanguardie artistiche, dalle muffe, dai sacchi, dalle plastiche, dai legni e dai ferri di Burri e in qualche caso dai décollages di manifesti attuati da Rotella quasi in parallelo ai manifesti déchirés del francese Hains. Se questo si pensa possa bastare a mettermi nella condizione di iniziare una collaborazione con Wikipedia finalizzata a compilare nella forma che si ritiene migliore tale nuova voce biografica, bene! altrimenti, come è stato per la mia precedente richiesta di aiuto, cancellate, omettete, mandate pure all’oblio anche la presente.

                                                              --79.30.230.152 (msg) 17:34, 4 ago 2008 (CEST)Giovanni Leto 04/08/2008

consapevole della responsabilità civile e penale di quanto invia.