Discussioni utente:Maitland

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 22:24, 6 set 2006 (CEST)

[modifica] Picton

ciao, questo avviso non andava tolto in quanto la voce non è ancora completamente wikificata--DoppiaQ dimmi 22:25, 4 nov 2006 (CET)

[modifica] Duca di Wellington

Posso avere una spiegazione riguardo allo spostamento della voce dedicata al Duca di Wellington senza alcun considerazione per le discussioni già svolte e per la rimozione del template bio ?--Moroboshi ^scrivimi 23:16, 12 mar 2007 (CET)

Ho visto la tua risposta nella discussioni sul duca di Wellington. Per il momento come ho scritto lo lascio dov'è, in attesa di ulteriori pareri (anche perchè non voglia di correggere di nuovo tutti i wikilink, per dover rifare nuovamente il lavoro). Per quanto riguarda il template {{Bio}} ^(uso) si prevede (salvo cambiamenti di policy) di inserirlo in tutte le biografie.

Per i copyright sulle immagini dovresti discuterne con Valepert che te le ha segnalate, io più di tanto non ne so' sull'argomento (per quanto ne so' le riproduzioni di quadri il cui autore sia morto da (settanta ?) anni dovrebbero essere di pubblico dominio, ma possono entrare in gioco altre leggi. Per esempio legalmente non è possibile riprodurre senza autorizzazione quadri esposti in musei italiani (e gli Uffizi ci hanno negato il permesso per quanto ne so').--Moroboshi ^scrivimi 23:58, 12 mar 2007 (CET)

[modifica] Titoli nobiliari

La convenzione di it.wiki per titoli (nobiliari, religiosi, civili, militari, ecc...) è di scriverli in minuscolo, come da convenzioni di Aiuto:Manuale di stile. Inoltre i vari capi di stato, ministri, ecc.. vanno nella categoria Categoria:Politici, non mi risulta che ne esista una Categoria:Statisti. --Moroboshi ^scrivimi 00:09, 13 mar 2007 (CET)

Be' allora perché nell'articolo sul Principe di Metternich v'è scritto "statista" anziché "politico"? La convenzione poi è tutta italiana poiché all'estero i titoli nobiliari quasi sempre sono scritti con la lettera iniziale maiuscola, proprio perché sono titoli.

--Maitland 00:15, 13 mar 2007 (CET)Maitland--Maitland 00:15, 13 mar 2007 (CET)

Ma questa è la wikipedia italiana, quindi si seguono le convenzioni italiane (come da manuale di stile che ti ho linkato sopra). (Tra l'altro anche "battaglia di XXX" si scrive con battaglia minuscolo). Dall'articolo del principe non sono ancora passato, ad occhio anche lì c'è una selva di maiuscole da correggere.--Moroboshi ^scrivimi 00:40, 13 mar 2007 (CET)

Nota aggiuntiva, la convenzione è anche di scrivere i nomi dei mesi in minuscolo.--Moroboshi ^scrivimi 05:59, 13 mar 2007 (CET)

Primo avviso, non ho voglia di passare la serata a correggere le minuscole, pertanto sei pregato di rispettare quanto previsto in Aiuto:Manuale di stile riguardo ai titoli nobiliari, civili, nomi di eventi storici, ecc.. e anon rimettere in a maiuscolo i titoli già inseriti.--Moroboshi ^scrivimi 18:02, 13 mar 2007 (CET)

[modifica] Voci biografiche di nobili britannici

Per risolvere le discussioni in corso sul nome delle biografie dei nobili britannici in senso più generale del solo Duca di Wellington ho aperto una discussione qui.--Moroboshi ^scrivimi 08:54, 14 mar 2007 (CET)

Gentile Maitland, al prossimo vandalismo scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo. Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Come pazienza sono giunto al limite, ci sono delle linee guida e vanno rispettate, salvo modifiche. Ti ho segnalato sia le pagine delle linee guida, sia le discussioni che le riguardano.--Moroboshi ^scrivimi 15:51, 14 mar 2007 (CET)

Come precisazione, mi sto' riferendo all'aver reinserito per l'ennesima volta le maiuscole sui nomi delle guerre/eventi storici, le linee guida non riguardano solo la scrittura dei nomi di personaggi. Le parti comuni di nomi di guerre/battaglie/ecc. si scrivono minuscolo, "seconda guerra mondiale", "guerra d'indipendenza spagnola", ecc.. si scrivono maiuscolo solo le parti per loro natura maiuscole (generalmente nomi di nazioni e/o di luoghi): "guerra di Corea", "battaglia di Waterloo"--Moroboshi ^scrivimi 18:18, 14 mar 2007 (CET)

Nell'ordine:

Siamo tutti qui perchè ci piace collaborare a questa enciclopedia, non solo tu, ma questo presuppone un minimo di collaborazione e un rispetto delle linee guida e dei progetti esistenti. Quindi un continuo rollback di modifiche senza "prima" parlarne nelle discussioni tende dopo un po' a farmi innervosire e oggi pomeriggio ho reagito (parzialmente) di impulso.

Per quanto riguarda il template bio è attualmente progetto del progetto biografie inserirlo in tutte le voci biografiche ed è una linea guida comunemente accettata, sia perchè serve a creare delle voci che abbiano un incipit uniforme, a calmare gli entusiasmi che alcuni mettono nell'incipit delle voci dei propri personaggi preferiti (e quindi generalmente a dare un'aspetto più professionale alla wikipedia) e sia perchè permette a un bot di operare in automatico per generare liste di personaggi per data/nazionalità e altro, cosa che non sarebbe possibile con un incipit libero. Salvo che le linee guida attuali non vengano cambiate il suo inserimento in una voce biografica è quindi normale.

L'aspetto delle immagini sui monitor dei computer dipende dalla risoluzione, browser usato, e altri parametri ancora. Può darsi che sul tuo computer risulti migliore, sul mio non ci vedo grandi differenze, comunque sul punto(e comunque sarebbe ora che Gvf accettasse l'idea di mettere un parametro per decidere la dimensione dell'immagine nel template bio, cosa che risolverebbe il tuo problema). Nota a questo proposito che io ho messo in corsivo Il Duca di Wellington nella didascalia perchè ho inteso che fosse il titolo del quadro, se non lo è allora va in carattere piano (il grassetto è riservato alla prima occorrenza del nome della voce).

Che le parti comuni dei nomi di guerre andassero in minuscolo te l'avevo già segnalato (e avrebbe potuto venirti il dubbio che se le correggevo in questa maniera forse c'era un motivo).

Dove sia scritto che è ammesso l'uso reverenziale del maiuscolo me lo dovresti gentilmente indicare, non ricordo di averlo mai visto. Sul "Lord Wellington" tutto in maiuscolo avevi ragione (e in effetti non l'ho più ricorretto), ma questo perchè sostituisce il nome, non certo per un effetto reverenziale (ti ricordo che siamo in una democrazia, un "Sir Wellesley", vale quanto un "Operaio Pancrazio". Comunque ripeto, dove è previsto l'uso reverenziale ?--Moroboshi ^scrivimi 20:33, 14 mar 2007 (CET)

[modifica] Klemens Wenzel Lothar von Metternich-Winneburg

Secondo le convenzioni di it.wiki per le voci biografiche (linea guida confermata con questo sondaggio), una voce dovrebbe riportare il nome con cui è più conosciuto una persona, non il più famoso (e non necessariamente quello anagrafico). Nella fattispecie pur essendo Klemens Wenzel Lothar von Metternich-Winneburg, il nome più completo gli italiani lo conoscono normalmente semplicemente come Klemens von Metternich, non con tutto il nome completo. Intendo quindi riportare la voce all'originale Klemens von Metternich.

Nota inoltre che quando si fa uno spostamento di voce ci si dovrebbe anche prendere carico di correggere tutti i redirect alla voce e non lasciarli in sospeso.--Moroboshi ^scrivimi 19:33, 15 mar 2007 (CET)

A parte che è una convenzione accetta e votata quella del nome più comune, se viene lasciato a "Klemens Wenzel Lothar von Metternich-Winneburg", significa che in tutti i wikilink in cui compare (e quindi in tutte le voci in cui viene inserito un riferimento) dovrebbe essere inserito tutto il nome completo. Questo dato che idealmente i redirect dovrebbero sempre essere orfani. I nomi dei nobili inglesi con i loro titoli di cortesia sono IMHO un'eccezione perchè in quel caso una disambigua è necessaria, ma non mi pare ci siano altri Klemens von Metternich con cui confondersi.--Moroboshi ^scrivimi 19:52, 15 mar 2007 (CET)

[modifica] baronetto

credo che il titolo tedesco Grfridder sia scritto male e non riesco a trovare da nessuna parte su google quello scritto correttamente, puoi provvedere a scriverlo giusto? frattanto ho abbozzato la voce ritter che per come era ora era un cratere.......--Dwalin 13:45, 14 set 2007 (CEST)

http://www.demauroparavia.it/79554 io mi sono attenuto a questa voce, che è del dizionario de mauro, oltretutto ho sempre letto e sentito pari di francia per esempio mentre paria sempre induista, cercando meglio ho però visto che http://www.demauroparavia.it/79557 ma inteso come estensione della classe sociale. visto che hai corretto, io avevo creato la voce Pari (feudale) visto che è più consona e giusta secondo il dizionario. ho sbagliato il link interno effettivamente a baronetto, me ne sono accorto ora, ma è più giusta la mia voce. per non creare un conflitto aspetto una discussione ed arrogo a te interventi sulla voce baronetto--Dwalin 01:09, 15 set 2007 (CEST)

ricordo poi, che baronetto non è ereditario: http://www.demauroparavia.it/12454 , infatti i figli dei beatles (nn so nemmeno se ne abbiano) non saranno baronetti, daccordissimo con la seconda versione che rende tutto più comprensibile. un non iscritto ha fatto delle modifiche inappropiate del tutto (non sono stato io), lascio a te la modifica definitiva. ringrazio per il lucido e cordile scambio di opinioni :)--Dwalin 20:58, 15 set 2007 (CEST)

non so che dire, se sbagliano anche i dizionari........--Dwalin 15:22, 16 set 2007 (CEST)

[modifica] Alleanza crociata

Non voglio ora litigare con te come ho fatto con un altro utente che la riteneva inesistente, ma l'alleanza crociata è esistita, non di nome ma di fatto!!!!! Se vuoi domani ti prendo anche qualche citazione! --G.M. Sir Lawrence 22:05, 22 set 2007 (CEST)

Piacere! A me piacciono gli Ordini crociati, primo fra tutti quello dei Templari (ingiustamente sterminato) e da buon crociato odio le cose erotiche. Comunque ecco delle citazioni da Internet:

--G.M. Sir Lawrence 21:25, 23 set 2007 (CEST)

[modifica] Henry Purcell

Per ottenere lo stesso effetto (e più visibilità) di quanto hai scritto in discussione, basta che aggiungi alla voce il template {{WIP|Maitland}} per poi toglierlo quando ritieni di avere finito. Ciao.----Adelchi _scrivimi 20:24, 27 set 2007 (CEST)

[modifica] Vincent-Marie Viénot de Vaublanc

Hello. I introduce myself. I'm a French contritutor to wikipedia. I'm looking for somebody who would be a volonteer in the aim at to improve the article named : Vincent-Marie Viénot de Vaublanc in the aim to transform it in a featured article in italian. Presently it is a french featured article, i've tried to present it at the italian vetrina. Unfortunately it has been rejected and I don't speak italian so I can't improve it here. I saw that you're interested in the history. So ask you please i could improve it in italian. Thank you. Aymeric780 01:58, 9 nov 2007 (CET)

[modifica] Rivoluzione francese: testo di Messori

Ciao Maitland.

Ogni nuovo contributo è ben accetto, ma purtroppo non possiamo accettare materiale coperto da diritti d'autore o proveniente da altre fonti (siti internet, pubblicazioni cartacee...) senza una preventiva autorizzazione compatibile con i termini della licenza GFDL.

Uno o più testi che hai inserito nella voce Rivoluzione Francese, infatti, paiono copiati da MESSORI Vittorio Pensare la storia. Una lettura cattolica dell'avventura umana, vedi http://www.storialibera.it/epoca_contemporanea/rivoluzione_francese/articolo.php?id=1293&titolo=Bastiglia e perciò sono stati rimossi. Questo tipo di contributo, oltre ad essere illegale e perciò vietato, può risultare dannoso per il futuro di Wikipedia, in quanto gli autori originali potrebbero rivalersi su Wikipedia stessa e su di te che li hai immessi. Per un approfondimento sul funzionamento del diritto d'autore, leggi la pagina Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi allo Sportello informazioni di Wikipedia.

Se invece sei l'autore del materiale copiato o, detenendone i diritti, sei autorizzato a cederlo a Wikipedia sotto i termini della licenza GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente) puoi inserire nuovamente il materiale cancellato dopo aver inviato una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org come spiegato dettagliatamente qui e, avendo atteso che gli amministratori l'abbiano ricevuta e verificata, segnalare nella pagina di discussione della voce che la cedi a Wikipedia ai sensi della licenza GFDL; oppure puoi contattare direttamente un amministratore.

In ogni caso, puoi sempre modificare la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo (vedi Aiuto:Riformulare un testo): clicca su Rivoluzione Francese per modificare la voce. Se stai creando una nuova voce, ricorda però che la comunità potrebbe comunque decidere che l'argomento non è enciclopedico o adatto per Wikipedia: vedi Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia.

Grazie.

Non ho trovato alcuna autorizzazione all'utilizzo del testo di Messori. Se tu ne avessi un qualche diritto, comunicamelo al più presto. --(Y) - parliamone 22:45, 16 nov 2007 (CET)

[modifica] Grazie e complimenti

Caro Maitland, volevo innanzitutto ringraziarti per esserti presentato sulla mia pagina utente: effettivamente abbiamo numerose passioni in comune e questo è già un punto fisso, credo utilissimo per una futura collaborazione! Complimenti anche a te! Buon lavoro su wikipedia! A presto! Leopold 00:02, 8 dic 2007 (CET)

[modifica] Avviso

Ciao Maitland.

Ogni nuovo contributo è ben accetto, ma purtroppo non possiamo accettare materiale coperto da diritti d'autore o proveniente da altre fonti (siti internet, pubblicazioni cartacee...) senza una preventiva autorizzazione compatibile con i termini della licenza GFDL.

Uno o più testi che hai inserito nella voce Immanuel Kant, infatti, paiono copiati da http://biografie.leonardo.it/biografia.htm?BioID=1242&biografia=Immanuel+Kant e perciò sono stati rimossi. Questo tipo di contributo, oltre ad essere illegale e perciò vietato, può risultare dannoso per il futuro di Wikipedia, in quanto gli autori originali potrebbero rivalersi su Wikipedia stessa e su di te che li hai immessi. Per un approfondimento sul funzionamento del diritto d'autore, leggi la pagina Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi allo Sportello informazioni di Wikipedia.

Se invece sei l'autore del materiale copiato o, detenendone i diritti, sei autorizzato a cederlo a Wikipedia sotto i termini della licenza GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente) puoi inserire nuovamente il materiale cancellato dopo aver inviato una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org come spiegato dettagliatamente qui e, avendo atteso che gli amministratori l'abbiano ricevuta e verificata, segnalare nella pagina di discussione della voce che la cedi a Wikipedia ai sensi della licenza GFDL; oppure puoi contattare direttamente un amministratore.

In ogni caso, puoi sempre modificare la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo (vedi Aiuto:Riformulare un testo): clicca su Immanuel Kant per modificare la voce. Se stai creando una nuova voce, ricorda però che la comunità potrebbe comunque decidere che l'argomento non è enciclopedico o adatto per Wikipedia: vedi Aiuto:Cosa non mettere su Wikipedia.

Grazie.

Visto che non si tratta del tuo primo copyvio, e per evitare di dovermi ricontrollare tutti i tuoi edit uno per uno, vorrei sapere da te quali altri copyvio hai commesso. KS«...» 20:14, 11 dic 2007 (CET)

A me non pare proprio il tuo primo copyvio, visto l'avviso presente poco sopra. Per questo motivo:

Sei stato bloccato temporaneamente a causa della seguente violazione: ripetuto inserimento di materiale in violazione di copyright. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Quando il blocco termina, sentiti libero di tornare per contribuire, rispettando però le regole proposte dalla comunità, grazie.

Utilizza queste 24 ore per comprendere l'errore (cosa che mi sembra non abbia fatto) e cercare di ricordarti se hai commesso altri copyvio. --KS«...» 20:48, 11 dic 2007 (CET)

ti segnalo Wikipedia:Utenti problematici/Maitland. --KS«...» 20:58, 11 dic 2007 (CET)

Guarda, posso capire le tue considerazioni, perchè può capitare di incontrare utenti o amministratori che per mille motivi possono esser stati scortesi. Quello su cui vorrei invitarti a riflettere è che su wikipedia si deve presumere la buona fede. Fosse stata la tua prima volta l'avrei io stesso presunta, ma essendo "la seconda volta" non l'ho fatto. Al tempo stesso, quindi, ti invito a ragionare in questo modo anche verso altri utenti o amministratori che hai trovato scortesi, compreso l'utente Gierre che con le sue parole non credo proprio si riferisse a te (visto che non mi ha mai scritto il tuo nome e che sono stato io a "spulciarmi" la cronologia della voce per capire chi fosse stato). Detto questo, aggiungo che non devi scusarti con me, quanto piuttosto con Wikipedia, che devi vedere come un progetto assolutamente volontario e "povero", che potrebbe veramente crollare di fronte ad azioni giudiziarie che dovessero intraprendere autori per le violazioni di copyright. Quanto alla segnalazione di problematico, ti assicuro che l'ho fatto a tua totale garanzia! Ciao e a presto, --KS«...» 22:08, 12 dic 2007 (CET)

[modifica] Re:Saxe

Dissento. In questo paragrafo delle linee guida c'è scritto che si riportano preferibilmente i nomi in lingua originale, "a meno che la sua traduzione in italiano non sia decisamente più conosciuta", il che non è il caso in oggetto: quante casalinghe di Voghera hanno sentito parlare in italiano di Maurizio di Sassonia, Maresciallo di Francia? AttoRenato ^{de gustibus} 15:13, 14 dic 2007 (CET)

Non mi sono evidentemente spiegato; lo so benissimo che a Voghera non si parla molto di Marescialli di Francia, soprattutto di quelli del '600, tuttavia il criterio vale per tutte le biografie: René Descartes è noto da noi come Cartesio e la pagina porta tale titolo. In Germania non è diffusa una versione tedeschizzata del nome, quindi lo continuano a chiamare de:René Descartes. Da noi non è diffusa la versione italianizzata di Saxe, quindi giusto mantenere la denominazione universalmente più nota. Che, contenuta nella voce, deve essere in sintonia col titolo; il fatto che sia facilmente traducibile non aggiunge nulla. AttoRenato ^{de gustibus} 15:33, 14 dic 2007 (CET)

[modifica] Tanti Auguri

Tantissimi Auguri di Buon Natale e Felice Anno Nuovo da Leopold 11:28, 24 dic 2007 (CEST)

[modifica] Discussione:Battaglia di Grenoble

Ciao, ho visto che ottimamente hai creato la voce Battaglia di Grenoble corredandola di dati numerici. Stiamo approfondendo l'episodio bellico nella pagina di discussione e ci farebbe piacere se ti unissi a noi nello scambio di informazioni. Saluti --EH¹⁰¹{posta} 00:23, 25 dic 2007 (CET)

Stiamo migliorando la voce. Vienici a trovare, anche perchè ci serve qualche dato in più sui numeri che hai fornito. --EH¹⁰¹{posta} 20:57, 4 gen 2008 (CET)

[modifica] Battaglia di Culloden

Ops, ho diviso in spazio l'articolo senza accorgermi del template WIP. Chiedo scusa --Malemar 16:27, 29 dic 2007 (CET)

avrei preferito risponderti nella pagina della votazione, ma lo faccio qui. Per quanto riguarda la frase sui dieci giorni, sottolinearlo in sede di richiesta di vetrina, mi sembra un po' fuori luogo rispetto a quelle che io penso sia le tempistiche misurabili in decenni, ovvero l'auspicabile durata di wikipedia e dei progetti che ne deriveranno. Per quanto riguarda giacobita, la tua spiegazione e' ottima, ma a quel punto perche' non scriverne una voce apposita, onde evitare che alcuni ignoranti di storia, intendo me stesso, fraintedano la parola con giacobina, immaginandosi che si tratti di un refuso riferito alla rivoluzione francese? Per il resto non mi piace la corsa alla vetrina e ritengo che il suo uso dovrebbe essere molto piu' moderato, e riservato solo alla voci piu' che eccellenti, e non per quelle piu' che buone come quella che proponi tu. Saluti. rago 21:22, 10 gen 2008 (CET)

[modifica] Salve!

Quello che ho scritto qui di seguito è un messaggio in cui desidero complimentarmi con te ed iniziare a conoscerti/a collaborare! Vagando per l'enciclopedia, sono capitato nella tua pagina personale. Vedendo la striscia di informazioni di destra, davvero molto ben fatta, sno rimasto stupito nel constatare quanto molte delle tue "passioni" coincidano con le mie: pratico equitazione dall'infanzia, adoro la Gran Bretagna, sono appassionato di storia in generale - mi interesso molto del periodo napoleonico, pur non amando molto alcuni aspetti del caro Bonaparte - detesto la rivoluzione francese, credo che Handel sia un compositore magnifico, così come Corelli, apprezzo molto Parini ed il suo scrivere, il mio periodo artistico preferito, accanto al romanticismo, è il barocco, ascolto soprattutto musica classica, bevo spesso il tè alle cinque ma soprattutto sostengo apertamente la Monarchia. E non dimentichiamo che sono laziale d'adozione! :) Sarebbe un onore poterti conoscere meglio. Il mio contributo su Wikipedia non è colossale, per lo più voci di completamento. Per ora mi sto occupando di ampliare e migliorare le voci sui sovrani inglesi. Attendo una risposta. A presto, --Giacomo Augusto 22:09, 13 gen 2008 (CET)

[modifica] Corbetta

Ciao Maitland... Se hai tempo e voglia potresti fare una capatina alla voce Corbetta, da me scritta e candidata per la vetrina? Il tuo voto sarebbe ben gradito... Grazie ancora e buon lavoro!. --Leopold 15:46, 14 gen 2008 (CET)

[modifica] Voto

Ho visto solo ora la risposta che mi hai dato. Ho votato favorevolmente la tua voce, è davvero ben fatta! Complimenti, entrerà in vetrina!--Giacomo Augusto 14:46, 19 gen 2008 (CET)

[modifica] Progetto

Ciao Maitland! E' una fantastica idea! Certo, collaborerò senza dubbio al tuo fianco! Mi sembra davvero un'ottima ottima idea! Sono entusiasta! Iniziamo pure quando vuoi! Magari sarebbe il caso di scambiarci un indirizzo mail, così da poter comunicare non solo attraverso queste discussioni. Cosa ne dici?

Riguardo il nostro amato Guglielmo III, ho visto che hai messo i lavori in corso. Ti segnalo comunque che il Trattato di Breda è sotto Dichiarazione di Breda e che Seconda Guerra Anglo-Olandese è senza le lettere maiuscole. Ho visto discussioni precedenti con altri utenti, sto dalla tua parte, titoli e nomi dovrebbero avere la lettera maiuscola!

La voce su Maria mi sembra bella, specialmente grazie alle tue modifiche. Secondo te è il caso di fare una piccola galleria alla fine della pagina mettendo altre immagini della principessa o lasciamo così? --Giacomo Augusto 14:00, 21 gen 2008 (CET)

Ehi Mait, ti ho mandato una mail! --Giacomo Augusto 15:47, 21 gen 2008 (CET)

[modifica] Battaglia di Culloden

Davvero, non si trovano libri in italiano sull'articolo. E manco qui c'è una bibliografia nella quale la battaglia è una delle protagoniste del testo :( Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 21:23, 25 gen 2008 (CET)

Mi dispiace tanto, ma la wikipedia italiana è la più severa per la vetrina: una voce entra in vetrina solo se la percentuale dei voti contrari equivale a un numero minore del 20%; il 21% è oltre, ma di poco (qui non ci sono sconti...) perciò la voce non entra in vetrina. Mi dispiace. Qui non si va per maggioranza, ma per percentuale. Quando (ma soprattutto se ci saranno) i buoni articoli si avranno più change e si avrà la possibilità di avere una stellina grigia in alto all'articolo e le solite frasicine del tmp vetrina a piè di pagina. Ciao, Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 21:39, 25 gen 2008 (CET)

Sbadato come sono mi sono anche dimenticato di cambiare il mio voto ;) Ma puoi riproporla tra tre mesi quella voce, un po' di miglioramenti sulla prosa, vedrai che va... Cmq, io non capisco cos'abbia quella voce che non va... Mi sembra OK per la vetrina. Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 21:53, 25 gen 2008 (CET)

[modifica] re:Kutuzov

La voce è per me soddisfacente:

1. prosa ottima e idem per l'accuratezza
2. bibliografia e fonti presenti

L'unico difetto sono le note, ma almeno qua ci sono, a differenza di molte altre voci in vetrina. Ciao, Brískelly Problèmes, questions, angoisses? 19:32, 27 gen 2008 (CET)

[modifica] Trattato di Breda

Credo di averti fornito una informazione sbagliata qualche tempo fa. Ma mi permetto ora di rimediare: la voce Trattato di Breda presente nella biografia di Guglielmo III che stai scrivendo ti avevo avvertito che si trovava già presente sotto Dichiarazione di Breda. E' un errore. La dichiarazione è stata una cosa, il trattato un'altra. Quella del Trattato deve ancor essere scritta ed è: Trattato di Breda (1667). --Giacomo Augusto 19:11, 28 gen 2008 (CET)

[modifica] Anteprima

Ciao Maitland, stavo guardando le tue modifiche su Isaac Newton, scusa se mi permetto di suggerirti l'uso della funzione "anteprima" prima di salvare una pagina, così eviti un bel po' di lavoro a chi controlla gli edit ;) Ciao e alla prossima --Starmaker 17:10, 31 gen 2008 (CET)

[modifica] Spostamento

Evita il copia/incolla (ho visto che l'hai già fatto più volte): per cambiar nome ad una voce esiste Sposta. Adesso ci ritroviamo con i principali contributori di tutta una serie di voci segnati nella cronologia.... di altrettanti redirect. Il lavoro di sistemazione è reso ulteriormente improbo dal fatto che poi le voci le hai ulteriormente modificate, e nemmeno in soluzione unica ma con decine di salvataggi minimi (vedo che ti è già stato fatto notare che esiste "Anteprima"...). Io posso sistemare (con *molta* pazienza... se ti fischiano le orecchie sono io :-P ), ma almeno smetti di crearne di nuove e inizia ad usare lo spostamento, per favore. -- Rojelio (dimmi tutto) 20:00, 11 feb 2008 (CET)

Fatto. Con un colpo di genio che nemmeno io mi aspettavo (lo so, sono molto modesto) m'è riuscito di salvare e far comparire correttamente nelle voci *sia* la vecchia cronologia *sia* i tuoi ultimi contributi... Mi sento dannatamente orgoglione di me stesso. :-) -- Rojelio (dimmi tutto) 20:16, 11 feb 2008 (CET)

[modifica] Template: Infobox Filosofo

Il template che hai creato esisteva già in passato ed è stato cancellato in virtù del fatto che la sua utilità è stata deprecata dalla maggior parte della comunità. --Fεlγx 14:03, 17 feb 2008 (CET)

Il maggior difetto emerso era l'impossibilità di sintetizzare le influenze nel pensiero di un filosofo da un banale schema. Inoltre le altre informazioni era reperibili facilmente presso l'incipit. Puoi chiederne la cancellazione immediata, comunque. --Fεlγx 19:49, 17 feb 2008 (CET)

[modifica] Foto Tolkien

Ciao la foto di Tolkien che hai inserito è fra quelle che preferisco ;-), ma sei sicuro che sia a posto come copyright? Nella dicitura si parla di 70 anni dalla morte dell'autore dell'opera (cioe' della foto), e la foto e' di meno di 40 anni fa... scusa non sono esperto e non sapevo se dovevo mettere qualche tag, ho preferito avvertirti qui. ciao --Maxbeer 23:23, 26 feb 2008 (CET)

[modifica] Thomas Osborne

Ciao Mait, come stai? Senti, stai ancora lavorando alle voce su Guglielmo III? Se sì mi portesti dare una mano a rendere un pò meno scarna questa voce? E' un ministro inglese che servì sia Carlo II sia Guglielmo. Io non ho davvero tempo di dedicarmi anche a questo, quindi se magari ci scrivessi qualcosa in più tu mi faresti un grande piacere. Se non puoi, è lo stesso. Grazie, --Giacomo Augusto 15:55, 5 mar 2008 (CET)

Ho messo al vaglio la voce su Carlo II d'Inghilterra alla quale sto lavorando da parecchio tempo. Se avessi il tempo e la voglia di darle un'occhiata e dare qualche suggerimento, te ne sarei grato!! A presto, --Giacomo Augusto 18:16, 5 mar 2008 (CET)

Ehi Maitland perchè non dai risposta?--Giacomo Augusto (msg) 20:30, 18 mar 2008 (CET)

[modifica] Immagine:Teoria_dei_giudizi_Kant.png

Ciao Maitland!

Grazie per aver caricato Immagine:Teoria_dei_giudizi_Kant.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da Nicola Abbagnano, Giovanni Fornero, Itinerari di filosofia — Volume 2B, Paravia, 2003, pagina 664.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

Marcus90 | talk 15:48, 18 mar 2008 (CET)

Salve anche a lei.

Le cito uno stralcio dalla pagina Aiuto:Copyright immagini/FAQ:

Se il testo di un libro non si può copiare impunemente, né le immagini presenti in esso, perché mai, poi, si potrebbe farlo con uno schema, cambiando soltanto il font e i colori?!?

Se ha una risposta soddisfacente, chieda pure l'annullamento della cancellazione. Intanto, arrivederci e Buona Pasqua. Marcus90 [[Discussioni utente:Marcus90|| talk]] 21:16, 19 mar 2008 (CET)

[modifica] Anche se in ritardo...

Buona Pasqua!!! scusa ma sono stato via e non ho letto i tuoi auguri, --Eltharion ^Scrivimi 12:30, 25 mar 2008 (CET)

[modifica] Auguri

Ciao! Grazie per il messaggio di auguri, ma sono stato via e non ho potuto far altro che rispondere adesso. Ormai è un po' tardi per augurare una buona Pasqua, ma spero lo stesso che essa ti sia servita per una vita cristiana con la C maiuscola. Un saluto, Georgius LXXXIX (msg) 18:43, 25 mar 2008 (CET)

[modifica] Buona Pasqua

Grazie Maitland per gli auguri di Pasqua! Ti rispondo in ritardo, ma ti rispondo! :)

Vieni a dare un giudizio su Carlo II d'Inghilterra. --Giacomo Augusto (msg) 19:26, 25 mar 2008 (CET)

[modifica] Carlo II

Ciao!! E' stata proposta per la vetrina la voce Carlo II d'Inghilterra! Vieni ad esprimere il tuo parere qui!! A presto, --Giacomo Augusto (msg) 19:04, 29 mar 2008 (CET)

[modifica] Battaglia della Marsaglia

--grambaudi (msg) 12:37, 3 apr 2008 (CEST) Ciao Maitland, dopo molti mesi di assenza ho ripreso oggi questa voce ed ho notato con piacere alcuni tuoi contributi. Su un paio di questi però ho delle obiezioni da fare: 1. Il Duca di Schomberg, catturato e poi deceduto a seguito della battaglia, fu solo UNO dei comandanti di prima linea, al pari di molti altri. Per le notizie a riguardo v. "Ordre de Bataille de l'Armée de Victor Amédée de Savoie le jour de la bataille de la Marsaille (Marsaglia) le 04 octobre 1693" su http://vial.jean.free.fr/new_npi/revues_npi/16_2000/npi_1600/16_odb4_041093.htm, molto dettagliata a riguardo e che riporta come "Généralisime" solo Vittorio Amedeo di Savoia. Ho pertanto provveduto a rimuovere il povero Schomberg, ma se tu avessi altre fonti più attendibili fammelo sapere. 2. La denominazione "battaglia di Volvera" che tu hai inserito mi lascia molto dubbioso: dove l'hai reperita? Nella generalità delle fonti che ho consultato si parla quasi sempre di "battaglia della Mersaglia", qualche volta di Orbassano, mai di Volvera. Per ora comunque non l'ho modificata, tu intanto fammi sapere. Ciao. G.Rambaudi

[modifica] Carlo I d'Inghilterra

Ciao Maitland! Tutto bene? Visto il successo (insperato, davvero) ottenuto dalla voce su Carlo II, ora in votazione per la vetrina, ho deciso di lavorare anche alla voce riguardante suo padre, Carlo I. Ora la voce è in vaglio. Vieni a dare un'occhiata e magari qualche sempre utilissimo consiglio! A presto, --Giacomo Augusto (msg) 20:46, 8 apr 2008 (CEST)

Dove hai trovato l'immagine a tutto busto?? --Giacomo Augusto (msg) 17:42, 9 apr 2008 (CEST)

[modifica] Ciao

Ciao mi sei stato segnalato come un utente che si interesse della Britannia. Se è vero, come avrai notato ormai da oltre un anno mi sono interessato di scrivere centinaia di voci sulla Britannia e sull'Irlanda. Alcuni mesi fa, dopo molto lavoro, portai a compimento la voce Storicità di Re Artù. La proposi al vaglio, ma qualcuno protestò. E quini tolsi il vaglio. Che ne dici di lavorare con me ricontrollando tutte le mie traduzioni dall'inglese e da altre lingue, e fare una grande voce da proporre poi per la vetrina? Mi aiuteresti a controllare voce per voce, ad ampliare, aggiungere, verificare, dividendoci paragrafo per paragrafo e poi creando un portale tipo Materia arturiana? Che ne dici? Se coinvolgessi altri tuoi amici wikipediani, se potessimo essere 5 o 6 a lavorarci (ognuno in un settore o dandoci il cambio), nel giro di 8/9 mesi potremmo creare un portale su una delle materie che io ritengo più affascinanti. Che ne dici? Utente:Ascia 16:02 15 aprile 2008 (CET)

[modifica] Guerre di Vandea

Ciao, nonostante il tuo babelfish mi trova molto vicino a te (anche per le tue nobili origini ;)), tranne per gli auguri di Pasqua, non ho mai avuto modo di contattarti, quindi ti scrivo perchè (sempre a giudicare dal tuo babelfish) dovresti essere esperto in materia, o se non proprio esperto, sono sicuro che sai di cosa stiamo parlando: sto scrivendo nella mia sandbox la voce sulle guerre di Vandea (apri il cassetto), e sto facendo un pò di pubblicità tra i wikiamici per avere un commento ma soprattutto dei consigli e credo che sicuramente i tuoi saranno molto utili, quindi ti saluto in attesa di un tuo commento. Ciao, Eltharion ^Scrivimi 11:03, 19 apr 2008 (CEST)

Ciao, ti volevo dire che ho finito di scrivere la voce sulle Guerre di Vandea, anche se dovrò mettere il Wip perchè devo ancora continuare, correggendo gli errori, scrivendo il paragrafo sul genocidio e creando un template da mettere a fine pagina...attendo ancora un tuo commento Ps:sei in wikipause? Ciao,  Eltharion ^Scrivimi 09:39, 28 apr 2008 (CEST)

Grazie mille, mi fa molto piacere sapere il tuo parere. Ti rispondo con ordine 1) il template conflitto già me l'avevano detto diversi utenti, solo che c'è il problema che la sezione "perdite" rimarrebbe vuota: quelle repubblicane sono quasi completamente sconosciute (il governo di allora ordinava sempre di bruciare gli archivi dipartimentali e altre fonti che potessero testimoniare le loro morti) e su quelle vandeane, come sai, c'è una controversia incredibile. Inoltre sto ovviando al problema (con l'aiuto di Gregorovius) facendo un template dedicato alla GdV in modo da usarlo anche per sostituire la sez. "voci correlate"...in ogni caso ora farò una prova e se viene bene aggiungo il template conflitto e il campabox che ho creato 2) provvedo subito per quanto riguarda la sez. bibliografia. Grazie e ciao,  Eltharion ^Scrivimi 15:23, 5 mag 2008 (CEST)

[modifica] Culloden

Perchè non te l'hanno ancora promossa ? è fatta così bene !! auguri e avvisami quando ci sarà la prossima votazione. ciao e complimenti ancora. --LucaStefano (msg) 20:20, 11 mag 2008 (CEST) Ok ti terrò informato. il super-super purcelliano --LucaStefano (msg) 08:41, 14 mag 2008 (CEST)

[modifica] Help on line

Caro maitland scusa sono di nuovo io. Stavolta per un'altra piccola questione. Ho letto che padroneggi l'inglese quasi come lingua madre. Recentemente ho scritto una voce su un artista dell'arte informale: Tarcisio Merati. Ne ho fatto anche una versione in inglese (http://en.wikipedia.org/wiki/Tarcisio_Merati), tuttavia il mio British è assai discutibile per non dire di peggio, ti dispiacerebbe dargli un occhiata e magari una sistematina, ovviamente quando e se ne hai tempo. Grazie. buona giornata. --LucaStefano (msg) 08:46, 14 mag 2008 (CEST)

[modifica] Vaglio GdV

ti segnalo Wikipedia:Vaglio/Guerre di Vandea i tuoi suggerimenti sono graditi ;) -- Eltharion ^Scrivimi 10:29, 29 mag 2008 (CEST)

[modifica] Battaglia

Sì, avevo seguito il dibattito sulla voce. La trovi addirittura perfetta?? Allora bisogna che vada subito a dare un'occhiata. --Giacomo Augusto (msg) 19:22, 1 giu 2008 (CEST)

[modifica] Voci parlate

Salve Maitland, grazie mille per i complimenti. Sarei interessato a collaborare, però devo far presente che da domani fino al 15 giugno almeno sarò impegnato all'estero per motivi di lavoro. Al mio ritorno mi metterò all'opera. Saluti, Jкк^КGB 22:30, 5 giu 2008 (CEST)

[modifica] Rivoluzione americana

Ciao.

Mi sarebbe venuto in mente come poter organizzare la pagina terminata la parte su guerra e battaglie spiccie.

Eccoti la proposta.

1. I documenti
   1. Il Common Sense
   2. La Dichiarazione d'Indipendenza (qui trattata come documento, non come atto della firma)
2. I belligeranti (trattati come reparti ed armi)
   1. L'Esecito Continentale
      1. Reparti (eventuale)
      2. Armi (eventuale)
   2. La marina americana
      1. Navi (eventuale)
      2. Armamento (eventuale)
   3. L'esercito inglese
      1. Reparti (eventuale)
      2. Armi (eventuale)
   4. La marina inglese
      1. Navi (eventuale)
      2. Armamento (eventuale)
   5. Le forze straniere

Scusa se ti disturbo ancora. Ho fatto un giro su en.wiki per vedere se avevano i reparti delle unità combattenti. Bè, se hai tempo, potresti aiutarmi a capire se tutte ste robe si possono condensare o conviene fare una pagina d'approfondimento? (ecco le pagine: Esercito Continentale, Minutemen, British Army e Armata francese).

Se riuscissi ad aiutarmi a comprendere un po' meglio te ne sarei grato. A presto, ciao.

[modifica] Storia d'Italia

Servirebbe una mano per l'implementazione delle voci collegate alla Storia d'Italia. Il confronto con le medesima voce (e lemmi collegati) è spesso imbarazzante, nel senso che quella francese è più ricca, dettagliata, articolata. È anche nettamente migliore la voce "Histoire de France", non c'è paragone con la nostra. E, ad esempio, per Wikipedia in italiano non c'è la voce Grotte Guattari, mentre per la versione francese è presente. La voce è al vaglio e ci possiamo coordinare nell'apposita pagina di discussione. --LukeWiller [Scrivimi] 14:17, 7 giu 2008 (CEST).

[modifica] Battaglia di Culloden & varie

Beh, la voce mi è sembrata interessante :-) Uff non vedo l'ora di finire con questa tortura...mi sono rotto le scatole alla grande...uff... Beh, per quanto riguarda la mia tesi ho scelto per latino di portare gli Astronomica di Manilio, visto che ho trovato abbastanza buon materiale su internet, mentre di greco Arato e i Fenomeni... Beh, buon proseguimento e grazie della disponibilità :-) Henrykus ^{Grazie, mister Ballardini} 13:28, 10 giu 2008 (CEST)

Ciao, nella pagina di segnalazione ti ho lasciato un commento e un suggerimento...molto scozzese! ;) ti ho contattato però per un altro motivo: avevo creato la voce Ascesa giacobita circa 6 mesi, nel periodo in cui mi occupavo solo di Regno di Scozia e affini, purtroppo allora avevo poca esperienza in fatto di storia britannica, ora che mi occupo di Vandea avendo letto anche testi inglesi mi sono accorto che in inglese "Rise" viene usato anche per tradurre la parola "insurrezione", la Vandea infatti viene chiamata "Rise in Vendée" (su en.wiki hanno spostato il titolo da poco) di conseguenza "Jacobitic rising" va tradotto come insurrezione giacobita, ascesa significa più o meno la stessa cosa ma è cmq errato! visto che la voce è proposta per la vetrina anche se è un "dettaglio" mi sembra giusto correggerlo, quindi sostituiti "ascesae giacobita" con "insurrezione giacobita". Scusa per l'errore, ciao,  Eltharion ^Scrivimi 10:03, 12 giu 2008 (CEST)

ma certo, ci passerò volentieri, e il mio voto, come già sapevi, non ti mancherà. ciao --Gregorovius (Dite pure) 15:24, 12 giu 2008 (CEST)

si comprendo perfettamente, penso sia abbastanza evidente il fatto che al 99% non ha letto neanche una riga della voce che hai scritto, ma appunto il tuo babelfish (cosa che ovviamente smentirà). Ti posso indicare solo il mio "admin di fiducia", il buon Gregor! ;) Ciao,  Eltharion ^Scrivimi 12:09, 13 giu 2008 (CEST) ps: cmq visto che la cosa non è un fatto isolato, ti consiglio di segnalarlo nella pagina Wikipedia:Utenti problematici e poi saranno gli amministratori a giudicare i fatti

ringrazio della fiducia ambedue :) ho letto, e debbo dire che anche questa volta siamo davanti ad una serie di affermazioni che, per le norme di wiki, non si configurano pienamente come "attacco personale", ma che si fermano prima. Affermazioni simili, quindi, non sono in qualche modo sanzionabili, ma mi hanno spinto a ricordare all'utente che nelle pagine -e soprattutto quelle dove ci si può scaldare facilmente- ci si può esprimere in maniera diversa, senza fare facile ironia sul pov di altri utenti. --Gregorovius (Dite pure) 12:31, 13 giu 2008 (CEST)

ecco, maitland, quando si parla di attacchi personali od ingiurie direi che frasi come "questi nazistelli di destra o di sinistra, che pretendono di denigrare gratuitamente la gente con un'arroganza ed una sfacciataggine del genere mi fanno veramente saltare le staffe. Questi attaccabrighe da due soldi" ci rientrino molto di più ... Mai perdere le staffe (nè in pg discussione utente, nè in pagine comunitarie), perchè si rischia di passare dal torto.

Se tu volessi segnalarlo nelle pagine di problematicità ricordati che dovresti fare un serio e ponderato elenco di tutti quei comportamenti vietati dalle varie policy che a tuo giudizio egli avrebbe tenuto, tenendo conto che quelle segnalazioni che si dinostrano infondate spesso si tramutano in un "boomerang" contro colui che l'ha aperta --Gregorovius (Dite pure) 14:52, 13 giu 2008 (CEST)

ciao, ho visto il messaggio che hai lasciato nella pagina, e mi sembra che tu abbia scelto pienamente la strada migliore. --Gregorovius (Dite pure) 17:49, 13 giu 2008 (CEST)

[modifica] Messaggio

Ti ringrazio per il supporto. Purtroppo certe volte, qui su Wiki, è impossibile collaborare a causa della testardaggine di alcuni utenti. Questo porta all'abbandono per sfinimento della voce in lavorazione. Loro, invece, restano sempre agguerritissimi. E' un peccato, perché tante voci sono state lasciate "in pasto" a loro solo perché ci si stufa di litigare. La voce sul trasferimento del Re ne è un esempio. --RiccardoP1983 (dimmi di tutto) 17:11, 14 giu 2008 (CEST)

[modifica] Culloden

Ciao! Vorrei esprimere la mia solidarietà per quanto accaduto nella pagina di segnalazione: insulti, attacchi personali gratuiti e illazioni del tutto inutili...perchè? Per un babelfish? Questo mi pare un comportamento problematico bello e buono, ma la cosa peggiore è che sembra passare quasi inosservato. Fammi sapere se ci saranno sviluppi. A presto--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10}(συμπόσιον) 22:51, 14 giu 2008 (CEST)

Beh, allora cerca di riformulare un po' le parti che credi potrebbero essere "incriminate"; poi l'hai comunque fatto in buona fede, e quindi non penso tu ti debba preoccupare. Spero solo che la situazione si possa chiarire prima che si danneggi quella che è davvero una bella voce! A presto--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10}(συμπόσιον) 13:30, 15 giu 2008 (CEST)

Ma infatti, quale che sia poi il fondo di verità, i modi in cui si è posto l'utente Lucio Silla sono scortesi e inadatti all'ambiente di wiki: in una parola, problematici. Spero solo che tutto ciò non vada a discapito della voce! A presto--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10}(συμπόσιον) 14:04, 15 giu 2008 (CEST)

[modifica] Culloden

Ciao, Maitland. No, non mi occupo della voce, ho soltanto chiesto aiuto a chi ne capisce più di me (e si fa in fretta...) di copyviol. Non possedendo il libro in questione, non posso nemmeno entrare nel discorso. Spero che tutto sia risolto in fretta. A presto, --CastaÑa 15:38, 16 giu 2008 (CEST)

Caro Maitland: calma e gesso. Il libro in questione e' in possesso di Polar. Riguardo a Silla, lascia che si sfoghi se ci tiene, probabilmente lui stesso e' cosciente del suo caratteraccio, ha visto che tipino era la persona a cui si inspira. Hai visto anche quanti altri utenti in un modo o un altro sono pronti ad aiutarti? Ciao e buon lavoro --Bramfab Discorriamo 16:07, 16 giu 2008 (CEST)

Ciao Maitland, segui il consiglio di Bramfab, tanto penso che ci siamo accorti tutti che il suo intento primario era quello di seminare zizzania e metterti in cattiva luce (per un non chiaro motivo), anche perché (tranne per il peccato di "onore" per aver copiato da un ignoto libro - guarda l'ISBN - e averlo tenuto nascosto), si è visto che non hai commesso alcun errore. Cmq ti darò una mano volentieri in questo vaglio e la prossima votazione finirà sicuramente con la vetrina, tanto considera che le GdV vanno solo corrette grammaticalmente e della vetrina mi interessa ben poco, quindi oltre il vaglio non gli dedicherò altro tempo, per me è più importante che chi legge veda una buona voce scritta bene, avere o meno una stelletta in alto a destra non fa differenza. Ciao,  Eltharion ^Scrivimi 17:51, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] WIP

ho levato il wip da Battaglia di Québec--Fornaro92 (msg) 18:49, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] Culloden

Per quanto riguarda la voce, sto cercando di riscriverla un po'; per le note, cercherò di non fare danni. Se c'è qualcosa che non ti convince nel mio lavoro, dimmelo e provvederò. Purtroppo non è un lavoro breve, perché, checché tu ne dica, le parti prese dalle fotocopie del libro e copiate quasi pari pari sono la maggioranza.Polar (msg) 20:52, 16 giu 2008 (CEST)

[modifica] Avviso di pagina in cancellazione

Ciao Maitland, la pagina «Hayes (Bromley)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata, prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se ti accorgi che la cancellazione è avvenuta erroneamente rispetto alle regole avvisa e richiedi agli amministratori il ripristino.

--Mau db (msg) 00:27, 20 giu 2008 (CEST)

[modifica] Corbetta... e 3=

Ciao Maitland, ho riproposto il mio paesino per la vetrina Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Corbetta/3 ci dai un'occhiata? grazie infinite Leopold (msg) 21:34, 25 giu 2008 (CEST)

[modifica] Maria Antonietta

Maitland, fattelo dire, ma sei davvero un tesoro! Appena arriverò ai tristi eventi della sua morte (sono ancora al 1778), ti contatterò io, almeno non devi disturbarti adesso. Grazie ancora! Tra un po' dovrei postarti un albero genealogico, sul quale mi farebbe piacere ricevere un tuo parere. --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 23:31, 29 giu 2008 (CEST)

Ecco l'albero genealogico della discendenza di Maria Stuart. Dici che va bene così? (Spero di non aver sbagliato nulla!). --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 00:19, 30 giu 2008 (CEST)

Grazie mille dei consigli, caro Maitland! Mi era venuto in mente qualcosa da dirti su non so quale argomento, ma l'ho dimenticato ... probabilmente mi tornerà in mente stanotte! Se sarà una cosa importante, te la scriverò prossimamente. Ciao! --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 14:21, 1 lug 2008 (CEST)

Quindi non fa così esteticamente schifo quell'albero genealogico vero? XD Sembra che non lo voglia nessuno, ma ringrazio te per la fiducia! Conoscevo quel template, ma ho sempre esitato ad usarlo per non rischiare di lasciare un messaggio del tipo "La voce è mia, non ci mettere le zampacce!" (Le voci che modifico, le modifico mooooolto lentamente)--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 13:07, 4 lug 2008 (CEST)

Ciao Maitland, come va? Oggi ti disturbo per un motivo un po' bizzarro (vale a dire la mia incapacità). Ad occhio e croce mi sembra che la votazione su Maria Stuart sia finita, ma adesso cosa bisogna fare? Me tapino e negato! --Kaho Mitsuki (Dis-moi) 16:15, 13 lug 2008 (CEST)

[modifica] Culloden, GdV e varie

Carissimo, come sono andati gli esami? spero bene...ascolta poi dobbiamo organizzarci per culloden, sappi che le mie vacanze sono per fine luglio quindi ancora ho parecchio tempo, fammi sapere quando vuoi rimetterti al lavoro e ovviamente quando riaprirai il vaglio. Ti segnalo anche che voglio portare a termine il vaglio sulle GdV, dai un occhiata alla discussione riassuntiva e poi dammi un nuovo parere...sto raccogliendo nuovamente i pareri di quelli che sono intervenuti perché dall'apertura del vaglio, la voce ha subito diverse modifiche (ho aggiunto qualche altro aneddoto qua e là e ho sistemato il contesto storico, poi ti consiglio di leggere questo paragrafo). Poi vedo di aprire la segnalazione per la vetrina (speriamo bene). Ciao, -- Eltharion ^Scrivimi 17:04, 30 giu 2008 (CEST)

[modifica] Stella

Ciao carissimo! Grazie per il voto :-) Come sono andati gli esami? -- Henrykus il maturando ^{δισσοί λόγοι} 20:11, 1 lug 2008 (CEST)

[modifica] Il British Army o la British Army?

Ciao.

Scusa il ritardo ma leggo solo oggi il tuo intervento nel vaglio poichè torno da una vacanza. Io ho adottato il British Army in quanto esercito, nella lingua italiana, è maschile mentre Navy, la marina, ed Air Force, l'aeronautica sono femminili. Purtroppo il problema si pone solo nella nostra lingua in quanto gli inglesi, utilizzando il generico the, risolvono tutto.

Sinceramente non lo so. A me pare più corretto usare "il", però anche la traduzione potrebbe andare bene. --Mercury2 18:42, 4 lug 2008 (CEST)

Allora, visto l'accordo, procedo con la traduzione appena posso (sicuramente entro stasera). --Mercury2 13:59, 5 lug 2008 (CEST)

[modifica] Tolstoj

ciao, purtroppo su questo mi trovi impreparato, considera che il 90% dei "grandi della letteratura" che studiamo a scuola non mi piacciono (solitamente perché questo 90% è fatto da: illuministi, giacobini, massoni, materialisti, satanisti, comunisti etc.) di russi poi mi sono limitato al solo Solzenicyn...quindi mi devi fare capire alcune cose: intanto spiegami un pò il contesto della frase altrimenti ci capisco poco (non mi devi fare un riassunto del libro ma solo di quello che sta dicendo in quella pagina) poi quando dice che "si affogarono a vicenda" non può essere inteso in senso metaforico(senza il contesto non si capisce bene)? e poi mi sembra stia parlando di napoleone come fosse tra i responsabili mentre se non ricordo male nel 1793-1794 lui era ancora un ufficiale di artiglieria già impegnato in altre guerre, certo non mi stupirei affatto, ne ha combinate così tante, ma meglio esserne certi. Colmati i miei dubbi, e nonostante l'autore non mi piaccia, lo possiamo benissimo inserire nel testo piuttosto che nella semplice nota. Grazie e ciao, -- Eltharion ^Scrivimi 14:40, 5 lug 2008 (CEST)

si ora ho capito meglio però oggettivamente fuori dal contesto viene complicato capire quella citazione, in ogni caso mi sembra si possa inserire almeno come nota, poi quando avrò il tempo di scrivere la voce sulle noyades (nella voce principale ho scritto il minimo indispensabile, con il materiale a disposizione si può scrivere una voce da vetrina, idem per le colonne) mi ricorderò di inserire il riferimento completo...visto che conosci meglio di me l'argomento provvedi tu a inserirlo nella voce. Grazie e ciao, -- Eltharion ^Scrivimi 15:54, 5 lug 2008 (CEST)

[modifica] Kierkegaard: Aut Aut

Ciao, Maitland, oggi per caso ho visto che editavi sulla voce Kierkegaard e vedendo la tua pagina utente ho pensato: questo utente mi è caduto dal cielo. Sto traducendo da en.wiki Either/Or, (Enten-Eller o Aut-aut). Devo dire che di Kierkegaard non ne so molto: sono capitata a tradurre perché per le vacanze estive dovrei leggere Aut-aut e mi serviva una stampella per maggiore comprensione (visto che è programma dell'anno prossimo), e su it.wiki non c'e