Discussioni utente:Francomemoria

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia. Verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente (se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato).
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale

Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi: uso della firma e usa il tasto che vedi sopra.

--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:35, 5 dic 2005 (CET)

--Francomemoria 23:40, 6 dic 2005 (CET)

[modifica] Firma

quando editi una pagina sopra allo spazio bianco troverai una serie di pulsantini, il penultimo di scriverà --~~~~ che corrisponde alla firma automatica. Basta premerlo insomma :D. Ti ricordo, comunque, che gli articoli non si fermano, la firma va usata solo nelle talk. Ti consiglio anche di leggere le pagine di aiuto di wikipedia che ti guideranno facilmente all'uso del software e alle convenzioni che usiamo qui. Buon lavoro. --Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:24, 5 dic 2005 (CET)

[modifica] Su MARX: IL VALORE DELLA TEORIA

Ho appena scaricato il libro/articolo. Domani magari gli do un'occhiata. In ogni caso, se vuoi aggiungere qualcosa o correggere qualcosa che pensi sia sbagliato o inesatto, sentiti libero di farlo. Ciao Gvittucci 00:09, 11 dic 2005 (CET)

[modifica] Progetto Aviazione

Ciao, ho visto che hai inserito alcuni aerei nella lista della Regia; non so se sei appassionato di aviazione, ma comunque ti segnalo la nascita del Progetto Aviazione e del relativo bar. Spero parteciperai al progetto. Buon lavoro! SCDBob - scrivimi! 21:27, 15 dic 2005 (CET)

Inanzi tutto vai sulla pagina del progetto e inserisci il tuo nome tra i partecipanti: clicca su "modifica" e poi lasci una semplice firma con il solito metodo. Per partecipare al progetto puoi scrivere nuovi articoli, ampliare gli Aiuto:stub esistenti (c'è l'apposita Categoria:stub aeronautica) e magari partecipare alle discussione nel bar del progetto. Benvenuto e buon lavoro! P.s. Se hai qualche dubbio o problema, chiedi a me o agli altri partecipanti. SCDBob - scrivimi! 21:36, 15 dic 2005 (CET)

[modifica] Re: Macchi

No :-)
Stavo giusto guardando che mentre tu hai spostato il 202 da MC. a M.C. io ho fatto il contrario con il 200.
Allora mi sono messo a consultare tutta la bibliografia di cui dispongo ed in effetti sia nei testi degli anni '40 che nei più recenti non c'è omogeneità.
Visto che sono due stub, se sei d'accordo per ora lasciamoli così, nel frattempo lo chiedo ad un mio amico (un po' più anziano di me!) ex pilota sia del Macchi 200 che del 202: meglio di lui...
Ciao,
--Elwood 00:28, 20 dic 2005 (CET)
P.S. Nota curiosa: neanche l'Aeronautica Militare sa bene come scriverli! Vedi il link Sito A.M. Sezione Velivoli Storici
(a parte il fatto che è pieno di strafalcioni, fino a far diventare un bimotore l'S.79!)

Ok, oggi ho fatto una chiacchierata con l'ex pilota. Ovviamente per loro non era un gran problema se c'era o non c'era il punto, la virgola, il trattino o che altro (avevano altro a cui pensare), però è sua opinione che se la sigla vuol dire Macchi Castoldi, la correttezza ortografica è di conseguenza puntata. Inoltre mi ha fatto notare che la sigla sugli apparecchi che ha pilotato era nella parte posteriore, sulla deriva per i Macchi e sulla fusoliera per i Fiat. Allora ho consultato i miei libri e le mie foto e dopo un attento esame ti posso dire con certezza che sui Macchi la scritta era "Aer Macchi C.200 o C.202" (talvolta sui 202 "Aeronautica Macchi" per esteso). Per quanto riguarda i Breda, sul muso era scritto chiaramente solo Breda e il numero, ma credo sia corretto scrivere Ba.65, Ba.88, ecc.
Poi, colpo di scena, mi sono ricordato di avere la copia del manuale del "Savoia-Marchetti" S.M.79 ed è scritto così proprio come te lo riporto.
Per cui riporterò il Macchi a "M.C.200" e sposterò il Savoia-Marchetti a "S.M.79"
Aggiungo e concludo, che sul libro più vecchio che ho (del 1947) tutti i velivoli sono scritti puntati: M.C. , C.R. ,ecc.
Ciao, --Elwood 02:05, 21 dic 2005 (CET)

[modifica] Jeder

La questione non sta nello Jeder nach e nello Jedem nach ma solo nello Jeder, soggetto nominativo, ognuno, e Jedem che, dativo, significa a ognuno; "nach" - secondo, in base a - è una preposizione che regge i termini successivi. La frase, nel suo complesso, sottintende il verbo dare: ognuno (jeder) da' o dia secondo (nach) le sue possibilità, a ognuno (jedem) è dato o sia dato secondo (nach) i suoi bisogni. Detto questo, è chiaro che il significato, anche in altre traduzioni, può non cambiare nella sostanza.

Mi fa piacere l'attenzione con cui segui lo sviluppo dell'articolo; ne avrò ancora per un paio di settimane, temo; approfitto per chiederti se non potresti raccogliere un po' di bibliografia. Grazie, ciao. --Ilaria578 17:57, 28 dic 2005 (CET)

Sì, libri cartacei , saggi, in italiano e i più recenti, possibilmente, su Marx e il marxismo. A proposito, grazie degli auguri che ricambio, e certamente seguo il calendario e anche il canto gregoriano. --Ilaria578 18:35, 29 dic 2005 (CET)

Grazie lo stesso, per la bibliografia ho provveduto. Ciao --Ilaria578 14:02, 31 dic 2005 (CET)

[modifica] Signoraggio

Ho letto il tuo commento sulla pagina di discussione. Se vi sono delle modifiche da fare, per favore, scrivile dettagliandole con precisione nella pagina di discussione che, in caso di blocco della voce, serve anche come "bozza" per i miglioramenti della voce stessa. Di sbloccare la voce temo che per ora non se ne parli. Basta vedere la cronologia e il tipo di interventi vandalici fatti nella pagina di discussione. Ciao e grazie. --Civvì ^talk 00:25, 8 gen 2006 (CET)

[modifica] discussione sul principio della violenza

sposto l'argomento da te per non scadere in un forum

"Poi la frase " Il comunismo è, perciò, un'apologia del comunismo" che senso avrebbe in questa forma?" concordo con te, non significa molto.

l'articolo si potrebbe moderare un po', ma credo che sostanzialmete sia corretto.--Django 20:49, 13 gen 2006 (CET)

ho provveduto io a cancellare la frase, ma l'articolo non mi sembra NPOV perchè si riferisce al Marxismo "classico" quello ripreso da Lenin, Stalin e Mao pur con delle differenze, per Marx lo stato boghese doveva essere conquistato tramite la rivoluzione e mantenuto attraverso la dittatura del proletariato,l'articolo si potrebbe moderare facendo notare le posizioni diverse dell'"eurocomunismo" come in Italia. Però quando dice che "I comunisti che si oppongono a questa concezione si pongono nel filone del revisionismo del marxismo." è vero , basta ricordare le posizioni del PCI per es. nel '56 in Ungheria.--Django 16:36, 15 gen 2006 (CET)

"che questa sia un principio nelle teorie marxiste e che poi stranamente sia addebitato solo a queste"

concordo con te, si portebbe aggiungere per esempio il pricipio delle violenza del nazismo, come la giustificavano ecc.( e non solo del nazismo, del colonialismo e nazionalismo Aggressivo (1900-1945)e del fondamentalismo islamico) per far vedere che non è solo un principio marxista, ma di altre ideologie, se trovi degli scritti equivalenti, aggungiungi il paragrafo pricipio della violenza nazista.( o altre) se trovo qualcosa al riguardo lo metto nell'articolo. Ciao--Django 17:05, 15 gen 2006 (CET)

[modifica] Regia Aeronautica

Ho visto le tue ultime modifiche: ok. Subito dopo, però, viene dato come numero di aerei prodotti dal Giugno '40 al Settembre '43 la cifra di circa 10.388 aeroplani, che a me invece risulta essere (grosso modo, anzi mille di meno) il numero totale dei velivoli prodotti, circa 7.700/7.800 in quel periodo, più quelli già esistenti (3.750 immatricolati militari) all'entrata in guerra. Se anche a te quadra, correggi, oppurre fammi sapere.
Ciao, --Elwood 01:23, 15 gen 2006 (CET)

[modifica] CR e MC200

Sei quasi più perfezionista di me!
In effetti la grossolana "svista" del CR42 in Spagna è stata mia.
Tuttalpiù si può citare l'IMAM Ro.37, anche se fu usato prevalentemente come ricognitore.
Ma la cosa più importante è finire l'articolo sul '200'. Ultimamente ho avuto poco tempo e poi visto che, appunto, non voglio scrivere fesserie, raccontare, anche sinteticamente, l'impiego in guerra del Macchi, non è cosa breve e semplice.
Non voglio certo, e non fa parte dello spirito di Wikipedia, avere l'esclusiva sull'articolo! Se vuoi e se puoi comincia pure a metterci qualcosa.
Ciao,
--Elwood 23:32, 24 gen 2006 (CET)

[modifica] Convenzione di nomenclatura per aeroporti

Ciao, volevo segnalarti che qui stiamo discutendo di una convenzione per standardizzare i titoli degli articoli relativi ai vari aeroporti. Ogni opinione è ben accetta! ciao! --SCDBob - scrivimi! 13:07, 25 gen 2006 (CET)

[modifica] Comunismo

Ciao, ho visto che sei particolarmente impegnato nella voce comunismo che, com'è ovvio, comporta notevoli difficoltà per mantenere un approccio neutro ed equilibrato. Io non ho le competenze culturali per poter contribuire in maniera significativa alla voce, ma è tra i miei osservati speciali (anche in previsione della prossima campagna elettorale!). Spero che tu non ti faccia prendere la mano nel confronto con altri utenti e che le discussioni rimangano abbastanza pacate e non vengano disturbate da curiosi interventi di due o tre utenti che dicono praticamente la stessa cosa a distanza di poco tempo uno dall'altro. Ti invito a guardare la mia pagina utente. Ciao, buona serata Gac 19:34, 1 feb 2006 (CET)

Non è impegnato nella voce "comunismo". Più che altro ha un immagine della storia frutto della sua immaginazione e dei suoi desideri piuttosto che dell'accaduto. Considera, ad esempio, l'"eurocomunismo", qualunque cosa ciò significhi, una manifestazione di indipendenza dai sovietici tout court, malgrado di ciò non vi sia prova.

[modifica] Re: Hayek

quello che so su hayek si trova su en.wiki... --lucha ☮ 17:26, 4 feb 2006 (CET)

su en.wiki (anche su it.wiki, se per questo) si dice più o meno che "hayek sostiene che il possesso collettivo dei mezzi di produzione è conservabile solo attraverso una pianificazione centralizzata dell'economia". --lucha ☮ 17:36, 4 feb 2006 (CET)

bof, più chiaro di "Hayek sostiene che il possesso collettivo dei mezzi di produzione può essere mantenuto solo attraverso un'autorità centrale di qualche tipo" non saprei come farlo... --lucha ☮ 12:23, 5 feb 2006 (CET)

[modifica] Decalogo della Xa Flottiglia M.A.S. nella Regia Marina

Sto cercando informazioni sulla fonte dalla quale hai ricavato il Decalogo della Xa Flottiglia M.A.S. nella Regia Marina. Puoi aiutarmi? Grazie -- iPork → scrivimi 08:57, 5 feb 2006 (CET)

Grazie mille! Mi hai semplificato la vita per wikisource. Saluti -- iPork → scrivimi 14:05, 5 feb 2006 (CET)

[modifica] Modifiche armi Contraeri

Non preoccuparti, non mi ero neppure accordo delle modifiche (in questi ultimi giorni non ho lavorato molto per Wikipedia), sono contento di aver trovato un altro appassionato di storia militare
--Klaudio 19:18, 23 feb 2006 (CET)

[modifica] esodo

Ciao, vorrei chiarire che non ho assolutamente nulla di personale contro di te e che non volevo comunque assolutamente dire che sei in malafede, se è sembrato questo il senso, ti chiedo scusa, ma non era questo che volevo dire. Intendo chiudere subito questa polemica e mi auguro che anche tu eviterai per il futuro atteggiamenti che possano ferire qualcunaltro. Ciao. Ediedi 16:27, 25 feb 2006 (CET)

[modifica] Decima Flottiglia MAS

Ciao, ho visto che hai commentato l'articolo sulla Decima. Ho provato a darci una riscrittura per rimuovere il POV, ma prima di togliere il tag vorrei delle opinioni indipendenti. Puoi darci un'occhiata? Ciao --Orzetto 01:23, 28 feb 2006 (CET)

[modifica] NPOV

Occorre capire cosa vuoi. Io posso sempre mettere un sondaggio per analizzare se la maggioranza lo ritiene NPOV o meno. Se a te non piace pasta e fagioli e trovi scritto su un articolo che pasta e fagioli è buona, questo non vuol dire che bisogna cancellare la citazione. Ti ho portato un esempio. Se non riesci a cambiare l'articolo vuol dire che il tuo POV è pretestuoso. Se hai le idee chiare contribuisci a migliorare l'articolo. - Ilario (0-0) - ^msg 16:02, 4 mar 2006 (CET)

Ti ho risposto in articolo. La tua richiesta è esagerata. Non ho capito dove stai a parare, vuoi affermare che in due anni di occupazione di parte della Slovenia e della Dalmazia l'Italia ha subito l'esodo istriano e la ripercusione delle popolazioni slave? Se leggi vedrai che l'excursus storico va dal 1300 circa fino ad oggi, non tratta solo di due anni. Va bene citare l'occupazione italiana, nessuno ha mai negato gli interessi italiani per la Dalmazia (e in articolo si dice), ma se dobbiamo cambiare l'articolo alla "Scotti" allora siamo proprio fuori binario. - Ilario (0-0) - ^msg 16:23, 4 mar 2006 (CET)

[modifica] occupazione italiana

Ciao, penso che ci sia un grosso malinteso di fondo. Io non ho mai detto né pensato che ti stai inventando qualcosa. Per la grammatica stavo scherzando, non te la devi prendere per così poco :-) (e comunque anche se per te è brutto per la grammatica italiana è più corretto, ma non per questo dico di rimetterlo). Ci troviamo ad osservare la stessa cosa da due punti di vista opposti, anche se come sai, perché l'ho detto più volte, io non sono affatto di destra, tuttaltro (la mia famiglia da un lato ha sofferto per le persecuzioni politiche nazifasciste, dall'altro per quelle slave). Ma ritengo che certe posizioni estremiste (che tra l'altro la sinistra non sostiene più da tempo) siano controproducenti; e soprattutto penso che la politica non debba entrarci niente con certe cose. Sinceramente non capisco perché devi guardare le cose in modo così estremistico e antiitaliano, essere italiano non significa essere di destra, io sono orgoglioso di esserlo indipendentemente dal fatto che approvi l'oprato del governo o meno. Ma questo te lo dico senza polemica, in amicizia e soprattutto credendo nella tua buonafede. Non ti sto assolutamente attaccando, mi dispiacerebbe se pensassi questo. È per questo motivo che ho deciso di scriverti qui. Alcune cose che io ho scritto oggi in discussione non erano affatto neutrali, ma l'ho fatto di proposito con intento provocatorio, però, per me (come ho già avuto modoo di dire) non sono affatto neutrali anche molte delle cose che tu hai scritto nei testi, io non le ho cancellate né corrette, ma ho cercato di discuterne finché possibile, ma in questa situazione non si riesce a discutere serenamente. Sinceramente spero di essermi almeno in parte chiarito e che per il futuro riusciremo a collaborare. Credo anche che la maggior parte dei conflitti avvengano per malintesi. Ciao. Ediedi 16:12, 4 mar 2006 (CET)

[modifica] Neutralità e NPOV

L'NPOV cerca di accontetare tutti i punti di vista, ma soprattutto di dare il giusto peso alle cose. Quindi, in 700 anni di storia della Dalmazia e dell'Istria io do ai tuoi due anni il loro peso. Se scrivessi che l'esodo istriano è stato giusto perché gli Italiani hanno occupato la Jugoslavia e l'hanno umiliata sarebbe chiaramente POV, se io scrivessi che il regime fascista ha represso la cultura slava in Istria sarei fuori tema perché si sta parlando di esodo degli italiani, va bene invece analizzare i motivi storici e in tali motivi inquadrare tutte le ragioni. - Ilario (0-0) - ^msg 16:29, 4 mar 2006 (CET)

[modifica] Elezioni politiche

Alcune tue modifiche sono contrastanti le mie, per cui credo sarebbe meglio decidere una linea comune.

• "ed ha maturato un giudizio lievemente migliore per la coalizione di centrosinistra." - ho sostituito "lievemente migliore" con simile, perchè benchè inizialmente il giornale fosse in buona misura favorevole al centrosinistra, in seguito ha cambiato posizione, per questo ho anche corretto "dato" con "maturato". Ammetto però che non ho sottomano gli articoli corrispondenti e potrei quindi sbagliarmi. Concordo che è abbastanza insignificante riportare i giudizi dei giornali, ma se si inseriscono meglio dare un quadro allargato.
• " Alla sua prima presentazione, non fu promulgata dal Presidente della Repubblica." - ho cancellato la frase perchè il fatto è di per sè ininfluente nella "questione giustizia", dato che non ha portato a modifiche sostanziali della legge, come è invece accaduto per la "ex-Cirielli", per cui può, forse, essere significativo indicarlo.
• "L'opposizione ha tuttavia biasimato..." - ho cancellato il paragrafo perchè è di per sè poco significativo, ai fini dell'articolo, riportare una disquisizione tecnica, anche perchè per essere completo si dovrebbe anche riportare l'opinione del centrodestra sugli effetti dell'innalzamento della no-tax area (da circa 2 a circa 12 milioni, stando al governo) che ha riguardato i ceti più disagiati, ed aggiungere che il governo dà la colpa agli enti locali (in maggioranza di sinistra, quindi altre doppie polemiche) del mancato rispetto dei vincoli di spesa, quindi di un innalzamento delle tasse locali, e quindi di una minore riduzione della pressione fiscale... Ho assistito a quasi una mezz'ora di polemiche simili durante una trasmissione televisiva, e riportarle tutte sarebbe lungo, complesso e quasi del tutto insignificante. Senza contare le polemiche sullo statalismo/liberismo (aumento/diminuzione delle tasse per aumentare/diminuire il potere statale). Le due posizioni sono chiare, ed è chiaro perchè il centrosinistra si oppone.--Mente 20:37, 6 mar 2006 (CET)

Per quel che riguarda la faccenda sulla Libia, la tua precisazione era giusta, per quel che riguarda la legge Biagi, è giusto riportare entrambe le definizioni/( legge biagi/legge 30) però il termine improprio non è enciclopedico, è un opinione. la riduzione del cuneo fiscale andrebbe principalmente vantaggio delle grandi imprese perchè una riduzione del costo del lavoro per dipendente , rappresenta ovviamente un grande vantaggio per la grandi. se voi puoi mettere che " è vista positivamente dalle grandi imprese, ma quasto provvedimento andrebbe a intaccare la previdenza sociale". Ciao --Django 17:06, 2 apr 2006 (CEST)

[modifica] Chi è stato duro

Immagino, ma mi attengo anche alle testimonianze di una mia amica che ha la mamma slovena. Il mio obiettivo, invece, è mostrare come la convivenza per le diverse etnie sia stato un vantaggio per tutti (il periodo veneziano ad esempio). C'è un punto importante ed è quando Tito si accorge che con l'esodo degli italiani da Pola stava distruggendo un tessuto sociale ed economico importante. IHMO mi farebbe piacere non dire chi ha fatto più male, ma chi ha fatto più danni. - Ilario (0-0) - ^msg 10:22, 7 mar 2006 (CET)

[modifica] Nixon

Ops! Errore mio aver fatto il rollback completo. Credo converrai che le altre modifiche eliminate fossero da querela... Grazie per aver fatto caso all'eliminazione involontaria e aver recuperato il testo relativo. Grazie e ciao. --Piero Montesacro 00:55, 10 mar 2006 (CET)

[modifica] Disambigua comunismo

Ciao, ho visto che hai ripristinato il disambigua del comunismo. Ok, la mia era una sorta di proposta perché vedo che molti contributori non afferrano che la voce riguarda l'idea comunista e non le sue "implementazioni". A me resta comunque il dubbio che la vecchia/nuova disambigua non sia chiarissima: già non sono sicuro che sia chiaro cosa vuol dire "movimento" comunista, se poi diciamo anche che la voce riguarda anche la "forma di società" comunista, ma non il Partito, e non lo Stato, secondo me ne viene fuori un distinguo che capiscono in pochi. Troverei molto più chiaro se si dicesse meglio che la voce riguarda l'"idea". Moongateclimber 19:27, 17 mar 2006 (CET)

[modifica] Il libro sull'anticomunismo

Scusa, ho dovuto fare rollback per il semplice motivo che Senpai ha messo in evidenza il problema sul bar. Finché non si esprimono i wikipediani non è giusto fare il tuo intervento. - Ilario (0-0) - ^msg 17:12, 28 mar 2006 (CEST)

Non lo so. L'ha proposto Senpai. Vista la forte preponderanza a tenerlo ma in un posto diverso, posso sistemarlo. - Ilario (0-0) - ^msg 22:00, 29 mar 2006 (CEST)

[modifica] Riguardo la legge Biagi

Già tempo addietro ho avuto una discussione con qualcun altro riguardo i nomi da utilizzare per indicare la legge. Giungemmo alla conclusione che la cosa migliore era usare sia il nome tecnico che il nome più comune. Cerchiamo di risolvere ed uscire dalla edit war? Ciao --Toobycome ti chiami? 22:16, 2 apr 2006 (CEST)

Ma la caratteristica di una enciclopedia non deve essere l'immediatezza? --Toobycome ti chiami? 22:42, 2 apr 2006 (CEST)

ma forse è meglio usare il nome entrato nel linguaggio comune. I politici non dicono certo "legge 30/2003" nei discorsi e nei dibattiti. Quindi, perchè estraniarci dal senso comune e rendere più ardua la lettura? E poi non c'è nulla di NPOV nel chimarla in questo modo. --Toobycome ti chiami? 23:28, 2 apr 2006 (CEST)

Ma perchè il termine è NNPOV? A chi fa comodo? Scusami, devo andare a dormire. Se vuoi, possiamo continuare domani, ok? Buonanotte! --Toobycome ti chiami? 00:31, 3 apr 2006 (CEST)

[modifica] Ungheria

Ciao, mi fa piacere che su qualcosa ci troviamo d'accordo :-) Ciao. Ediedi 16:31, 3 apr 2006 (CEST)

Infatti, ancora una volta sono d'accordo con te :-) Ediedi 07:39, 4 apr 2006 (CEST)

[modifica] Venezia e altri Stati

Come avrai visto, l'Italia ha un trattamento particolare e non potrebbe essere altrimenti. Il pacchetto iniziale è dedicato agli "Antichi Stati", denominazione ripresa dai cataloghi numismatici e filatelici ma sicuramente coerente e facilmente comprensibile. Credo che una categoria "Antichi Stati Italiani", al quale far risalire le diverse realtà politiche della Penisola a partire dall'alto Medioevo, possa essere un contenitore adeguato.

Per quanto riguarda gli altri Stati, importante non è la consistenza geografica ma la "continuità giuridica". Un esempio per tutti: la Turchia rappresenta continuità giuridica con l'Impero Ottomano, mentre la Serbia, già inclusa in quell'impero, assume consistenza autonoma solo dalla data della sua indipendenza. Dato che poi la Serbia ha fatto successivamente parte del Regno di Serbia Croazia e Slovenia, della Jugoslavia nei vari periodi e infine dell'attuale Repubblica di Serbia e Montenegro, salvo la non troppo improbabile scissione di quest'ultima a breve, occorerà articolare con attenzione i diversi periodi per non perdere il filo dgli avvenimenti.

Fabrizio Fiorita 13:11, 4 apr 2006 (CEST)

Cerco di spiegarti brevemente. La continuità giuridica fra due Stati in successione di tempo si ha quando i due Stati sono in pratica in connessione istituzionale. Esempio: il regno d'Italia lascia il posto alla Repubblica per decisione dei suoi cittadini e non perché a seguito di un evento internazionale (guerra, trattato di pace) il Regno d'Italia scompare.

Si tratta quindi di eventi interni non determinati da fattori esterni.

In tale ottica gli Stati italiani preunitari confluiscono nel Regno d'Italia perdendo ogni continuità, mentre il Regno di Sardegna, che guida la trasformazione, diventa Regno d'Italia con continuità giuridica determinata dalla Casa Regnante, dalle leggi applicabili e dallo Statuto albertino, la cui validità viene estesa ai territori via via integrati.

Non sussiste invece continuità quando si addiviene alla separazione di Stati, nessuno dei quali mantiene l'ordinamento giuridico dello Stato originario o quando ciascuno degli Stati nuovi acquisisce in parte l'ordinamento precedente: ad esempio nel caso della Cecoslovacchia, nessuno dei due Stati Cèco e Slovacco costituisce continuità con il precedente.

Alcuni casi restano di difficile soluzione: ad esempio quello della Cina, dove per un certo tempo la Comunità internazionale ha attribuito continuità a Formosa, salvo poi trasferire il concetto a Pechino, ma per ragioni politiche (vds. Membri di diritto del Consiglio di Sicurezza dell'ONU).

Ai nostri fini credo che la via da seguire sia quella di percorrere a ritroso la via della continuità giuridica partendo dagli Stati attualmente in vita, salvo trovare delle soluzioni più "eleganti" per gli Stati per i quali permangano dei consistenti dubbi.

Ancora un caso particolare è cpstituito dalla Germania, per la quale potrebbe essere utile ricorrere ad un paradigma onnicomprensivo e a voci differenziate per i differenti periodi, senza dimenticare l'esistenza della continuità giuridica che lega il II ed il II Reich: motivo per il quale mi sonmo sempre fortemente opposto alla dafinizione di "Germania nazista", che non è una definizione di diritto costituzionale ma una mera definizione "giornalistica". E che pertanto non dovrebbe trovare albergo in una Enciclopedia degna di questo nome se non come elemento incidentale (leggasi Redirect) ma non come elemento storico essenziale.

Fabrizio Fiorita 21:26, 6 apr 2006 (CEST)

[modifica] Economia pianificata

Sono d'accordo che non sia un granchè ma considerando che i trascorsi universitari sull'argomento sono piuttosto lontani spero sia una decente base di partenza... ciao ;-) --Lucas ✉ 22:53, 8 apr 2006 (CEST)

[modifica] Elezioni

io mi affido al ministerto dell'interno, non so tu http://politiche.interno.it/politiche/camera060409/C0000000.htm

http://politiche.interno.it/politiche/senato060409/S0000000.htm

ciao --Django 20:06, 15 apr 2006 (CEST)

[modifica] Simboli PSI

A proposito del simbolo adottato dal Partito fondato da De Michelis, son d'accordo con te: va (e non "andrebbe") eliminato dall'articolo sul PSI e spostato nella pagina di competenza; non ha senso riportare nella voce dedicata al PSI simboli successivi al suo scioglimento! Provvedi tu, che sei più bravo ed esperto di me? Grazie e ciao! Microsoikos 13:18, 21 apr 2006 (CEST)

[modifica] Scusa...

Francomemoria vorrei riprendere con te la discussione su Stalin ke tu hai interrotto xkè io ho cancellato un tuo commento.Scusa ho sbagliato a cliccare e il commento si è cancellato,nn ricordandomi il commento nn l'ho riscritto sperando ke lo facessi tu. Scusami spero di continuare la discussione con te. welche-che

[modifica] Cancellazione

Ciao Francomemoria, la pagina «Condanna internazionale dei crimini dei regimi comunisti totalitari» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

[modifica] Modifica pagina utente

Ciao, scusa se ho modificato la tua pagina utente (di norma è cattiva educazione), ma ho avuto un valido motivo per farlo. Nel tuo paragrafo sulle cose che tornano utili hai inserito il template P, per le voci non neutrali. Credo sia ovvio che il tuo intento fosse quello di elencare i template più utili per un rapido utilizzo. Purtroppo la sintassi che tu avevi usato ti inseriva automaticamente nelle segnalazioni NPOV, cosa non proprio piacevole. Per rimuoverti dalle segnalazioni ho dovuto togliere il template di avviso. E l'ho fatto facendoti un favore: ho lasciato il codice dei template ben visibile per un rapido utilizzo nei tuoi articoli. Se ritieni che il mio atteggiamento sia stato scorretto puoi ripristinare la tua pagina utente, ma ti vorrei pregare di non farlo perchè appesantiresti la categoria degi POV segnalati che è di servizio. Se hai dubbi, domande o lamentele non esitare a contattarmi.--ΕΨΗΕΛΩΝ 01:31, 5 lug 2006 (CEST)

[modifica] Abbreviazioni aeronautiche

• Discussione:Abbreviazioni_aeronautiche

Cosa ne pensi? --pikappa 19:33, 29 lug 2006 (CEST)

[modifica] Categorizzazione aerei militari

Qui ho proposto una bozza di categorizzazione per gli aerei militari: fammi sapere che ne pensi e dove si può correggere/migliorare/modificare. ciao! --SCDBob - scrivimi! 11:56, 10 set 2006 (CEST)

[modifica] Disastro di Linate in vetrina

Fatto il vaglio, ho proposto il Disastro di Linate per la vetrina. Vota qui! --pikappa 19:15, 10 ott 2006 (CEST)

[modifica] Razza

Scusa il disturbo, vorrei porre alla tua attenzione la voce Razza. Non sarò un esperto, ma credo che per la specie umana si tratti di una sola razza, appunto unica. Non so, non essendone sicurissimo potrei sbagliarmi, se puoi informati anche tu! --fabrymondo 11:32, 4 nov 2006 (CET)

Gent.mo Sig:Francomemoria, mi permetto di consigliarLe un testo di Anatolji Lunacharskij,"Profili di rivoluzionari", scritto nel 1923, dove è contenuto anche un cenno alle conoscenze dei medesimi. Se Lei si occupa di storia credo lo troverà molto utileper le informazioni che può raccogliervi. Inoltre le consiglio, se me lo consente, una lettura della commemorazione di Bogdanov fatta da NIkolaij Bicharin, che, perquanto scritta nello stile indigeribie di quell'autore, tuttavia può aiutarla a comprendere il personaggio Bogdanov.Nella voce "Bogdanov", sulla quale sono intervenuto, potrà trovare altre informazioni.Vorrei inoltre precisarle che l'espressione "socialismo o barbarie" è di Marx.--Piero sagnibene 14:04, 22 dic 2006 (CET)

Mi faccia sapere di quali informazioni o tersti Lei intende avvalersi. Vedrò come posso aiutarla.Auguri.--Kalid 13:41, 23 dic 2006 (CET)

[modifica] Progetto Socialismo

Ciao! Siccome anche tu come me nutri un profondo interesse e sei dotato di intraprendenza e conoscenze ottime in materia di cultura socialista (socialismo democratico, socialdemocrazia, liberal-socialismo), perchè non prendi in considerazione ciò che sto per proporti? Da qualche tempo è nato il “Progetto: Socialismo”, una sorta di associazione culturale ed informativa di cultura socialista (vedi) dotata perfino di un proprio apparato organizzativo e gestionale, che ha il compito di favorire la “oggettività” e la “democraticità” della pag. (vedi). Saluti e "diffondi la voce"!. --Ghino di Tacco 22:54, 4 gen 2007 (CET)

Ormai socialismo e comunismo si sono diversificari al punto che non sarebbe più il caso di metterli in un unico progetto, che complicherebbe ancor più la situazione, che ahimè.. già rasenta la tragedia. --Ghino di Tacco 10:28, 6 gen 2007 (CET)

Ciao. Sto curando alcune correzioni al template del socialismo, perchè non esprimi cosa ne pensi in questo sondaggio? --Ghino di Tacco 16:51, 20 gen 2007 (CET)

[modifica] benvenuto

Benvenuto nel Progetto:Comunismo! grazie per l'aiuto che ci voui fornire. Andie 20:41, 10 gen 2007 (CET)

[modifica] Proposte

Per "storia del comunismo" sono un pò dubbioso...mentre per il marxsismo approvo in pieno! --Elcairo 16:37, 13 gen 2007 (CET)

[modifica] Re:Proposte

Ti ho risposto in qui. Ciao --Thebest 17:37, 13 gen 2007 (CET)

[modifica] valle Giulia

Ricordo benissimo quegli anni e come tutto nacque dalle prime lotte studentesche a Roma che poi si svilupparono in tutta Italia. A valle Giulia non solo parteciparono alcuni di coloro che furono poi tra i princiaplei esponenti della lotta, ma la canzone su valle Giulia, creata da Pietrangeli veniva poi cantata durante i momenti di calma in tutti cortei per tutti gli anni settanta. Fermati un attimo prima di rolbackare ancora e leggi un po' di storia di quei tempi, visto che da quanto dichiari nella tua pagina utente non puoi aver vissuto e quindi conosciuto quel periodo. A Valle Giulia il movimento decise di cambiare linea di condotta nei confronti dell' ordine costituito, da qui' la destra si spavento' e arrivammo a Piazza Fontana e vai di seguito... Ciao -- Bramfab parlami 19:02, 13 gen 2007 (CET)

Vediamo di capirci bene: io non sto dando la colpa a valle Giulia, quello fu un fatto di cui andammo FIERI, LEGGI quello che ho scritto sopra sulla canzone di Valle Giulia, e VEDI Paolo Pietrangeli#f5fff1 giulia. Questo avvenimento rappresento' il giorno in cui il movimento si discosto' dalla linea politica della sinistra tradizionale e parlamentare per iniziare una lotta che fini' circa 15 anni dopo con la sconfitta e con il continuo e persisetnte travisamento di quei anni da aprte dei vincitori o da chi nel frattempo e' diventato un buon trasformista. I tuoi commenti sono solo una conferma di come la storia sia scritta dai vincitori: non c'e' nessuna linea di confine tra gli avvenimenti del 68 e quelli di meta' anni 70, coloro che lo lo dicono, se indaghi bene bene scoprirai che sono sempre qualcuno che in quegli anni, o poco dopo inizio' a passare le file diventando o giornalista entro il sistema (sia pure di sinistra) o passando al parlamentarismo o travando in qualche modo una sinecure, da qui' la necessita' volersi distinguire da chi cercando di proseguire una lotta che si rivelava ogni giorno piu' dura, adottava la filosofia della risposta colpo su colpo. Per cui mi spiace ma reinserisco valle Giulia. -- Bramfab parlami 19:38, 13 gen 2007 (CET)

A mente fredda direi che il problema sta nel titolo della voce che e' limtativo rispetto al contenuto della voce: delle due o si cambia il titolo oppure si puo' aprire una nuova voce che parta dal 98 e inserirvi parte di quanto ora contenuto di anni di piombo. In entrambi i casi occorre trovare adeguato. Ciao -- Bramfab parlami 21:25, 14 gen 2007 (CET)

[modifica] Icone del titolo

La votazione per le icone e' stata riproposta nella pagina ufficiale. Devi riconfermare il tuo voto qui. Ciao --Jalo ^{Now, image free!} 00:15, 18 gen 2007 (CET)

[modifica] Benvenuto

Benvenuto nel Progetto:Anarchia! Buon lavoro! Andie 15:33, 23 gen 2007 (CET)

[modifica] Re: Sockpuppet

Ho dato un'occhiata; 5 utenti, dai contributi, sembra effettivamente si siano registrati appositamente per quel "sondaggio"... Tra l'altro, hanno la pagina utente decisamente molto simile... In ogni caso, io non posso eseguire un controllo reale, dovrebbe farlo un check user, ma per un sondaggio interno di un progetto non mi sembra il caso. Ci si affidi al buon senso. Ciao. --.anaconda 23:18, 25 gen 2007 (CET)

[modifica] Multiaccount

Scusami, hai ragione non avevo più visto la tua succesiva sollecitazione :-)
Ok, per un controllo mi servirebbe:

1. il nome dell'utenza da controllare; non me l'hai scritto da nessuna parte :-)
2. una motivazione; non posso controllare senza che ci sia una violazione delle nostre policy (reale o fortemente sospettata). Se due utenze che fanno capo alla stessa persona fisica intervengono correttamente sul contenuto di una voce, non violano nessun princio base di wikipedia. Diverso è il discorso se entyrambe votano ina una pagina di votazione od intervengono nella medesima discussione per rafforzare artificialmente il consenso alla loro idea. Fammi sapere, ciao Gac 15:44, 26 gen 2007 (CET)

[modifica] Template:Socialismo

Direi che sono emersi alcuni fatti che gettano la già precaria validità della votazione nel ridicolo. Ho controllato i contributi dei partecipanti alla votazione. Tra i favorevoli solo due raggiungono i 50 edit, e 4 su 8 neppure 10 edit. Bisognerà far qualcosa. --CheccoPadova 17:15, 26 gen 2007 (CET)

Bene, non mi ero accorto che ti eri già attivato. So che non condividi le mie opinioni politiche su PSI, PSDI e PCI, così come non siamo d'accordo sul differenziare o meno i concetti "socialismo democratico" e "socialdemocrazia". Ma appunto qui ci troviamo dalla stessa parte in una discussione politologica molto più seria e in una battaglia di legalità. Se ho scritto quelle cose su PSI, PSDI e PCI, non era per aggiungere polemica a polemica, ma per chiarure che che quella non è una disputa tra "craxiani" e "comunisti", ma tra chi vuole snaturare un concetto politologico (spero solo per ignoranza e non per motivazioni di altro genere) e chi vuole difendere la correttezza scientifica. Ad ogni modo mi stupirebbe se ci fosse Ghino del Tacco dietro tutta questa cosa: finora si è sempre comportato correttamente... In generale penso che se ci troviamo un'altra volta impantanati in un referendum ufficioso, bisogna avere delle regole certe su durata, quorum di votanti e diritto di voto. --CheccoPadova 17:32, 26 gen 2007 (CET)

E' vero, ma tutti siamo un po' testardi. Prendo l'occasione per chiederti scusa per quella discussione che entrambi ricordiamo: ok, le posizioni erano diverse, ma mi rendo conto di essere stato un po' rude in quell'occasione. Tra l'altro da allora mi ero ripromesso di non partecipare più a nessuna discussione su it.Wiki, ma l'altro giorno (quando Ghino mi ha chisto di dire la mia, forse convinto che io condividessi le sue tesi), non sono riuscito a tenermi... Comunque 'sto Gac non risponde, vero? --CheccoPadova 17:45, 26 gen 2007 (CET)

'sto Gac è rimasto poco collegato da venerdì a domenica (per una festa privata) e poi la richiesta e soprattuttto il sollecito sono finiti a metà della mia pagina e non li avevo visti :-( Mi spiace. Da stanmattina sono più in linea ed ho controllato che Sbisolo vi avesse risposto. Mi scuso ancora per il ritardo, assolutamente casuale e non voluto. Gac 19:20, 29 gen 2007 (CET)

[modifica] Violazioni di copyright

Ciao Francomemoria, ho notato che hai eliminato del testo da una voce in quanto violazione di copyright, ma senza citare la fonte. Ti pregherei di usare sempre la procedura descritta in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright per segnalare le violazioni, anche perché è necessario per fare in modo che un admin passi ad eliminare selettivamente le parti della cronologia della voce colpite dalla violazione. Grazie e buon lavoro. --MarcoK (msg) 01:05, 5 feb 2007 (CET)

[modifica] Comunismo

Ho visto che hai completamente cancellato un mio edit a questa voce... sinceramente mi chiedo perchè. nel caso sia un eroore intanto lo riaggiungo, poi evntualemnete lo dicutiamo nella pagina cioa--fabio 22:08, 7 feb 2007 (CET)

[modifica] Cefalonia (una scusa per salutare)

Salve, ho visto che ti sei occupato di alcuni ritocchi sulla pagina Eccidio di Cefalonia, che denotano il tuo interesse nella storia militare. Poichè è una passione che condivido, ti saluto e mi auguro che ci troveremo a cooperare su qualche pagina o progetto. Ah, per gli obici da 155/14, che avevi tolto e rimesso, è vero che il RE non ne aveva, ma quelli a Cefalonia erano preda bellica francese e belga, ed i tedeschi fecero leva anche su questo nelle trattative per il disarmo della Acqui. Per le denominazioni tipo "pesante", "media" e "leggera", effettivamente non le ricordo neanche io a ben pensarci; invece, contraerei, controcarri e semovente sì. Cordialmente

--Pigr8 mi consenta... 22:10, 7 feb 2007 (CET)

Oops, mica me ne ero accorto di aver scritto 115/14!!! Neanch'io faccio solo storia militare, comunque non ho capito cosa intendevi sulle definizioni dell'artiglieria. Ciao --Pigr8 mi consenta... 23:18, 7 feb 2007 (CET)

[modifica] Saluti

È da tempo che non collaboro più, di qui la situazione della mia pagina utente; ogni tanto dò un'occhiata all'andazzo e me ne vo. Ho dato un'occhiata al portale comunismo, a cui mi pare che tu collabori: un consiglio, se posso: togliete, per favore, Platone tra i precursori del comunismo: non vi ha niente a che fare. Saluti ancora --Ilaria 21:44, 10 feb 2007 (CET)

[modifica] Voce Comunismo

Sì, ho provato a cambiare l'incipit, incoraggiato da una nota che "Mv" e "Sbiecamente" avevano messo sotto la mia proposta, invitando tutti a implementarla. La citazione del Manifesto l'ho tolta dall'intestazione perché il celebre "spettro" non aiuta la definizione. Potrebbe essere rimessa qualche riga più in basso, fra le altre citazioni di Marx ed Engels. En passant: ho visto sulla tua pagina di discussione che una certa Ilaria propone di togliere Platone fra i precursori del comunismo. Sono d'accordo, e aggiungerei invece l'esempio delle società americane pre-conquista, ad esempio gli Incas, che avevano una società centralizzata ma senza Stato e non conoscevano la proprietà. In questi casi però utilizzerei l'espressione "società comunistica" anziché "comunista": ha una sfumatura che la rende meno legata alle concezioni attuali sul comunismo. Infine: ho raccolto anche la tua proposta (mi sembra) di fare la voce "Sinistra Comunista Italiana" (per adesso "italiana", poi bisognerà scrivere anche su quella russa, quella tedesca e quella olandese). --Diesel43 01:24, 14 feb 2007 (CET)

Chiedo scusa, non avevo visto che c'era una "coda" proprio di Ilaria nella discussione alla voce "Comunismo". Le argomentazioni sono robuste, anche se non sono d'accordo con il tipo di linguaggio utilizzato. --Diesel43 01:24, 14 feb 2007 (CET)

Il link a Sinistra Comunista Italiana adesso è attivo (era una questione di maiuscole).--Diesel43 15:05, 14 feb 2007 (CET)

[modifica] Bar tematico progetto:Socialismo

Ciao, è in corso una discussione sul nome da dare al bar tematico del Progetto:Socialismo, dai il tuo contributo, grazie. --Skyluke ★ 12:45, 16 feb 2007 (CET)

[modifica] Bar tematico progetto:Anarchia

Ciao, è in corso una discussione sul nome da dare al bar tematico del Progetto:Anarchia, dai il tuo contributo, grazie. --Skyluke ★ 12:52, 16 feb 2007 (CET)

[modifica] Pagine senza uscita

non vorrei offenderti, ma ho notato che alcune voci elencate in questa pagina sono state editate da te. apprezzo lo sforzo ma secondo me il tuo approccio è errato. quelle pagine non necessitano di un semplice link per non apparire più nella pagina cosa (cosa che hai fatto, ma che le rendere più difficili da trovare), ma categorizzarle opportunamente, preferibilmente usando i template appositi (da aiutare/da wikificare/da controllare/stub/enciclopedicità dubbia/orfana/senza fonti e così via). il tuo lavoro non fa altro che spostare quelle pagine nella lista più complete delle "Pagine non categorizzate" che è già stracolma di suo. e rischia addirittura che una pagina promozionale rimanga per più tempo all'interno di wiki tanto da finire indicizzata nei motori di ricerca, realizzando il sogno di chi vuole fare pubblicità usando come mezzo l'enciclopedia. grazie per l'attenzione e se hai ancora dubbi sul lavoro sporco, sarò lieto di rispondere alle tue domande :-). ciao. --valepert 14:43, 16 feb 2007 (CET)

hai già installato il monobook pubblicizzato a destra e a manca? ;-) --valepert 14:51, 16 feb 2007 (CET)

hai copiato il monobook.css come dicono le istruzioni? --valepert 14:59, 16 feb 2007 (CET)

sai che non sono pienamente convinto al 100% delle tue categorie? almeno leggendo Aiuto:Categorie penso che bisogna privilegiare le sottocategorie. --valepert 15:47, 16 feb 2007 (CET)

per questo motivo, appunto, puoi taggare alcune pagine come da categorizzare (icona CAT nel monobook) o da wikificare (W e poi scegliere l'argomento) ;-) --valepert 16:09, 16 feb 2007 (CET)

[modifica] Re: anticomunismo

Diciamo che siamo sulla soglia. Secondo me ha risposto molto bene Amon. Ho aggiunto due righe anch'io, ponendo il problema della "ricerca originale". Spero che la situazione si calmi e cerco di tenerla d'occhio. Ciao --Al Pereira 22:14, 26 feb 2007 (CET)

[modifica] Liberalismo sociale

Su questo siamo completamente d'accordo. Ho trovato talementeassurda questa cosa del "liberalismo democratico riformista", tanto che mi ero allontanato dalle pagine sul liberalismo per non perdermi in discussioni infinite. Ghino di "liberalismo sociale" non ne voleva sapere. Appoggio ogni tuo sforzo per rendere quelle pagine più aderenti alla realtà scienza politica: quindi bisognerebbe partire con lo spostamento di liberalismo democratico-riformista a liberalismo sociale (ora, come avrai notato, è un redirect... come si fa?). Tra l'altro, come puoi vedere, ieri ho cominciato tre pagine (liberalismo conservatore, conservatorismo liberale e conservatorismo nazionale). Sono tutte da scrivere (ho solo copiato il contenuto, scritto da Ghino, in altre pagine. E' solo un inizio. --CheccoPadova 09:04, 2 mar 2007 (CET)

[modifica] Votazione su unione

Ti informo che ho aperto qui una votazione sull'unione tra socialismo democratico e socialdemocrazia. Microsoikos 12:28, 2 mar 2007 (CET)

[modifica] Discussioni su en.Wiki

Accese discussioni di questi giorni in en.Wiki presso en:Talk:Trentino-South Tyrol e a en:Talk:South Tyrol. Se ti va, dai un'occhiata e dì la tua. --CheccoPadova 23:05, 4 mar 2007 (CET)

P.s.:"dì" si scrive così?

Se vuoi correggere la motivazione del tuo voto, dovresti scrivere But I would prefer Trentino Alto Adige/South Tyrol. Penso che tu volessi dire ma preferirei.... --CheccoPadova 00:18, 5 mar 2007 (CET)

Visto la tua preferenza per Trentino-Alto Adige/South Tyrol, puoi dire la tua anche in en:Talk:Trentino-South Tyrol#fff5ff poll. --CheccoPadova 17:28, 5 mar 2007 (CET)

Strano trovarsi io e te in una discussione in cui la pensiamo allo stesso modo... in realtà come la vicenda liberalismo sociale dimostra non è vero! Ad ogni modo, ti segnalo che non avevi fatto log in nella prima scelta. A proposito, io e Micro stiamo discutendo su Discussione:Cristianesimo democratico e siamo 1 a 1. La questione del contendere è se il socialismo cristiano sia parte del cristianesimo democratico/democrazia cristiana o meno. Vieni anche tu a dire la tua, anche se è facile che non la penserai come me. Pazienza, l'importante è aprire la discussione. --CheccoPadova 17:47, 5 mar 2007 (CET)

Ok, è comunque sempre un piacere discutere con te. --CheccoPadova 18:12, 5 mar 2007 (CET)

[modifica] Insulti

In riferimento alla tua risposta al seguente url: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Comunismo#12ffff_war

sei pregato di stare fuori da una cosa che non ti interessa. io sono disposto a parlare di comunismo, ma o hai qualcosa da controbattere o non sprecare tempo a dire qualcosa che non sai e che presumi di sapere per un tuo preconcetto. se hai qualcosa da contraddire alle critiche sul fatto che il marxismo e il comunismo siano delle ideologie bene, sennò è solo per metterti in mostra perchè sei punto sul vivo. saluti --Verzu 11:22, 5 mar 2007 (CET)

Non sapevo tu fossi l'avvocato di sbiecamente...--Verzu 15:08, 5 mar 2007 (CET)

[modifica] User page

Ti scrivo qua, onde evitare problemi. In ogni caso puoi sempre scrivermi in it.Wiki anche se si parla di questioni di en.Wiki, tanto quando guardo l'una guardo contemporaneamente l'altra.

Anch'io ho dei dubbi sull'inglese, comunque...

Tu hai scritto: I'm a italian citizen and i'm a 4th year economics student

Correttamente sarebbe: I'm an Italian citizen and I'm a 4th year student of economics

Forse si può fare a meno del citizen (a meno che tu voglia dire che hai la cittadinanza italiana, ma non ti senti italiano, ma non credo...). Vedi tu. In quel caso Italian diventa sotantivo, quindi non devi fare altro che togliere citizen. --CheccoPadova 18:47, 5 mar 2007 (CET)

[modifica] blocco

Segnala la cosa negli utenti problematici, motivando con i link ai contribuiti cui ti riferisci.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 22:59, 5 mar 2007 (CET)

[modifica] Ancora Trentino-South Tyrol

La discussione continua su en:Talk:Trentino-South Tyrol. Se vuoi puoi dire la tua sia sulla proposta en:Talk:Trentino-South Tyrol#f3fff2 we go with? di Taalo, sia alla votazione tra tre opzioni da me proposta, en:Talk:Trentino-South Tyrol#3-way referndum. --CheccoPadova 18:26, 6 mar 2007 (CET)

Non so se il dibattito ti appassioni o no. Se sì, dai un'occhiata giornaliera alle discussioni su en:Talk:Trentino-South Tyrol e en:Talk:South Tyrol: ci sono sempre nuove proposte e votazioni. --CheccoPadova 19:32, 6 mar 2007 (CET)

[modifica] re:stato socialista

Scusami se ti ho fatto aspettare, ma mi era sfuggita la tua risposta. La puoi rinominare, mi hai convinto. Ciao --Yerul ^(comlink) 16:21, 9 mar 2007 (CET)

Lo stavo già facendo. ;-)--Yerul ^(comlink) 16:31, 9 mar 2007 (CET)

[modifica] Primavera di Praga/Rivoluzione Ungherese

Per evitare edit wars ti rispondo qui al tuo commento alla tua ultima modifica alla voce Primavera di Praga: dalla voce sulla rivoluzione ungherese (e anche da altre fonti) mi sembra piuttosto evidente che la rivolta assunse toni antisovietici ("rivolta anti-sovietica" viene proprio definita, "contro la presenza sovietica in Ungheria" più sotto; "I manifestanti demoliscono l'enorme statua di Stalin e distruggono diverse librerie sovietiche") e fosse espressione di un desiderio di indipendenza dall'URSS; questo a prescindere dal fatto che poi il fermento si risolse, temporaneamente, in un governo comunista, quello di Nagy, che inizialmente non metteva in discussione il ruolo dell'URSS - governo che comunque poi subisce il contrattacco sovietico per aver dichiarato la volontà di uscire dal Patto di Varsavia. Abbiamo letto la stessa voce? :) Nick 10 Marzo 2007 16:32

[modifica] Rivolta ungherese

Ciao, fa piacere anche a me incontrati ogni tanto. Ti ringrzio per la stima, ma c'è chi sull'argomento ne sa molto più di me :-) Non mi meraviglia affatto che nella voce ci siano incongruenze, dato che è frutto di numerosissimi interventi da parte di numerosissimi contributori differenti, in ogni modo se mi dici a cosa ti riferisci facciamo prima :-) Da quando contribuisce su wiki Nickel Chromo, sull'argomento della rivolta unghrese gli ho lasciato campo libero dato che conosce l'argomento in maniera molto approfondita per aver anche lavorato alle celebrzioni internazionali ufficiali (in particolare la parte storica) svoltesi persso l'Istituto italiano di cultura di Budapest, inoltre è molto serio ed affidabile. Fammi sapere. Ciao. --Ediedi 17:01, 11 mar 2007 (CET)

Ciao, in effetti all'interno della voce ci sarebbe qualche piccola correzione da apportare, ma pur rileggendo più volte le frasi cui hai fatto riferimento, forse mi sono perso qualcosa :-), ma lì non ho trovato niente di incongruente, se per te c'è qualcosa, ti prego di specificare meglio. Ciao. --Ediedi 16:57, 13 mar 2007 (CET)

Mmmm... mi pare una questione piuttosto complessa da risolvere, per uscirne bisognerebbe leggersi sia il trattato di pace che il trattato costitutivo del Patto. Secondo me sono valide entrambe le cose, cioé la presenza sovietica era prevista sia dal trattato di pace che dal Patto (costituito appena un anno prima), ma è solo una opinione personale non suffragata da documenti, proverò a cercare. Ciao. --Ediedi 17:47, 13 mar 2007 (CET)

Ciao, ti segnalo quanto mi ha scritto Nickel Chromo nella mia pagina di discussione. Ciao. --Ediedi 10:46, 16 mar 2007 (CET)

[modifica] Malatesta e comunismo

Concordo con quanto hai scritto nella mia pagina di discussione, anche se lo può sembrare, non è in contrasto con quanto da me sostenuto altrove. Ah, se ti interessa c'è il voto finale in en:Talk:Trentino-South Tyrol. --Checco 23:11, 14 mar 2007 (CET)

Sono cose che ho sentito e studiato all'università. Non conosco una schematizzazione completa, ma ti posso dire che spesso mi è capitato di imbattermi nel termine "anticomunismo", ovviamente inteso in modo diverso da Andrea Riccardi, storico della Chiesa, da Marco Follini, storico della Dc, o da George Kennan, teorizzatore del contenimento, e John Kennedy, o da Pellicani, sociologo vicino a Craxi. Mettendo insieme queste cose ne vengono fuori diversi tipi di anti-comunismo. --Checco 23:17, 14 mar 2007 (CET)

Lo so bene, ma quell'idea originaria e utopica del comunismo è stata superata dagli eventi storici. Certo, a essere puntigliosi potremmo dire che Lenin, Stalin, Mao, Togliatti e Bertinotti non sono stati dei veri comunisti, ma riterrei un po' anacronistica la cosa. --Checco 23:20, 14 mar 2007 (CET)

Interessante valutazione. Mi piacerebbe sapere perché lo pensi e... mi piacerebbe pure trovarmi un giorno con te e davanti a una birra discutere un po' di politica. Davvero non mi è del tutto chiaro quali siano le tue idee politiche, ma... questa è un'altra storia e... sì lo sappiamo, Wikipedia non è un blog! Magari un giorno davanti a una birra... intanto dimmi di Lenin e perché gli altri no... --Checco 23:31, 14 mar 2007 (CET)

[modifica] Vandalo

{{Vandalismo|Anticomunismo}}[Utente:IVO] 13:05 17 mar 2007

Le operazioni compiute non sono vandalismi, quanto operazioni necessarie alla migliore organizzazione della voce. Per cortesia, prestate più cautela scrivendo delle opinioni politiche di personalità importanti. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:02, 18 mar 2007 (CET)

Chi mi precede non ha alcuna qualifica per rimuovere l'avviso non essendo amministratore!!!! Utente Jolly esprimi pure le tue opinioni ma rispetta i contributi altrui. Io ho subito attacco personale da Francomemoria!!!! Poi distruggere un testo eliminando intere sezioni è vandalismo. IVO 15:39 19 mar 2007

se tutti hanno il diritto di mettere il tag tutti hanno il diritto di levarlo--Francomemoria 15:46, 19 mar 2007 (CET)

Assolutamente no!!!! Nella sezione in inglese se rimuovi un avvertimento sei sùbito avvisato da un amministratore che può bloccarti. Attenzione al regolamento e alla buona educazione! IVO 15:57 19 mar 2007

allora fai conto che ti ho messo un avviso di vandalismo anche io nella tua pagina--Francomemoria 16:02, 19 mar 2007 (CET)

Come ho già detto, la segnalazione non ha senso, e IVO sta abusando di uno strumento. Se continua, agiremo di conseguenza. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:17, 20 mar 2007 (CET)

[modifica] Ideologie

Non siamo sempre d'accordo, ma credo che sia utile un tuo parere in Discussione:La Margherita. Spero che tu abbia tempo e voglia di darci almeno un'occhiata. --