Discussioni utente:Esculapio

Progetto Forme di vita · Nuove voci
Tasso Bar
Sottoprogetti

Piante · Nuove voci Gazebo dell'Orto botanico

Artropodi · Nuove voci Discussioni

Mammiferi · Nuove voci Discussioni

Pesci · Nuove voci Sushi Bar

Uccelli · Nuove voci Discussioni

Funghi Taverna del porcino

Cavallo Discussioni

/Archivio

Wikipedia Ads	file info – #5

[modifica] Sirfidi

Ciao Esculapio, quando leggerai questo messaggio sicuramente i giochi sono fatti visto che conto di completare la voce entro domani, comunque ti avviso lo stesso. La voce è già corposa, per ora sono 28Kb, ma devo scrivere ancora i paragrafi relativi alla diffusione e all'importanza dei Sirfidi saprofagi come indicatori biologici dello stato delle foreste. Penso sia il caso di tagliare la sezione della suddivisione sistematica limitando il contenuto alle sole sottofamiglie ed eventualmente tribù escludendo i generi: infatti bisognerebbe mettere una lista di 180 generi, ammesso di riuscire a elencarli tutti verrebbe fuori un malloppo come quello della wiki norvegese (25 kb quasi tutti dalla lista dei generi). Inoltre, come ho fatto per i Pentatomidae toglierei la gallery per distribuire le immagini lungo il testo, cercando come al solito di collegarle ai contenuti. --gian_d (msg) 00:34, 21 giu 2008 (CEST)

Invece mi sono arenato proprio sulla suddivisione sistematica. C'è il caos in materia, per non parlare del numero di generi. Un esempio? Sul sito del SEL/USDA c'è scritto che la famiglia si suddivide in 3 sottofamiglie e 15 tribù. Contenuti sviluppati da Thompson (del SEL) nel 1999. Lo stesso Thompson nel 2005 al 3° simposio internazionale sui ditteri fa il punto della situazione dicendo che ci sono 3 sottofamiglie e 14 tribù con 294 generi. Passi il numero di generi, non mi stupisce, ma qual'è la tribù "abolita"? Fosse una di quelle minori non ci sarebbero problemi. Non ci sarebbe problema neppure ad adottare il vecchio schema di Thompson e Vockeroth che forse è quello più attendibile, ma si trova in un trattato del 1987 (Manual of Nearctic Diptera) oppure il nuovo schema ma gli atti del simposio non sono pubblici, ho trovato solo gli abstract. Le fonti online che riportano l'albero interno fanno un enorme casino, basta confrontare biolib.cz con l'ITIS per vedere tribù con nomi differenti, sottotribù trattate come tribù, addirittura errori di trascrizione dei nomi. Fauna europaea non considera neppure la suddivisione in tribù e passa dalle sottofamiglie ai generi, altre banche dati non so quanto possano essere affidabili. Una delle più recenti modifiche dovrebbe riguardare lo spostamento di una tribù (una di quelle più importanti perché comprende specie predatrici) da una sottofamiglia ad un'altra per motivi filogenetici. In ogni modo non sono riuscito a trovare una pubblicazione recente che riporta un albero sistematico completo.

In pratica, da ieri sto cercando di ricostruire questo dannato albero posizionando i generi che via via saltano fuori dagli abstract delle pubblicazioni (Utente:Giancarlodessi/Lista dei generi di Syrphidae) ma non so quanto possa essere attendibile se poi il risultato deriva da tentativi di rimettere ordine prelevando informazioni da fonti differenti. Io direi di non considerare, per ora la suddivisione in tribù e lasciar perdere anche i generi: molti dei nuovi generi derivano probabilmente da nuove specie scoperte nella regione neotropicale. Nel frattempo chiedo aiuto alla interwiki, magari qualcuno ha la possibilità di indagare nel libro che ho citato. --gian_d (msg) 18:08, 22 giu 2008 (CEST)

Ho deciso di aggirare ogni ostacolo e provare la via più ragionevole: ho scritto una mail al Prof. Thompson, quale fonte migliore? Speriamo che mi risponda :-D --gian_d (msg) 19:03, 22 giu 2008 (CEST)

[modifica] Risposta di Thompson

Allora, in parole povere mi ha detto che la classificazione sopragenerica è tuttora in alto mare perché non c'è un consenso. La sua ultima classificazione si trova nel Manual of Paleartic Diptera vol 3 (1998), ma non ha carattere di ufficialità, sarebbe comunque la citazione di una ipotesi. Cercherò di procurarmi quella fonte se riesco a contattare via mail qualche collega dell'istituto di Entomologia di Sassari, ma macinarmi 300km d'auto solo per scoprire come sistemare delle tribù mi sembra eccessivo, mi costerebbe di meno l'acquisto del libro, ammesso di trovarlo nell'e-commerce. Direi che per il momento si possa adottare la scelta fatta in Fauna Europaea di non considerare la suddivisione in tribù. --gian_d (msg) 17:12, 23 giu 2008 (CEST)

PS: comunque lodevoli i ricercatori anglosassoni, trovano sempre i cinque minuti necessari per rispondere ad una mail, magari fossero così anche i nostri... --gian_d (msg) 17:13, 23 giu 2008 (CEST)

[modifica] Immagine

Ora che ho finito buona parte degli esami posso darti una mano, vieni lì e spiegati :) -- Xander  ã‚µãƒ³ãƒ€ãƒ¼ 23:37, 23 giu 2008 (CEST)

[modifica] re:100 specie da salvare

Che bella notizia :) e stato un piacere partecipare e appena avrò più tempo libero tornerò a contribuire alle voci sui mammiferi.--Nanae (msg) 16:55, 1 lug 2008 (CEST)

[modifica] Immagini

ciao, scusa il disturbo, cercavo un utente che mi sembrasse esperto per farmi spiegare un pó come fare per "caricare" una nuova immagine... puoi aiutarmi? grazie --DavideBaggio (msg) 11:57, 2 lug 2008 (CEST)

[modifica] Grazie

Ho letto il tuo messaggio e ti ringrazio. Per vari motivi non ho potuto collaborare a wikipedia per diversi mesi ma spero proprio di riprendere a dare qualche contributo. Cesalpino (msg) 19:29, 3 lug 2008 (CEST)

[modifica] Filicudi

Salve sono la Signora Maria, la proprietaria del ristorante INVIDIA a Filicudi. Ho letto le motivazioni che le hanno giustamente suggerito di ritenere poco idoneo il mio intervento su wikipedia. Concordo con lei a riguardo, scusandomi se in buona fede ho sconfinato nell'esprimere l'intensità dei momenti di amicizia che Ettore ci ha regalato in quel posto. Il mio voleva solo essere un voler lasciare traccia dei posti che aveva a cuore a Filicudi, tutto lì, mi scuso ancora se nel voler ricordare un caro amico ho enfatizzato altri aspetti che non mi premevano e che a lui non necessitavano.

"Ettore Sottsass, famoso architetto, artista e designer di fama mondiale, ha ristrutturato una villa eoliana nell'isola, ed ha donato alcuni suoi acquerelli al Ristorante Invidia, che sono esposti all'interno del locale, a Pecorini Mare."

Va bene anche così, se per lei fosse possibile inserirlo nella stessa voce, luoghi di interesse, gli acquarelli sono appesi sulle mura interne del ristorante, alla vista di tutti, non sono necessarie prenotazioni o consumazioni per poterli vedere, come nello spirito dell'ospitalità di Filicudi, che a Ettore era tanto cara.

Non appena possibile è mia intenzione pubblicare le foto di detti aquarelli.

Un cordiale Saluto,

Maria Grazia VIRGONA

[modifica] una mailing list per gli amministratori

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 21:45, 8 lug 2008 (CEST)

[modifica] Parco nazionale dell'Aspromonte

Ho visto la che hai corretto la data di istituzione del Parco nazionale dell'Aspromonte da 1994 in 1989. In realtà a me risulta che il parco sia stato istituito proprio nel 1994, con DPR 14 gennaio 1994 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - Serie Generale n. 73 del 29-3-1994 a pag. 6 [1]. SolePensoso (msg) 11:08, 9 lug 2008 (CEST)

Mah! Ho letto anche la Legge 28 Agosto 1989, n. 305 "Programmazione triennale per la tutela dell'ambiente. Ecologia" (Gazzetta Ufficiale n. 205 del 02 settembre 1989, [2]). Cita il parco dell'Aspromonte, assieme ad altri otto, nell'art. 10, fra quelli che dovrebbero essere finanziati in attesa che si "attuino le procedure di istituzione ai sensi dell'articolo 5 della legge 8 luglio 1986, n. 349". Dal che si desume (IMHO) che al 28 Agosto 1989 ancora non erano stati istituiti. Ciao, SolePensoso (msg) 18:07, 9 lug 2008 (CEST)

Grazie per la spiegazione. Ciao, SolePensoso (msg) 02:32, 10 lug 2008 (CEST)

[modifica] Madagascar

ho degli sviluppi per te ;=) -- Xander  ã‚µãƒ³ãƒ€ãƒ¼ 18:19, 9 lug 2008 (CEST)

[modifica] Saluto veloce

Faccio un saluto veloce a qualche vecchio amico wikipediano. Io sono in wikipausa da un po'...lavoro e studio mi occupano completamente, ma questa sera sono tornato a dare un'occhiata e magari a toccare qualche stub e a salutare qualche contatto con cui ho avuto il piacere e l'onore di lavorare in questi 4 anni. (Mi tengo lontano dal bar, solo l'altro giorno ho guardato e mi stava venendo la cirrosi... ;)) Beh, a presto! --Marrabbio2mila15EXPO (msg) 00:10, 11 lug 2008 (CEST)

[modifica] Vernacoliere

Ciao Esculapio, dov'eri finito? Ho visto che hai ritoccato il template, creava problemi? Ho messo un'impostazione condizionale in modo che all'occorrenza possa essere incastonato in un box flottante come se fosse un'immagine settando il parametro. L'opzione è facoltativa e resta disattivata per default, ma togliendo il CSS viene sempre inglobato come testo ordinario. Famme sape' --gian_d (msg) 21:05, 11 lug 2008 (CEST)

Ho capito, non funziona la condizione #if: Faccio qualche prova per vedere dove sbaglio --gian_d (msg) 21:26, 11 lug 2008 (CEST)

OK, ho risolto il problema, avevo fatto un bel casino. Ora il template è funzionale per i due contesti. Due esempi alternativi: Tamarix e Blattodea --gian_d (msg) 22:32, 11 lug 2008 (CEST)

Fammi capire: vuoi che anche le tabelle inserite normalmente nel flusso di testo abbiano la formattazione con spigoli smussati ed etichetta? In pratica l'unica differenza consisterebbe nella "flottazione". Se è così si può fare benissimo. Prima di metterci mano attendo una risposta. --gian_d (msg) 11:53, 12 lug 2008 (CEST)

Fatto. se il bordo dovesse essere troppo spesso o troppo sottile si può modificare agendo sull'impostazione "padding: 3px" --gian_d (msg) 12:20, 12 lug 2008 (CEST)

[modifica] Rhus dentata

La voce in oggetto era orfana, ho creato Rhus per generare dei link in entrata. Ti chiederei, se nei hai tempo, di controllarla per rimediare alle inevitabili imprecisioni del profano... Grazie mille. --L'apprendista stregone (???) 14:07, 12 lug 2008 (CEST)

[modifica] Palau Guell

ciao, non sono del tutto d'accordo. infatti come potrai vedere su it.wiki i nomi originali non vengono tradotti specialmente quando il posto è universalmente conosciuto con il nome originale: es. il Parc Güell di Gaudì, non è stato riadattato in Parco Güell, il Museu Picasso non è il Museo Picasso,...

[modifica] Questionario vetrina

Caro Esculapio, ecco una serie di domande sulla vetrina e sulla comunità in generale. Sentiti libero di rispondere a quelle che ritieni più interessanti o pertinenti. Grazie!

Età

Genere M/F

Nome o nick:

Ruolo: utente comune – amministratore - burocrate – checkuser – steward ?

I ruoli di wikipedia

1) Puoi brevemente descrivere i ruoli di amministratore rispetto a burocrate, steward, check user?

2) Per essere votato come amministratore quali meriti bisogna aver accumulato, cosa bisogna fare?

3) Come vengono definiti tali meriti? Esiste un sistema automatico tipo Edit count, oltre a questo ce ne sono altri?

4) SE DOVESSI STILARE UNA CLASSIFICA DI TALI MERITI, QUALE METTERESTI AL PRIMO POSTO?

Nascita, evoluzione e funzionamento della VETRINA

5) Quando è nata la sezione Vetrina?

6) In base a quale esigenza?

7) Come si è creato il Gruppo Coordinamento Vetrina? Autosegnalazione o elezione?

8) Nella versione inglese, mi risulta, c’è un direttore vetrina; in Italia? Se si chi è? Chi lo nomina?

9) Leggendo le regole per l’accesso in vetrina, apprendo che la segnalazione si deve svolgere in due fasi, revisione, 10 giorni, e votazione, 20 giorni. La regola è recente? Come mai è stata introdotta?

10) E’ diventato più difficile oggi entrare in VETRINA rispetto a 2 o 3 anni fa?

11) Le fasi di selezione per entrare in vetrina rendono il lavoro di elaborazione delle voci più difficile, più complesso, più facile?

12) Le procedure di selezione, nella tua opinione, hanno aumentato o diminuito la qualità delle voci in vetrina?

13) Le voci vetrina fanno da esempio in generale per la stesura di voci dell’enciclopedia?

14) La presenza della VETRINA, ha secondo te, aumentato la qualità generale delle voci in Wikipedia? Se si in che modo e se no, perché?

15) Il vaglio non è obbligatorio, ma consigliato: quando è stata introdotta la regola del vaglio?

16) Il vaglio dovrebbe essere obbligatorio secondo te o lo trovi superfluo?

17) Noto che la maggior parte dei suggerimenti nella SEGNALAZIONE/revisione sono sulle fonti, le note, la bibliografia; il problema è molto rilevante?

18) Rapporto fra la fase di revisione e la VOTAZIONE: mi pare che spesso siano concomitanti nel senso che a fronte di voti contrari e motivati vengono apportate delle revisioni. Qual è l’obiettivo? La ricerca del consenso prima della chiusura delle votazioni?

19) Hai assistito a molti casi di votazioni a sfavore di voci segnalate?

Attività degli utenti in Vetrina

20) Portare voci in vetrina, è un punto di merito per amministratori/utenti, in che termini?

21) Ho notato che poche persone (max 10) partecipano ai vagli o alla fase di segnalazione e di revisione. Come mai secondo te?

22) Noto che spesso chi propone una voce per il vaglio o la segnalazione è anche colui che poi s’impegna nelle modifiche e nel perfezionare la voce in vista della votazione. Sei d’accordo?

23) Chi sono gli utenti che propongono il vaglio e poi si impegnano per portare la voce in vetrina? Li definiresti come esperti di qualche contenuto, partecipanti attivi a Progetti, semplici appassionati a temi, argomenti etc??

24) Quali sono le motivazioni che, secondo te, spingono gli utenti a impegnarsi nel portare una voce in vetrina?

25) Esiste un’attività di lobbying per portare le voci in vetrina? Se si da parte di chi? In che modo?

26) Come si coinvolgono gli utenti nel vaglio/revisione/votazione?

27) Alla votazione partecipa più gente rispetto che al vaglio e alla segnalazione, come mai? chi sono?

28) Si potrebbe pensare, secondo te, a qualche forma di riconoscimento formale (in termini di merito in vista di elezione come amministratore ad esempio) per chi si impegna molto nella Vetrina?

29) Esiste un riconoscimento di questo tipo nelle altre versioni di Wikipedia?

30) Secondo te avrebbe qualche utilità ai fini generali del progetto?

[modifica] RE: Accuratezza Bibliografica

Mi scuso, la voce a cui dovevo riferirmi nel template era Tarsius dianae. --LodA (msg) 15:30, 17 lug 2008 (CEST)

Meglio una lavata di capo che una wikipedia inesatta :-) --LodA (msg) 16:36, 17 lug 2008 (CEST)

[modifica] Grazie!!!

Ierisera mi sono reso conto di aver contravvenuto alle regole, in buona fede. Ho cercato di anullare le modifiche sbagliate, e oggi ho visto che avevi provveduto. Che dire grazie, e buon lavoro anche a te!!!! Gian Luca Corbelli