Wikipédia:Törlésre javasolt lapok

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából.

(Wikipédia:Szavazás törlésről szócikkből átirányítva)

Tudnivalók

Ezen az oldalon jelölhetsz törlésre olyan szócikkeket és képeket, melyek szerinted nem valók a Wikipédiába, és a már törölt lapok helyreállításáról is itt lehet megbeszélést kezdeményezni.

Irányelvek, útmutatók: Törlési irányelvek · Szavazási irányelvek · Hogyan ne érvelj (lehetőleg) · Törlési javaslatok megbeszélése

Kapcsolódó lapok: Szerzői jogok valószínű megsértése · Törlésre javasolt lapok · Azonnal törlendő képek · Azonnali törlés

Szócikk jelölése törlésre

Archive

Archívum (?)

Archivált törlési javaslatok

Tartalomjegyzék
  1. Először helyezd el a törölni kívánt cikk legtetején a {{törlés}}(?) sablont, majd a sablonban lévő, törlési vitára mutató linkre kattintva hozd létre az allapot a következő tartalommal:
    {{subst:törlés allap|Szócikk címe|Indoklás}} ~~~~
  2. Az általad jelölt cikk mellé minden esetben írj rövid összefoglalót, hogy miért is törlendő!
  3. Ha létrehoztad az allapot, akkor a megfelelő dátum alá illeszd be erre az oldalra:
    {{törlés link|Szócikk címe}}
  4. Ha nem ez a szócikk első törlési vitája, akkor kövesd a {{törlés}}(?) és a {{törlés link}}(?) sablon útmutatását.

Ne nevezz át lapot, amíg a vita folyik, mert összekuszálod az allapokat. Ha átnevezést javasolsz, írd le a szavazatod mellé a szavazás során. Kösz.

Törölt lap jelölése helyreállításra

  • Ez voltaképpen egy megismételt törlési szavazás, tehát a menete megegyezik azzal, mintha egy új törlési szavazást nyitnál.
  • Csak akkor jelöld helyreállításra a lapot, ha úgy véled, a lezárt törlési megbeszélés óta perdöntő új tények merültek fel, melyeknek fényében a törlés nem volt indokolt. Helyezz el a szavazás elején egy linket az előző, lezárt szavazásra.

A törlési megbeszélés menete

A törlési megbeszélések menetéről részletesebben lásd: Törlési javaslatok megbeszélése.

Ha semmi újabb, a javaslat menetét befolyásoló tényező nem merül fel, akkor a megbeszélések időtartama nagyjából 5 nap. Ettől eltérhet a lezáró adminisztrátor, ha nincsen egyértelmű eredmény, vagy a törlést befolyásoló új információk merülnek fel.

Kérjük, hogy a hozzászólások könnyű feldolgozása és átláthatósága érdekében az alábbiakat tartsd be:

A viták során különösen ügyelj a hangnemre.

A szavazatok indoklásával kapcsolatban részletesebben lásd: Hogyan ne érvelj (lehetőleg). Köszönjük!

A lezárt megbeszélések sorsa

A lezárt megbeszéléseket az illető allapon archíváljuk, az új (allapos) rendszer kezdete óta eredménnyel lezárt megbeszélések megtalálhatóak a Kategória:Archivált törlési javaslatok kategóriában.

Ki szavazhat?

A szavazási irányelvek rendelkezéseinek megfelelően törlési javaslatot csak az láthat el szavazatával, aki

  • két hétnél régebben regisztrált,
  • és legalább 5 komoly (nem törölt, nem teszt) szerkesztése van.

[szerkesztés] Törlésre javasolt szócikkek

[szerkesztés] augusztus 29.

[szerkesztés] Bellus István

Poén vagy komolyan gondolta valaki? Hkoala 2008. augusztus 29., 08:01 (CEST)

  •  megjegyzésEgyelőre annyit sikerült róla kiderítenem, hogy tényleg részt vett az ATV Humorbajnokságon, tényleg 2007-ben. Enbéká vitaa 2008. augusztus 29., 08:04 (CEST)

* törlendő A google találatok jó része Humorbajnokság-videó vagy Humorbajnokság-leírás. Enbéká vitaa 2008. augusztus 29., 08:07 (CEST)  megjegyzés Egyelőre törlendő, de még várok ezzel. Hátha... Enbéká vitaa 2008. augusztus 29., 08:33 (CEST)

  •  megjegyzés: a Dumaszínház honlapon szerepel a neve. Nekem különösen tetszik a Díjai fejezet. Kár, hogy a cucc szócikknek silány. De lehet, hogy szégyellni fogjuk a törlést, ha majd világhírű lesz. (Ja, és miskolci. Nem árt az óvatosság). OsvátA Palackposta 2008. augusztus 29., 08:16 (CEST)

[szerkesztés] augusztus 28.

[szerkesztés] 4901 (mellékút)

Nem látom, hogy mitől lenne nevezetes. Hkoala 2008. augusztus 29., 00:04 (CEST)

[szerkesztés] Bortörvény

A jogszabályok szövege nem lexikoncikk. Hkoala 2008. augusztus 28., 22:59 (CEST)

  •  törlendő De nem ám. – Burrows vita 2008. augusztus 28., 23:03 (CEST)
  •  törlendő – mi mást lehet erről mondani? Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 28., 23:04 (CEST)
  •  megjegyzés Volt ám ilyen bortörvény is: (1893: XXIII. T.-CZ.) SyP 2008. augusztus 28., 23:49 (CEST)
  •  törlendő Ehhez még egy állandó járőr is kellene, aki minden nap nyálazza a közlönyt, és a törvényszócikkeket aktualizálja... - mondotta Stewe007 Feedback 2008. augusztus 29., 06:34 (CEST)

[szerkesztés] Funk towel

Google alapján egy találat a zenekarra, valami blog. Nincs hivatkozás újságokból, hírportáloktól, nincsenek kritikák róla. Sok sikert nekik, de sajnos még nem teljesítik a kritériumokat. Burrows vita 2008. augusztus 28., 22:55 (CEST)

Elvileg ami nem zagyvaság, és van benne értelmes tartalom, azt ide kell citálni...de én nem ragaszkodom a bürokráciához, meg ahhoz hogy feleslegesen növeljék az editcountjukat az éjszakázó szerktársaink :-) - Burrows vita 2008. augusztus 28., 22:58 (CEST)
Kivettem, adjunk neki pár napot... Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 28., 23:06 (CEST)

[szerkesztés] Conjy

Öncikk, reklám, stb. Nyelvezete sem wikikonform. Vagy teljes újraírás vagy  törlendő Istvánka posta 2008. augusztus 28., 20:41 (CEST)

[szerkesztés] A trónkövetelő

Valószínűleg új szerkesztő próbálkozása. Lehet azonnalira kéne tenni, de van benne értelmes szöveg. Piraeus vita 2008. augusztus 28., 10:05 (CEST)

  •  megjegyzés Kimozgattam a szöveget egy szerkesztői allapra és írtam a szerzőnek. Piraeus vita 2008. augusztus 28., 10:18 (CEST)
  •  törlendő, jelen formában sorozatizé, reméljük, hamarosan másként látjuk viszont. – Winston vita 2008. augusztus 28., 10:42 (CEST)
  •  törlendő – sorozatizé. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 28., 10:47 (CEST)
  •  törlendő, nem a kategóriából kéne kiderülnie, mi ez, és különben is összevisszaság. ~ Alensha  hö? 2008. augusztus 28., 16:28 (CEST)

[szerkesztés] augusztus 27.

[szerkesztés] Sántha Balázs

A szócikk nem is a személyről, hanem a regényről szól, meglehetősen reklámszagúan. Nem derül ki az íróról az, hogy milyen eredményeket ért el, és egy Google keresés után sem leszünk tájékozottabbak. Nincs se kritika, se könyvesbolti találat, se hír róla. Egyetlen támpont, hogy az Ezredvég válogatáskötetbe belekerült, de elég-e ennyi? VT???!!! 2008. augusztus 27., 21:26 (CEST)

  •  törlendő Szerintem nem. VT ???!!! 2008. augusztus 27., 21:27 (CEST)
  •  törlendő Csatlakozva a kezdeményezőhöz. Ráadásul ez így, ebben a stílusban menthetetlen. Piraeus vita 2008. augusztus 27., 22:01 (CEST)
  •  törlendő Újabb szög a koporsóba: sajnos jogsértő is, már ha egy blog másolása jogsértés. [1] – Beroesz 2008. augusztus 27., 22:17 (CEST)
  •  törlendő A munkája nem vész kárba, nem sok van benne, - mondotta Stewe007 Feedback 2008. augusztus 28., 10:35 (CEST)
  •  törlendő – nem a címről szól, reklámszerű. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 28., 10:57 (CEST)

[szerkesztés] augusztus 26.

[szerkesztés] Totál Dráma Sziget

Hossza ellenére szerintem csak alig több mint egy szubcsonk. Nem cikk. sorozatizé Nem tudom meg tudja-e valaki írni normális cikké, ha nem, akkor  törlendő :( Piraeus vita 2008. augusztus 26., 17:01 (CEST)

  •  törlendő – sorozatizé. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 26., 18:25 (CEST)
  •  törlendő Valami ismeretlen tv-műsor. Nem nevezetes, nem lexikális és nemcikk. – Beroesz 2008. augusztus 27., 10:22 (CEST)
  •  törlendő, ha senki nem írja meg rendesen, amire kicsi az esély. az se derül ki, adják-e ez magyarul is vagy csak a cikkszerző fordította le a címet... ~ Alensha  hö? 2008. augusztus 28., 16:26 (CEST)
  •  törlendő, én szubcsonknak raknám inkább. Viszont érdemes lenne értesíteni a létrehozóját, legaláb bottal, hogy törlésre jelölték a cikket, hátha rendbe tudná hozná. (Ha mégegyszer felvetem ezt, szóljatok rám, hogy vigyem KF-J-ra). Magyarországon elméletileg létezik – Burrows vita 2008. augusztus 28., 21:33 (CEST)

[szerkesztés] Saiyan Saga

 törlendő sorozatizé. Ez ugyan csak hellyel-közzel derül ki, annak a számára, akinek rémlik valami Dragon Ball című sorozat, mások nem tudják majd hova tenni a cikket. Pusztán egy történet leírása, csapnivaló helyesírással és stílussal, a wiki tartalmi és formai szabályainak teljes mellőzésével. A szerzőnek - ha normális cikket írni nem is - a forma és lektor sablonok törlése már sikerült... Piraeus vita 2008. augusztus 26., 14:12 (CEST)

  •  törlendő Vagy sorozatizévagy mangaizé... Enbéká vitaa 2008. augusztus 26., 14:15 (CEST)
  •  törlendő – sorozatizé. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 26., 18:27 (CEST)
  •  törlendő – Sóhivatal 2008. augusztus 27., 09:45 (CEST)
  •  törlendő, nemcikk, ráadásul zagyva is (Son Goku a cikk elején meghal, aztán megsérül, végül életben marad... lehet, hogy csak mert nem ismerem a sorozatot, de nekem ez nem passzol egybe.) ~ Alensha  hö? 2008. augusztus 28., 16:24 (CEST)

[szerkesztés] augusztus 21.

[szerkesztés] Sablon:Portálváz

Visszavonom,  maradjon, csak modernizálni kellene. Több portál is ezzel készült, utólag jöttem rá. – Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 26., 22:03 (CEST)
  •  törlendő, ahogy az {{ablak}}(?) is az lenne... Dani (vita) 2008. augusztus 21., 23:47 (CEST)
Ja, miután mindenhonnan kigyilkoltattad :). – Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 22., 08:28 (CEST)
Sehonnan nem lett „kigyilkolva” (lásd: Special:Whatlinkshere/Sablon:Ablak), egyébként akinek van egy kis szépérzéke, az látja, hogy az a sablon nem jó. Dani (vita) 2008. augusztus 22., 14:21 (CEST)

[szerkesztés] augusztus 19.

[szerkesztés] Portál:Fenntartható fejlődés

Tartalma nagyban megegyezik a Globális felmelegedés portáléval, felesleges. (A Törlés sablon a vitalapján található.) Boro » vita 2008. augusztus 19., 14:08 (CEST)

 megjegyzés Történelmet írsz, ha jól sejtem ez az első törlésre jelölt portál ;) – Burrows vita 2008. augusztus 19., 14:12 (CEST)
  •  törlendő amellett, hogy duplikátum, még félrevezető is, mert a közgazdasági és szociológiai része a fogalomnak kimarad, csak a környezetvédelmi és filozófiai részt taglalja. (Nem tudom, hogy kell-e külön jelezni, de törlendő akkor az összes allapja is). Cassandro Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 19., 14:15 (CEST)
  •  megjegyzés - Globális felmelegedés portál nincs már, Klímaváltozás van. Az enwikin viszont nincs Klímaváltozás, van viszont Fenntartható fejlődés portál. Utóbbi a bővebb kategória, inkább annak kellene maradnia, viszont január óta senki nem níúlt hozzá. – Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 23., 22:36 (CEST)
  •  kérdés Egy portál esetében nem elvárás, hogy frissüljön-bövüljön? Mert itt nem sok mozgást látok. Piraeus vita 2008. augusztus 27., 10:42 (CEST)
  •  megjegyzés Nem kell mindenben az angolokat majmolni. A globfel meg a klímaváltozás érthető kifejezések, a fenntartható fejlődés meg biztos valami szakkifejezés, így senki nem fog rákattintani. Egyébként maga a portál szerintem nem rossz, itt a magyar WP-n meg sajnos annyira nem elvárható, hogy egy portál rendszeresen frissüljön... ~ Alensha  hö? 2008. augusztus 28., 16:16 (CEST)
  • (Szerkesztési ütközés után)  megjegyzés Ha ez számít valamit én a Kváziaritmetikai közép szakkifejezést sem értem, és nem is fogok rákattintani... – Burrows vita 2008. augusztus 28., 16:20 (CEST)
    • én most rákattintottam, nem veszítettél sokat... ~ Alensha  hö? 2008. augusztus 28., 17:13 (CEST)

[szerkesztés] Frissen lezárva

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd.

Az eredmény: Redirekt lett. – ügyeletes boszorkány 2008. augusztus 28., 16:27 (CEST)

[szerkesztés] Salemi boszorkányperek

Talán ide sem kellene hozni. Tárgya megegyezik az A salemi boszorkányperek cikkel, ami jóval bővebb és több évvel korábbi. A szerző nyilvánvalóan nem vette észre, hogy már van ilyen cikk.  összevonandó a korábbi cikkel, ha van benne plusz információ. Piraeus vita 2008. augusztus 28., 09:39 (CEST)

  •  megjegyzés A szerző figyelmét felhívom, a másik cikkre. Piraeus vita 2008. augusztus 28., 09:40 (CEST)
  •  összevonandó a korábbival, ez meg  átirányítás legyen. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 28., 10:49 (CEST)
A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd.

Az eredmény: Törölve Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet 2008. augusztus 28., 11:18 (CEST)

[szerkesztés] Vörös Kakas

Diákegyüttes, öt év alatt egy lemezt nem adtak ki, viszont szerepeltek megyei vetélkedőn. A tagok közül egyedül Lukácsról van cikk, max nála megemlíthető. ~ Alensha  hö? 2008. augusztus 23., 20:13 (CEST)

  •  törlendő, Alensha minden érvet elmondott. – Burrows vita 2008. augusztus 23., 21:57 (CEST)
  •  törlendő – nem elég jelentős ahhoz, hogy önálló cikk legyen róla. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 24., 10:52 (CEST)
  •  törlendő "Zeneizé", újabb reményteli együttes. Nem nevezetesek. Mikor szokják meg, hogy ez nem az a hely, ahol elindíthatják/kiteljesíthetik zenei pályafutásukat? – Beroesz 2008. augusztus 25., 12:17 (CEST)
A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd.

Az eredmény: Törölve Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet 2008. augusztus 28., 11:17 (CEST)

[szerkesztés] Kossuth Lajos utca (Nyírtelek)

Bár vannak települések nagyobb útjairól, főbb tereiről szócikkeink, de itt nem látom azt, hogy ez az utca kiemelkedő lenne. Nem szerepel benne, hogy műemlékeket nézhetünk meg, nem látom hogy nagy forgalmat vinne le, hogy lenne valami szerepe a történelmeben, fontosabb közintézmények sem fekszenek mellette, stb. Burrows vita 2008. augusztus 23., 15:30 (CEST)

  •  törlendő – nem nevezetes. – Winston vita 2008. augusztus 23., 16:13 (CEST)
  •  törlendő, szvsz simán szubcsonk, kaphatott volna öt napot, hogy kiderüljön, mi fontos benne, aztán úgyis törölve lett volna. ~ Alensha  hö? 2008. augusztus 23., 17:54 (CEST)
A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd.

Az eredmény: Törölve Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet 2008. augusztus 28., 11:19 (CEST)

[szerkesztés] Pygmalion zenekar

Nevezetességére nem találtam forrást saját honlapon és olyan oldlakon kívül, ami regisztrálós. Újabb önjelölt csillagok. Timish levélboksz 2008. augusztus 24., 20:53 (CEST)

  •  törlendő – csak ismételni tudom magam: amíg nincs lemez, csak demók, addig nem érdemes együttesekről cikket írni. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 24., 21:43 (CEST)
  •  törlendő Újabb sztárjelölt. Még nem nevezetesek, reméljük előbb-utóbb azzá lesznek. Mindezt napjainkban zenészként sokkal nehezebb elérni, mint korábban. – Beroesz 2008. augusztus 25., 12:12 (CEST)
A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd.

Az eredmény: Törölve Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet 2008. augusztus 28., 11:23 (CEST)

[szerkesztés] Tech house

A szócikk tartalmának tényleg semmi köze a tech house valódi jelentéséhez, ahogy a vitalapján már számos anoním szerkesztő jelezte. Mivel a szócikk csak tárgyi tévedéssel van tele, és így áll már egy éve (elég szomorú...), ezért javaslom a törlését.

  •  törlendő Dani (vita) 2008. augusztus 25., 03:31 (CEST)

A cikk vitalapján minden hozzászóló a cikk ellen van. A külső hívatkozás nem ér sokat, nagy része hírdetés. A vitalapján idézett angol cikk (a kapcsolatot a magyar cikk nem jelzi) elég tartalmas és 6 más nyelvre is le van fordítva, de a vitalapján nincs hozzászólás, tehát én nem eléggé nevezetesnek Wikipédia:Nevezetesség tartom. Az angol cikk vitalapján jelzett Music portal inaktív. A jelzett WikiPortal Rave cikk elég tartalmas, és az Electronic Music Portal cikk is. Talán inkább ezeket kellene lefordítani, ha ez érdekli a magyar olvasókat.

  •  törlendő LouisBB vita 2008. augusztus 25., 06:55 (CEST)
  •  törlendő – legalább rendesen meg lenne fogalmazva. Dojcsár József  üzenet 2008. augusztus 26., 18:22 (CEST)
A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd.

Az eredmény: Megmaradt Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet 2008. augusztus 28., 11:20 (CEST)

[szerkesztés] Robogók listája

Tipikusan kategóriának való, de még ahhoz sincs elég létező eleme. Winston vita 2008. augusztus 25., 10:52 (CEST)

 maradjon Winston milyen szemfüles vagy, a lap március közepétől létezik. Eddig senkit sem zavart, akkor téged miért? :) Angolul is létezik, tudom nem szent az angol wiki, de ez van. List of scooters. Megnézem mi hiányzik a magyarrol, ami az angolon ott van... – Pakos üzenet 2008. augusztus 26., 00:46 (CEST)

 megjegyzés Listát olyankor érdemes készíteni, amikor lehetőség vagy legalább remény van arra, hogy az egyszer teljes lesz (pl. Magyarország uralkodóinak listája). Erősen kétlem, hogy ez a lap valaha tartalmazni fogja a világon valaha gyártott összes robogótípust (és akkor Indiáról még nem is beszéltem ;-) ). Kategóriaként viszont (ha lesz 5 szócikk, ami beleillik) megállhatná a helyét. Addig viszont  törlendő. – Winston vita 2008. augusztus 25., 14:07 (CEST)
 megjegyzés Szerintem rosszul látod. Lehet, hogy csak 5 darab lesz kidolgozva, de így akkor is több információt ad mintha arról az 5-ről kategória lenne. Nemhiszem, hogy mindenkinek kellene tudnia, hogy például a Heinkel gyárt robogót Tourist néven. Ez az információ is több mint a semmi szerintem. A te érveidet figyelembe véve, még mindíg úgy gondolom, hogy  maradjon. – Pakos üzenet 2008. augusztus 26., 00:46 (CEST)

 maradjon--Linkoman vita 2008. augusztus 25., 15:34 (CEST)

 maradjon - Pakos érvei jogosak, de aláírhatná a hozzászólásait ;-) – Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 25., 21:29 (CEST)

 megjegyzés Azt a mindenit, köszi Zimmy, elfelejtettem, észre se vettem, pedig mindíg aláírom. – Pakos üzenet 2008. augusztus 26., 00:45 (CEST)

 maradjon - egy szebb formai változatban (pl. táblázat) jobban mutatna + néhány kép (esetleg) - – bahusz 2008. augusztus 26., 00:51 (CEST)

 maradjon Kétségkívül elegánsabb lenne egy lista, emely 90%-ban megírt cikkeket tartalmazna. De információt ad a témáról és ez – legalábbis időlegesen – feljogosítja a túlélésre.  kérdés De mi lesz vele 5 év múlva? – Beroesz 2008. augusztus 27., 10:27 (CEST)

[szerkesztés] Érvénytelen szavazat

 maradjon Szerintem nagyon hasznos. De egy típus hiánya szúrta a szemem, szóval egyből pótoltam.

Nem vagy regisztrálva. Ezért nem szavazhatsz Enbéká vitaa 2008. augusztus 25., 13:27 (CEST)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd.

Az eredmény: Átirányítás lett Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet 2008. augusztus 28., 11:14 (CEST)

[szerkesztés] Pro Tour csapat

Ismét egy hamvába halt szavazási kísérletet a rejtett kategóriák homályos sarkaiból. Kérem a szerkesztőtársakat, hogy mondjanak véleményt! – Beroesz 2008. augusztus 27., 09:31 (CEST)

Ez a lap felesleges, ugyanis a UCI ProTour csapatokról a UCI ProTour lapon van szó (angol Wikipédia mintájára; szerkesztés folyamatban) Hunmalmos vita 2008. július 6., 10:40 (CEST)

  •  átirányítás legyen Valószínűtlen, hogy valaki ezen a néven keressen rá, de sohasem lehet tudni. Javaslom, hogy a lapot alakítsuk átirányítássá, a másik cikkben nem megtalálható adatokat (ha van ilyen) pedig helyezzük át oda. – Beroesz 2008. augusztus 27., 09:28 (CEST)
  •  átirányítás legyen Csatlakozva Beroeszhoz. Piraeus vita 2008. augusztus 27., 10:37 (CEST)
A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd.

Az eredmény: Törölve Pilgab kép:Lóhere.PNG üzenet 2008. augusztus 28., 11:28 (CEST)

[szerkesztés] Déli Csoport

Hogy minek a déli csoportja, azt sajnos nem tudtam meg. Sőt gyakorlatilag semmit nem lehet megtudni ebből az adathalmazból. Forrás sincs. Nem cikk ez.  törlendő Piraeus vita 2008. augusztus 27., 17:43 (CEST)

  •  törlendő, ez így semmi. SyP 2008. augusztus 27., 21:57 (CEST)
  • A cikk a Nógrád megyei II. osztály déli csoportja. Szerintem nem nevezetes, de kapcsolatba kellene lépni a szerzővel, hogy mi volt a célja a cikk megírásával. Ha egy nagyobb cikkbokor része, akkor talán menthető. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Beroesz (vita • közreműködései)
Hopp, ez valóban én voltam, elnézést kérek! Beroesz 2008. augusztus 28., 09:29 (CEST)
Vigyázzál! Figyelünk! :) Piraeus vita 2008. augusztus 28., 10:01 (CEST)
A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd.

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd.

Az eredmény: Raziel révén Átirányításra került. – Beroesz 2008. augusztus 28., 09:43 (CEST)

[szerkesztés] Sabaku no Gara

Klasszikus mangaizé. Csak annyiban különbözik a többitől, hogy sikerült egy mondatot odakanyarintani az elejére, hogy ez Naruto... Bár ezt a halált megvető bátorságról tanuskodó gesztust díjazom, de sajnos nem tudok meg semmit a történeten kívül a tárgyról, keletkezéséről, szerepéről, céljáról, értékéről, színéről, szagáról stb. Sem a forrásairól. Van viszont ismét egy se füle se farka történet, sok feloldatlan japánnak tűnő név és kifejezés, illetve egy csodálatos idézet: „A létezésem nem fog eltűnni!” – De. El fog. Ha rajtam múlik... Piraeus vita 2008. augusztus 28., 09:16 (CEST)

  •  megjegyzés A Naruto sablont rátettem, hátha így rátalál aki akar és kiderül, hogy ez a Wiki legfontosabb eleme, csak én műveletlen nem tudtam ezt. Piraeus vita 2008. augusztus 28., 09:19 (CEST)
    •  megjegyzés: át kéne irányítani a Gaara szócikkre, esetleg ami itt jó, azt rákni. Az angol wikin van ez. – Ksanyi vita 2008. augusztus 28., 09:28 (CEST)

Átirányítottam. A Narutos cikkek rendbetétele lassan, de folyamatban van. → Raziel szóbuborék 2008. augusztus 28., 09:38 (CEST)

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd.

[szerkesztés] Kész!

Tudnivalók

Ezen az oldalon jelölhetsz törlésre olyan szócikkeket és képeket, melyek szerinted nem valók a Wikipédiába, és a már törölt lapok helyreállításáról is itt lehet megbeszélést kezdeményezni.

Irányelvek, útmutatók: