|
|
|
|
Szerkesztővita:Kulja [szerkesztés] Elismerés
[szerkesztés] Üdvözlet
[szerkesztés] KépSzia, kérlek add meg az engedély részleteit (ki, mikor, kinek, mit engedéylezett pontosan). Köszi, üdv
Dami reci 2006. december 11., 22:43 (CET) [szerkesztés] BernádySzia! Megegyezés szerint az életrajzokat mindig múlt időben írjuk, légy szíves, írd át. Bináris 2006. december 31., 10:43 (CET) [szerkesztés] Kép:Aranyoslona romania kolozs.png figyelmeztetésSzia! Az vélhetően általad feltöltött Kép:Aranyoslona romania kolozs.png képnél nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. űnKérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell. További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz. Köszönjük a közreműködést, Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 02:35 (CET) [szerkesztés] Kép:Rozsak tere ms.jpg figyelmeztetésSzia! Az vélhetően általad feltöltött Kép:Rozsak tere ms.jpg kép lapján a További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz. Köszönjük a közreműködést, Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 03:16 (CET) [szerkesztés] KérésKedves Kulja! Kérlek, véleményezd a Románia magyar emlékei, látnivalói cikktervezetet. Ha tetszik az ötlet, segítenél tovább írni? Nem listára, hanem folyamatos szövegekre gondolok - a Magyarország látnivalói mintájára. Üdvözlettel, --Adapa 2007. április 19., 00:11 (CEST) [szerkesztés] MarosvásárhelyHa már szerkeszted a cikket, és leveszed róla az általam kirakott "Nincs forrás" sablont, akkor légy szíves mondd el, hogy milyen forrásból dolgozol? Most átneveztem a lap alján található "Lásd még" szakaszt "Forrás"-ra, ugyanis forrásmegjelölésnek mindenképpen lennie kell a cikkben, de nem tudom, hogy ez így megállja-e a helyét, tehát tényleg ezekből veszed az információkat, vagy van még valami titkos forrás is? (A "lásd még" alatt lazábban kapcsolódó szócikkeket vagy külső hivatkozásokat sorolunk fel). misibacsi 2007. június 1., 20:11 (CEST)
Román wikipedia, és egyébként Marosvásárhelyen élek... Ennyi forrás elég tisztelt misibácsi? 2007. június 1., 22:23 User:Kulja Gondoltam, hogy valami ilyesmit fogsz írni... :-) bármilyen furcsa, de sajnos nem, egyik sem elég... A Wikipédia azért nem, mert a Wikipédia nem elsődleges forrás, másfelől pedig a Wikipédia:Nem saját kutatómunka közlésére való. Nem az a baj ezekkel, hogy ne lehetne 100%-ig igaz, amit írtál, hanem az, hogy nem ellenőrizhető az információ. Sajnos nagyon sokan abba a hibába esnek egy cikk írásakor, hogy személyes tapasztalatok alapján írják meg. Ez önmagában nem lenne baj, de gondolj valami olyan dologra, amihez nem értek, legyen ez mondjuk a fémolvasztás. Megkeresed a Wikipédiában (ha van ilyen cikk), elolvasod, és azt látod, hogy a fémolvasztáshoz porcukrot kell használni. Elhiszed, nem hiszed? Az oldal nem idézi a forrásait, ahonnan az információ származik, nem lehet tudni, ki, mikor, miért írta oda... lehet keresgélni a neten vagy egy könyvtárban, hogy vajon tényleg így van-e a dolog... de akkor mit ér a szócikk? A szócikkeknél személyes véleményem szerint elsődleges fontosságú, hogy a leírt információ megbízható legyen. Lehessen ellenőrizni, lehessen 3-4 másik oldalon megnézni, könyvtárban megtalálható könyvben elolvasni, hogy amit leírtam, az tényleg, mások szerint is úgy van. Ez lehet egy fémolvasztással foglalkozó egyetemi oldal, doktori disszertáció részlete, tudományos könyv, ismeretterjesztő magazin, bármi, ami egyébként megbízhatónak számít. (Sokkal rosszabb az eset, ha csak személyes honlapon, bulvársajtóban lehet megtalálni az információ további közlését...). Sajnos a személyes tapasztalat (minden tisztelet ellenére) önmagában nem rendelkezik azokkal a feltételekkel, amik alapján megbízhatónak lehetne tekinteni. A személyes közlésekkel jól ki lehet egészíteni egy cikket, bővíteni, árnyalni lehet, de önmagában nem lehet erre építeni egy cikket. Ugye mondhatja bárki itt a Wikipédián, hogy ő Doktor X.Y., szakmájára nézve fémolvasztó, egész életében ezzel foglalkozott (mellesleg szabadidejében szeret süteményeket sütni). Ennek senki nem tud utánajárni, erre nem lehet alapozni semmit... A fenti kirohanást nem vedd személyes támadásnak, nem annak szántam, és amint láthatod, módosítottam is a cikkben szereplő "Lásd még" szakaszcímet "Forrás"-ra, mivel úgy láttam, hogy a cikk információit megerősíti az első linken található webhely... Csak arra szerettem volna felhívni a figyelmedet, hogy a cikkekben nagyon fontos annak a kézzelfogható, megbízható forrásnak a megadása, ami alapján a cikk született, amiben a közölt információkat bárki ellenőrizheti. További jó szerkesztést kívánok! misibacsi 2007. június 3., 16:59 (CEST) [szerkesztés] Értesítés referálás végérőlKedves Kulja! Egy hónappal ezelőtt referálásra jelölted a Marosvásárhely című cikket. A referálásra szánt egy hónap lejárt, ezért a szavavazást lezártam. A vita eredményét megtekintheted itt. Ha elégedett vagy a cikk fejlődésével, akkor jelöld kiemelt szócikknek! Üdvözlettel: Beroesz 2007. augusztus 26., 17:23 (CEST) Szia! Ha szeretbéd kiemeltté tenni a Marosvásárhely cikket, akkor itt tudod jelölni: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre. Ilyet máskor légyszi ne csinálj, hogy előzetes megbeszélés nélkül ráteszed a kiemelt sablont, mert fél órába telt rájönnöm, miért van eggyel több cikk a kategóriában, mint ahány kiemelt cikkünk van :) üdv, – Alensha Szia! Bocsi, nem vettem észre az üzenetedet. A vitalap legaljára írd legközelebb légyszi, mert ez a szokás. A kiemeltnek jelölés nem azt jelenti, hogy rátesszük a csillagot, hanem hogy felkerül a Javaslatok kiemelt szócikkekre oldalra, és ott össze kell szednie legalább 5 szavazatot egy hónapon belül (és azután mehet rá a csillag. Ahogy elnézem, simán összeszedné, úgyhogy ha gondolod, segítek a jelölésében, mert nem mindenkinek megy könnyen elsőre. Egyvalami hiányzik még: forrásokkal el kell látni a cikket; én elhiszem ugyan, hogy mind igaz, ami benne van, az utolsó szóig, de ez követelmény, hogy legyen forrás. Kérlek, írj oda az aljára pár könyvet vagy weboldalat, ahonnan az információkat szerezted. – Alensha Ja, most látom, hogy azok a források, amik külső hivatkozásként vannak feltüntetve. Akkor átnevezem, hogy nyilvánvaló legyen, hogy azok egyben források is, és felteszem kiemeltszavazásra. üdv, – Alensha fenn van, gyűlhetnek a szavazatok. néha vess majd rá egy pillantást, hátha valaki javítanivalót talál benne. – Alensha majd nézz rá Virág Dorin vitalapjára is. – Alensha [szerkesztés] Vásárhely...Természetesen támogatni fogom a cikket, ha az összes felvetett probléma, belértve a User:Hkoala által felvetett problémák is megoldódnak. Üdvözlettel --Istvánka 2007. augusztus 30., 13:02 (CEST)
Kedves Kulja! Olvastam a Magyarportál vitalapjára írt üzenetedet. Egyetértek, hogy a magyar történelemmel nagyon gyengén haladunk, és örülök, hogy elkezdted az Anjou-kor megírását. A Marosvásárhelyet hamarosan én is elolvasom és támogatni fogom. Üdv, --Adapa 2007. szeptember 7., 23:00 (CEST) A Marosvásárhely cikket megnéztem: az eddigieket nagyon jónak találom, de nem tudod még egy kicsit bővíteni? Az eddig kiemelt minősítést kapott szócikkek magyar településekről (Kolozsvár, Esztergom, Balatonfüred, Gúta) mind bővebbek, esetleg kapsz ötletet belőlük, hogy milyen témákról lehetne még információt szerezni. Én például nagyon keveslem a történelemről szóló részt. Talán még lehetne egy kicsit bővíteni akár az Internetről is. --Adapa 2007. szeptember 7., 23:50 (CEST) A "Marosvásárhely történelme" keresőszóval a Google-ban máris a következő internetes forrásokat találtam (csak az első néhány példát néztem, lehet tovább keresni). --Adapa 2007. szeptember 8., 12:02 (CEST)
[szerkesztés] re: MonarchiaHű, ez jó kérdés... valszeg igen, de úgy tudom, ez az egész időzóna-dolog csak valamikor az 1880-as években lett hivatalosan meghatározva (és még akkor se csatlakozott hozzá minden ország), hogy azelőtt mi lehetett, fogalmam sincs... – Alensha
[szerkesztés] Monarchia időzónalátom szerkesztetted a Monarchiát. lenne egy kérdésem: egységes időzóna volt a monarchiában?
[szerkesztés] Erdély-portálKedves Kulja! Szeretném, ha te is hozzájárulnál a készülődő Erdély-portál csinosításában és javításában ötleteiddel, javaslataiddal, vagy egyéb hasznos információkkal, melyet a viatalapjára várok. Előre is köszönöm :)--Tosandolce VITA [szerkesztés] Kép:Bernady.jpgSzia! Ez a kép egy későbbi időpontba törlésre megy. Kérlek ellenőrizd, hogy ezt a licencet szántad, ha igen, akkor viszont törlésre teszem. Üdv Illetve ez a kép kit ábrázol, mert a vezetéknevét nem tudom, csak hogy valamilyen Zsolt Kép:Cv nzsolt.jpg Üdv Kérlek válaszolj. Üdv [szerkesztés] Kép:Gtainside logo.PNG törlésre lett jelölve Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:Gtainside logo.PNG törlésre lett jelölve. Kérlek, a kép oldalán nézd meg, miért jelölték. A törlésre jelölő sablonban megtalálod, mit tehetsz, ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm! --Damibot 2007. szeptember 23., 23:29 (CEST) [szerkesztés] Képtörlés (Kép:Gyeres.JPG)Egy általad felküldött vagy módosított kép vagy fájl, a Kép:Gyeres.JPG törlésre lett jelölve. Kérlek, a kép oldalán nézd meg, miért jelölték. A törlésre jelölő sablonban megtalálod, mit tehetsz, ha nem szeretnéd, hogy törölve legyen. Köszönöm! --Damibot 2007. szeptember 25., 14:13 (CEST) [szerkesztés] Vásárhely......utólagos engedelmeddel belekontárkodtam egy kicsit a cikkbe:). --Istvánka
[szerkesztés] VéleménykérésSzia, Kulja, véleményedet várom ebben az ügyben. Köszönettel – Hkoala [szerkesztés] re:Erdély-portálNe haragudj, hogy csak most írok de nagyon kevésszer jutok gépközelbe, netközelbe... Ez a portál még csak épülőben van, úgyhogy a tagoknak először rendbe kellene tenniük. Sajnos én ebben nem tudok még/már segíteni, egy hozzáértőbb és ügyesebb szerkesztőkre bízom hát. A Munka részben felvetettem néhány dolgot, azt is átnézhetnék a tagok (sajnos a kategorizálással én nem jutottam semmire...). +újabb teendők és munkálatok kiírása, ha találsz :) (Bocs ha egy kicsit érthetetlenebb vagyok a kelleténél, de sietek és nem tudom átfogalmazni). Remélem valamikor sikerül elindítnunk egy működő verziót. Üdv– Tosandolce VITA [szerkesztés] SzavazásA Wikipédia:Szavazás/Romániai megyék elnevezése lapon folyik szavazás, hogy milyen nyelvűek legyenek a megyék szócikkeinek nevei, ha érdekel nézz el ide! (Bocs ha zavartalak) – Beyond silence [szerkesztés] Fura című cikkKedves Kulja! Mi ez a Marosvásárhely (Marosvásárhely) szócikk? Nem nagyon lehet érteni. Üdvözlettel, --Adapa 2007. november 21., 18:23 (CET) Ezt az elírt címet törlöm, a belvárosos címen jó lesz a cikk :) üdv, – Alensha [szerkesztés] SablonLáttam a vitalapon is, hogy segítséget kérsz, de azt nem írtad meg, hogy konkrátan mi a baj a sablonnal, mit szeretnél, ha másképpen lenne. – Hkoala
[szerkesztés] Erdély portálSzia! Persze, bár részt nem szeretnék benne venni. Elég sok mindent csinálok a wikin. De jó ötlet. Ezeket az oldalakat: Wikipédia:Közösségi portál és Portál:Portál Szerintem jó ötlet, de részt venni én se nagyon tudnék benne, sok más dolgom van a wikin és nem is nagyon vagyok szakértője a témának. De attól még jó lenne ilyen portál. – Alensha [szerkesztés] Mikulás:)– Istvánka  [szerkesztés] GyászszalagSzia! Láttam, hogy Albert Istvántól a gyásszalag után érdeklődtél. Nemrégiben hunyt el egyik szerkesztőtársunk, a [szerkesztés] fekete fejléc...User:Bader halála miatt került ki a fekete fejléc– Istvánka [szerkesztés] Erdély-portálKedves Kulja! Nagyon jó lett a terv. Írtam Bennónak, a portálok névadómesterének, hogy szálljon be. Biztosan hamarosan jelentkezik nálad. Üdv, --Adapa vita 2007. december 17., 23:40 (CET) Szia, Kulja! nem akartam lepasszolni a dolgot Bennónak. De az a helyzet, hogy ő a felelőse a portálok egységes elnevezésének, és ezért volna jó, ha ő is látná, mielőtt kikerül. Esetleg megkereshetnéd a vitalapján Te is, mert nekem még nem reagált. --Adapa vita 2007. december 19., 23:05 (CET) Üdv mindkettőtöknek! Jól látom, hogy a User:Tosan/Portálpróba lapon van a portálterv? Az nagyon szép, azért bizonytalanodtam csak el, mert október végi az utolsó szerkesztés. Ha ez a terv, akkor nincs más teendő, csak át kell mozgatni sima mozgatással a portálnévtérbe az összes lapot és allapot, mint mikor vízre bocsátasz egy cikket. :) A portál neve: Portál:Erdély, erre mozgasd a főlapot, az allapokat pedig ez alá a megfelelő mélységben. A mozgatás után a régi lapokról az átirányítást valószínűleg törölni érdemes. Jól értettem mindent? • Bennó [szerkesztés] Karácsony
hó kering az ág közt. Karácsonynak ünnepe lépeget a fák közt. Weöres Sándor KELLEMES KARÁCSONYI ÜNNEPEKET! – Istvánka  postafiók 2007. december 21., 23:13 (CET)
Sretan Božić i sretnu novu godinu - Boldog karácsonyt és boldog új évet!
Boldog Karácsonyt, eredményes új évet kívánok! – El Mexicano
[szerkesztés] B.K.K!
[szerkesztés] SablonSzia, nem lenne egyszerűbb megkérni egy botgazdát, hogy sablonozza be az Erdéllyel kapcsolatos cikkeket? Pld. User:Dani botja ért ilyesmihez. Üdv és jó munkát. Grat mégegyszer a portálhoz. – Istvánka [szerkesztés] SablonozásSzia, látom elkezdted rátenni a cikkekre az Erdély-portál sablonját. Elég nagy munka - miért nem kérsz meg inkább a botgazdák üzenőfalán egy botgazdát? – Hkoala
[szerkesztés] Romániai település sablonSzia! Átalakítottam a sablont (másképp nem tudtam letesztelni) és várom az észrevételeket. Boldog új évet:) – Auguste [szerkesztés] Erdélyi GyülekezetTisztelt Szerkesztő! Az Erdélyi Gyülekezetben változás történt, immáron nem szombat délután 1/2 3-kor, hanem vasárnap délelőttönként 11 órakor van református istentisztelet. Kérem változtassa meg az adatot! Köszönettel : Zalatnay Lídia [szerkesztés] SablonSzia! Az a sablon amit te mondasz az magyarul így van: Rendben. Ha kell valami, írhatsz ide is meg oda is :) szia! Még valami, légyszi adj licencet a két képnek amelyek a kategória:marosvásárhelyben vannak. köszi. [szerkesztés] AzonnaliSzia! Ennek a képnek a commonsban nem találtam meg a másolatát, az azonnalizós sablonban általad megadott képlink téves. Kérlek, javítsad a címet. Köszi: Buda vita 2008. január 12., 22:29 (CET) [szerkesztés] MarosvásárhelyNagyon szépen alakul a Marosvásárhely cikk. Gratula. – Istvánka [szerkesztés] Romániai városokSzia! Kérlek arra figyelj oda, hogy ne hozz létre feleslegesen cikket. A romániai városokat én már megírtam Románia városai címmel. Azt kellett volna csak bővíteni. Szia! légyszi írd meg nekem e-mailben az e-mail címed, mert nincs kiírva és így nem tudom beírni a meghívóba. Sajnos nem tudom mikor lesz meghívóm, de igyekszem. [szerkesztés] IwiwSzia, most éppen nincs iwiw-meghívóm, de kértem, amennyiben megkapom elküldöm– Istvánka Szia! Most kértem ismerősömtől, már el is küldte neked! remélem megkaptad. Nincs mit, viszont akkor felvehetnél :) :) Igazán nincs mit:). Az iwiw malmai lassan őrölnek:). Engem is felvehetsz;)– Istvánka [szerkesztés] Marosvásárhely kiemeltSzia! Kiemeltszavazásra tettem a szócikket az aláírás elmaradt neked :) [szerkesztés] Szavazás Bacău / Bákó megyérőlSzia! Indult egy szavazás arról, hogy milyen formában használjuk Bacău / Bákó megye nevét a szócikk címében. Jó pár érv, kapcsolódó példák sora és egy durvuló vita vár. Kérlek szavazz pro vagy kontra meglátásod szerint, hogy minél többek véleménye alapján szülessen döntés! Köszönöm Kabóca vita 2008. február 12., 12:58 (CET) [szerkesztés] más wikin a csillagSzia! Tudod amikor lezárom a kiemeltet, akkor az angol wikin jelzem, hogy kiemelt lett a magyar. Nos ugye vannak a botok, ezek szokták berakni pl. a románra is, hogy magyaron kiemelt a cikk. Ez változó szóval. [szerkesztés] vandálszia! ezt az adminisztrátorok üzifalán kell megemlíteni, ők tudják csak blokkolni. Nem, mert itt kell Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala írni, ahogy az előbb is mondtam. [szerkesztés] KocsSzia! Most vettem észre, hogy írtál Kocs vitalapjára. Nem értem, mire gondoltál, én ott születtem, s nőttem fel, a falunak két temploma van, a református az újabb építésű, a katolikus viszont Árpád kori, vagy középkori alapokra épült, többször átépítve. Egy időben használták a reformátusok is, de később építettek maguknak újat, s ezt visszakapták a katolikusok. Üdvözlettel: Kossuthzs. vita 2008. március 11., 09:06 (CET) [szerkesztés] Kategória:Jézus JézusSzia! Légyszíves ilyet ne csinálj. Olyan kategória, hogy Jézus, nincs. A cikk a Kereszténység catba tartozik. √ Dokee ⊄ vita √ 2008. április 8., 20:17 (CEST) [szerkesztés] KenyérmezőSzervusz! Írtam egy szócikket a Kenyérmezőről, amely sajnos eléggé történelmi beállítottságú, mivel ez egy tájegység, ezért talán illene földrajzi töltetett is adni neki. Az erdélyi wikisek közül veled tudok kontatktust teremteni pillanatnyilag, bár lehet, hogy te ebben nem tudnál segíteni, User:Lupuszt, aki kedveli a földrajzot pedig nem tudnám egykönnyen elérni. [szerkesztés] reformSzia, mivel megújulnak a wikis település infoboxszok, kérlek szépen nézz rá erre és vitalapján véleményezd Sablon vita:Romániai település/új/doc - javaslat végleges változatra – Istvánka [szerkesztés] KiemeltszavazásSzia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson! [szerkesztés] Értesítés szavazat visszavonásárólKöszönöm a szavadatodat, de mégis kénytelen voltam visszavonni, mert a Wikipédia:Szavazás/Szavazójog irányelvekre és szerkesztőkre vonatkozó döntéseknél 2008-03-10 szavazást már archiváltuk. Kérjük, ne módosítsd! A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra írhatod. [szerkesztés] Mi......ez a hiszti??? Miért nem tudsz normálisan kommunikálni és érvelni???– Istvánka [szerkesztés] Ezt komolyan gondolod?
[szerkesztés] KiemeltszavazásSzia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson. Előre is köszi. Szia! Bocsi, nem adtam meg linket: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre. Erre gondoltam. [szerkesztés] MarosvásárhelySzia, megkérnélek, hogy ellenőrizd le a népességi adatokat, mert User:Lacika455 folyamatosan módosítja őket. Írtam a vitalapjára és kértem, hogy nevezzen meg forrást, ami alapján módosít. Ezt eddig még nem tette meg. Mivel te vagy a Vásárhely-guru, kérlek ellenőrizd le még egyszer az adatokat a biztonság kedvéért. Köszi szépen– Istvánka Köszi :)– Istvánka [szerkesztés] SzavazásSzia. Szeretném ismételten a segítségedet kérni. Egy aktuál politikai cikk, a Tüntetések a Broadway jegyirodánál, most kiemelt státuszt kaphatna, de a "szokásos" brancs elkezdte leszavazgatni. Érveik gyakorlatilag nincsenek, apró formai jegyekbe kötnek bele, láthatóan azért, mert politikailag mást gondolnak. Segítsd TE is szavazatoddal a lapot itt: [1] Köszönettel– Croom vita 2008. május 17., 10:34 (CEST) [szerkesztés] ÁkosSzia, kérlek reagálj a felvetéseimre a kép vitalapján: Kép vita:1185529712 069.jpg köszi. Üdv, – Sude [szerkesztés] En isLattam, hogy szeretnel elmenni a Kolozsvari talalkozora, de nem biztos, hogy sikerul...ott azt irtad, h Marosvasarhelyen elsz. En is :D Mar regota szeretnek megismerni mas wikipedia szerkesztoket (habar en meg csak kezdo vagyok) egyszer osszeulhetnenk egyet beszelgetni ;) ja....es a yahoos cimem: lehel_tatar@yahoo.com de ha inkabb e-mailt irnal ide cimezd: eltrek@baltasgyilkos.hu [szerkesztés] Licenc nélküli kép
Ezt az üzenetet Damibot vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Damibot vita 2008. június 4., 22:17 (CEST) [szerkesztés] KépSzia! A userlapodon lévő címer törlődik, mivel egyedül te használod és duplikátum. Ezen a néven találod a másikat: Kép:Marosvasarhely cimer.png. – Alensha [szerkesztés] Licenc nélküli kép
Ezt az üzenetet Damibot vita automatikusan helyezte el a vitalapodon, kérdéseddel fordulj a gazdájához, vagy a Kocsmafalhoz. --Damibot vita 2008. június 8., 20:59 (CEST)
[szerkesztés] Kép:Turiszikai térkép Marosvásárhely.pngA Kép:Turiszikai térkép Marosvásárhely.png-nek hol van az engedélye? Bocs, de így nem túl hihiető hogy nem jogsértő.– Beyond silence [szerkesztés] Híres erdélyiekHíres romániai magyarok listája a meglévő cikkek alapján létrehoztam a listát. Szabad a gazda lehet bővíteni [szerkesztés] re: nem semlegesKedves Kulja! Amikor feltettem a sablont, akkor meg is indokoltam a cikk vitalapján. Ezek szerint te úgy távolítottad el a sablont (apró módosításnak jelölve), hogy el sem olvastad a kifogást? – Hkoala [szerkesztés] TaliSzia! Gothika feldobta az ötletet, hogy augusztus elején szervezzünk wikitalit Marosvásárhelyen, ahova a pesti sz |
.jpg){kind=small}
