|
|
|
|
Szerkesztővita:KorovioffArchív:
[szerkesztés] BalucsisztánSzia, kolléga, BÚÉK! Szerinted még hány helyen van Balucsisztán (Beludzsisztán)? Lehet, hogy ez az egyetlen, és nem kell mellé a kiterjesztés zárójelben? Nem tudom... :) – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. január 2., 18:30 (CET)
[szerkesztés] sablon, apróbetűs részSzia! Bocs, most látom az apróbetűs részt. Én azt néztem, hogy aktuálpolitika sablon. És ez aktuálpolitika. Most mit csináljak, töröljem a sablonból a vitatott részt, vagy mit? [szerkesztés] AbujaSzia! Nagy örömmel látom, hogy megírtad ezt a cikket. Csak halkan kérdezem, hogy a helysírás kommandó meg ne hallja: biztos vagy az "Abudzsa" alakban? Nigéria angol nyelvű ország... Csak kérdem... További jó munkát, – Burumbátor Hajnali Tudósklub 2008. február 13., 18:41 (CET) Én még azt is megkérdezném, hogy Lagosz és Lahor helyes? mert szerintem Lagos és Lahore a helyes. [szerkesztés] SakknyitásOK, majd én is bedolgozok, nemrég kezdtem el. Benne lennél egy sakk-műhely összehozásában? Van minősítésed? Van egy Jó, akkor ha lesz műhely, szólok. Egy ilyen tagság végülis semmilyen kötöttséget nem jelent. A userboxot én ellestem máshonnan, ha beírod a userlapodra, hogy
{{Sablon:User sakk}}
, akkor már ott is van. Lehet még cifrázni, hogy táblázatba rakod, stb. (ha válaszolni akarsz, ide is írhatsz nyugodtan). – [szerkesztés] CsonkokSzia! Nem lehetne, hogy NE hozz létre csonkokat???? Inkább bővítsed a meglévőket, sokkal hasznosabb lenne. [szerkesztés] Dohány utcai zsinagógaSzia! Már régebben jeleztem a szócikk vitalapján, de hogy annál a müncheni zsinagógánál a Dohány utcai nagyságrendekkel nagyobb, az biztos. Kérlek nevezz meg valami forrást, mert én utánanéztem, és még budapesti szinthez képest sem jelentős az általad említett. Drkazmer vita 2008. március 8., 00:29 (CET) [szerkesztés] Élesdi sortűzSzia! A sortűznél írtál egy befejezetlen mondatot arról, hogy legalább hány halálos áldozata volt, de számot végül is nem írtál. Pótolnád? SyP 2008. március 21., 09:32 (CET) [szerkesztés] Kiemelt szócikkSzia! Nincs esetleg olyan cikked, amit érdemesnek tartasz, hogy kiemelt legyen? Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson a szócikkekre. Előre is köszi. [szerkesztés] Sárköz!!!Annyiban másolt anyag hogy Édesapám (Dr. Balázs Kovács Sándor) néprajzkutató írta. Ő vágta össze nekem hogy rakjam föl a saját cikkeiből. Mit kéne rövidíteni rajta???? – Peti610 vita 2008. április 29., 19:40 (CEST) Hát amit tudok megcsinálok,átfogalmazom pár helyen, de a felhasznált forrásokat holnapra hagyom. – Peti610 vita 2008. április 29., 19:50 (CEST) És akkor csak a Régi Sárköz rész maradna itt ugye?? A többi meg különbe. Végülis jobban is nézne ki. Segítesz befejezni? Én szeretném kiemeltté tenni. – Peti610 vita 2008. április 29., 19:54 (CEST) Megcsináltam külön a népviselettől az összes fejezetet. És akkor a linkjüket csak illeszem be oda vagy hogy kell??? – Peti610 vita 2008. április 29., 20:15 (CEST) Szia. Ránéznél a Sárköz-re. Jó lett vagy javítsak még valamit?? A lábjegyzeteket csak hétvégén tudom felrakni. – Peti610 vita 2008. április 30., 19:08 (CEST) [szerkesztés] Vitalap archiválásaSzia Korovioff! Bocsi, hogy hosszú idő után újra zargatlak, csak szeretném valamire felhívni a figyelmedet: érdemes archiválni egy idő után a vitalapod, lényegesen átláthatóbbá teszi az egészet (persze, csak ha akarod)! Üdv, Cassandro
[szerkesztés] ArchívSzia, Kolléga! Van egy barátom, aki nem mer szólni neked, mert félelmetesnek tartja a nickedet, és arra kért, hogy szóljak már, hogy a vitalapod kinőtt az Isten markából, és amennyiben Te is egyetértesz ezzel, és van érkezésed, lésszi archiváld! :)) Köszönettel, – Burumbátor kerekasztal, hookah-val 2008. május 1., 18:54 (CEST)
[szerkesztés] SárközSzia. Felőlem mehet, dobjumk össze egy beveztőt. Ez télleg a földrajzhoz való.– Peti610bot vita 2008. május 3., 20:12 (CEST) [szerkesztés] SárközSzia. Felőlem mehet, dobjumk össze egy beveztőt. Ez télleg a földrajzhoz való.– Peti610bot vita 2008. május 3., 20:12 (CEST) [szerkesztés] Katyni vérengzésSzia! Látom dolgozol a cikken. Szerinted mehetne kiemeltre? Lezárt szavazáshoz ne írj légyszi. Használd a szócikk vitalapját. Értem, köszönöm a válaszod, és kérlek, hogy szavazz a kiemeltszavazáson a szócikkekre. Előre is köszönöm. [szerkesztés] helyesírásSzia! Kérlek használd a tizedesvesszőt. Nem 7.5432, hanem 7,5432. Ezt javítsd kérlek. [szerkesztés] SárközSzia. Az első részben beírtam a lábjegyzeteket a többit hétvégére, mert addigra gyűjti ki apa. Írtam rövid bevezetőt.– Peti610főposta 2008. május 6., 14:19 (CEST) [szerkesztés] Tamara királynőKöszi, végre egy dicséret, és nem..., a lapomon kiírtam teljesen. Te azt csinálsz vele, amit akarsz, arra már régen rájöttem, hogy fogalmazni nem tudok, csak úgy csinálok, és szakmai ártalom is, úgyhogy csapj bele a lecsóba! minden hibát javíts ki! te tudsz grúzul?Peadar vita 2008. június 27., 12:52 (CEST) [szerkesztés] Mars légkör létrehozásaA vékony légkör miatt a felszínt erős ultraibolya és kozmikus sugárzás éri. Ennek kiküszöbölését, valamint a hőmérséklet emelését a NASA üvegházhatású gázokkal (metánnal és kéjgázzal), baktériumokkal, algákkal és zuzmókkal, majd speciális fenyőkkel gondolja elérni – ehhez számítások szerint kb. ötven évre lesz szükség. 1. Forrás??? Lehet, hogy neked nem mondtam még, de véleményem szerint az Index.hu nem komoly forrás, az egy bulvárkiadvány, akik kínjukban, a profit növelése érdekében mindenfélét kitalálnak, lehetőleg szenzációs módon tálalva a nagyközönségnek, aki mindezt szó nélkül beveszi... Szóval ez felejtős. Legjobb, ha ezt a részt kitörlöd a cikkből, de mindenképp nézz utána jobban a témának. Olvastam mindenféle tervekről, de a legnagyobb szabásúban is több száz évről, illetve ezer éves távlatokról volt szó, 50 év alatt semmit nem lehet elérni a Marson a légkör módosítása érdekében. Ehhez csak néhány számadatot kell tudni és szorozni meg osztani kell. misibacsi*üzenet 2008. június 28., 10:53 (CEST) Ehelyt is, nehogy még rajtam ragadjék: nem én írtam.– Korovioff vita 2008. június 29., 16:49 (CEST) Nem én írtam az adott részt, csak belejavítottam, pedig legszívesebben kitöröltem volna. Akkor miért nem törölted ki? Fáradságos munkával kinyomoztam, hogy valamikor 2007-ben került bele a cikkbe az inkriminált rész, úgyhogy megvan a szerző, már írtam is neki, a cikkben meg mindjárt átírom ezt a részt. Bocs, hogy zavartalak, de csak azt láttam, hogy te szerkesztetted ezt a részt. Én, ha gyanús tartalmú, kétes szövegbe botlom, akkor félbehagyom a formázást és korrektúrázást, és vagy egyből visszavonom az adott részt, vagy utánanézek a tartalmának, vagy riasztok valakit, hogy nézzen rá. Ha simán tovább mész és elmented a cikket, akkor az a látszat, hogy "egy megbízható szerkesztő szerkesztette a cikknek ezt a részét, ez feltehetően rendben van". misibacsi*üzenet 2008. június 29., 17:35 (CEST)
[szerkesztés] Ez már rég kijárt neked
 Vallettai ħelyőrség 2008. július 25., 13:04 (CEST)Köszönöm :-) Át is rakom a szerkesztőlapomra. – Korovioff vita 2008. július 28., 19:50 (CEST) [szerkesztés] TamaraHello! Bocs, ha az én nevemen fut a kiemelt cikk státus, de Szajci megkérdezte tőlem, nincs-e javaslatom rá, én meg azt mondtam, hogy te szeretnéd ezt, ezért akkor legyen ez, mert igazából nekem ez nem fontos, és így az én nevemben terjesztette fel, de én szívesen átadom a jogokat neked, akkor áttehetjük a tiedre is v. közösre. Végülis te kezdted csinálni.Peadar vita 2008. augusztus 4., 17:00 (CEST) Köszi, de nekem semmit se jelent, hogy kiemelik, te javasoltad, ezért döntöttem mellette. Ha már rákérdeztek. Peadar vita 2008. augusztus 4., 19:03 (CEST) Szia!azt a néhány dolgot amit mondtam, azt légyszi írd hozzá. Szia! Talán ez alapján tudsz csinálni egyet: IV. Ulászló lengyel király Rendben van. Kérlek érdeklődj utána. [szerkesztés]
|
