Traži

Alati

Drugi jezici

Wikipedija:Kafić

Dobrodošli u Wikipedijin kafić!

Ovdje možete postavljati pitanja i diskutirati o Wikipediji.

Za tehnička i jezična pitanja te pitanja o kategorizaciji i slikama koristite niže navedene poveznice. Za raspravu o pojedinim člancima koristite njihove stranice za razgovor, u kafiću samo pozovite suradnike na dotičnu stranicu za razgovor. Sve rasprave o člancima koje se ne tiču Wikipedije kao šireg pojma bit će premještene na pripadajuće stranice za razgovor članaka, kao i tehnička i jezična pitanja te pitanja o kategorizaciji i slikama!

Dodavanje novog komentara

Uža područja
Tehnička pitanja za pitanja o uređivanju Wikipedije i ostalim tehničkim informacijama	Pitanja o kategorizaciji za pitanja o procesu kategorizacije Wikipedije	Pitanja o slikama za pitanja o slikama, oznakama za slike i autorskim pravima	Jezična pitanja za pitanja o pravopisu, gramatici, stilistici i ostalim jezikoslovnim područjima	Zahtjevi i želje Zahtjevi za promjenom imena suradnika, premještanjem stranice ...	Foreign languages Talk page for users speaking foreign languages

Prečac: WP:K

Sadržaj

[uredi] Arhivirani razgovori ove stranice

2004.

• Arhiv 1
• Arhiv 2
• Arhiv 3
• Arhiv 4

2005.

• Arhiv 5
• Arhiv 6
• Arhiv 7
• Arhiv 8
• Arhiv 9
• Arhiv 10
• Arhiv 11
• Arhiv 12

2006.

• Arhiv 13 (siječanj)
• Arhiv 14 (veljača)
• Arhiv 15 (ožujak)
• Arhiv 16 (travanj)
• Arhiv 17 (svibanj)
• Arhiv 18 (lipanj)
• Arhiv 19 (srpanj)
• Arhiv 20 (kolovoz)
• Arhiv 21 (kolovoz)
• Arhiv 22 (rujan)
• Arhiv 23 (listopad)
• Arhiv 24 (studeni)
• Arhiv 25 (studeni)

2007.

• Arhiv 26 (1. siječnja 2007. - 21. siječnja 2007.)
• Arhiv 27 (21. siječnja 2007. - 31. siječnja 2007.)
• Arhiv 28 (1. veljače 2007. - 28. veljače 2007.)
• Arhiv 29 (1. ožujka 2007. - 31. ožujka 2007.)
• Arhiv 30 (1. travnja 2007. - 15. travnja 2007.)
• Arhiv 31 (16. travnja 2007. - 26. travnja 2007.)
• Arhiv 32 (26. travnja 2007. - 4. svibnja 2007.)
• Arhiv 33 (4. svibnja 2007. - 31. svibnja 2007.)
• Arhiv 34 (31. svibnja 2007. - 15. lipnja 2007.)
• Arhiv 35 (15. lipnja 2007. - 30. lipnja 2007.)
• Arhiv 36 (1. srpnja 2007. - 15. srpnja 2007.)
• Arhiv 37 (15. srpnja 2007. -31. srpnja 2007.)
• Arhiv 38 (1. kolovoza 2007. - 15. kolovoza 2007.)
• Arhiv 39 (15. kolovoza 2007. - 31. kolovoza 2007.)
• Arhiv 40 (31. kolovoza 2007. - 3. listopada 2007.)
• Arhiv 41 (3. listopada 2007. - 27. listopada 2007.)
• Arhiv 42 (28. listopada 2007. - 29. studenoga 2007.)
• Arhiv 43 (30. studenoga 2007. - 31. prosinca 2007.)

2008.

• Arhiv 44 (1. siječnja 2008. - 28. siječnja 2008.)
• Arhiv 45 (28. siječnja 2008. - 29. veljače 2008.)
• Arhiv 46 (1. ožujka 2008. - 1. travnja 2008.)
• Arhiv 47 (2. travnja 2008. - 10. svibnja 2008.)
• Arhiv 48 (11. svibnja 2008. - 6. lipnja 2008.)
• Arhiv 49 (7. lipnja 2008. - 12. srpnja 2008.)

[uredi] Zanimljivosti

ru:Хорватские танковые войска. 1941-1945. Na ruskoj Wikipediji. Kubura (razgovor) 17:15, 14. srpanj 2008. (CEST)

[uredi] Nejasnost

Ova tu wikipedia je fakat nemoguća!Ja nikako ne mogu napisati članak!A kad ih hoću pitati zašto mi to ne žele napraviti oni mi otvore stranicu sa najćešćim pitanjima!Šta da ja sad napravim?????????????????????????????????????

[uredi] Športska natjecanja za žene

Recimo, vaterpolsko EP 2008. usporedo se održavalo za muškarce i žene ([1][2]), a naš članak ima naslov Vaterpolsko EP 2008.. Ne znam, bi li trebalo kao na engleskoj Wikipediji naglasiti: Europsko prvenstvo u nogometu za muškarce - Austrija i Švicarska 2008., ali se barto prvenstvo održavalo samo za muškarce. A ovo se odigravalo usporedo, pa postojedvije mogućnosti:

ili preimenovati članak: Muško vaterpolsko EP 2008.
ili na postojeći članak staviti: povezani članci: Žensko vaterpolsko EP 2008.

Znam da se kod naroda podrazumijeva ako se uzmesamo muški naziv (članak Hrvati, ne Hrvati/Hrvatice), ali da li se podrazumijeva da je za muškarce kod športa?

--Jolo Buki Original (razgovor) 18:12, 19. srpanj 2008. (CEST)

Ako ne navodimo posebno, onda je za muške.
Ako je za žene, onda se doda "za žene" (vaterpolsko EP za žene, EP u rukometu za žene...). Kubura (razgovor) 18:19, 20. srpanj 2008. (CEST)

[uredi] promjena imena članka

Primjetio sam da se prilikom promjene imena članka ne vrši izmjena poveznica koje vode na članak, što nije u redu. Tko mijenja ime, morao bi u najmanju ruku upozoriti autora na promjenu, a pravi posao bi bio da izmjeni i poveznice. Naknadno, kad je članak već izmijenjen, teže je dokučiti što je sve vodilo na bivši naziv, jer bivšeg naziva više nema. Promjena naziva je dosta ozbiljan zahvat, pa ga treba obaviti savjesno, ako ne želimo narušiti kvalitetu wikipedije.Bela (razgovor) 03:17, 20. srpanj 2008. (CEST)

Kada se radi promjena imena premještanjem, poveznice automatski vode na novo ime, a s ostalih naziva za isti pojam (ako ih ima) naprave se preusmjeravanja. O kojim se člancima konkretno radi? --Roberta F. 04:03, 20. srpanj 2008. (CEST)

[uredi] Logoi s en.wikija

Zašto ja npr. ne mogu staviti u članak o kamerunskoj nogometnoj reprezentaciji onaj isti grb sa en.wiki?--Uskboy 23:02, 23. srpanj 2008. (CEST)

Zato što je logo up-loadan na en:wiki a ne i na commons.--Saxum (razgovor) 23:18, 23. srpanj 2008. (CEST)

[uredi] Standardni nazivi clanaka o filmovima

Nedavno su sredjeni (ili se s tim samo zapocelo, nisam provjerio) naslovi filmova tako da je svakom dodana godina u zagradama.

Nemam nista protiv toga,a li treba se pozabavit i crvenim poveznicama na filmove.

Evo, npr, trenutno ima 3 crvene poveznice na Ambasador (film), a niti jedna na Ambasador (1984). Jedno od rjesenja je da se svakom filmu, kad se napravi stranica, naprave preusmjerenja sa "Ime filma (film)" na "Ime filma (godina)". Ne smijemo zaboravit ni na osnovni oblik naslova "Ime filma", gdje je cesto potrebna razdvojba, ili barem preusmjerenje na film.

Je li se netko vec zabavljao s ovim problemom?

--Pancho W. Villa (razgovor) 10:29, 25. srpanj 2008. (CEST)

Npr. u slučaju filma 12 gnjevnih ljudi postoji nekoliko filmova potpuno istog naziva iz raznih godina, kao i drama, zato je nedavno dodano objašnjenje o nazivima filmova u Tipski članci/Filmovi. U takvim je slučajevima svakako potrebna razdvojba kao što je učinjeno s "12 gnjevnih ljudi" na en:wiki. --Roberta F. 13:06, 25. srpanj 2008. (CEST)

Počeo sam nadopunjavati popis filmova prema engleskom i Željkovom popisu. Za sada sam na slovu 'dž'. Naravno, ima mnogo filmova koji nisu navedeni i koje treba dodati. Mislim da bi trebali koliko-toliko nadopuniti prvo popis filmova pa prema njemu ispravljati poveznice ('žive' i 'mrtve') u postojećim člancima.--Phantom (razgovor) 13:37, 25. srpanj 2008. (CEST)

S obzirom na kolicinu filmova, mislim da nema smisla ispravljati wp. Naime, sve se rjesava sa preusmjerenjem sa "Ime (film)". Ako postoji vise filmova sa istim imenom, na "Ime (film)" ide razdvojba, a onda ce se te poveznice dalje cistit preko popisa poveznica na radzvojbe. Ali, mislim da je zaista nuzno postavljati preusmjerenja! Pogledate samo ovo: Na Sati (film) vodi oko 50 poveznica, a na Sati (2002) samo 5 komada. Zaista ne vidim smisla da se netko igra Sizifa i popravlja wp, kad za to imamo preusmjerenja. --Pancho W. Villa (razgovor) 14:16, 25. srpanj 2008. (CEST)

[uredi] Nogometna natjecanja

Zašto su nogometna natjecanja prebačena u dodatak? Odnosno koja razlika je između članaka o nogometnim natjecanjima prve, druge lige i treće lige? Članak je članak, udovoljava kriterijima ili ne udovoljava. Jedno su popisi koji samo skupno nabrajaju članke, a drugo su članci koji sadrže informacije --Suradnik13 (razgovor) 20:39, 25. srpanj 2008. (CEST)

[uredi] Vandalizmi

Pisanje da se Kolhida nalazila u Srbiji i Albaniji je vandalizam, kao i to da se Španji poistovječuju sa klavkaskim narodom Svanima, koje je preselio u Srbiju i Albaniju. To je vandaliziranje stranica na wikipediji. --Zeljko (razgovor) 02:32, 26. srpanj 2008. (CEST)

Ako je tebi etnologija vandalizam, neka. Nitko ne govori da je Gojko Vukčević 100% u pravu, ali dok se ne pokaže neka druga teorija, neka tako bude. Što se tiče samih Španja/Švanja, oni su prvenstveno u Albaniji, neg' u Crnoj Gori, tako nemoj da tako sve manito brišeš, prije će biti da su tvoje izmjene vandalizam. --NI (razgovor) 02:44, 26. srpanj 2008. (CEST)

NI, nisam vidio tvoje reference. Daj me potsjeti gdje si ih točno naveo. Vidim samo brisanje željkovih tekstova (potkrijepljenih referencama!). --Pancho W. Villa (razgovor) 09:43, 26. srpanj 2008. (CEST)

Ako misliš na Španje, tu nije postojala niti jedna jedina referenca, kao što ni ne postoji sada na vraćenoj Zeljkovoj inacici? --NI (razgovor) 12:32, 26. srpanj 2008. (CEST)

[uredi] Problem na wikipediji: Izmišljanja i dezinformacije

primjer (Španji vidi)

Izmišljanja nepostoječih riječi kao što su

Švanji, mahviš-skam, mama-sahalisi, idr. koje nigdje ne postoje

Ili izjave kao

'Švanji su jedan stočarski narod koji se spominje još od VIII. stoljeća prije nove ere koji je živio na prostoru Svanetije, sjeverna Albanija i zapadno Kosovo (jug Srbije).'

Za one tko ne zna Svanetija je zemlja naroda Svana na Kavkazu a ne u Srbiji i Albaniji, kako je tamo napisao nedobronamjerni suradnk. Švanji ne postoje, a Svani žive na Kavkazu. kakve bi veze mogli imati stari Kolhiđani izgubljerni u prastaroj prošlosti prije Krista, s ne tako davnim Španjima iz skoro suvremenog doba.

Ovo je obično je izmišljanje, uništavanje stranica wikipedije i maltretiranje ostalih suradnika. Znači ovo je problem wiki-zajednice --Zeljko (razgovor) 03:43, 26. srpanj 2008. (CEST)