Na Galipedia, a wikipedia en galego.

Neste espazo poden comunicarse os usuarios cos administradores ou cos burócratas. Para temas máis xerais, pódese ir á Taberna (novas·políticas·técnica·propostas·axuda·xeral)	Arquivo do taboleiro dos administradores
Atribuír ou retirar estatutos / Bloqueos e proteccións / Bots / Imaxes Renomear usuarios / Spam / Vandalismo / Problemas varios

Índice 1 Atribuír ou retirar estatutos de administrador/burócrata 1.1 Revogación dos permisos de Moderador 1.2 Revogación dos permisos de administradores 1.3 Andre Engels 2 Bloqueos e proteccións 2.1 Jacques prevert 2.2 Alfabeto grego 2.3 Usuario:Xosediaz 3 Bots 3.1 AlleborgoBot 3.2 Traballo para un Bot 3.3 Máis traballo para bots 3.4 El bot de la dieta 3.5 Solicitude de borrado de Usuario:Lancebot 3.6 Usuario:Muro Bot e Usuario:Ginosbot 4 Imaxes 4.1 Category:Wikipedia:Copyright: Borrado de Copyvios 4.2 Category:Imaxes sen Orixe 4.3 Imaxe da Semana 50 4.4 Lista de imaxes 5 Renomear usuarios 5.1 Fvasconcellos 5.2 Cambia-lo nome 5.3 User:Ogcbizrohnoacn 6 Spam 6.1 Usuario:Elperal 7 Vandalismo 7.1 "Residencial Auditorio" de Ferrol 8 Problemas varios 8.1 Gárgolas 8.2 usuarios autoconfirmados 8.3 Limpeza xeral

Atribuír ou retirar estatutos de administrador/burócrata

Peticións de execucións para atribuír ou retirar estatutos de administrador e/ou burócrata. Comezar un tema novo

---

Revogación dos permisos de Moderador

Solicito que algún burócrata execute o acordado na votación pechada o 19/09/2007 Wikipedia:Resultados de votacións. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 15:14, 26 setembro 2007 (UTC)

Respóndo na páxina de usuario de Lansbricae--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 22:47, 24 outubro 2007 (UTC)

Revogación dos permisos de administradores

Solicito que algún burócrata solicite en execución do acordado pola comunidade e seguindo o establecido na política de elección de administradores, a revogación dos permisos dos seguintes administradores:

Wikipedia:Votacións á administración/Revogacións/Usuario:Youssefsan

Wikipedia:Votacións á administración/Revogacións/Usuario:Semion lugovic

Wikipedia:Votacións á administración/Revogacións/Usuario:Rabalde

Wikipedia:Votacións á administración/Revogacións/Usuario:IaRRoVaWo

Wikipedia:Votacións á administración/Revogacións/Usuario:Fuzheado

Wikipedia:Votacións á administración/Revogacións/Usuario:Alyssalover

Saúdos. Alma ^{(fálame eiquí)} 19:53, 23 novembro 2007 (UTC)

Realizado. Saúdos--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 17:48, 29 novembro 2007 (UTC)

Andre Engels

O usuario Andre Engels non ten o estado de administrador aínda que na votación correspondente acordouse non retirarllelo. --BaNjO ^{tell me} 21:48, 1 decembro 2007 (UTC)

Solucionado--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 21:14, 4 decembro 2007 (UTC)

Bloqueos e proteccións

Peticións de bloqueo de usuarios ou protección de páxinas ou explicacións. Comezar un tema novo

---

Jacques prevert

• Socilito o bloqueo de Usuario:Jacques prevert por vandalismo reiterado nas páxinas de usuarios e crear artigos con insultos.--Arco de Rayne 20:25, 20 xuño 2008 (UTC)

• Bloqueado por unha semana. Non sei se me quedei curto... --Toliño ^{Fala aquí comigo} 20:30, 20 xuño 2008 (UTC)

• Eu flipo coa xente, o que hai que ver... Penso que si é un prazo curto, xa que a creación do usuario, ademais de ir con segundas o nome, ten só un ánimo vandálico e non vai contribuír á wikipedia. Tamén gustaríame saber quen foi o vándalo, porque coñece ós usuarios. Alberte^{Si, digame?} 20:39, 20 xuño 2008 (UTC)
• De tódolos xeitos, se rematado o bloqueo volve ás andadas o bloqueo xa sería por máis tempo. Alberte^{Si, digame?} 20:47, 20 xuño 2008 (UTC)
• A regra xeral é que cando se crea un usuario de suplantación para vandalizar e denigrar a outros usuarios a duración do bloqueo é para sempre. Evidentemente o obxectivo da creación dese tipo de usuarios non é colaborar no proxecto dun xeito lexítimo nin se trata dun erro inocente. Digo isto non porque o devandito usuario me tomara a min como un dos brancos da súa teima vandálica (a estas alturas xa andei moito e non me sorprende) senón para telo en conta se se producen outros casos no futuro. Creo que sería conveniente non deixar de aplicar a regra neste caso polo tanto solicito que se amplie o bloqueo a 'para sempre'. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 22:14, 22 xuño 2008 (UTC)

• No seu momento non se bloqueou indefinidamente, pero polos feitos concordo con Prevert e apliquei o bloqueo inefinido --BaNjO ^{tell me} 17:31, 2 xullo 2008 (UTC)

Alfabeto grego

Solicito que o artigo Alfabeto grego sexa protexido para que só os usuarios rexistrados podan editalo, unha IP anda modificándoo engadindo letras ao alfabeto, sen dar referencias válidas, tan só referencias de utilización de letras gregas arcaicas no unicode ou un artigo sobre o sistema numeral grago que non se pode utilizar como referencia para o asunto a tratar, en definitva non ningunha fonte que contradiga que o alfabeto grego ten 24 letras, e dá a sensación como se quixerar marear a quen estea vixiando o artigo para que se canse e deixe que edite o que lle dea a gana, bordeando o vandalismo se fose esa a razón das súas edicións.--Arco de Rayne 17:22, 2 xullo 2008 (UTC)

• Protexida durante 3 meses fronte a ips, só usuarios rexistrados poden editar agora --BaNjO ^{tell me} 17:32, 2 xullo 2008 (UTC)

Usuario:Xosediaz

Solicito o bloqueo do usuario Usuario:Xosediaz por poñer unha afirmación en boca doutro usuario, intentando fasificar por tanto unha conversa, algo bastante grave desde o meu punto de vista, a edición é a seguinte [1].--Arco de Rayne 17:38, 20 xullo 2008 (UTC)

• Prefiro crer que reemprazou o texto ata a sinatura de Lmbuga, máis que intentara pasarse por este. Non teño referencias deste usuario para xulgar os seus antecedentes. En calquera caso, se tal error non fose tecnicamente posible, está claro o bloqueo, pero non sei. Saúdos, Pedro --Lameiro ^(conversa) 18:26, 20 xullo 2008 (UTC)

Puido ser erro, e no caso que fose un usuario non problemático eu tamén pensaría iso pero á vista do seu historial, eliminando contido desa páxina reiteradas veces, sen facer caso dos avisos na súa páxina de conversa, penso persoalmente que se debe actuar segundo o que efectivamente fixo, e caso que fose de verdade un erro ten medios para dicilo, ben como IP ou ben rexistrándose con outro nome.--Arco de Rayne 18:41, 20 xullo 2008 (UTC)

• • Pois vas ter razón, como (case) sempre. Repasando o historial e a súa conversa hasta cabe pensar que o tal Xosediaz é o propio protagonista do seu único artigo José Ricardo Díaz Pardeiro‎. Así que retiro a miña presunción de inocencia e secundo a túa proposta. Imos deixar que opine alguén máis e en canto haxa outro concordo procedo a bloquealo. ¿Vale? Saúdos, Pedro --Lameiro ^(conversa) 18:55, 20 xullo 2008 (UTC)

Bots

Problemas co funcionamento dos bots. Para preguntas de tipo técnico vaia á Taberna
Comezar un tema novo

---

AlleborgoBot

Vexo que ten otorgado o estatus de Bot, pero as súas contribucións aparecen nos cambios recentes aínda sen ter marcada a opción de mostrar Bots --BaNjO ^{(tell me)} 15:04, 15 setembro 2007 (UTC)

• Si certo, non sei que pasa. Se algún burócrata sabe que pasa (son os que conceden o estatus de Bot) que o solucione. Alberte^{Si, digame?} 20:23, 17 setembro 2007 (UTC)

Traballo para un Bot

Na categoría Personalidades da pintura hai varias subcategorías como Pintores de Italia, Pintores de Alemaña... e outras como Pintores franceses, pintores rusos... Creo que debería homoxeneizarse sempre un uso xa que facilita o uso das subcategorías polo que cambiaría os pintores por nacionalidades por Pintores de ...., xa que é o máis usado na Galipedia nas categorías. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 07:11, 18 outubro 2007 (UTC)

• Movín os de Francia e Rusia para "Pintores de", xa que é a máis empregada dentro da categoría Categoría:Personalidades da pintura. Faltan os galegos, pero prefiro esperar antes de movela, xa que habería que mirar de:

1. Crear unha subcategoría de personalidades da pintura chamada "pintores por procedencia" ou algo así, e incluír nesta última as de "pintores de".
2. Chegar a un acordo xeral para todas estas categorías, para ver se debemos empregar "X de" ou a outra forma, xa que actualmente en varias categorías empreganse formas distintas.

En canto teña algo de tempo bótolle un ollo a este tema. Un saúdo --BaNjO ^{tell me} 14:59, 4 decembro 2007 (UTC)

Máis traballo para bots

Na categoría historia, e na subcategoría Períodos Históricos hai unha subcategoría Category: Historia contemporánea que non é acorde co resto que son Idade Media, Idade Moderna... Podería crearse a Idade Moderna e mover os artigos para homoxeneizar. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 07:50, 18 outubro 2007 (UTC)

• Os artigos de Category: Historia contemporánea foron movidos á Categoría:Idade Contemporánea. --BaNjO ^{tell me} 15:07, 4 decembro 2007 (UTC)

El bot de la dieta

Usuario:El bot de la dieta foi aprobado como bot pero as súas contribucións seguen aparecendo como usuario normal, algún burócrata que o poda revisar? Grazas :D --BaNjO ^{tell me} 19:02, 18 decembro 2007 (UTC)

Solicitude de borrado de Usuario:Lancebot

Solicito o borrado da conta Lancebot, proposta de bot presentada por min e que foi rexeitado pola comunidade. Grazas e desculpas. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 22:50, 16 abril 2008 (UTC)

Non sei o que quere dicir borrado da conta. Eu non teño competencias para borrar un usuario xunto con tódalas súas edicións. Eu non podo alterar os historiais, non teño nin esa competencia, nin esa capacidade, nin a ferramenta que me permita facelo. Si podo borrar unha páxina de usuario ou de conversa, sempre e cando o usuario que acreou a ppropoña para borrar engadindo nas mesmas a etiqueta {{Lixoporque|motivo}}. Un cordial saúdo--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 20:02, 23 abril 2008 (UTC)

• Poñerei o de lixo porque se ese é o asunto, pero o que trataba de pedir é que a comunidade se responsabilice dun proxecto de bot rexeitado como é este caso. Supoño que se non é posible o borrado do usuario, a alternativa é que éste sexa bloqueado para sempre poñéndose as causas na páxina de usuario e conversa. Se a comunidade rexeitou a proposta, que eu manteña a conta de Lancebot non sei se entraría nun caso de monicreques ou similar, pero sei que é contrario ao que decidiu a comunidade, polo que quero deixar de ser responsable desa conta. Gracias. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 11:29, 26 abril 2008 (UTC)

• Creo entender que me pides que eu exprese causas para o bloqueo da conta que non son as miñas causas. A única causa que eu podo ter é que ti solicites o bloqueo por mor das causas que parece que queres que eu expoña, e eu non vou entrar nese xogo pois posiblemente nunca estariamos de acordo nas causas que provocan que pidas o bloqueo ou no xeito de expresalas, e sexa como sexa, ó final, a min iso non me compete.

En conclusión, as causas son túas para solicitar o bloqueo e podes expoñelas para solicitalo. As miñas causas para bloquear esa conta radicarán fundamentalmente na túa petición, pois abonda con que cree unha ligazón á mesma no resumo do bloqueo para que estea xustificado.

Dado que non sei se expuxeches debidamente as causas, dado que non sei se queres expoñelas maiormente pois solicitas que outros as expoñan, espero a que consideres se tes que expoñelas ou non e a que reiteres que desexas que se bloquee esa conta.

Sexa como sexa, persolamente considero pouco relevante bloquear esa conta. Iso si, que o solicites indica que tes boas intencións e ningunha gana de vandalizar. --Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 21:49, 22 maio 2008 (UTC)

Usuario:Muro Bot e Usuario:Ginosbot

Boas. As votacións para dar estatus de Bot a estes dous usuarios remataron, ámbolos dous foron aprobados. Algún burócrata que lles outorgue o estatus? Moitas grazas :) --BaNjO ^{tell me} 17:38, 21 xullo 2008 (UTC)

Imaxes

Problemas con imaxes, por temas de licenzas ou outras cuestións. Para preguntas de tipo técnico vaia á Taberna
Comezar un tema novo

---

Category:Wikipedia:Copyright: Borrado de Copyvios

porque non se eliminan os artigos contidos en Category:Wikipedia:Copyright? Creo que o seu control e borrado é esencial para este proxecto, xa que vulneran os dereitos de autor flagrantemente Lansbricae ^{(Ti dirás)} 14:50, 21 outubro 2007 (UTC)

Category:Imaxes sen Orixe

Que se fai coas 121 imaxes que están nesta categoría e que moitas deles poden ser copyvios. Por moito que se manteñan nesta categoría non van desaparecer. Os artigos bórranse sen tanto problema, qué ocorre coas imaxes? Hai que propoñer o seu borrado dunha en unha? Para que sirven os marcadores de mantemento das imaxes?,Cando se marca pono nunha categoría determinada e despois que se fai? Lansbricae ^{(Ti dirás)} 19:49, 21 outubro 2007 (UTC)

Outra morea delas tamén están na categoría de "Sen licenza". Vou marcando os copyvios evidentes para que sexan máis visibles para os administradores Lansbricae ^{(Ti dirás)} 17:59, 24 outubro 2007 (UTC)

Imaxe da Semana 50

Ata o de agora as imaxes que son votadas para a portada, a votación era arquivada para poder ser consultada. A imaxe da semana 50 non aparece alí arquivada. Para onde foi?. Tamén ocorre que cando unha imaxe é reproposta como fixen eu ca de Baronha o rexistro da anterior votación tamén se borra. Este segundo erro xa é máis lóxico xa que reciben o mesmo nome o da imaxe e suponse que non ocorrirá máis veces, pero a votación da imaxe 50 teria que estar arquivada co resto non?. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 22:47, 21 outubro 2007 (UTC)

• Xa engadín o link, esquecéraseme. Non sabía que o da votación da imaxe 50 fora eu. Alberte^{Si, digame?} 12:21, 23 outubro 2007 (UTC)

Lista de imaxes

A páxina "Lista de imaxes" [2] pode ordenarse por calquera criterio menos polo de autor. ¿Sería posible que tamén se puidese ordenar así? Pedro --Lameiro ^(conversa) 17:04, 22 outubro 2007 (UTC)

• Esta é unha páxina "especial" do sistema, está deseñada así. --Xosé ^(✉) 22:01, 28 novembro 2007 (UTC)

Renomear usuarios

Peticións de cambios de nomes de usuarios. Comezar un tema novo

---

Fvasconcellos

Olá a todos, e peço desculpas por escrever em português :) Gostaria que a conta de usuario Fvasconcellos fosse renomeada, pois foi criada por um impostor (um vândalo da Wikipedia anglófona, na qual sou administrador, que me "persegue" por toda parte). Estou tentando criar uma conta global, mas faltam ainda três Wikipedias nas quais fui "imitado" :( Deixarei uma mensagem de confirmação aqui. Grazas, 189.62.50.207 21:01, 29 marzo 2008 (UTC)

• A mensaxe de confirmación na wikipedia portuguesa é inadecuada, non está realizada polo usuario, senón por pt:User:Rei-artur. Mañá procederei a solicitar explicacións desta actuación na Wikipedia portuguesa--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 15:38, 7 maio 2008 (UTC)

• Retiro o dito. A páxina do usuario foi vandalizada. A verdadeira mensaxe de confirmación áchase en http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3AFvasconcellos&diff=10009550&oldid=9965789. Procedo a contactar con el e renomear se é posible o usuario--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 15:41, 7 maio 2008 (UTC)

• Feito e comunicado por correo electrónico--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 15:50, 7 maio 2008 (UTC)

Cambia-lo nome

Boas, son o usuario Xabier e queria cambia-lo nome a Xabier Cancela, somos moitos os "xabier" e semellantes na galipedia, e se me cambiades o nome e lle insirides o meu apelido pois queda máis definido o meu nick. Graciñas. --Xabier (fálame 10:19, 30 abril 2008 (UTC)

• Feito--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 15:34, 7 maio 2008 (UTC)

User:Ogcbizrohnoacn

Tras petición e conversas, optei por trocar o nome do usuario de Benigno Fernández Salgado por Ogcbizrohnoacn. Cambio de nome realizado segundo o falado co usuario e o que aparece en http://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Conversa_Usuario%3ALmbuga&diff=847266&oldid=838709 . --Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 16:38, 10 xullo 2008 (UTC)

Spam

Avisos sobre a presenza de publicidade non desexada. Comezar un tema novo

---

Usuario:Elperal

As suas únicas contribucións son engadir unha ligazón á sua páxina web en todos os artigos relacionados co Caurel. Avisei-no hoxe. A próxima vez aviso de bloqueo. --Xosé ^(✉) 20:25, 24 setembro 2007 (UTC)

Vandalismo

Avisos sobre actuacións vandálicas. Comezar un tema novo

---

"Residencial Auditorio" de Ferrol

Acabo de borra-lo artigo Residencial Auditorio, cuxo contido era o seguinte: "Conxunto de dous edificios a carón do que será o futuro auditorio de Ferrol. Foron construidos no ano 2003 por Vitra (empresa propiedade do sindicato CCOO) e proxecto responsabilidade de Alfredo Alcalá Navarro. No ano 2006 voan os tellados por un erro de obra.". Foi creado o 14:04, 6 xullo 2008 por 193.33.2.101. O caso é que o mesmo artigo, cun contido practicamente igual ("Conxunto de dous edificios feitos no ano 2003 na cidade de Ferrol. Foron diseñados polo Arquitecto Alfredo Alcalá Navarro que tamén levou a direción da obra tendo coma aparexador a..") , xa fora borrado dúas veces o pasado 26 de xuño e o seu editor (213.60.106.203) bloqueado durante unha semana. A nova IP que o editou hoxe (193.33.2.101) non é tan nova e xa ten dous artigos na Galipedia, polo que non sei se se debe ou non bloquear tamén. Non entendo o que pasa nin o interese en denunciar na Galipedia a historia dese "Residencial Auditorio". Pedro --Lameiro ^(conversa) 14:22, 6 xullo 2008 (UTC)

vaites, que sempre me adianto, e non vira que acababas de escribir esta mensaxe no taboleiro. Moi ben, moi ben feito, Lameiro.

1. non creo que se deba bloquear unha IP por introducir este tipo de informacións. Podemos entender que son irrelevantes (ou non), pero un bloqueo é unha sanción, que debemos destinar a insultos e vontade de pexar o funcionamento da wikipedia. Máxime cando falamos de IPs onde se poden ver afectados outros usuarios, co que é máis inútil aínda o bloqueo.
2. Outra cousa é que este mesmo texto sexa a terceira vez que se publica, porque aí, na insistencia, si se pode estar danando a wikipedia con mala fe. Pero non, neste caso, no contido.
3. A IP editou tamén en xullo de 2007 (1 vez) e en novembro de 2007 (3 veces), con artigos en todos os casos que parecen non ter que ver os uns cos outros. A miña hipótese é que é unha IP libre.
4. A miña solución sería, ou ben crear o artigo dese edificio se debe ter relevancia (non teño nin idea), ou ben bloquear a creación da páxina. Pero bloquear a IP, se esta é común a moitas persoas, é un exercicio tan cansino como pouco práctico. --Xabier Cid ^Conversa 14:44, 6 xullo 2008 (UTC)

Estiven botando un ollo e si, parece que é completamente irrelevante o contido. --Xabier Cid ^Conversa 14:45, 6 xullo 2008 (UTC)

Despois dun intercambio de correos entre Lameiro e mais eu, e para que lles quede constancia aos demais administradores e editores:

1. 1. A primeira IP foi bloqueada por insistencia e reiteración na creación de contidos non neutrais e irrelevantes.
2. 2. A segunda IP non foi bloqueada porque se creu que non era unha IP fixa.
3. 3. A páxina foi bloqueada para a súa creación unicamente por usuarios rexistrados. --Xabier Cid ^Conversa 16:06, 6 xullo 2008 (UTC)

Problemas varios

Neste espazo poden comunicarse os usuarios cos administradores ou cos burócratas. Para temas máis xerais, pódese ir á Taberna (novas·políticas·técnica·propostas·axuda·xeral)	Arquivo do taboleiro dos administradores
Atribuír ou retirar estatutos / Bloqueos e proteccións / Bots / Imaxes Renomear usuarios / Spam / Vandalismo / Problemas varios

Índice 1 Atribuír ou retirar estatutos de administrador/burócrata 1.1 Revogación dos permisos de Moderador 1.2 Revogación dos permisos de administradores 1.3 Andre Engels 2 Bloqueos e proteccións 2.1 Jacques prevert 2.2 Alfabeto grego 2.3 Usuario:Xosediaz 3 Bots 3.1 AlleborgoBot 3.2 Traballo para un Bot 3.3 Máis traballo para bots 3.4 El bot de la dieta 3.5 Solicitude de borrado de Usuario:Lancebot 3.6 Usuario:Muro Bot e Usuario:Ginosbot 4 Imaxes 4.1 Category:Wikipedia:Copyright: Borrado de Copyvios 4.2 Category:Imaxes sen Orixe 4.3 Imaxe da Semana 50 4.4 Lista de imaxes 5 Renomear usuarios 5.1 Fvasconcellos 5.2 Cambia-lo nome 5.3 User:Ogcbizrohnoacn 6 Spam 6.1 Usuario:Elperal 7 Vandalismo 7.1 "Residencial Auditorio" de Ferrol 8 Problemas varios 8.1 Gárgolas 8.2 usuarios autoconfirmados 8.3 Limpeza xeral

Atribuír ou retirar estatutos de administrador/burócrata

Peticións de execucións para atribuír ou retirar estatutos de administrador e/ou burócrata. Comezar un tema novo

---

Revogación dos permisos de Moderador

Solicito que algún burócrata execute o acordado na votación pechada o 19/09/2007 Wikipedia:Resultados de votacións. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 15:14, 26 setembro 2007 (UTC)

Respóndo na páxina de usuario de Lansbricae--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 22:47, 24 outubro 2007 (UTC)

Revogación dos permisos de administradores

Solicito que algún burócrata solicite en execución do acordado pola comunidade e seguindo o establecido na política de elección de administradores, a revogación dos permisos dos seguintes administradores:

Wikipedia:Votacións á administración/Revogacións/Usuario:Youssefsan

Wikipedia:Votacións á administración/Revogacións/Usuario:Semion lugovic

Wikipedia:Votacións á administración/Revogacións/Usuario:Rabalde

Wikipedia:Votacións á administración/Revogacións/Usuario:IaRRoVaWo

Wikipedia:Votacións á administración/Revogacións/Usuario:Fuzheado

Wikipedia:Votacións á administración/Revogacións/Usuario:Alyssalover

Saúdos. Alma ^{(fálame eiquí)} 19:53, 23 novembro 2007 (UTC)

Realizado. Saúdos--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 17:48, 29 novembro 2007 (UTC)

Andre Engels

O usuario Andre Engels non ten o estado de administrador aínda que na votación correspondente acordouse non retirarllelo. --BaNjO ^{tell me} 21:48, 1 decembro 2007 (UTC)

Solucionado--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 21:14, 4 decembro 2007 (UTC)

Bloqueos e proteccións

Peticións de bloqueo de usuarios ou protección de páxinas ou explicacións. Comezar un tema novo

---

Jacques prevert

• Socilito o bloqueo de Usuario:Jacques prevert por vandalismo reiterado nas páxinas de usuarios e crear artigos con insultos.--Arco de Rayne 20:25, 20 xuño 2008 (UTC)

• Bloqueado por unha semana. Non sei se me quedei curto... --Toliño ^{Fala aquí comigo} 20:30, 20 xuño 2008 (UTC)

• Eu flipo coa xente, o que hai que ver... Penso que si é un prazo curto, xa que a creación do usuario, ademais de ir con segundas o nome, ten só un ánimo vandálico e non vai contribuír á wikipedia. Tamén gustaríame saber quen foi o vándalo, porque coñece ós usuarios. Alberte^{Si, digame?} 20:39, 20 xuño 2008 (UTC)
• De tódolos xeitos, se rematado o bloqueo volve ás andadas o bloqueo xa sería por máis tempo. Alberte^{Si, digame?} 20:47, 20 xuño 2008 (UTC)
• A regra xeral é que cando se crea un usuario de suplantación para vandalizar e denigrar a outros usuarios a duración do bloqueo é para sempre. Evidentemente o obxectivo da creación dese tipo de usuarios non é colaborar no proxecto dun xeito lexítimo nin se trata dun erro inocente. Digo isto non porque o devandito usuario me tomara a min como un dos brancos da súa teima vandálica (a estas alturas xa andei moito e non me sorprende) senón para telo en conta se se producen outros casos no futuro. Creo que sería conveniente non deixar de aplicar a regra neste caso polo tanto solicito que se amplie o bloqueo a 'para sempre'. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 22:14, 22 xuño 2008 (UTC)

• No seu momento non se bloqueou indefinidamente, pero polos feitos concordo con Prevert e apliquei o bloqueo inefinido --BaNjO ^{tell me} 17:31, 2 xullo 2008 (UTC)

Alfabeto grego

Solicito que o artigo Alfabeto grego sexa protexido para que só os usuarios rexistrados podan editalo, unha IP anda modificándoo engadindo letras ao alfabeto, sen dar referencias válidas, tan só referencias de utilización de letras gregas arcaicas no unicode ou un artigo sobre o sistema numeral grago que non se pode utilizar como referencia para o asunto a tratar, en definitva non ningunha fonte que contradiga que o alfabeto grego ten 24 letras, e dá a sensación como se quixerar marear a quen estea vixiando o artigo para que se canse e deixe que edite o que lle dea a gana, bordeando o vandalismo se fose esa a razón das súas edicións.--Arco de Rayne 17:22, 2 xullo 2008 (UTC)

• Protexida durante 3 meses fronte a ips, só usuarios rexistrados poden editar agora --BaNjO ^{tell me} 17:32, 2 xullo 2008 (UTC)

Usuario:Xosediaz

Solicito o bloqueo do usuario Usuario:Xosediaz por poñer unha afirmación en boca doutro usuario, intentando fasificar por tanto unha conversa, algo bastante grave desde o meu punto de vista, a edición é a seguinte [1].--Arco de Rayne 17:38, 20 xullo 2008 (UTC)

• Prefiro crer que reemprazou o texto ata a sinatura de Lmbuga, máis que intentara pasarse por este. Non teño referencias deste usuario para xulgar os seus antecedentes. En calquera caso, se tal error non fose tecnicamente posible, está claro o bloqueo, pero non sei. Saúdos, Pedro --Lameiro ^(conversa) 18:26, 20 xullo 2008 (UTC)

Puido ser erro, e no caso que fose un usuario non problemático eu tamén pensaría iso pero á vista do seu historial, eliminando contido desa páxina reiteradas veces, sen facer caso dos avisos na súa páxina de conversa, penso persoalmente que se debe actuar segundo o que efectivamente fixo, e caso que fose de verdade un erro ten medios para dicilo, ben como IP ou ben rexistrándose con outro nome.--Arco de Rayne 18:41, 20 xullo 2008 (UTC)

• • Pois vas ter razón, como (case) sempre. Repasando o historial e a súa conversa hasta cabe pensar que o tal Xosediaz é o propio protagonista do seu único artigo José Ricardo Díaz Pardeiro‎. Así que retiro a miña presunción de inocencia e secundo a túa proposta. Imos deixar que opine alguén máis e en canto haxa outro concordo procedo a bloquealo. ¿Vale? Saúdos, Pedro --Lameiro ^(conversa) 18:55, 20 xullo 2008 (UTC)

Bots

Problemas co funcionamento dos bots. Para preguntas de tipo técnico vaia á Taberna
Comezar un tema novo

---

AlleborgoBot

Vexo que ten otorgado o estatus de Bot, pero as súas contribucións aparecen nos cambios recentes aínda sen ter marcada a opción de mostrar Bots --BaNjO ^{(tell me)} 15:04, 15 setembro 2007 (UTC)

• Si certo, non sei que pasa. Se algún burócrata sabe que pasa (son os que conceden o estatus de Bot) que o solucione. Alberte^{Si, digame?} 20:23, 17 setembro 2007 (UTC)

Traballo para un Bot

Na categoría Personalidades da pintura hai varias subcategorías como Pintores de Italia, Pintores de Alemaña... e outras como Pintores franceses, pintores rusos... Creo que debería homoxeneizarse sempre un uso xa que facilita o uso das subcategorías polo que cambiaría os pintores por nacionalidades por Pintores de ...., xa que é o máis usado na Galipedia nas categorías. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 07:11, 18 outubro 2007 (UTC)

• Movín os de Francia e Rusia para "Pintores de", xa que é a máis empregada dentro da categoría Categoría:Personalidades da pintura. Faltan os galegos, pero prefiro esperar antes de movela, xa que habería que mirar de:

1. Crear unha subcategoría de personalidades da pintura chamada "pintores por procedencia" ou algo así, e incluír nesta última as de "pintores de".
2. Chegar a un acordo xeral para todas estas categorías, para ver se debemos empregar "X de" ou a outra forma, xa que actualmente en varias categorías empreganse formas distintas.

En canto teña algo de tempo bótolle un ollo a este tema. Un saúdo --BaNjO ^{tell me} 14:59, 4 decembro 2007 (UTC)

Máis traballo para bots

Na categoría historia, e na subcategoría Períodos Históricos hai unha subcategoría Category: Historia contemporánea que non é acorde co resto que son Idade Media, Idade Moderna... Podería crearse a Idade Moderna e mover os artigos para homoxeneizar. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 07:50, 18 outubro 2007 (UTC)

• Os artigos de Category: Historia contemporánea foron movidos á Categoría:Idade Contemporánea. --BaNjO ^{tell me} 15:07, 4 decembro 2007 (UTC)

El bot de la dieta

Usuario:El bot de la dieta foi aprobado como bot pero as súas contribucións seguen aparecendo como usuario normal, algún burócrata que o poda revisar? Grazas :D --BaNjO ^{tell me} 19:02, 18 decembro 2007 (UTC)

Solicitude de borrado de Usuario:Lancebot

Solicito o borrado da conta Lancebot, proposta de bot presentada por min e que foi rexeitado pola comunidade. Grazas e desculpas. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 22:50, 16 abril 2008 (UTC)

Non sei o que quere dicir borrado da conta. Eu non teño competencias para borrar un usuario xunto con tódalas súas edicións. Eu non podo alterar os historiais, non teño nin esa competencia, nin esa capacidade, nin a ferramenta que me permita facelo. Si podo borrar unha páxina de usuario ou de conversa, sempre e cando o usuario que acreou a ppropoña para borrar engadindo nas mesmas a etiqueta {{Lixoporque|motivo}}. Un cordial saúdo--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 20:02, 23 abril 2008 (UTC)

• Poñerei o de lixo porque se ese é o asunto, pero o que trataba de pedir é que a comunidade se responsabilice dun proxecto de bot rexeitado como é este caso. Supoño que se non é posible o borrado do usuario, a alternativa é que éste sexa bloqueado para sempre poñéndose as causas na páxina de usuario e conversa. Se a comunidade rexeitou a proposta, que eu manteña a conta de Lancebot non sei se entraría nun caso de monicreques ou similar, pero sei que é contrario ao que decidiu a comunidade, polo que quero deixar de ser responsable desa conta. Gracias. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 11:29, 26 abril 2008 (UTC)

• Creo entender que me pides que eu exprese causas para o bloqueo da conta que non son as miñas causas. A única causa que eu podo ter é que ti solicites o bloqueo por mor das causas que parece que queres que eu expoña, e eu non vou entrar nese xogo pois posiblemente nunca estariamos de acordo nas causas que provocan que pidas o bloqueo ou no xeito de expresalas, e sexa como sexa, ó final, a min iso non me compete.

En conclusión, as causas son túas para solicitar o bloqueo e podes expoñelas para solicitalo. As miñas causas para bloquear esa conta radicarán fundamentalmente na túa petición, pois abonda con que cree unha ligazón á mesma no resumo do bloqueo para que estea xustificado.

Dado que non sei se expuxeches debidamente as causas, dado que non sei se queres expoñelas maiormente pois solicitas que outros as expoñan, espero a que consideres se tes que expoñelas ou non e a que reiteres que desexas que se bloquee esa conta.

Sexa como sexa, persolamente considero pouco relevante bloquear esa conta. Iso si, que o solicites indica que tes boas intencións e ningunha gana de vandalizar. --Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 21:49, 22 maio 2008 (UTC)

Usuario:Muro Bot e Usuario:Ginosbot

Boas. As votacións para dar estatus de Bot a estes dous usuarios remataron, ámbolos dous foron aprobados. Algún burócrata que lles outorgue o estatus? Moitas grazas :) --BaNjO ^{tell me} 17:38, 21 xullo 2008 (UTC)

Imaxes

Problemas con imaxes, por temas de licenzas ou outras cuestións. Para preguntas de tipo técnico vaia á Taberna
Comezar un tema novo

---

Category:Wikipedia:Copyright: Borrado de Copyvios

porque non se eliminan os artigos contidos en Category:Wikipedia:Copyright? Creo que o seu control e borrado é esencial para este proxecto, xa que vulneran os dereitos de autor flagrantemente Lansbricae ^{(Ti dirás)} 14:50, 21 outubro 2007 (UTC)

Category:Imaxes sen Orixe

Que se fai coas 121 imaxes que están nesta categoría e que moitas deles poden ser copyvios. Por moito que se manteñan nesta categoría non van desaparecer. Os artigos bórranse sen tanto problema, qué ocorre coas imaxes? Hai que propoñer o seu borrado dunha en unha? Para que sirven os marcadores de mantemento das imaxes?,Cando se marca pono nunha categoría determinada e despois que se fai? Lansbricae ^{(Ti dirás)} 19:49, 21 outubro 2007 (UTC)

Outra morea delas tamén están na categoría de "Sen licenza". Vou marcando os copyvios evidentes para que sexan máis visibles para os administradores Lansbricae ^{(Ti dirás)} 17:59, 24 outubro 2007 (UTC)

Imaxe da Semana 50

Ata o de agora as imaxes que son votadas para a portada, a votación era arquivada para poder ser consultada. A imaxe da semana 50 non aparece alí arquivada. Para onde foi?. Tamén ocorre que cando unha imaxe é reproposta como fixen eu ca de Baronha o rexistro da anterior votación tamén se borra. Este segundo erro xa é máis lóxico xa que reciben o mesmo nome o da imaxe e suponse que non ocorrirá máis veces, pero a votación da imaxe 50 teria que estar arquivada co resto non?. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 22:47, 21 outubro 2007 (UTC)

• Xa engadín o link, esquecéraseme. Non sabía que o da votación da imaxe 50 fora eu. Alberte^{Si, digame?} 12:21, 23 outubro 2007 (UTC)

Lista de imaxes

A páxina "Lista de imaxes" [2] pode ordenarse por calquera criterio menos polo de autor. ¿Sería posible que tamén se puidese ordenar así? Pedro --Lameiro ^(conversa) 17:04, 22 outubro 2007 (UTC)

• Esta é unha páxina "especial" do sistema, está deseñada así. --Xosé ^(✉) 22:01, 28 novembro 2007 (UTC)

Renomear usuarios

Peticións de cambios de nomes de usuarios. Comezar un tema novo

---

Fvasconcellos

Olá a todos, e peço desculpas por escrever em português :) Gostaria que a conta de usuario Fvasconcellos fosse renomeada, pois foi criada por um impostor (um vândalo da Wikipedia anglófona, na qual sou administrador, que me "persegue" por toda parte). Estou tentando criar uma conta global, mas faltam ainda três Wikipedias nas quais fui "imitado" :( Deixarei uma mensagem de confirmação aqui. Grazas, 189.62.50.207 21:01, 29 marzo 2008 (UTC)

• A mensaxe de confirmación na wikipedia portuguesa é inadecuada, non está realizada polo usuario, senón por pt:User:Rei-artur. Mañá procederei a solicitar explicacións desta actuación na Wikipedia portuguesa--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 15:38, 7 maio 2008 (UTC)

• Retiro o dito. A páxina do usuario foi vandalizada. A verdadeira mensaxe de confirmación áchase en http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3AFvasconcellos&diff=10009550&oldid=9965789. Procedo a contactar con el e renomear se é posible o usuario--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 15:41, 7 maio 2008 (UTC)

• Feito e comunicado por correo electrónico--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 15:50, 7 maio 2008 (UTC)

Cambia-lo nome

Boas, son o usuario Xabier e queria cambia-lo nome a Xabier Cancela, somos moitos os "xabier" e semellantes na galipedia, e se me cambiades o nome e lle insirides o meu apelido pois queda máis definido o meu nick. Graciñas. --Xabier (fálame 10:19, 30 abril 2008 (UTC)

• Feito--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 15:34, 7 maio 2008 (UTC)

User:Ogcbizrohnoacn

Tras petición e conversas, optei por trocar o nome do usuario de Benigno Fernández Salgado por Ogcbizrohnoacn. Cambio de nome realizado segundo o falado co usuario e o que aparece en http://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Conversa_Usuario%3ALmbuga&diff=847266&oldid=838709 . --Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 16:38, 10 xullo 2008 (UTC)

Spam

Avisos sobre a presenza de publicidade non desexada. Comezar un tema novo

---

Usuario:Elperal

As suas únicas contribucións son engadir unha ligazón á sua páxina web en todos os artigos relacionados co Caurel. Avisei-no hoxe. A próxima vez aviso de bloqueo. --Xosé ^(✉) 20:25, 24 setembro 2007 (UTC)

Vandalismo

Avisos sobre actuacións vandálicas. Comezar un tema novo

---

"Residencial Auditorio" de Ferrol

Acabo de borra-lo artigo Residencial Auditorio, cuxo contido era o seguinte: "Conxunto de dous edificios a carón do que será o futuro auditorio de Ferrol. Foron construidos no ano 2003 por Vitra (empresa propiedade do sindicato CCOO) e proxecto responsabilidade de Alfredo Alcalá Navarro. No ano 2006 voan os tellados por un erro de obra.". Foi creado o 14:04, 6 xullo 2008 por 193.33.2.101. O caso é que o mesmo artigo, cun contido practicamente igual ("Conxunto de dous edificios feitos no ano 2003 na cidade de Ferrol. Foron diseñados polo Arquitecto Alfredo Alcalá Navarro que tamén levou a direción da obra tendo coma aparexador a..") , xa fora borrado dúas veces o pasado 26 de xuño e o seu editor (213.60.106.203) bloqueado durante unha semana. A nova IP que o editou hoxe (193.33.2.101) non é tan nova e xa ten dous artigos na Galipedia, polo que non sei se se debe ou non bloquear tamén. Non entendo o que pasa nin o interese en denunciar na Galipedia a historia dese "Residencial Auditorio". Pedro --Lameiro ^(conversa) 14:22, 6 xullo 2008 (UTC)

vaites, que sempre me adianto, e non vira que acababas de escribir esta mensaxe no taboleiro. Moi ben, moi ben feito, Lameiro.

1. non creo que se deba bloquear unha IP por introducir este tipo de informacións. Podemos entender que son irrelevantes (ou non), pero un bloqueo é unha sanción, que debemos destinar a insultos e vontade de pexar o funcionamento da wikipedia. Máxime cando falamos de IPs onde se poden ver afectados outros usuarios, co que é máis inútil aínda o bloqueo.
2. Outra cousa é que este mesmo texto sexa a terceira vez que se publica, porque aí, na insistencia, si se pode estar danando a wikipedia con mala fe. Pero non, neste caso, no contido.
3. A IP editou tamén en xullo de 2007 (1 vez) e en novembro de 2007 (3 veces), con artigos en todos os casos que parecen non ter que ver os uns cos outros. A miña hipótese é que é unha IP libre.
4. A miña solución sería, ou ben crear o artigo dese edificio se debe ter relevancia (non teño nin idea), ou ben bloquear a creación da páxina. Pero bloquear a IP, se esta é común a moitas persoas, é un exercicio tan cansino como pouco práctico. --Xabier Cid ^Conversa 14:44, 6 xullo 2008 (UTC)

Estiven botando un ollo e si, parece que é completamente irrelevante o contido. --Xabier Cid ^Conversa 14:45, 6 xullo 2008 (UTC)

Despois dun intercambio de correos entre Lameiro e mais eu, e para que lles quede constancia aos demais administradores e editores:

1. 1. A primeira IP foi bloqueada por insistencia e reiteración na creación de contidos non neutrais e irrelevantes.
2. 2. A segunda IP non foi bloqueada porque se creu que non era unha IP fixa.
3. 3. A páxina foi bloqueada para a súa creación unicamente por usuarios rexistrados. --Xabier Cid ^Conversa 16:06, 6 xullo 2008 (UTC)

Problemas varios

Problemas que non entran nas outras seccións e que só un administrador pode resolver. Para preguntas de tipo técnico vaia á Taberna
Comezar un tema novo

---

Gárgolas

bo día!

En certo modo, trabuqueime, e movín "Gárgola (arquitectura)" a "Gárgola". O certo é que se pode crear "Gárgola (mitoloxía)" (que existe en castelán, por exemplo), polo que creo que o mellor sería devolver o contido que agora está en "Gárgola" a "Gárgola (arquitectura)", e deixar "Gárgola" como páxina de homónimos.

Un saúdo, e perdón polo apresuramento á hora de mover o contido... --Saúde, e pola sombra!! Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 08:22, 7 xullo 2008 (UTC)

Amañado. Un saudiño. --Xabier Cid ^Conversa 10:04, 7 xullo 2008 (UTC)

usuarios autoconfirmados

boa noite! A usuaria Hemoshi deixoume esta mensaxe:

Hola. Muchas gracias por tu pronta respuesta. Te cuento que ya había intentado ir a la opción Subir archivo dentro de la ventana de herramientas. Pero cuando elijo esa opción me aparce un mensaje que dice lo siguiente:

Error de permisos De Wikipedia Saltar a navegación, búsqueda La acción que ha solicitado está restringida a los usuarios de uno de estos grupos: Usuarios autoconfirmados, Administradores.

He vuelto a intentar y sucede lo mismo. ¿Qué debo hacer? Muchas gracias nuevamente. María

O caso é que quería subir imaxes, e lle dixen cal era o procedemento habitual. Cheguei á conclusión de que non pode porque non está autoconfirmada. Pode alguén explicarlle que debe facer para acadar ese status? (Como e cando se acada???)

Graciñas!! --Saúde, e pola sombra!! Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 22:34, 10 xullo 2008 (UTC)

• Xa vexo que Xabier foi máis rápido ca min respostando, pero aínda así vou dicir que estou comezando a traducir do inglés as páxinas que fan referencia aos status de usuarios da wikipedia. Polo de agora empecei ampliando Wikipedia:Usuarios, a ver se me poño con Wikipedia:Usuarios autoconfifmados para ir completando toda a información. Por se queredes consultar todo isto mentres non haxa tradución ao galego, podedes visitar en:Wikipedia:User access levels. --Toliño ^{Fala aquí comigo} 10:07, 11 xullo 2008 (UTC)

Limpeza xeral

O pasado 17 de decembro de 2004 (si, hai 3 anos e medio), Prevert marcou como ["Artigos con problemas"] unha serie de artigos sobre Colombia. Algúns xa foron borrados pero todos estes seguen aí, algúns con cambios posteriores. Non sei se xa están revisados (e nese caso cómpre sacalos da lista de "problemas" ou se, simplemente, deberían borrarse sen máis. Persoalmente, creo que a súa relevancia na Galipedia é máis que cativa e por iso a miña proposta sería un borrado puro e duro.

• Municipio de Barrancabermexa e Barrancabermeja, Santander, Colombia, ó que redirixe aquel
• Aeropuerto Internacional O Dorado
• Aeroporto Internacional de Palonegro
• Comuna de García Rovira
• Comunera e Provincia Comunera, á que redirixe aquela
• Guanentá e Provincia de Guanentá ( Santander do sur ), , á que redirixe aquela
• Provincia de García Rovira
• Municipio de Cepitá
• Municipio de Piedecuesta
• Municipio de Rionegro
• Municipio de San Gil
• Municipio de Suratá
• Música folclórica de Colombia
• Municipio de Lebrija
• Provincia de Mares
• Provincia de Soto
• Provincia de Velez

A esta lista seguen outros artigos moi diversos, marcados en datas diferentes pero case todas elas con tempo máis que dabondo para ir tomando decisións. O caso de Abada paréceme de borrado directo. Tamén Francisco Armando Veiga Romero. Noutros casos (Río Sarria, Ignorancia) quizais habería que matizar máis antes de decidir. En calquera caso, insisto na necesidade do seguemento das propostas, neste caso de considerar un artigo con problemas, e de tomar decisións pasado un tempo xa máis que prudencial. Manter eternamente informacións das que sospeitamos ou que non sabemos nin podemos verificar é malo para a Galipedia e ten que chegar un momento no que, se non se confirman, se borren. Pedro --Lameiro ^(conversa) 14:43, 14 xullo 2008 (UTC)

• Hai que revisalos si...acumúlase o traballo, tantas cousas por facer... mirei algúns por enriba, dalgúns pódese salvar algo, doutros non. Tentarei miralo con tempo, se ves que pasa moito tempo sen que ninguén (incluído eu) o mire dame un toque de atención en póñome con isto --BaNjO ^{tell me} 18:13, 14 xullo 2008 (UTC)

• Fago limpeza eu esta noite, ;) --Xabier Cid ^Conversa 18:34, 14 xullo 2008 (UTC)

Agora xa sei por que estaban sen limpar! Vaia traballiño de referencias cruzadas! Borrei algunhas cousas, e reformei e ampliei outras. Pero aínda me queda. Con todo, por hoxe é abondo. --Xabier Cid ^Conversa 23:18, 14 xullo 2008 (UTC)

Acabada a limpeza en Colombia, ou máis ou menos. Hai tantas redireccións cruzadas que é seguro que algunha vez irán aparecendo máis. Pero por agora, xa está. Mañá faremos algo que sexa máis divertido. Grazas, Lameiro, por ir encargando tarefas así, ;) --Xabier Cid ^Conversa 15:53, 15 xullo 2008 (UTC)