Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

[modifier] Semaine 38 2006

[modifier] Semaine 38 2006

[modifier] Plus grande ville du monde

Quelles sont aujourd'hui les 8 plus grandes agglomérations mondiales ?

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Plus « grande » dans quel sens ? Population ? Superficie ? Parce que dans le deuxième cas, le n^o 1 est Baie-James qui fait pas moins de... 330 000 km² (équivalent à la surface de la Finlande) pour environ 2 000 habitants, suivie par Nuuk, puis Mont Isa. La suite de la liste est facile à trouver en utilisant la fonction recherche avec les mots-clefs appropriés. --Sixsous 18 septembre 2006 à 05:35 (CEST)

Je chippote, mais 2000 habitants sur 330000 km², c'est plus tout à fait une aglomération ;-)

Maintenant, on peut considérer toute la cote de tokyo comme une seule aglomération. Pour un truc plus "bateau", je suis sur que Google ou le wikipédia ont la réponse. C'est quoi, déja le bandeaux pour dire qu'on ne fait pas les devoirs des autres? --Madlozoz 18 septembre 2006 à 10:21 (CEST)

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche...

Celui là ? :-)

Allez, puisque la semaine recommence, les batteries rechargées : voir Liste des mégapoles, qui compare les aires urbaines. HaguardDuNord 18 septembre 2006 à 10:52 (CEST)

[modifier] D'ou vient le nom "Médor"?

Bonjours, bonsoir voire mème bon-rien-du-tout si vous êtes dans l'ISS.
Cette question me taraude depuis au moins...wow! au moins une semaine, alors je t'implore, Ôh, grand Oracle. Daigne honorer ma curiosité de les lumière pharonique (ça se dit?).
D'où vient donc cette idée étrangement répandu d'appeler un chien "Médor". Des nom comme "Rex" ou "Alphonse" sont un peu bizarres, mais au moins, ils ne sortent pas de nulle par, alors pourquoi "Médor"? --Madlozoz 18 septembre 2006 à 10:17 (CEST)

Peut-être ici ou là ? --Serged/♥ 18 septembre 2006 à 10:55 (CEST)

Arf!! Le site de Médor ne semble pas bien sérieux, mais le Medor Medorovich à l'air plus consistant. Hélas, mes(brève) recherches ne m'ont pas permit de dater cet ouvrage ou d'en connaitre le contenu (si ce n'est "les aventures d'un Terre-Neuve).

Au passage, j'ai aussi trouvé la trace d'un ouvrage nommé "Médor ou la libre pensée" daté de 1877, mais impossible en l'état de savoir si Médor y est un chien. Un érudit(niveau 65) aurait-il lu un de ces livres? --Madlozoz 18 septembre 2006 à 11:42 (CEST)

Pour Medor Mederovitch Medoroff (son nom complet), je crois également que ce ne soit pas trop sérieux. Cf l'image que j'ai mise sur le site d'un client (en bas) : [1] (j'ignore l'origine de cette photo, qui était légendée ainsi quand je l'ai trouvée...). --Serged/♥ 18 septembre 2006 à 13:04 (CEST)

La question a déjà été posée, mais je ne saurais pas la retrouver dans les archives. Il s'agirait du nom d'un personnage du Roland furieux de l'Arioste. 218.166.86.111 18 septembre 2006 à 13:29 (CEST)

Là : semaine 3--GaAs 18 septembre 2006 à 13:44 (CEST)

[modifier] encyclopédies que chacun peut améliorer sur internet

bonjour Oracle,

je recherche des encyclopédies que chacun peut améliorer sur l'internet, et en particulier des encyclopédies qui ne respectent pas le principe de neutralité de point de vue. est-ce que ça existe? quelles sont-elles?--Calmos 18 septembre 2006 à 11:27 (CEST)

Quelques liens :

• WikiInfo, projet anglais visant explicitement à supprimer la neutralité, à mon avis, c'est ce que tu cherches pour pouvoir t'ébattre librement.
• Everything 2, projet anglais, un gros paquet de machin à propos de tout.
• Citizendium, le projet de fork de Wikipédia de Larry Sanger vise la qualité, je ne sais pas s'ils vont aller jusqu'à supprimer la neutralité au profit de l'objectivité (ce qui ne doit pas trop t'intéresser de toute façon, mais on ne sait jamais).
• la Désencyclopédie, un bon endroit où fumister.

Bonne continuation. nojhan→☸ 18 septembre 2006 à 13:12 (CEST)

merci--Calmos 18 septembre 2006 à 16:17 (CEST)

mais tu as oublié Ekopedia et http://www.discu.org/ dans la liste.--Calmos 18 septembre 2006 à 16:20 (CEST)

Discu.org n'est pas un véritable projet en l'état, et je n'ai sciemment pas cité les projets spécialisés dans un domaine particulier. Il y a un début de liste ici : Wikipédia#fffff1s_en_rapport et là :Wikipédia:Liste de sites réutilisant le contenu de Wikipédia francophone. nojhan→☸ 19 septembre 2006 à 16:49 (CEST)

[modifier] "Où c'est que j'ai mis mon flingue ?"

Bonjour,

J'ai entendu dire il y a quelque temps que Renaud n'avait plus le droit de chanter publiquement sa chanson Où c'est que j'ai mis mon flingue ? soi-disant car elle porte atteinte à la République (que Renaud "tringle" dans sa chanson, et où il "dégueule" en entendant la Marseillaise, "même en reggae"). Est-ce vrai ? Merci d'avance. Rémy.

A priori, c'est lui-mème qui la renie (voir l'article sur Renaud). Je sais qu'on ne paut pas l'interdire de publication (il y a un délai), mais interdire de la chanter pour une bête histoire de trouble à l'ordre public me semble envisageable. Ca ne signifie pas que c'est réélment arrivé. De plus, il ne me semble pas que porter atteinte verbalement à la république -litéralement parlant, une femme-objet péripatéticienne est une res publica ;) - soit illégal. --Madlozoz 18 septembre 2006 à 11:47 (CEST)

En effet. On a une histoire comme ça sur Dumas qui rentrant plus tôt chez lui découvre un amant dans le placard, d'abord faché, il se laisse apitoyer et finit par se réconcilier avec lui sur la chose publique... ;) (histoire rapportée par ses ennemis) Apollon 18 septembre 2006 à 20:53 (CEST)

Pour info [2]. Pourquoi l'interdire ? Je sais bien que certaines personnes s'acharnent contre des rappeurs aux textes plutôt provocateurs (j'aime pas le rap, mais peu importe). Mais dans ces cas-là interdire Georges Brassens avec son Gorille, Jacques Brel et ses bourgeois sans parler de Léo Ferré. --Serged/♥ 19 septembre 2006 à 13:22 (CEST)

Et celle-là, vous l'interdiriez ? les paroles chanté par les Quatre Barbus. --Serged/♥ 19 septembre 2006 à 13:29 (CEST)

La liste des chansons interdites est longue... tu oublies Le Déserteur de Boris Vian, interdit de radio en janvier 1955, bien que modifié par crainte de la censure... La quatrième république, temps béni pour la censure ! Et plus près de nous (on y revient, aux bonnes vieilles méthodes...) suite aux attentats de New York en 2001, c'est comme un avion sans ailes de Charlélie Couture qui a été interdite de diffusion. Allez comprendre ! --Coyau ✉ 20 septembre 2006 à 20:22 (CEST)

Couture n'a pas été interdit, mais les radios se sont dit que la chanson était, parmi d'autres, politiquement incorrect. De nos jours, le politiquement correct fait plus de victime que la censure... A noter que Renoud aurait retrouvé son flingue ! HaguardDuNord 20 septembre 2006 à 20:43 (CEST)

Il l'a chante encore (ouverture du concert du 29 septembre 2007 à la Cigale. 68 autres chansons suivront--84.97.246.140 (d) 2 janvier 2008 à 00:28 (CET)

[modifier] Le VIH

Bonjour,

je désire savoir quelles preuves certaines on possède actuellement de l'existence du virus du sida.

En particulier, existe-t-il des photographies du virus authentifiées scientifiquement ?

S'il existe de telles photos, sur quels sites Internet peut-on en trouver ?

S'il n'en existe pas, que reste-t-il comme preuves que le virus du sida existe ?

Ne penses tu pas que les millions de mort de travers le monde suffisent à te prouver l'existence du SIDA?? Et si tu n'es pas convaincu je te propose d'aller poser toi même la question à un sidéen, on verra bien comment il te répondra... Uld - _Discussion 18 septembre 2006 à 12:41 (CEST)

Et par ailleurs, on connaît la tête du virus, oui, il a déjà été photographié plus d'une fois : [3] [4] [5]... (eh non, il ne ressemble pas à une chataigne dans sa bogue). (->Jn) 18 septembre 2006 à 12:54 (CEST)

Et oui, l'importance des symptomes du SIDA evolu bien en fonction du taux de VIH --Madlozoz 18 septembre 2006 à 13:26 (CEST)

Selon toi, prendre une photo d'un virus serait le seul moyen d'attester de sa réalité? C'est très original comme point de vue. Arnaudus 18 septembre 2006 à 13:43 (CEST)

Et faut lui demander ses papiers, pour être sûr que c'est bien lui. :D --GaAs 18 septembre 2006 à 13:47 (CEST)

La photo d'un virus est sans doute la donnée la plus accessoire qui existe à son sujet : ses effets, la manière dont il se diffuse ou la manière dont on peut le combattre sont des informations bien plus importantes. (->Jn)

Uld :il existe de nombreuses personnes qui nient l'existence du SIDA, souvent dans les pays pauvres mais parfois aussi dans les pays riches. Pallas4 18 septembre 2006 à 14:14 (CEST)

Dans les années 1980 certains pays ont officiellement nié l'existence du virus, ou nié que leurs administrés étaient touchés, ou refusé toute information selon laquelle le virus n'était pas réservé aux occidentaux homosexuels. Ca a été le cas dans plusieurs pays d'Afrique ou en Chine pop'. Il y a eu aussi beaucoup de guérisseurs pour faire croire qu'ils disposaient d'un remède... Tous ces gens sont bien sûr des criminels - plus que le pape JP2 qui disait que le remède au VIH était la fidélité : c'était réac' mais pas irrationnel ni mensonger. Je ne savais pas que la rumeur d'une inexistence du sida persistait. Ca émane du Réseau Voltaire et de Hugo Chavez ? (->Jn) 18 septembre 2006 à 14:31 (CEST)

ya aussi des scientifiques occidentaux, un jour, Sciences et Avenir avait fait le portrait de l'un d'entre eux. Pallas4 18 septembre 2006 à 14:43 (CEST)

En fait, pour prouver réélement le lien entre HIV et SIDA, il faudrait vérifier le postulat de Koch, ce qui implique de contaminer volontairement un homme saint. En l'abscence dece test, on peut encore suposé que la présence(avéré) du HIV chez les malade est une conséquence et non la cause. Mais ceux qui milite contre (et donc on une "meilleure" explication) sont effectivement des conna... personne de moindre valeur. Disgression : le JP2 n'a pas juste dit que la fidélité etait un bon truc. Il a aussi dit qu'il ne fallait jamais (sans autre sens à ce mot que "JAMAIS") utiliser de capote et ça, c'est criminel. --Madlozoz 18 septembre 2006 à 14:55 (CEST)

il a aussi demandé l'abstinance mais étrangement ça personne ne l'a écouté. Pallas4 18 septembre 2006 à 15:13 (CEST)

JP2 a parlé d'abstinence et de fidélité... Il est dans son rôle, l'église considère que le sexe sert à faire des bébés et que la capote c'est tricher avec dieu. C'est une position irresponsable si on part du principe que ceux qui l'écoutent n'entendront que "pas de capote" et pas le reste. En même temps je ne comprends pas le point de vue de ces gens là ! Soit on suit la consigne, soit on ne la suit pas, mais utiliser le pape comme prétexte pour avoir des rapports à risque, c'est bête et ce n'est ni la faute ni le problème du pape. En tout cas JP2 n'a jamais nié l'existence du sida ni, je pense, sous-entendu que ceux qui ont contracté la maladie l'ont bien cherché. Contrairement à des tas de gens. Que ses positions montrent une vision bête et rétrograde du sexe, c'est un autre problème, mais enfin il ne faut pas oublier qu'on parle d'un curé ! Si quelqu'un n'est pas qualifié pour parler du plaisir, du désir etc. (de la sexualité non-utilitaire), c'est bien lui. Je ne vois pas l'intérêt de feindre la surprise. (->Jn) 18 septembre 2006 à 15:58 (CEST)

JN, garde ton sang froid et ne deviens pas tout baveux à chaque fois qu'on parle de religion! Ce que le pape déclare s'adresse à des catholiques qui ont "vocation à devenir saints". Ceux qui cherchent sincérement cette voie ne pratiquent pas le tourisme sexuel, et leur partenaire généralement non plus, si bien que le SIDA ne les touche que très marginalement par cette voie. C'est pour cette raison que l'usage du préservatif est en soi une situation anormale pour un catholique. Bien sûr, si le conjoint est atteint du SIDA, il n'y a pas de problème religieux de se préserver. Adresse-toi à ton curé préféré (cherche bien) pour avoir une vision plus juste de la position catholique (;o) Michelet-密是力 19 septembre 2006 à 06:35 (CEST).

Tu m'auras mal lu, je ne tape pas sur le pape et au contraire je trouve que ceux qui s'offusquent de ses positions sur le sida sont bien drôles : le pape ne les oblige à rien et soit on suit ses demandes... et on n'attrappe pas le sida, soit on ne les suit pas et on suit les recommandations des médecins... et on n'attrappe pas le sida. Ce que le pape - enfin JP2, le suivant je ne sais pas - n'aime pas dans le préservatif ce n'est pas qu'il protège des maladies mais que c'est un moyen de contraception. (->Jn) 19 septembre 2006 à 10:33 (CEST)

Voici une parmi les nombreuse preuves que l'on peut apporter à l'existence du virus du SIDA. Le virus du SIDA est un virus dont l'information est codée par un ARN. Il est possible de créer un plasmide, petite pièce d'ADN, contenant toute l'information génétique de ce virus. En introduisant ce plasmide dans n'importe quelle cellule eucaryote, qui se contente de traduire l'information, on voit apparaitre des virus qui ont la capacité de se multiplier et d'infecter des cellules et en les tuant. On peut soit les observer au microscope, soit utiliser le surnageant de la culture cellulaire pour infecter de nouvelles cellules. L'expérience de contrôle, où des cellules sont infectées par un plasmide modifié, ne donnant pas de titre infectueux au surnageant. On peut aller plus loin, comme ne faire exprimer qu'une partie du génome du virus par une cellule, ce qui a été fait et refait, mais ça entrainerait le débat un peu trop loin. Moez ^m'écrire 18 septembre 2006 à 17:08 (CEST)

Une certaine « doctoresse » en sociologie (*soupir*) avait prévu un vaccin pour 1987... --Sixsous 18 septembre 2006 à 23:59 (CEST)

Bon, j'ai posé une question sans état d'âme, on me réopnd avec des sentiments. C'est de la mandoline ! je me fous du pape, de Jéhovah, d'Allah et de Bouddah, je hais TOUTES les religions. Alors c'st n'importe quoi ces réponses où on me parle du pape !

Je voulais avoir une réponse claire, nette et précise à ne question clair, nette et précise : OUI OU NON, A-T-ON ISOLE LE VIRUS DU SIDA ET L'A-T-ON PHOTOGRAHIE ? Je constate que je n'ai obtenu aucune réponse scientifique.

Je ne nie pas la maladie "Sida ". C'est d'abord et avant tout un effondrement du système immunitaire associé à des symptômes plus ou moins spécifiques, que l'on retrouve plus ou moins chez les cancéreux en phase terminale, les syphilitiques en phase terminale, etc. Il existe certainement UNE ou DES causes à ces désordres. Je voulais savoir si oui ou non cette cause est établie à 100% Je ne nie pas non plus que les virus existent, au contraire, et il est aisé, une fois isolés, de les photographier au microscope électronique. J'ai vu un tas de photos de virus connus, tels celui de la mosaïque du tabac par exemple. Mais je n'ai jamais vu de photos du virus HIV isolé. Les images que illustrent les laïus sur la maladie ne sont que des dessins styme "portrait robot" et il est assez troublant que jamais le leteur ne soit prévenu qu'il s'agit de dessins et non de photos.

Alors laisez le pape, la capote et tutti quanti, j'ai posé cette question sur un site qui se veut "encyclopédique" et j'en attends une réponse scientifique, sans état d'âme ni digressions oiseuses.

Quand tu paieras pour, tu pourras exiger des résultats selon les modalités que tu as définies. En attendant, tu es otage d'une bande de méchants digresseurs. (->Jn)

Chacun sait que la théorie pasteurienne bute aujourd'hui sur des limites. L'idée d'une cause endogène de certaines maladies virales n'est pas une idiotie, au moins a priori.

Et vice-versa : on s'apperçoit que des maladies telles que Alzheimer ou les cancers ont peut-être une origine bactérienne. Que le "terrain" (le sujet) ait son importance, c'est une chose, mais le mode de contamination du sida n'est pas ambigu, on peut l'observer facilement, et on a notamment pu le faire a posteriori à propos de certains millieux "à risque" lorsque personne ne savait comment fonctionnait ce qu'on appelait le "cancer gay". Plus la biologie progresse et plus elle découvre que les choses, effectivement, ne sont pas tranchées : héréditié, symbiotes pas si gentils, corps étrangers, conjonction de maladies (ou à mon avis de facteurs extérieurs tels que les particules pourries dans l'air, la nourriture, etc.), contamination virale ou bactérienne,... Certaines maladies sont sans doute construites à partir de plusieurs de ces briques. Il n'y a qu'à voir la tuberculose : on sait qu'il y a à la base une bactérie agressive, mais si on n'a plus la tuberculose aujourd'hui ce n'est pas à cause du vaccin (qui ne sert notoirement à rien) mais parce qu'on est en bonne santé générale, ce qui explique que la maladie ne refasse surface que dans des couches de la population (vaccinées) très spécifiques. (->Jn)

D'autre part je me souviens très bien qu'aux tout débuts de l'alerte sida, en été 1983, il n'était question, dans la presse scientifique destinée au public, que du virus HTLV1 et HTLV2. Le VIH n'est apparu que deux ou trois ans plus tard. On n'a plu jamais parlé du HTLV. Ce qui dénote au moins des flottements et incertitudes.... Enfin il semblerait que la maladie ait été réservée des décennies avant 1983. D'où ma question subsidiaire : QUELS SONT LES CAS DE SIDA AVERES CONNUS LES PLUS ANCIENS ?

on a retrouvé un marin norvégien mort du sida dans les années 1950 et congelé pour la science à l'époque. Cette histoire ne dit rien à personne ? Je n'ai pas pu l'inventer ! (->Jn)

Bon, j'ai recopié les images qui m'ont été présentées comme des photos au début des réponses, et j les ai envoyées à qui de droit pour experise. Je dirai les résultats sur ce fil.

UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de l'Oracle, qui préfère les questions qui lui sont murmurées à l'oreille...

Il n'y a rien qui ressemble plus à un virus qu'un autre virus, mais bon... Je rappelle qu'en bonne typographie, on utilise l'italique pour insister, ou à la rigueur le gras mais en très petites doses. En revanche, l'usage du soulignement est est à bannir, et si les majuscules jouent divers rôles cette belle langue qu'est le français, en principe l'emphase n'en est pas un (ou alors merci de se limiter aux petites capitales qui alourdissent moins la lecture). Dernier point de détail : les diacritiques ont valeur orthographique, et quitte à écrire en majuscules, il faudrait les accentuer. Veuillez ne pas prendre mal ce message qui se veut une requête courtoise. Prière penser à nos pauvres yeux et n'abusez pas des grosses capitales. Nous vous en serons tous reconnaissants. Au nom des autres pythies, merci par avance. --Sixsous 19 septembre 2006 à 16:49 (CEST)

[modifier] lecture du code universel des produits

slt!!! j'aimerais avoir une notion de la lecture du code universel des produits ,en un mot, comment le lit-on

Avez-vous tenté de faire une recherche parmi les articles de Wikipédia avant de poser cette question ? L'article qui y répond est facile à trouver en suivant les conseils de recherche sur Wikipédia :
   ► Code universel des produits.

tout simplement.--GaAs 18 septembre 2006 à 13:26 (CEST)

[modifier] recherche en FRANCE des livres d'auteurs indonésiens en langue indonesienne

Transféré du Bistro du jour Slasher-fun 18 septembre 2006 à 13:23 (CEST)
Je suis à la recherche de livres indonésiens pour ma belle fille qui est en France depuis maintenant prés de 2 ans. Je voufrais lui trouver des plages de plaisir dans la lecture des ses auteurs. MERCI de m'aider afin que je puisse lui offir ces bons moments en France tout en étant en Indonésie. Donc où pourrais je en touver? j'attends votre réponse.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Un peu disproportionné, ce bandeau courtoisie. Il y a bien un merci et en majuscules. --Sixsous 18 septembre 2006 à 16:08 (CEST)

il a pas dit bonjours, mais il est vrai qu'il faudrait inventé une formule de politesse s'apliquant à un interlocuteur dont on ignore le fuseau horaire! Réhabilitons le bon vieu "Salut"!!!! a part ça, les sites par correspondance Indonesiens ne livrent pas en France? --Madlozoz 18 septembre 2006 à 16:53 (CEST)

Pourquoi ne pas demander à l' Ambassade d'indonésie? Il doit y avoir aussi une maison de la culture! Sinon commander à la Fnac ou chez gibert ou peut etre à la BNF? .melusin 18 septembre 2006 à 23:56 (CEST) M:)

[modifier] NOM

QUEL EST LE NOM DE CE MEDECIN DISPARUE EN BATEAU AVEC TOUTE SA FAMILLE QUE L ON A JAMAIS RETROUVE?

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

pas la peine de crier u_u, on sait lire les minuscules (un de ces jours faudra me dire pourquoi certains écrivent des questions entièrement en majuscules... petit rappel LES MAJUSCULES DONNENT L'IMPRESSION QUE VOUS CRIEZ.). Enfin le nom c'est Yves GodardPallas4 18 septembre 2006 à 14:21 (CEST)

Si encore c'était des petites capitales (Dans ce style)... Je propose d'ajouter en tête de l'Oracle la mention « Merci de ne pas abuser des majuscules et de limiter leur emploi selon les règles de typographie élémentaire. » Tiens, on devrait même créer un bandeau {{majuscules}}. --Sixsous 18 septembre 2006 à 16:22 (CEST)

+1 pour ce bandeau :p mais qui va s'en charger ? :p Pallas4 18 septembre 2006 à 18:57 (CEST)

Je m'y mets. --Sixsous 18 septembre 2006 à 19:04 (CEST)

Première mouture :

Écrire entièrement en majuscules alourdit la lecture, ne rend pas vos propos plus clairs, vous donne l'impression d'hurler dans ce lieu qui se veut être un temple, et contrevient aux règles les plus basiques de la typographie (en plus de fatiguer le doigt qui doit garder appuyé sur « Shift »). Pière donc de ménager les pithies de céans en utilisant également les minuscules dans les proportions qu'il faut. Merci.

Un peu trop long comme texte, non ?

Ouais, désolé, peut être mettre plus : ECRIRE EN MAJ... oups, écrire en majuscule donne l'impression de crier et est particulièrement désagréable pour les Pythies, à savoir ceux qui répondent aux question. Pallas4 18 septembre 2006 à 19:36 (CEST)

Et puis c'est pas très français : "en plus de fatiguer le doigt qui doit garder appuyé sur « Shift »" : s/garder/rester/ ;) Loïc G. 18 septembre 2006 à 20:17 (CEST)

Deuxième mouture :

Sur internet, l'abus de majuscule est l'équivalent du cri dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquilité de l'Oracle qui préfére les questions qui lui sont murmurées à l'oreille.

Une version plus courte, moins exhaustive que la précédente (pas de typo, etc.), mais elle est dans le même ton que {{sms}} enfin je pense... --Elemïah ♣ 18 septembre 2006 à 20:38 (CEST)

[modifier] Traduction de breton

Salut Oracle. Est-ce que vous pouvez m'aider? J'ai un texte en breton d'Astérix, mais je ne comprends rien de la langue. Pouvez-vous lui traduire pour moi?

Un vieux dit KEMERIT SKOUER DIOUZH HO TUD! GWELIT PENAOS E VEZ DOUJET D'AR PEOC'H AMAÑ EN HO KÊRIADENN!

(PRESTIK GOUDE...) Une femme grosse crie ME'GAVE DIN BEZAÑ LÂRET DIT 'OA KET DROES 'N EM GANNAÑ GANT DA GAMARADOÙ!!!

Le magicien (peut-être le mari de cette femme) dit à un enfant MAS MESTR KÊR ZO DLEET DEZHAÑ SKOUERIAÑ, DRE DOUTATIS!

L'enfant, triste avec une guise culpable répond MA...JUST A-WALC'H...

Le magicien répond PETRA 'TA? JUST A-WALC'H?

L'enfant répond MA...C'HOARIPATATIKS AN HINI EO, MAB C'HOARIBOULOUPITIKS. HERVEZ E DAD E RANKJEC'H BEZAÑ MESTR ER GÊR A-RAOK BEZAÑ MESTR E KÊR.

Je demande aussi dans les Wikipédia en breton et en gallois (c similaire comme langue). Merci aux traducteurs. --Perfide Albion (d)(C) 18 septembre 2006 à 13:53 (CEST)

hum, sinon il faudrait savoir dans quel album est ce passage, au moins si on n'a pas de breton dans la salle on pourra voir avec le texte des albums en français. Ou d'autes infos sur ce volume au cas où. Pallas4 18 septembre 2006 à 14:32 (CEST)

On trouve qq mots ici

Mestr: maitre (itinérant) ker: chez noyau dleet: peut etre une forme du verbe devoir skouer: modele a-walc'h: assez hervez: selon bezan: etre a raok: avant ma: que petra: quoi hini: celui, celle eo: est diouzh: de

kemerit? skouer(: modele) diouzh(: de) ho? tud(:gens) gwelit? PENAOS(:comment) e? vez doujet? PEOC'H(:paix) AMAÑ(:ici) EN? HO? KÊRIADENN?

PRESTIK GOUDE(apres) - ME'GAVE? DIN? BEZAÑ(:etre) LÂRET? DIT? 'OA? KET? DROES? 'N? EM? GANNAÑ? GANT(:avec) DA(:pour) GAMARADOÙ?

MAS? MESTR(maitre) KÊR(ville,village) ZO? DLEET? DEZHAÑ(:a lui) SKOUERIAÑ(model+ian), DRE(par) DOUTATIS?(le dieu toutatis?)

MA(:que)...JUST? A-WALC'H(assez).

PETRA(quoi) 'TA? JUST A-WALC'H?(assez)

MA(:que)...C'HOARIPATATIKS(soeur+patatiks patatez=patate) AN HINI(celui,celle) EO(est), MAB(:fils) C'HOARIBOULOUPITIKS (soeur+bouloupitis boull=boule). HERVEZ(selon) E? DAD? E? RANKJEC'H? BEZAÑ(etre) MESTR(maitre) ER? GÊR? A-RAOK(avant) BEZAÑ(etre) MESTR(maitre) E KÊR(maison,village)

ici c est mieux

Les seuls mots que je connaissais uan duo bilig me lagad ker

chercher dans google "traducteur breton". Il y a des dicos. C'est du mot a mot tres incomplet a completer. On pourrait arriver à une traduction valable mais il faudrait mieux qqu'un parlant breton85.68.239.223 18 septembre 2006 à 22:19 (CEST) M:)

Voilà une traduction approchée : "Prenez exemple sur vos parents, voyez comment la paix est maintenue dans votre village" - (peu de temps après) "Je croyais t'avoir dit que ce n'était pas bien de te battre avec tes camarades !" - "Mais le maître de maison doit donner l'exemple, par Toutatis" - "Mais...justement... - "Pourquoi donc justement ?" - "Ben...c'est C'hoaripatatiks (c'hoari patati = saute-mouton), le fils de C'hoaribouloupitiks (c'hoari boullou piti = jouer aux petites boules), selon son père, vous devriez être maître à la maison avant d'être maître de maison !" - Archipel (►discuter) 28 septembre 2006 à 15:35 (CEST)

[modifier] ping

bonjours !

mon systeme d'exploitation est windows xp familiale je voudrais savoir comment on peut reduire ou améliorer sensiblement son PING? car je suis particulièrement joueurs en reseau pour ma connection jai un modem(routeur) livebox inventel avec une clé usb wi-fi merci d'avance!!!!!!

1) Je pense que c'est hors-sujet sur l'oracle. Le forum de Hardware.fr me parait plus approprié

2)commence par metre des cable, ça evitera au moins des perte de paquet

3)Y'a pas vraiment de solution miracle et ça depend plus du serveur que de toi. Si tu prend moins de 30 ms pour pinger google.fr, laisse tomber.--Madlozoz 18 septembre 2006 à 14:39 (CEST)

C'est à ton FAI de t'adresser. Chez Free, on peut régler le ping, mais chez wanamou, je ne sais pas... --Serged/♥ 19 septembre 2006 à 10:02 (CEST)

[modifier] Arrières-arrières ... arrières petits neveux ou nièces de Jeanne d'Arc

Bonjour à toi, Ô merveilleux Oracle à la science quasi universelle,

Sur Wikisource, je viens de tomber sur la lettre d'anoblissement de Jeanne d'Arc, ses parents et ses frères. Et il me vient une question : existe-t-il encore aujourd'hui des descendants de la famille d'Arc ?

Merci --Edeluce 18 septembre 2006 à 14:28 (CEST)

Aucune idée mais si chacun des frères de Jeanne d'Arc a eu trois enfants, et que leurs enfants ont eu trois enfant etc. ça fait vite un grand nombre. Même en éléminant les doublons (ceux qui finissent par décendre de plusieurs frères de Jeanne d'Arc, ce qui finit par arriver). et vu que cétait il y a très longtemps... Pallas4 18 septembre 2006 à 14:41 (CEST)

Selon un dicton de généalogiste, tous les français descendent de Saint Louis. --GaAs 18 septembre 2006 à 14:50 (CEST)

Oui, il en existe

Mais pas en lignée directe. Les "héritiers du titre" ont eu le droit de reprendre le nom d'Arc pour le joindre à leur autre patronyme, donc le nom existe toujours, mais en composé. Michelet-密是力 18 septembre 2006 à 14:54 (CEST)

ouch! Tu peut nous traduire ça. La branche mâle s'est eteinte, c'est ça? --Madlozoz 18 septembre 2006 à 16:41 (CEST)

C'est ça, oui, du moins celle correspondant à la branche aînée. Je ne sais pas s'il existe des d'Arc d'éventuelles branches cadettes. Michelet-密是力 18 septembre 2006 à 17:36 (CEST) Apparemment, pas de d'Arc dans les patronymes courants (et les "héritiers" en question se font appeler du premier nom, par discrétion. Michelet-密是力 18 septembre 2006 à 17:39 (CEST)

D'après l'article Georges Bernanos, sa femme serait une lointaine descendante d'un frère de Jeanne d'Arc. Je ne sais pas si ça a été vérifié. Miuki 19 septembre 2006 à 08:41 (CEST)

Et Mireille Darc ? --Serged/♥ 19 septembre 2006 à 10:01 (CEST)

[modifier] finalité de la gestion

finalité de la gestion

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre. Bonne navigation sur Wikipédia, et faites attention aux Otis.

ah oui c'est vrai ça, quelle est la finalité de la gestion? et quel est le sens de la vie? et doit-on croire à la réincarnation?

[modifier] que pensez-vous de la réincarnation?

Bonjour chers frères !

JE SUIS UN JEUNE AFRICAIN INTERESSE DE LA SPIRITUALITE. J'AI UNE QUESTION QUI ECHANCRE MON COEUR : DOIT-ON CROIRE A LA REINCARNATION?

UR INTERNET, abuser de CAPITALES est l'équivalent de CRIER (pardon) dans le langage parlé. Merci de respecter la tranquillité de l'Oracle, qui préfère les questions qui lui sont murmurées à l'oreille...

L'Oracle n'est pas devin. Comme indiqué en haut de sa page, il ne considère que les questions d'ordre encyclopédique. Compatissant néanmoins aux incertitudes humaines, il espère que vous survivrez à ces tergiversations.

On ne "doit" rien du tout. On fait bien ce qu'on veut. Jobert 18 septembre 2006 à 17:11 (CEST)

Ah si! On DOIT certaines choses. Comme ecrire en minuscules. Sinon, les Oracles ayant traditionellement tendance à te repondre ce que tu souhaites entendre, nous irons encore plus directement au but en disant que, pour la réincarnation, c'est comme tu le sens. --Madlozoz 18 septembre 2006 à 17:31 (CEST)

Croire à la réincarnation, c'est évaluer la possibilité que le mouton que tu manges aujourd'hui a peut-être été ton père dans une vie passée et que ta femme a peut-être été ta belle-mère. Ça calme, hein ? --Sixsous 18 septembre 2006 à 18:59 (CEST)

D'où le nécessaire détachement qu'induit la croyance en la metempsychose. Moez ^m'écrire 18 septembre 2006 à 19:37 (CEST)

métempsycose C'est plus clair .melusin 18 septembre 2006 à 20:58 (CEST) M:)

Clair? bof...

La réincarnation est souvent très mal définie, et avant de se prononcer sur le "que peut-on en penser": qu'est ce qu'elle veut dire, exactement? "quelque chose" est sensé survivre à la mort, et se retrouver ailleurs sur terre, mais quoi? L'âme, l'esprit, la pensée, un principe vital, des esprits élémentaires,...? Les atomes du cadavre, qui sont mangés par les asticots?

A quoi sert-il de "croire" à la réincarnation, si personne n'est capable de dire ce que ça signifie exactement? Avant de décider si tu veux croire ou non à la réincarnation, médite sur ce qu'elle signifie réellement pour toi. Au moins, tu y gagneras peut-êter une meilleure compréhension de ta vie spirituelle. Bonnes méditations, et si tu as des lumières sur la question, n'hésite pas à nous en faire profiter en enrichissant les articles correspondants. Michelet-密是力 18 septembre 2006 à 21:26 (CEST)

[modifier] Jefferson

Bonjour, lors d'un documentaire sur la Russie, un opposant à Poutine citait Jefferson qui aurait dit : le peuple qui sacrifie sa liberté pour sa sécurité finit par perdre par les 2? Qui pourrait m'aider à situer et à retrouver cette citation? De plus, je cherche le titre original d'un ouvrage américain dont la traduction serait "nous nous amusons à en mourir". A titre indicatif, il porte sur la société de consommation. que Merci

C'est pas Thomas Jefferson (bien qu'il aurait pû), mais Benjamin Franklin, sous une forme légèrement différente : « They who would give up an essential liberty for temporary security, deserve neither liberty or security ». Moez ^m'écrire 18 septembre 2006 à 19:10 (CEST) PS : on peut lire ce lien pour s'en assurer [[6]].

Pour le bouquin, ça doit être en:Amusing Ourselves to Death (amusant, j'ai découvert cet article juste hier en cherchant des infos sur en:Amused to Death, l'album de Roger Waters). Meneldur 18 septembre 2006 à 19:40 (CEST)

En fait il pourrait s'agir de Richard Jackson (lien rouge -> oui je sais) c'est un admin qui me l'a appris mais j'ai oublié qui Apollon 18 septembre 2006 à 20:47 (CEST)

Merci mais qu'est-ce qui exactement pourrait s'agir de Richard Jackson? Déjà que c'est un lien rouge mais si en plus il n'y a de complément d'information, ça ne m'aide pas vraiment.

La réponse est simple : on ne sait pas exactement de qui est cette citation et le débat fait toujours rage, d'autant que plusieurs persones l'ont utilisée à chaque fois sous une forme un peu différente. Les deux candidats les plus couremment cités sont Jefferson (A society that will trade a little liberty for a little order will lose both, and deserve neither) et Franklin (Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety). Il existe plein de variantes, dont ma préférée : “People willing to trade their freedom for temporary security deserve neither and will lose both”. --Sixsous 18 septembre 2006 à 23:09 (CEST)

La forme de Franklin était une devise ajoutée en page de garde de An Historical Review of the Constitution and Government of Pennsylvania (1759) que la réedition de 1812 attribue à Franklin. Petit problème : dans une lettre de 1760 à Hume, il dit avoir publié le livre mais nie l'avoir écrit (on pense que l'auteur serait un certain diplomate du nom de Richard Jackson). La phrase a également été utilisée dans une lettre de 1755 au gouverneur de Pennsylvanie sous la forme “Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety”. Et Franklin avait uinséré un proverbe approchant dans son Almanach du pauvre de 1738 : “Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.” Bref, on est pas plus avancé . --Sixsous 18 septembre 2006 à 23:20 (CEST)

Très interressant, merci Sixsous ! Moez ^m'écrire 19 septembre 2006 à 06:26 (CEST)

Je me suis contenté de recopier bêtement ce qui était dit dans le Wikisource anglais à ce sujet. En général avant de poser une question concernant une citation c'est là que je vais, ce que me permet presque à coup sûr de ne pas déranger mes collègues pythies. --Sixsous 19 septembre 2006 à 16:05 (CEST)

[modifier] l'église et la chaire

Qu'est-ce qui détermine la position de la chaire dans une église Gérald Boudrea unmail(at)uneadresse.com

Comme indiqué dans son en-tête, l'Oracle ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses.

Chère visiteuse, cher visiteur. C'est avec plaisir que nous répondrons à votre question si nous le pouvons, mais nous aurions grandement préféré qu'elle fût formulée avec un peu plus de courtoisie : bonjour, s'il vous plaît et merci sont toujours appréciés. Bonne navigation sur Wikipédia.

Essentiellement des problèmes pratiques d'acoustique

L'église est une grande salle qui peut recevoir un public nombreux, et la chaire est le point d'où on peut s'adresser à ce public, à une époque où le micro n'existait pas. Généralement, le gros de l'assistance est massé dans la nef (la partie longue de l'église), et du coup, la chaire se trouve au milieu de la nef, le long d'un mur ou d'un pilier, pour que le prédicateur puisse être entendu par le plus de monde possible. A choisir entre "côté droit" ou "côté gauche", le côté du sermon est traditionnellement à droite, si bien que ce sera l'emplacement le plus fréquent de la chaire. Mais ça n'a rien d'obligatoire (il me semble qu'une église de Toulouse a sa chaire au fond de la nef, citée par Viollet le Duc). Michelet-密是力 18 septembre 2006 à 20:46 (CEST)

A droite si on est dos au coeur .melusin 18 septembre 2006 à 20:53 (CEST) M:)

Le chœur .melusin... Slasher-fun 18 septembre 2006 à 23:18 (CEST)

Merci Slasher-fun .melusin 18 septembre 2006 à 23:23 (CEST) M:)

Ça t'apprendra à me reprendre sur metempsychos métempsichose réincarnation. Au fait l'Atlif met un H :P Moez ^m'écrire 19 septembre 2006 à 00:13 (CEST)

Droite / gauche, c'est même plus subtil que ça

Elle est "du côté de l'évangile" (donc effectivement à gauche pour l'observateur, côté nord si l'église est orientée) dans les églises normales. En revanche, dans les cathédrale, sa position normale est à l'opposé du trône pontifical, dont à droite (sud de la nef). Dans les églises à Jubé, celui-ci tenait primitivement le rôle de la chaire, donc celles qui s'y trouvent ont été rajoutées par la suite. Mais réellement, la position n'a guère d'importance symbolique, c'est surtout une question pratique. Michelet-密是力 19 septembre 2006 à 06:48 (CEST)

[modifier] Mouvement d'un projectile et lois de Newton

Bonjour l'Oracle ! Je me demande quelles lois il faut utiliser pour expliquer le comportement d'une balle de golf qui, à sa chute sur le sol ne s'arrête pas directement (on s'en doute) mais roule encore. Quelqu'un pourrait-il donner un exemple concret (lois, application numérique...) ! Merci ! PS : Pour que je n'ai pas de bandeau "Fais tes devoirs tout seul" je précise que je suis en Terminale S et que ce n'est pas au programme (juste le mouvement dans l'air et encore sans frottements)

« Mais roule encore » ? Euh, tu veux dire « rebondis » ? --Sixsous 18 septembre 2006 à 22:12 (CEST)

Tu veux dire qu'un choc non élastique absorbe l'énergie du mouvement vertical et pas (ou moins) celle du mouvement horizontal?

Tu veux dire choc élastique ? Moez ^m'écrire 19 septembre 2006 à 00:09 (CEST)

Peut-on dire que l'énergie qui correspond à la composante horizontale du mouvement est partiellement transformée en énergie de rotation lorsque la balle touche le sol ? Elle n'est pas complètement transformée, sinon ça signifierait que la balle s'arrêterait pour tourner frénétiquement sur elle-même. Marc Mongenet 19 septembre 2006 à 00:11 (CEST)

Ne pas oublier le transfert de chaleur à la pelouse. Moez ^m'écrire 19 septembre 2006 à 00:14 (CEST)

Le transfert de chaleur, la déformation de la pelouse et un élément oublié (car non-mesurable): le transfert de quantité de mouvement à la terre(je crois que c'est négligeable mais je me rapelle plus les calculs). --Madlozoz 19 septembre 2006 à 10:09 (CEST)

Je dirais que le bilan est nul, puisque l'état initial = l'état final, càd balle au repos par rapport à la Terre et masse inchangée. Il faudrait que la balle soit éjectée dans l'espace. (c'est comme le gag du World Jump Day).--GaAs 19 septembre 2006 à 10:21 (CEST)

Tiens, d'ailleurs, c'est quoi le record du monde imbattable du saut à la perche? La hauteur à partir de laquelle le gusse ne retombe plus? :-) Arnaudus 19 septembre 2006 à 12:10 (CEST)

C'est plus une question de vitesse que de hauteur. En théorie on peut orbiter (donc ne jamais tomber) à quelques centimètres d'altitude, à condition d'avoir supprimé l'atmosphère et raboté les montagnes. :o)--GaAs 19 septembre 2006 à 12:27 (CEST)

Et si on considère la Terre comme un astre isolé, quelque soit ta hauteur, tu retombera si ta vitesse est nulle (en pratique, y'a un moment ou tu dépend plus du soleil que de la terre) --Madlozoz 19 septembre 2006 à 14:04 (CEST)

Euh, c'est pas ce que dit Vitesse de libération. Mais j'accorde que la question était sans réponse, puisque si on atteint à un moment une vitesse verticale nulle (apogée du saut), on va forcément retomber parce qu'on n'avait pas acquis la vitesse de libération. J'en conclut que le record du monde potentiel du saut en hauteur est de +infini, alors que celui du 100m plat est de 100/3.10^8s. Arnaudus 19 septembre 2006 à 17:28 (CEST)

Et le détenteur actuel du record de hauteur, c'est Voyager 1 :o) --GaAs 19 septembre 2006 à 17:42 (CEST)

Non. Faut retomber pour valider le record. Il doit etre détenu par la sonde(oublié le nom) qui a collecté des poussière de comète (et s'est d'ailleur fait mal en retombant). Mais ce n'etait pas un saut balistique. C'estde la triche. --Madlozoz 20 septembre 2006 à 14:14 (CEST)

Poussière d'étoile, mais c'est Genesis qui a eu des problèmes. --GaAs 20 septembre 2006 à 14:33 (CEST)

T'as tort, une grosse particularite de Genesis, c'est que c'etait un jet ballistique. C'est assez surprenant ! Voir [[7]]

Quelques éléments pour un exercice de physique

On peut donner une description simplifiée du mouvement en décomposant le déplacement de la balle en horizontale et verticale. On peut prendre des valeurs numériques pas trop idiotes pour les calculs, du type : hauteur de chute initiale = 10m, diamètre de la balle = 4cm.

A) Dans le sens vertical, on peut simplifier nettement le mouvement au départ en considérant que le mouvement libre est parabolique, et que chaque rebond fait par