|
|
Wikipédia:Comité de lecture
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Une relectrice au travail
Le comité de lecture est un comité informel de contributeurs désireux d'offrir un point de vue extérieur aux contributeurs souhaitant améliorer un article sur le plan du contenu et de la mise en page. Demander une (re)lecture peut notamment être utile avant de proposer un article pour l'obtention des labels Bon article et Article de qualité.
Les contributeurs souhaitant commenter un article proposé ci-dessous peuvent notamment se baser sur Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ? et Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? pour établir leur critique, attendue constructive. Les corrections orthographiques et grammaticales sont à demander sur l'Atelier d'écriture.
Les contributeurs sont invités à insérer {{todo}} en tête de la page de discussion de l'article et à y indiquer les commentaires faits par ailleurs sur la page du Comité de lecture. Ainsi, un suivi des points à améliorer peut être fait sur cette page de l'article et la collaboration peut s'y prolonger.
Il s'agit de la seconde étape conduisant un article de niveau B vers l'AdQ.
Composition informelle : liste des volontaires du comité de lecture
- Arnaudus : biologie évolutive, génétique des populations. Prévenez-moi !
- Bokken | 木刀 articles d'économie, statistiques et arts martiaux.
- Brejnev | говорить : entreprises, villes, pays, économie et sciences humaines en général.
- Brunodesacacias : entreprises, personnalités du monde des affaires, marques, gastronomie, histoire de France.
- Chaps - blabliblo articles sur le sport, uniquement le sport pour l'instant
- Flying jacket : astronomie, astronautique, aéronautique, domaine militaire.
- Israfel (Discuter) : littérature française, littérature en général, arts et culture.
- Mikani * : Musique, série télévisée, film, télévision, industrie.
- Ofol (moi . ✉) : sciences des organisations, culture internet.
- Pseudomoi (m'écrire) : droit, principales théories économiques.
- Serein veut bien relire les articles d'histoire, de religion et de politique.
- TigH : articles généraux de préférence.
- M0tty : articles généraux, de littérature, théâtre, et un peu d'art et culture.
- Bruno Lamothe | Discuter : droit, politique et collectivités locales, musique baroque.
- Abalg : botanique, agriculture, écologie. Prévenez-moi, s'il vous plait!
État de la demande
Vous pouvez alerter le demandeur que sa requête a été traitée en apposant {{subst:Demande CdL|Titre de l'article|~~~~}} dans sa page de discussion.
L'ajout d'une icône dans le titre de la requête permet de mieux suivre les demandes. Wikipédia:Bot/États
[modifier] Demandes en cours
Les demandes de cette section ont été prises en charge par un relecteur. Les commentaires des relecteurs sont déplacées dans la page de discussion de l'article concerné.
Proposé par : Zenman [Répondre?] 17 mai 2008 à 13:20 (CEST)
Travail demandé : Bonjour, je vous prie de bien vouloir effectuer une relecture générale de l'article en vue de son amélioration. L'article est destiné à être proposé dans les prochains jours en AdQ. Merci pour vos remarques et améliorations. Bonne lecture !
Remarques des relecteurs :  Brejnev [говорить] 9 juin 2008 à 18:27 (CEST)
- Travail demandé : Effectivement, je compte faire une proposition de BA en fonction du retour.
 : Si Odejea est toujours intéressé (je lui ai demandé). PoppyYou're welcome 11 juin 2008 à 21:01 (CEST)
- Oui, je suis toujours intéressé. Merci. Odejea (♫♪) 12 juin 2008 à 07:28 (CEST)
- Adhémar de Monteil
- Remarques générales
- Le style n'est pas toujours très bon, souvent trop alambiqué au lieu d'être simple.
- Souvent confusion des temps du récit. Présent/Passé simple
- Il reste de longs passages non sourcés, ce qui est gênant pour le BA. De plus, les sources datent des années 30 et sont donc très anciennes. N'existe-t-il pas de source plus récente ?
- L'article me semble un peu court. Est-ce toutes les informations disponibles sur Adhémar (ce qui est d'ailleurs possible).
- Intro
- Intro bien trop courte. 4 ou 5 phrases de plus seraient bienvenues.
- Famille et jeunesse
- Contrairement à ce qui a pu être écrit : par qui ?
- Toujours est-il qu’au cours de la croisade, il prend une part active à la croisade. Phrase ne voulant rien dire et en plus mal placé entre 2 phrases expliquant pourquoi et comment il rejoint le clergé.
- Evêque du Puy
- L'article apprend qu'il devient évêque du Puy, mais il serait bon d'indiquer quelle était sa fonction (prêtre, moine, seigneur de Monteil) auparavant, si l'information est disponible.
Borderline BA selon moi, le sourçage est incomplet, les sources ne sont pas récentes et peut-être un peu juste au niveau de la quantité de contenu (mais pas sûr). PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 14:26 (CEST)
- Persécution des Juifs pendant la première croisade
- Travail demandé : Relecture en vue de son évaluation. Merci de votre coopération.
: Requête en cours de réalisation par TigHervé (d) 11 juin 2008 à 17:06 (CEST)
- Je trouve que le plan demanderait à être revu, et même que plusieurs alinéas pourraient avantageusement migrer dans des sections redéfinies ; il y a donc matière à discussion pour ce que j'assimile à une refonte.
: Requête en cours de réalisation par Pseudomoi (m'écrire) 11 juin 2008 à 16:57 (CEST)
- le sujet est mal cerné. L'introduction ne définit pas ici le sujet mais décrit ce dont l'article ne va pas parler. Même si cela est difficile il faut toujours commencer par une description positive du sujet avant de la préciser.
- les citations doivent être entre guillemets. Voir : Modèle:Citation.
- les références/sources ne respectent pas Wikipédia:Conventions bibliographiques.
Le restant de l'article malgré un véritable effort de ses rédacteurs est du même acabit. Il faudrait repartir de zéro pour pouvoir améliorer l'article.
: Requête traitée par Pseudomoi (m'écrire) 11 juin 2008 à 17:06 (CEST)
- Travail demandé : Je viens de montrer mon intention de proposer l'article comme bon article. C'est peut-être encore un peu tôt mais l'article avance bien et les sources sont nombreuses. C'est l'un des articles sur le net les plus complet sur le sujet.
TigHervé (d) 12 juin 2008 à 11:51 (CEST) Titres et la rédaction ; quelqu'un peut normaliser garde des Sceaux, je crois qu'il ne faut pas écrire Garde (il doit y en avoir deux mal typographiés).
 : normalisation garde des Sceaux. --Pseudomoi (m'écrire) 12 juin 2008 à 20:14 (CEST)
- Travail demandé : Je compte proposer cet article, actuellement Bon Article, au niveau Article de Qualité d'ici peu. Baignant dans ce milieu depuis mon enfance, il est possible que certains passages, évidents pour moi, ne soit un peu obscur pour le néophyte. Un oeil néophyte sera donc le bienvenu
 . Et au passage, si ça peut permettre de corriger mes fautes d'orthographe récurrentes...
- Génial, merci par avance MOtty! Maloq causer 27 juin 2008 à 08:08 (CEST)
- Etat de la demande :
: Requête en cours de réalisation par M0tty. Je suis le plus ignorant en la matière  , ça pourra sans doute t'aider. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 26 juin 2008 à 09:41 (CEST) Dans le point 2.2.3 - public, il y a cette phrase qui reste obscure : Les grosses épreuves, à forte affluence, mettent en place des mesures de sécurité (délimitation précise de la zone où le public peut aller et personnel le long du tour) afin de limiter les risques de gêne ou d'accident pour les concurrents. Je n'arrive pas à comprendre la parenthèse. [1]
L'image Image:Crampons equitation.png mériterait d'être améliorée par l'atelier graphique, pour augmenter la luminosité et détourer les objets. Cela vaut aussi pour d'autres photos dans la même gallerie, la luminosité et les contrastes peuvent être optimisés.
Le point 3.1 mériterait d'être mieux expliqué et peut être illustré par des exemples.
Que se passe-t-il si un concurrent va plus vite que le temps idéal ? est-il aussi pénalisé ?? ou au contraire est-ce un point positif ??
- Cf Concours complet d'équitation#Pénalités au cross, le troisième point.
Dans point 5.1 je n'ai pas trouvé l'explication de l'épreuve dénommée routier, où cette explication se trouve-t-elle ?? [2]
5.2 Deuxième paragraphe, quelles sont les interrogations qui se posent ?? [3]
Voila, c'est tout pour le moment ! Je continuerai la suite plus tard !
--M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 1 juillet 2008 à 11:13 (CEST)
- Ok pour ces deux modifications c'est mieux ! Je ne serai pas très présent ces prochains jours, je suis désolé, je continuerai dans quelques jours ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 6 juillet 2008 à 12:06 (CEST)
- Travail demandé : J'ai l'intention de proposer cet article en BA dans quelques semaines. J'ai l'intention d'y rajouter quelques paragraphes, mais j'aurais besoin surtout d'opinions sur l'idée de l'article. On m'a par exemple reproché la quasi-absence de sources, ce qui me gêne un peu, puisque je n'ai utilisé qu'un dictionnaire pour une définition qui est la même dans tous, l'encyclopédie Universalis, mais très peu, et beaucoup la réflexion sur les épopées elles-mêmes, donc assez peu d'ouvrages de référence...
- Remarques des relecteurs
- -- Bokken | 木刀 : Le manque de sources pose en effet un problème, dans la mesure où il n'est pas clair que l'ensemble des textes cités se rattachent au genre de l'épopé tel qu'il est défini en introduction. Pour ne prendre qu'un exemple, de nombreux monogatari japonais, le Genji monogatari pour n'en citer qu'un, n'ont pas de dimension épique. À ce titre, la définition d'épopée est, à ce que j'en sais, plus complexe que celle donnée dans l'article, en particulier dans un rapport de plus en plus ambigü avec l'oralité. Je pense qu'il manque essentiellement à cet article une revue de la littérature critique récente sur ce thème. Je pense que cet ouvrage peut constituer un bon point de départ. Voir aussi, pour une perspective plus large, les résultats de cette page. Bref, selon moi, cet article est en bonne voie, mais il y a encore pas mal de boulot. Attention aussi à la « réflexion », qui fait souvent franchir les bornes du travail inédit. Autant on peut être coulant sur ce point quand les sources sont difficiles à trouver, autant le genre de l'épopée constitue un sujet majeur d'études littéraires, et donc les sources académiques sont assez abondantes. -- Bokken | 木刀 23 juillet 2008 à 12:26 (CEST)
[modifier] Demandes à faire (en attente d'un relecteur)
Une relectrice au travail
Le comité de lecture est un comité informel de contributeurs désireux d'offrir un point de vue extérieur aux contributeurs souhaitant améliorer un article sur le plan du contenu et de la mise en page. Demander une (re)lecture peut notamment être utile avant de proposer un article pour l'obtention des labels Bon article et Article de qualité.
Les contributeurs souhaitant commenter un article proposé ci-dessous peuvent notamment se baser sur Wikipédia:Qu'est-ce qu'un bon article ? et Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? pour établir leur critique, attendue constructive. Les corrections orthographiques et grammaticales sont à demander sur l'Atelier d'écriture.
Les contributeurs sont invités à insérer {{todo}} en tête de la page de discussion de l'article et à y indiquer les commentaires faits par ailleurs sur la page du Comité de lecture. Ainsi, un suivi des points à améliorer peut être fait sur cette page de l'article et la collaboration peut s'y prolonger.
Il s'agit de la seconde étape conduisant un article de niveau B vers l'AdQ.
Composition informelle : liste des volontaires du comité de lecture
- Arnaudus : biologie évolutive, génétique des populations. Prévenez-moi !
- Bokken | 木刀 articles d'économie, statistiques et arts martiaux.
- Brejnev | говорить : entreprises, villes, pays, économie et sciences humaines en général.
- Brunodesacacias : entreprises, personnalités du monde des affaires, marques, gastronomie, histoire de France.
- Chaps - blabliblo articles sur le sport, uniquement le sport pour l'instant
- Flying jacket : astronomie, astronautique, aéronautique, domaine militaire.
- Israfel (Discuter) : littérature française, littérature en général, arts et culture.
- Mikani * : Musique, série télévisée, film, télévision, industrie.
- Ofol (moi . ✉) : sciences des organisations, culture internet.
- Pseudomoi (m'écrire) : droit, principales théories économiques.
- Serein veut bien relire les articles d'histoire, de religion et de politique.
- TigH : articles généraux de préférence.
- M0tty : articles généraux, de littérature, théâtre, et un peu d'art et culture.
- Bruno Lamothe | Discuter : droit, politique et collectivités locales, musique baroque.
- Abalg : botanique, agriculture, écologie. Prévenez-moi, s'il vous plait!
État de la demande
Vous pouvez alerter le demandeur que sa requête a été traitée en apposant {{subst:Demande CdL|Titre de l'article|~~~~}} dans sa page de discussion.
L'ajout d'une icône dans le titre de la requête permet de mieux suivre les demandes. Wikipédia:Bot/États
[modifier] Demandes en cours
Les demandes de cette section ont été prises en charge par un relecteur. Les commentaires des relecteurs sont déplacées dans la page de discussion de l'article concerné.
Proposé par : Zenman [Répondre?] 17 mai 2008 à 13:20 (CEST)
Travail demandé : Bonjour, je vous prie de bien vouloir effectuer une relecture générale de l'article en vue de son amélioration. L'article est destiné à être proposé dans les prochains jours en AdQ. Merci pour vos remarques et améliorations. Bonne lecture !
Remarques des relecteurs : Brejnev [говорить] 9 juin 2008 à 18:27 (CEST)
- Travail demandé : Effectivement, je compte faire une proposition de BA en fonction du retour.
- : Si Odejea est toujours intéressé (je lui ai demandé). PoppyYou're welcome 11 juin 2008 à 21:01 (CEST)
- Oui, je suis toujours intéressé. Merci. Odejea (♫♪) 12 juin 2008 à 07:28 (CEST)
- Adhémar de Monteil
- Remarques générales
- Le style n'est pas toujours très bon, souvent trop alambiqué au lieu d'être simple.
- Souvent confusion des temps du récit. Présent/Passé simple
- Il reste de longs passages non sourcés, ce qui est gênant pour le BA. De plus, les sources datent des années 30 et sont donc très anciennes. N'existe-t-il pas de source plus récente ?
- L'article me semble un peu court. Est-ce toutes les informations disponibles sur Adhémar (ce qui est d'ailleurs possible).
- Intro
- Intro bien trop courte. 4 ou 5 phrases de plus seraient bienvenues.
- Famille et jeunesse
- Contrairement à ce qui a pu être écrit : par qui ?
- Toujours est-il qu’au cours de la croisade, il prend une part active à la croisade. Phrase ne voulant rien dire et en plus mal placé entre 2 phrases expliquant pourquoi et comment il rejoint le clergé.
- Evêque du Puy
- L'article apprend qu'il devient évêque du Puy, mais il serait bon d'indiquer quelle était sa fonction (prêtre, moine, seigneur de Monteil) auparavant, si l'information est disponible.
Borderline BA selon moi, le sourçage est incomplet, les sources ne sont pas récentes et peut-être un peu juste au niveau de la quantité de contenu (mais pas sûr). PoppyYou're welcome 13 juin 2008 à 14:26 (CEST)
- Persécution des Juifs pendant la première croisade
- Travail demandé : Relecture en vue de son évaluation. Merci de votre coopération.
: Requête en cours de réalisation par TigHervé (d) 11 juin 2008 à 17:06 (CEST)
- Je trouve que le plan demanderait à être revu, et même que plusieurs alinéas pourraient avantageusement migrer dans des sections redéfinies ; il y a donc matière à discussion pour ce que j'assimile à une refonte.
: Requête en cours de réalisation par Pseudomoi (m'écrire) 11 juin 2008 à 16:57 (CEST)
- le sujet est mal cerné. L'introduction ne définit pas ici le sujet mais décrit ce dont l'article ne va pas parler. Même si cela est difficile il faut toujours commencer par une description positive du sujet avant de la préciser.
- les citations doivent être entre guillemets. Voir : Modèle:Citation.
- les références/sources ne respectent pas Wikipédia:Conventions bibliographiques.
Le restant de l'article malgré un véritable effort de ses rédacteurs est du même acabit. Il faudrait repartir de zéro pour pouvoir améliorer l'article.
: Requête traitée par Pseudomoi (m'écrire) 11 juin 2008 à 17:06 (CEST)
- Travail demandé : Je viens de montrer mon intention de proposer l'article comme bon article. C'est peut-être encore un peu tôt mais l'article avance bien et les sources sont nombreuses. C'est l'un des articles sur le net les plus complet sur le sujet.
TigHervé (d) 12 juin 2008 à 11:51 (CEST) Titres et la rédaction ; quelqu'un peut normaliser garde des Sceaux, je crois qu'il ne faut pas écrire Garde (il doit y en avoir deux mal typographiés).
- : normalisation garde des Sceaux. --Pseudomoi (m'écrire) 12 juin 2008 à 20:14 (CEST)
- Travail demandé : Je compte proposer cet article, actuellement Bon Article, au niveau Article de Qualité d'ici peu. Baignant dans ce milieu depuis mon enfance, il est possible que certains passages, évidents pour moi, ne soit un peu obscur pour le néophyte. Un oeil néophyte sera donc le bienvenu . Et au passage, si ça peut permettre de corriger mes fautes d'orthographe récurrentes...
- Génial, merci par avance MOtty! Maloq causer 27 juin 2008 à 08:08 (CEST)
- Etat de la demande :
: Requête en cours de réalisation par M0tty. Je suis le plus ignorant en la matière , ça pourra sans doute t'aider. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 26 juin 2008 à 09:41 (CEST) Dans le point 2.2.3 - public, il y a cette phrase qui reste obscure : Les grosses épreuves, à forte affluence, mettent en place des mesures de sécurité (délimitation précise de la zone où le public peut aller et personnel le long du tour) afin de limiter les risques de gêne ou d'accident pour les concurrents. Je n'arrive pas à comprendre la parenthèse. [1]
L'image Image:Crampons equitation.png mériterait d'être améliorée par l'atelier graphique, pour augmenter la luminosité et détourer les objets. Cela vaut aussi pour d'autres photos dans la même gallerie, la luminosité et les contrastes peuvent être optimisés.
Le point 3.1 mériterait d'être mieux expliqué et peut être illustré par des exemples.
Que se passe-t-il si un concurrent va plus vite que le temps idéal ? est-il aussi pénalisé ?? ou au contraire est-ce un point positif ??
- Cf Concours complet d'équitation#Pénalités au cross, le troisième point.
Dans point 5.1 je n'ai pas trouvé l'explication de l'épreuve dénommée routier, où cette explication se trouve-t-elle ?? [2]
5.2 Deuxième paragraphe, quelles sont les interrogations qui se posent ?? [3]
Voila, c'est tout pour le moment ! Je continuerai la suite plus tard !
--M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 1 juillet 2008 à 11:13 (CEST)
- Ok pour ces deux modifications c'est mieux ! Je ne serai pas très présent ces prochains jours, je suis désolé, je continuerai dans quelques jours ! --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice] 6 juillet 2008 à 12:06 (CEST)
- Travail demandé : J'ai l'intention de proposer cet article en BA dans quelques semaines. J'ai l'intention d'y rajouter quelques paragraphes, mais j'aurais besoin surtout d'opinions sur l'idée de l'article. On m'a par exemple reproché la quasi-absence de sources, ce qui me gêne un peu, puisque je n'ai utilisé qu'un dictionnaire pour une définition qui est la même dans tous, l'encyclopédie Universalis, mais très peu, et beaucoup la réflexion sur les épopées elles-mêmes, donc assez peu d'ouvrages de référence...
- Remarques des relecteurs
- -- Bokken | 木刀 : Le manque de sources pose en effet un problème, dans la mesure où il n'est pas clair que l'ensemble des textes cités se rattachent au genre de l'épopé tel qu'il est défini en introduction. Pour ne prendre qu'un exemple, de nombreux monogatari japonais, le Genji monogatari pour n'en citer qu'un, n'ont pas de dimension épique. À ce titre, la définition d'épopée est, à ce que j'en sais, plus complexe que celle donnée dans l'article, en particulier dans un rapport de plus en plus ambigü avec l'oralité. Je pense qu'il manque essentiellement à cet article une revue de la littérature critique récente sur ce thème. Je pense que cet ouvrage peut constituer un bon point de départ. Voir aussi, pour une perspective plus large, les résultats de cette page. Bref, selon moi, cet article est en bonne voie, mais il y a encore pas mal de boulot. Attention aussi à la « réflexion », qui fait souvent franchir les bornes du travail inédit. Autant on peut être coulant sur ce point quand les sources sont difficiles à trouver, autant le genre de l'épopée constitue un sujet majeur d'études littéraires, et donc les sources académiques sont assez abondantes. -- Bokken | 木刀 23 juillet 2008 à 12:26 (CEST)
[modifier] Demandes à faire (en attente d'un relecteur)
Les demandes de cette section attendent d'être prises en charge par un relecteur.
Proposé par : Jean-Louis Lascoux (d) 28 mai 2008 à 01:16 (CEST)
Travail demandé : en vue de son évaluation.
Remarques des relecteurs :
- Vue rapidement, je l'avais déjà apprécié ne connaissant pas ce dispositif ingénieux. Je recadrerais la photo du haut, et puis la phrase qui contenait le mot certainement est au contraire pour moi des plus douteuses. TigHervé (d) 11 juin 2008 à 17:32 (CEST)
- Une datation, qui devrait être possible des plus anciennes cassottes connues serait à noter avec ses références. J'en ai manipulées qui étaient XVIIIe mais n'en ai pas vu (ni objet ni gravure) plus anciennes. Pour les lieux, je connait les domaines de la Cassote et de la petite Cassotte sur Cherves-Richemont ( Cassotte est marqué sur la carte de Cassini) mais pas de Cassotte sur Cognac. Il faudrait un ref ou modifier le texte. --Rosier (d) 7 juillet 2008 à 23:06 (CEST)
Proposé par : Jmalo (d) 1 juin 2008 à 17:46 (CEST)
Travail demandé : Bonjour! j'aimerai proposer cette article assez rapidement au label BA. Si vous pouviez donc me donner quelques pistes pour améliorer l'article avant de le proposer. Merci d'avance.
Remarques des relecteurs :
Remarques après une première lecture :
- Il faut absolument harmoniser les temps de rédaction, et notamment proscrire le futur (toujours gênant pour un article qui parle du passé). Pour ma part j'aime bien jouer entre le présent et le passé composé, mais le passé simple est admissible également si on le manie bien.
- Il manque sans doute des choses sur la place de l'édifice dans la ville de Mende, sa situation géographique et symbolique.
- Pas moyen de trouver des photos des tapisseries ? C'est difficile de se faire une idée à la simple description. Au besoin, je crois que Stef48 (d · c · b) habite à Mende, peut-être pourrait-on lui demander d'aller prendre quelques photos ?
- Sans doute faudrait-il un tout petit peu développer l'histoire de la cathédrale et des personnages qui ont compté dans son histoire. Il y a certes des liens wikis, mais une remise rapide en contexte serait sans doute utile pour ne pas jongler en permanence entre les articles (ex : Elzéar de Sabran, inconnu complet pour moi et sans doute pour beaucoup de lecteurs).
- D'une manière générale je trouve l'article intéressant mais un peu « court » et manquant d'inscription dans le monde contemporain. Il n'y a pas grand chose concernant le XXe siècle et la vie religieuse actuelle de cette cathédrale. N'hésitez pas à me demander une 2e lecture après avoir retravaillé dessus --Serein [blabla] 30 juin 2008 à 22:17 (CEST)
Merci pour vos nombreuse remarques que je vais copier sur la page de discussion de l'article. Pour les photos cela ne va pas être facile pour moi car je suis normand. Je vais transmette ces informations a Sanguinez, un des principaux rédacteurs de cette article. --Jmalo (d) 1 juillet 2008 à 18:22 (CEST)
Proposé par : Cyrildemont [@\Parler a un rhino/@](Projet Franche-Comté) 5 juin 2008 à 15:24 (CEST)
Travail demandé : Relecture de l'article Lure pour une proposition en BA.
Remarques des relecteurs :
- juste quelques détails en première lecture rapide : dans l'infobox, c'est bien une photo et celle de la mairie au celle de la sous-préfecture devant le lac mise dans la galerie conviendraient. Pour les lieux et monuments je préfère "culture et patrimoine" puis des sous-chapitres patrimoine religieux, civil, environnemental, chacun avec leur iconographie. Là cela ferait 3 galeries. Comme exemple, je viens juste de mettre des photos sur Josselin. Autrement tout est rempli et c'est un bel article. Tu pourrais regarder les 2 ou 3 derniers BA de communes,(Parmain est de la même taille ) Lure est tout à fait au niveau mais c'est toujours intéressant de voir ce que font les autres. --Rosier (d) 7 juillet 2008 à 23:25 (CEST)
- Travail demandé : Un article qui sera proposé en AdQ prochainement. Tout commentaire et erreur remarquée nous serait utile. Merci d'avance :)
|
