Discuter:Accueil

[modifier] Polémiques virulentes et incessantes sur certains articles

Bonjour,
Certains articles, beaucoup me semble-t-il sont sujet à des polémiques incessantes.
Le premier qui me vient à l'esprit, et celui entre la langue occitane et la langue Provençale. Des commentaires aussi assassins les uns que les autres apparaissent, d'un côté l'arrogance et le mépris de ceux qui considère qu'ils ont la "science" pour eux, de l'autre, ceux qui défendent la cause opposée, qui n'ont d'autre alternative que l'agressivité ou la complainte, mais l'article reste aussi tendancieux.
Je pense aussi à l'article sur Ingrid Betancourt qui change d'un instant à l'autre. Ne pourrait-on pas attendre que l'événement soit achevé avant d'en écrire un article (ou de le compléter), et en attendant, se contenter de citer les faits en retirant l'affect. Tout le monde sait que lors d'un événement éminemment politique, comme la libération d’Ingrid Betancourt, tous les politiques cherchent à en retirer du bénéfice. Donc, attendons d'en savoir plus, que les zones d'ombre disparaissent, avant de le commenter.
A cette fin, ne serait-il pas utile, voire nécessaire de nommer un responsable pour chaque article, avec un regard un peu plus éloigné qui pourrait faire la part des choses. Les modifications d'articles seraient envoyées à ce "modérateur" et celui-ci, après lecture et vérification les publierait. Ca aurait pour corollaire de supprimer le vandalisme.
Ca redonnerait un peu de crédibilité à Wikipedia.
Actuellement, qui peu faire confiance à une encyclopédie dont certains articles changent quasiment du tout au tout d'une consultation à la suivante? Qui peu faire confiance à une encyclopédie qui affirme et casse l'opinion opposée sans aucun respect, sur des arguments plus que discutable? (C'est souvent, c'est vrai parce que c'est moi qui vous le dis! regardez, cette article de le dit aussi, ça prouve que j'ai raison!). A part en science "dure", rien n'est jamais blanc, rien n'est jamais noir.
--cg (03-07-2008)

Bonjour,
Cette page ne sert qu’à discuter de la page d’accueil. Pour discuter de Wikipédia, vous serez mieux et davantage lu sur Wikipédia:Le Bistro. Cordialement,--Lgd (d) 3 juillet 2008 à 19:16 (CEST)

[modifier] Pas le seul allemand, mais le seul nazi

Bonjour,

On mentionne aujourd'hui (3 juillet 2008, 19:45UT) que le Graf Zeppelin fut le seul porte-avions construit par l'Allemagne.

Cependant, l'article sur les porte-avions indique qu'il y a eu un total de 23 porte-avions allemands (tous retirés aujourd'hui), et l'article sur le Graf Zeppelin lui-même indique qu'il s'agit du seul construit par l'Allemagne nazie.

Il serait bien de corriger la section "Le Saviez-vous?" en conséquence.

Pierre Paquette (d) 3 juillet 2008 à 21:48 (CEST)

 Fait. Like tears in rain ^{-_-} 3 juillet 2008 à 21:56 (CEST)

[modifier] médecine

Jusqu'à nouvel ordre, la médecine est un art. Ce n'est ni une science exacte ni une science naturelle. D'autre part le connecteur "et" dans sciences exactes et naturelles n'est manifestement pas bien choisi : Le "et" signifie que les deux adjectifs "exactes" et "naturelles" s'appliquent. Il conviendrait donc de mettre "ou" à la place de "et". Claudeh5 (d) 5 juillet 2008 à 17:57 (CEST)

Vos remarques ont peu de chances d'avoir le moindre écho sur cette page, qui n'est destinée qu'aux aspects fonctionnels de la page d'accueil de wikipédia. Puis-je vous conseiller de les formuler plutôt sur la page de discussion du projet médecine, plus appropriée ? --Lgd (d) 5 juillet 2008 à 18:02 (CEST)

[modifier] D'autres 8 juillet... (par exemple)

Bonjour à tous, Sur la page d'accueil, ne pourrait-on pas faire figurer, en haut, un bandeau qui changerait automatiquement chaque jour et renverrait vers les liens :

• Au moins :
• 8 juillet
• Et éventuellement :
• 8 juillet en sport
• 8 juillet dans les chemins de fer
• 8 juillet dans les croisades

Cordialement. selvejp (d) 8 juillet 2008 à 09:07 (CEST)

Pourquoi pas, mais le choix des liens me semblerait compliqué ... 8 juillet en sport à la limite mais 8 juillet dans les chemins de fer ?? Je ne sais pas si 8 juillet en art existe ... Guilll (d) 12 juillet 2008 à 16:00 (CEST)

[modifier] Actualités et événements

Hello,

I noticed in December that on the French Wikipedia main page, the photo in the "Actualités et événements" section used to be aligned with the text that discussed it. Over on "en", we regularly get complaints that we don't do this. (I am one of the complainers.) Could someone explain why "fr" no longer does this? [1] is the discussion thread over on en, including a screenshot from December illustrating what I'm talking about.

Thanks, and my apologies for not understanding French. - Tempshill (d) 19 juillet 2008 à 18:23 (CEST)

Unlike EN, Modèle:Accueil actualité is not protected but just semi-protected. Anybody can update it and we don't have an equivalent of en:WP:ITN/C and a strict policy about what to put or not in that template (hence regular "edit wars") or about the position of the picture. It is not fixed and depends on the person who last edited the template... so you were just "lucky" when you took the screenshot in December. Stéphane (d) 24 juillet 2008 à 13:39 (CEST)

[modifier] Portail

Bonjour, on m'a fait remarquer que la page était bloquée pour éviter que trop de liens soient présents dans ce cadre. J'ai ajouté, sans voir que c'était bloqué, un lien vers le portail syndicalisme qui me semble pertinent. Qu'en pensez vous ? Papillus (d) 24 juillet 2008 à 13:18 (CEST)

J'en pense que la demande doit être "Je souhaite ajouter le portail Syndicalisme. Qu'en pensez-vous ?" (et pas l'inverse).

Je préfère nettement les accueils de EN ou DE qui ne donnent de liens que vers des "super portails". Ce système évite justement de devoir faire une sélection forcément arbitraire parmi les 430 portails de Wiki Fr (qui sont tous forcément pertinents pour leurs auteurs/principaux contributeurs). Stéphane (d) 24 juillet 2008 à 13:28 (CEST)

Il rentre pas dans un super portail et rentre bien dans le thème. Je vais attendre donc des réactions. Désolé de la maladresse. Papillus (d) 24 juillet 2008 à 14:52 (CEST)

Bon, en l'absence d'opposition, dans une semaine je l'ajoute. Papillus (d) 6 août 2008 à 21:03 (CEST)

En voilà une (opposition). Tu ne dois pas abuser de tes supers pouvoirs pour ajouter un portail sans aucun avis ! Cette page est peu (pas ?) suivie ... Alors, passes par le bistro pour avoir un avis plus large. Mais si tu l'ajoutes en l'état, je le retirerai — SteÆ’ ^{(  Ð¡Ñ‚еф  )} 7 août 2008 à 10:27 (CEST)

[modifier] Idée d'une nouveauté pour la page d'accueil

Bonjour,

il m'est venu l'idée de créer une nouvelle partie sur la page d'accueil qui s'intitulerait "Les essentiels à créer" et qui proposerait quelques liens (rouges bien sûr) qui seraient utiles sur la Wikipédia francophone. Cette liste de liens rouges permettrait d'abord de proposer des articles a créer aux utilisateurs en manque d'idée et puis bien sur de faire avancer le nombre d'articles (utiles, et déjà présents -peut-être- sur les autres Wikipédia) sur la partie francophone.

Cette liste serait éditable par chacun lorsque un lien rouge serait devenu accessible...

Qu'en pensez-vous ?

--Quentin01 (d) 3 août 2008 à 16:16 (CEST)

Il me semble que Accueil est destiner aux lecteurs. L'accueil des contributeur c'est plutôt Wikipédia:Accueil. Je pense que ta proposition serait plus utile là bas. — Mirgolth 3 août 2008 à 19:35 (CEST)

[modifier] Lien Colorado

Bonjour

Dans la rubrique Le saviez-vous ?, le lien Colorado pointe sur l'État de l'ouest des États-Unis du même nom au lien de Colorado (fleuve).

Pourriez-vous préciser le lien SVP ?

--A+ Thierry (d) 6 août 2008 à 22:27 (CEST)

[modifier] Page d'acceuil

Bonjour, Je suis de la te.wiki. Nous essayons de donner notre page d'accueil une beauté. J'ai remarqué que vous avez un modèle pliable sur votre page d'accueil. Je serais heureux si vous pouvez me donner la souce de la présente. Merci Sai2020 (d) 9 août 2008 à 04:53 (CEST)
(Traduit par Google)

Répondu chez moi - phe 9 août 2008 à 16:40 (CEST)

[modifier] Wikipédia piraté par un mouvement pro-Thibet?

Je ne sais pas si ça le fait à tout le monde, mais lorsque je tape "jo de Pékin" sur la barre de recherche et que je lance la recherche, une page noire écrite en anglais et en cyrilique, dans laquelle figure le mot "Beijing" et "Dalaï Lama", m'indique que mon détecteur de virus est impuissant et d'autres trucs étranges, tout ça orné d'un symbole bizarre. A confirmer, et à résoudre si c'est le cas pour tout le monde!--VladoubidoOo (d) 15 août 2008 à 23:23 (CEST)

Rien de tel chez moi, une page normale avec le sujet traité. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 19 août 2008 à 16:13 (CEST)

[modifier] Langues non alpha

Les langues non-alphabétiques étant difficile à décoder voire incompréhensibles pour les non-spécialistes (dans ces langues comme moi), ne serait-il pas possible d'afficher en plus de leur graphie, leur correspondance traduite en français à leur droite dans la liste de la barre de gauche ? (car le fait de cliquer sur le lien interwiki ne m'apprend rien de plus pour la même raison) -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 19 août 2008 à 16:09 (CEST)

[modifier] Portail:Réalisation audiovisuelle

Bonjour, alors oui, j'ai peut-être abusé des outils en ajoutant le lien. Aussi, je viens de me reverter, et vous demande votre avis sur l'ajout du portail Réalisation audiovisuelle dans le modèle:Encyclopédie une colonne. Pour ceux qui l'associent au projet cinéma, je précise qu'il faut également l'associer au portail télévision, et en moindre partie, au portail musique, via la réalisation de clip audio. Le portail comprend la mise en scène, la réalisation, etc. de métrage quel qu'il soit. (Voir mon commentaire d'édit). Cordialement — SteÆ’ ^{(  Ð¡Ñ‚еф  )} 22 août 2008 à 19:22 (CEST)

[modifier] Version WAP pour téléphones mobiles

Bonjour! Étant l'iniateur de la version WAP en français, je salue cet ajout sur la page d'accueil. Cependant, j'aimerais proposer un changement à cette phrase contenue dans Modèle:Accueil/titre. Il serait plus juste d'écrire « Version WAP pour appareils mobiles Â» vu que la version WAP est utile aussi pour les PDA.

Et même que la mention idéale serait « Version allégée pour appareils mobiles Â» étant donné que la notion du WAP n'est claire que pour les érudits du domaine sans fil (et encore). Il me semble qu'au point de vue de la compréhension pour les néophytes, ma deuxième suggestion de formulation est plus accessible. Cordialement. — Antaya @ 2 septembre 2008 à 12:19 (HAE)