Archives

• Archives 2007

Cliquez ici pour me laisser un nouveau message.

Vous êtes ici sur la page personnelle d’un utilisateur de la Wikipédia francophone Cette page ne fait pas partie de l’espace encyclopédique de Wikipédia. Si vous avez accédé à cette page sur un autre site que celui de la Wikipédia francophone, c’est que vous êtes sur un site miroir ou un site qui fait de la réutilisation de contenu. Cette page n’est peut-être pas à jour et l’utilisateur identifié n’a probablement aucune affiliation avec le site sur lequel vous vous trouvez. L’original de cette page se trouve à http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion Utilisateur:Marion Touvel.

Sommaire 1 2008 1.1 Wikiconcours mars 2008 1.1.1 Nombre de participants 1.1.2 Choix à faire 1.1.3 Choix final sujet wikiconcours 1.1.4 Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 3 1.2 Re : problème de copyright 1.3 Analyse automatique de vos créations (V1) 1.3.1 Analyse du 4 mai 2008 1.3.2 Analyse du 21 mai 2008 1.3.3 Analyse du 5 juin 2008 1.3.4 Analyse du 6 juin 2008 1.3.5 Analyse du 15 juin 2008 1.3.6 Analyse du 16 juin 2008 1.3.7 Analyse du 2 juillet 2008 1.3.8 Analyse du 3 juillet 2008 1.4 Bonne idée 1.5 Ruée vers l'or en Californie 1.5.1 California gold rush image 1.5.2 Champs aurifères en Californie. 1.5.3 Catégorie numismatique américaine 1.5.4 ISBN 1.6 Banane bleue 1.7 Cour européenne des droits de l'homme 1.8 Projet:Union européenne 1.8.1 Aristote2 1.8.2 Création du Projet:Union européenne 1.9 Johnson & Johnson 1.9.1 1.9.2 1.10 Pères de l'Europe 1.10.1 Doublon pères de l'Europe et pères fondateurs de l'Union européenne 1.10.2 Catégorie:Pères de l'Europe 1.11 Projet Entreprise 1.12 Larvati prodemus 1.13 Le monde lui appartient 1.14 Meule à grains 1.15 Réchauffement climatique 1.16 Carte de New Brunswick (New Jersey) 1.17 Seconde Guerre séminole (d · h · j  · ↵ · PBA)

[modifier] 2008

[modifier] Wikiconcours mars 2008

Bonjour, je cherche des coéquipiers pour participer au wikiconcours de mars 2008 autour du thème des Etats-Unis. Merci de me contacter si tu es intéressé --Urban (d) 15 janvier 2008 à 16:45 (CET)

[modifier] Nombre de participants

Bonjour, quelques nouvelles du wikiconcours : pour l’instant, il existe quatre équipes au total. J’ai transféré les discussions sur une nouvelle page dédiée à mettre dans ta liste de suivi. Nous avons en outre un petit souci car le nombre maximum de participants pour chaque équipe est de 5 ; or nous sommes sept au total à être intéressés par le thème des USA. Etant donné qu’un contributeur peut participer à plusieurs équipes, nous pourrions donc faire au moins deux groupes de cinq (panaché) avec des domaines différents (histoire des USA, géographie, université, Floride, etc.). Qu’en penses-tu ? --Urban (d) 17 janvier 2008 à 06:15 (CET)

[modifier] Choix à faire

Bonjour, pourrais-tu au plus vite choisir les 3 articles que tu préfères dans l'ordre de tes préférences sur la page[1] --Sylfred1977 18 janvier 2008 à 10:30 (CET)

[modifier] Choix final sujet wikiconcours

Bonjour, vu que cela ne bouge plus très fort et vu que personne ne prend de décision en fonction des discussions, je me suis permis de faire une proposition qui tranche dans le but de posséder au plus vite le choix des 8 participants USA. Cela se trouve ici. Merci de faire le choix ultime.  !--Sylfred1977 qui aimerait débloquer le chimilimilibilik asap ... 25 janvier 2008 à 16:15 (CET)

[modifier] Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 3

Salut,

Petit rappel en passant, le concours a commencé ! Cordialement. SalomonCeb (d) 3 mars 2008 à 17:52 (CET)

[modifier] Re : problème de copyright

Bonjour Romain,

J'espère que tu vas bien ! Tu m'as posé une petite question il y a maintenant un peu plus de trois mois, et je ne t'ai toujours pas répondu, m'étant éloigné « un peu » de Wikipédia pour me concentrer sur d'autres projets et sur la vie, la vraie. :) C'était au sujet de photographies illustrant l'article Johnson & Johnson. Je ne sais pas si tu as trouvé réponse depuis, mais vu l'âge des photos (simplement scannées par J&J), j'aurai tendance à penser que c'est OK. Cependant, n'étant pas juriste, je te conseille de faire appel au « bistro juridique » Legifer pour obtenir réponse sûre. :)

À bientôt !

Jérémie • JB✉ 15 février 2008 à 18:29 (CET).

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 6 mai 2008 à 14:48 (CEST)

[modifier] Analyse du 4 mai 2008

• Girl Scouts of the USA était
  • un article orphelin (Pages liées)

[modifier] Analyse du 21 mai 2008

• The Gaslight Anthem était
  • un article non catégorisé
• Lifetime était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 5 juin 2008

• Centre du New Jersey était
  • un article non catégorisé
• Université de médecine et d'odontologie du New Jersey était
  • un article non catégorisé
• Assemblée législative du New Jersey était
  • un article non catégorisé
• Charte royale était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 6 juin 2008

• Première République philippine était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 15 juin 2008

• Douglas Aircraft était
  • un article non catégorisé
• Rancho San Francisco était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 16 juin 2008

• General Mining Act de 1872 était
  • un article non catégorisé
• Californios était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 2 juillet 2008

• James Lick était
  • un article non catégorisé
• Collis Potter Huntington était
  • un article non catégorisé
• Mark Hopkins était
  • un article non catégorisé

[modifier] Analyse du 3 juillet 2008

• Moses Rodgers était
  • un article non catégorisé

[modifier] Bonne idée

Bonjour,

Bonne idée d’avoir mis le modèle {{coor}} dans l’infobox Ville USA, je n’y avais pas pensé . Désormais j’en ferai autant. --CheepnisAroma | ✍ 8 mai 2008 à 14:08 (CEST)

1 500 pages ???? On est pas sortis de l’auberge Ne pourrait-on pas faire ça de façon semi-automatique, avec un bot ?

PS. – Tu as écrit « laiser » au lieu de « laisser » sur ta page de discussion (désolé, déformation professionnelle…) --CheepnisAroma | ✍ 8 mai 2008 à 14:17 (CEST)

Je pense qu’il faudrait poser la question dans la Guilde des guides. Un bot pourrait faciliter la tâche. --CheepnisAroma | ✍ 8 mai 2008 à 14:34 (CEST)

Euh… bon tu pinailles là ! New Jersey, Azerbaïdjan… c’est du pareil au même. Blague à part, celle-là c’est une perle . Mais l’erreur est humaine. --CheepnisAroma | ✍ 8 mai 2008 à 15:49 (CEST)

[modifier] Ruée vers l'or en Californie

[modifier] California gold rush image

Merci aussi pour votre intérêt! The image of the California Clipper is an advertisement that was posted about 1850 to advertise sailing to California. I'm sorry that I do not have more information about this image! NorCalHistory (Talk) 7 mai 2008 à 03:50 (CEST)

Nice job on the image touch-up! Are you going to submit the Ruée vers l'or en Californie as a Featured Article en français? It already is a FA in English y en espanol! Bon chance! NorCalHistory (Talk) 8 mai 2008 à 01:39 (CEST)

[modifier] Champs aurifères en Californie.

J'ai centré l'expression "DE LA" dans le fond gris. Il est imposible de déplacer le fond gris existant car cela endommagerait la carte : il n'existe pas de calques. Au plaisir ---Ewan ar Born (d) 9 mai 2008 à 18:47 (CEST)

[modifier] Catégorie numismatique américaine

Bonjour,
En réponse à à ta remarque sur la pertinence de la catégorisation sous "Catégorie:Numismatique américaine", je pense que la catégorisation est plausible dans la mesure où la Ruée vers l'or en Californie est à l'origine directe de la construction d'un des ateliers de frappe de la monnaie américaine à San Francisco. D'autre part, cet événement a fait l'objet de commérations numismatiques, dont l'une illustre d'ailleurs l'article. Par ailleurs, le repérage par catégorisation est le plus discret et le plus simple qui soit. Considère plutôt son fonctionnent dans l'autre sens, elle permet de remonter à l'article depuis la page "Numismatique américaine". En l'occurence, je pense que la catégorisation vaut mieux qu'une mention explicite dans l'article.
Voilà, j'espère que ma réponse éclaire ton interrogation. Cordialement. Goliadkine (d) 3 juillet 2008 à 19:06 (CEST)

Merci pour ta compréhension. Cependant, si tu veux quand même faire oeuvre utile, dans le même article, tu peux supprimer la catégorie "Ruée vers l'or" puisque l'article est déjà classé dans une de ses sous-catégorie : "Ruée vers l'or en Californie"... . Goliadkine (d) 3 juillet 2008 à 19:46 (CEST)

[modifier] ISBN

Bonjour ! merci pour ton vote pour l'article Ruée vers l'or en Californie. J'aimerai savoir ce que tu entends par "codage spécial pour les ISBN" afin de faire la modification. Je me suis servi directement des modèles de la version anglaise pour la bibliographie.

--M. T. (d) 17 juin 2008 à 17:18 (CEST)

Ouaip, mais la wikipédia francophone en a de mieux :D

Tu peux allez voir sur mon article Système de vote, dans la bibliographie, pour trouver le code. Bonne chance pour la suite ! Alankazame ^[dis] 17 juin 2008 à 17:34 (CEST)

[modifier] Banane bleue

Bonjour, je viens de voir ta demande de fusion, tu devrais déjà lancer une discussion en PDD du dit article. D'ailleurs, une discussion s'était déjà engagée par d'autres contributeurs. Peut être as tu des arguments à nous proposer ou bien ? --AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 10 juin 2008 à 10:13 (CEST)

[modifier] Cour européenne des droits de l'homme

Hello, j'ai corrigé : cette Cour est indépendante de l'UE et sont parties à la convention des pays hors UE comme la Russie ou la Turquie. Apollon (d) 10 juin 2008 à 13:46 (CEST)

[modifier] Projet:Union européenne

[modifier] Aristote2

Chère Marion Touvel, je ne crois pas que nous nous soyons croisés sur la wikipédia francophone... En revanche, j'ai vu ton annonce sur des pages amies. Si je peux apporter ma collaboration, je le ferai bien volontiers, car le projet est ambitieux et utile. Dans les pages de wikipédia, je suis particulièrement engagé dans le Projet:Serbie et Peuple serbe... Une candidature problématique et intéressante (àmha). En tout cas, je te félicite de ton engagement sur le projet encyclopédique. N'hésite pas à me contacter par courriel (si tu sais comment on fait ). Cordialement, --Aristote2 (d) 11 juin 2008 à 15:38 (CEST)

Veuille m'excuser. J'ai vu ta page de présentation, qui me plaît beaucoup dans... sa richesse et sa diversié. --Aristote2 (d) 11 juin 2008 à 15:40 (CEST)

[modifier] Création du Projet:Union européenne

Création du Projet:Union européenne Bonjour ! Je viens faire un peu de pub pour ce projet qui vient de naître. Comme tu as visiblement participé aux discussions du portail Union européenne, je me suis dis que ça pourrait peut-être t'intéresser (à vrai dire, il y a beaucoup de boulot et peu de participants).--M. T. (d) 11 juin 2008 à 14:59 (CEST)

Merci pour ton invitation. Je viens d'inscrire mon nom parmi les participants au projet. Malheureusement mon temps est limité et je n'interviendrai que sur les articles en rapport avec Malte . . . plus peut être quelques autres. Cordialement et bonne chance pour ton projet. J'ai mis les pages en suivi mais je suis par choix peu intervenant -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 11 juin 2008 à 16:00 (CEST)

[modifier] Johnson & Johnson

[modifier]

salut je travail chez j&j en suisse au locle exatement .Je trouve ton taf super bien fait mais tu parle que du pansement,lantille de contact et produis de beauté ect ... Mais tu devrais parler je pence de depuy spine,depuy ace,motion,godman,obteck, et la ya un tous nouveau produit ou ont a piqué l'idée dans les pays du sud,qui s'apelle confidence et c'est super comme projet !les anneau gastrique aussi! essay de trouver de la doc je repasserai bientot !! alut

Merci pour tes conseils, je ferai des recherches sur ces nouveaux produits quand je finirai (enfin) de travailler sur cet article.--M. T. (d) 13 juin 2008 à 08:38 (CEST)

[modifier]

Bonjour Romain ! (là c'est le bon prénom !)

J'ai vu l'article sur Johnson & Johnson. Il y a pas mal de choses, mais il y a une grosse partie d'autopromo et le ton est parfois à la limite de la neutralité, surtout dans la section consacrée à la communication, et dans l'historique également. Je ne pose volontairement pas de bandeau "à recycler" ou "pub", mais je tenais à te prévenir pour que tu fasses le nécessaire. Il y a moyen que tu en fasses un BA rapidement, amha.

a+

Brejnev ^{[говорить]} 16 juin 2008 à 18:36 (CEST)

[modifier] Pères de l'Europe

[modifier] Doublon pères de l'Europe et pères fondateurs de l'Union européenne

Il y a visiblement un doublon concernant ce petit cénacle européen. Je propose donc le maintient des infos présentent dans les deux articles (puisqu'elles se complètent) et que l'un d'entre eux deviennent une redirection. Je pense que c'est l'entrée pères fondateurs de l'Union européenne qui devrait être concervée comme titre de l'article parce qu'il est plus prècis, je suis tombé dessus via un lien interne et on retrouve cette expression sur europa.eu.

Qu'en penses tu ? --M. T. (d) 14 juin 2008 à 18:53 (CEST)

Bonjour

En effet, je n'avais pas détecté cet article antérieur. Il y a bel et bien un doublon et il serait sage d'y remédier mais, d'un point de vue historique, je suis réservé à la fois sur le titre et le contenu du précédent article des "Pères fondateurs".

Primo, parce qu'il entre en résonance terminologique avec les Founding fathers, dénomination des Pères fondateurs des EU, à la fois prédécesseurs et modèle historique de la version fédéraliste de la construction européenne : ce terme est donc un décalque idéologiquement connoté (sans même évoquer sa dimension biblico-spiritualiste très anglo-saxonne ).

Deuxio parce que la source de référence de cet articulet (qui, à l'exception dune phrase de liaison, se borne à en faire le quasi-plagiat) est un site officiel de l'UE et relève donc plus de la communication institutionnelle que de l'information historique.

Tertio parce que la liste retenue est révélatrice : Monnet, Schuman, Spaak et Gasperi sont des décideurs. Mais les 3 autres sont des penseurs (proches de la thèse fédéraliste) qui n'ont eu aucune action concrète.Jacques Delors aurait plus de légitimité qu'eux à y figurer !

Ces 3 éléments croisés soulignent le caractère connoté de la version actuelle de cet article initial. Fidèle à la source dont elle est l'émanation, elle se réfère expressément au fédéralisme, qui n'est que l'une des trois conceptions concurrentes de la construction européenne : pour schématiser, modèle confédéral étatique (celui de De Gaulle), modèle organique fonctionnel (celui de Monnet), et celui du fédéralisme supranational postulant l'extinction des états nations (le seul représenté ici).

L'article alternatif que j'ai commis ne prétend ni à la perfection ni à être une référence absolue. Mais, contrairement au précédent, il a le mérite d'émaner de la large historiographie qui accompagne l'actuelle question de contemporaine au concours du Capes/Agreg, qui porte sur la construction européenne. Cela lui donne au moins un socle scientifique sérieux. Or, les historiens -et les manuels de vulgarisation et de concours- se réfèrent désormais de façon consensuelle à la seule liste des sept noms présentés, strictement définis par le critère de leur rôle actif dans l'édification de la CECA et de la CEE (dont ces pères sont les fondateurs ).

En outre, l'historiographie semble employer de façon dominante le qualificatif de Pères de l'Europe plutôt que celui de Pères fondateurs (sans certitude absolue, faute d'avoir consulté toute la bibliographie existante). Bref, c'est un concept historique en voie de consolidation, dont le périmètre tend à exclure les autres grands pionniers de l'UE (penseurs, décideurs ultérieurs majeurs comme Delors). Peut-être faudrait-il d'ailleurs songer à créer une catégorie des Grands acteurs de la construction européenne, qui aurait la vertu d'être plus englobante ?

Voilà mon analyse. Sur cette base, et sans vouloir prétendre imposer un putsch, j'aurais plutôt tendance à transformer pères fondateurs de l'Union européenne en redirection, plutôt que l'inverse. Quel est ton avis ? Mais, dans ce cas, il faudra penser à transférer les interwikis.--Janseniste Scriptura 15 juin 2008 à 11:55 (CEST)

[modifier] Catégorie:Pères de l'Europe

Bonjour Marion

C'est une bonne idée d'avoir créé une catégorie des Pères de l'Europe. En revanche, je ne crois pas qu'il soit pertinent de l'élargir excessivement. Cela pose un problème de contradiction historiographique avec la production historienne générée notamment par la mise de l'histoire de la construction européenne au programme des concours de l'enseignement. Outre le hiatus de crédibilité qui en résulte pour WP, il est problématique d'en faire une source qui expose les étudiants qui s'y fieraient à se mettre en porte à faux avec ce qu'enseignent les universités et ce qu'attendent les jurys.

Car, d'un point de vue scientifique, la communication institutionnelle de la Commission Européenne ne constitue pas une source fondée. La définition de référence est actuellement celle de Robert Frank : « Les pères de l’Europe : une difficile typologie », in Les pères de l’Europe. 50 ans après. Perspectives sur l’engagement européen, Bruxelles, Bruylant, 2001, pp. 13-26 [actes du colloque international des 19 et 20 mai 2000, Bruxelles, palais d’Egmont, textes réunis par Paul-E. Smets et Mathieu Ryckewaert], volume que j'ai mis en note de l'article sur les Pères de l'Europe. Même si l'article WP élargit un peu la perspective (en marquant nettement la distinction, du moins c'est ce que j'ai tenté de faire), de manière à ne pas exclure du processus de l'élaboration européenne des intervenants importants, il me parait assez problématique d'inclure plus que les 7 noms de la "petite" définition de Robert Frank dans la catégorie que tu as élaborée. Il serait donc souhaitable d'en retirer ceux que tu y as agrégés, mais il me parait légitime de solliciter ton avis au préalable.--Janseniste Scriptura 28 juin 2008 à 20:53 (CEST)

PS : parmi les précurseurs, il y aurait lieu d'ajouter Louis Loucheur, un des pionniers de l'idée d'organisation économique de l'Europe, même si sa notice WP ne fait actuellement pas apparaître cette dimension de son action.--Janseniste Scriptura 28 juin 2008 à 20:59 (CEST)

[modifier] Projet Entreprise

Bonjour Marion,

J'ai vu que tu t'es inscrite comme membre du Projet:Entreprise. Je te souhaite donc la bienvenue.

A bientôt,

Brejnev ^{[говорить]} 16 juin 2008 à 12:23 (CEST)

[modifier] Larvati prodemus

Salut Romain-Marion (tu es démasqué) J'ai cherché dans plusieurs bibliothèques, librairies, et il n'y avait rien sur Lenau, alors pour complêter, je vais continuer à chercher. Pour les sources, il y avait une traduction des deux articles anglais et allemand combinés, amélioré par deux bouquins du CDI de La Bruyère dont je n'ai pas noté le nom, plus une tentative de rendre le tout cohérent. J'ai lu un peu la biographie de Poe, et je la trouve trop factuelle. Ce qui est intéressant dans la biographie d'un écrivain, c'est la façon dont il a ressenti ce qui lui arrivait et dont son oeuvre reflète, ou pas, ses expériences, comment elles s'expliquent mutuellement. Qu'il ait perdu son père et épousé sa cousine, en soi, ça ne nous importe pas beaucoup. Surtout qu'au XIX on ne le ressentait pas comme on le sentirait aujourd'hui. C'est pour ça que l'article n'est pas d'abord factuel, enfin j'ai essayé. Il y a aussi d'un autre côté l'écueil du "Sainte-Beuvisme".(C'est intéressant de faire une biographie, ça pose des tas de problèmes littéraires !) Merci d'avoir mis des catégories, ça fait plus "professionnel". Je n'ai pas eu tellement de temps à y consacrer, à cause de mon "job d'été", mais j'essaierai ce week-end. Salut !

« Comme les comédiens, au moment de monter sur le théâtre du monde, où jusqu'ici je n'ai été que spectateur, je m'avance masqué (larvatus prodeo) " Ca vient de Descartes. C'était par allusion faussement(car c'est très sérieux) comique à ton nom d'inscription. C'est au pluriel car je m'y reconnais aussi. Que dis-tu de la traduction de Eitel nichts ? Pourrais-tu aligner les vers, je n'y arrive pas, les strophes viennent d'un bloc. --Darkebene (d) 10 juillet 2008 à 17:00 (CEST)

[modifier] Le monde lui appartient

Bonjour, quelles que soient les règles adoptées ailleurs, je respecte celles qui sont en usage sur Wikipédia, cf. Titres d'œuvres ou de périodiques en français (et Titres de films). Cordialement. huster [m'écrire] 6 juillet 2008 à 14:05 (CEST)

Les titres figurant sur les couvertures des livres sont souvent non-conformes aux règles, juste pour faire joli ou par volonté de l'éditeur ou de l'auteur. Ça ne change rien aux règles générales en vigueur sur Wikipédia, auxquelles il vaut mieux se conformer (quitte à signaler dans l'article l'orthographe originale de l'œuvre). Cordialement. huster [m'écrire] 29 juillet 2008 à 08:39 (CEST)

[modifier] Meule à grains

Merci de ton vote et de ta remarque constructive. J'ai fait une réponse ici. Bonne continuation. --Yelkrokoyade (d) 7 août 2008 à 20:59 (CEST)

[modifier] Réchauffement climatique

Merci de vos remarques en page de vote. L'essentiel des remarques sont pertinentes, et j'y ai répondu (rapidement car j'ai une vie assez prise à côté ces temps ci). Afin que les changements correspondent au mieux à la pertinence que vous souhaitez leur accorder, je vous invite à modifier les titres par vous-mêmes, car j'ai un peu de mal sur la forme des titres. Etant donné la pertinence de vos remarques, je pense que vous vous débrouillez mieux que moi sur ce terrain. Cordialement. Tibo217 ^{salon litteraire} 8 août 2008 à 02:43 (CEST)

[modifier] Carte de New Brunswick (New Jersey)

Sémhur^·d·e· 13 août 2008 à 18:02 (CEST)

[modifier] Seconde Guerre séminole (d · h · j  · ↵ · PBA)

Bonjour,

J'ai corrigé un problème dans l'article, tu avais fait une erreur en modifiant les Refs, ce qui rendait l'article quasi illisible à certains endroits. Fais attention avec la structure: <ref name="blabla"http://fr.wikipedia.org/>

1. Il est préférable de toujours mettre les « " » autour du nom de la ref,
2. Il est impératif de mettre le « / », sinon tout le texte compris entre cette ref et la suivante est invisible pour le lecteur.

Exemple^[1]:

• Je mets une ref incorrecte ici<ref name="test"> et ce texte devient invisible<ref>ref révélatrice</ref>. Par contre je mets une ref correcte ici<ref name="test"http://fr.wikipedia.org/> et ce texte devient visible.

Donne:

• Je mets une ref incorrecte ici^[1]. Par contre je mets une ref correcte ici^[1] et ce texte devient visible.

Bien à toi. LynnUS (d) 25 août 2008 à 09:17 (CEST)