Discussion Utilisateur:Escaladix

Bienvenue sur ma page de discussion. N'hésitez pas à me faire part de vos commentaires sur mes contributions... --Escaladix 30 sep 2004 à 17:32 (CEST)

Suite à une absence prolongée (Je m'en explique ici), il se peut que votre message ait été archivé sans que j'y réponde. Si votre question est toujours d'actualité, n'hésitez à me le signaler. Escaladix 18 décembre 2007 à 10:55 (CET)

[modifier] Archive

• ... - Avril 2006
• Avril 2006 - Mai 2006
• Juin 2006 - Juillet 2006
• Août 2006 - Septembre 2006
• Octobre 2006 - Novembre 2006
• Décembre 2006 - Novembre 2007

[modifier] YannLahinch

Bonjour, concernant la page http://fr.wikipedia.org/wiki/Belgavox, je peux vous assurer que le logo est libre d'être utilisé dans cette page (je suis la personne qui l'a créé). Les photos des génériques peuvent également être utilisées. Comment faire pour que ces illustrations puissent être intégrées sans être ensuite retirées ? merci!

[modifier] Preum's

Welcome back et... félicitations ! Nicolas Ray (d) 18 décembre 2007 à 11:27 (CET)

Merci... Ça fait plaisir de voir qu'on est encore dans une liste de suivi. J'espère que le monde wikipédien n'a pas trop changé, sinon, je pense que je repasserai te voir pour me mettre au fait de nouveautés peut-être déroutantes. Escaladix 18 décembre 2007 à 13:57 (CET)

Bien sûr, le lien qui est au-dessus, c'est le plus important! Mais vivement que Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP (et tout le reste) reprenne vie. Bon retour. jpm2112 Discuter ici 18 décembre 2007 à 14:02 (CET)

J'ai vu de la lumière par la fenêtre, je passe te dire « coucou ». T'as vu, on a entretenu et fait les poussières ;D Alvar☮ ✍ 18 décembre 2007 à 14:04 (CET)

J'ai failli te mettre un bandeau de bienvenutage pour plaisanter . Heureux d'apprendre que tout va bien, bon retour. N'hésites pas à demander un coup de main ou à poser des questions. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 décembre 2007 à 14:06 (CET)

Quoi de neuf docteur ? - phe 18 décembre 2007 à 14:18 (CET)

Rhââaa, mince, j'voulais la faire celle-là... félicitations Escaladix en tout cas, stanlekub 18 décembre 2007 à 14:26 (CET).

Merci à tous. C'est bon de revenir dans de telles conditions et ça me motive pour reprendre mes activités. Je vais commencer par les outils sur le toolserver, voir s'ils ont encore un intérêt comme CatCroiseur, s'ils peuvent encore fonctionner, etc. avant de redonner vie à Escalabot (d · c · b) en demandant son déblocage. Bref, pas mal de boulot, il faut que je m'organise pour ne pas saturer tout de suite. Escaladix 18 décembre 2007 à 15:10 (CET)

Cool de te voir de retour, et d'apprendre que ton absence était dûe à des circonstances heureuses ! Et BRAVOOOOOO pour le résultat obtenu :-DD Moumine 18 décembre 2007 à 16:00 (CET)

Excellent ! Bon retour !! Moez ^m'écrire 18 décembre 2007 à 21:46 (CET) Par curiosité, dans quelle matière es-tu docteur ? Moez ^m'écrire 18 décembre 2007 à 21:48 (CET)

En réponse à ta curiosité, j'ai le grade de Docteur de l'Institut des Sciences et Industries du Vivant et de l’Environnement - AgroParisTech. Bref, ma spécialité c'est le Génie des procédés et en particulier les transferts thermiques et massiques liés à la cuisson des aliments sous pression de vapeur... autrement dit, Docteur en Cocotte, et oui, c'est possible... Au passage, j'ai remis en fonction cet outil, les autres vont suivre. Escaladix 18 décembre 2007 à 22:43 (CET)

A ce propos j'ai étudié les transferts thermiques. Je suis en train d'écrire des trucs à ce sujet dans la wikiversité. Si ça t'intéresse... Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 décembre 2007 à 11:11 (CET)

Je suppose que tu observes soigneusement les paliers de décompression avant de remonter à la surface... Hégésippe | ±Θ± 19 décembre 2007 à 18:01 (CET)

Pour être passé par là voici déjà quatre ans, je confirme le côté extrêmement chronophage de la fin d'une thèse (et en plus, à l'époque, je menais de front aussi les démarches nécessaires à mon mariage... en Russie -et vous connaissez au moins de réputation la bureaucratie russe). Félicitations donc, et surtout ne te laisse pas envahir par Wikipedia pour ton retour GillesC →m'écrire 19 décembre 2007 à 11:38 (CET)

Hey hey, pareil que tout les autres au dessus : félicitations, et ravie de te voir de retour Esprit Fugace (d) 19 décembre 2007 à 18:41 (CET)

De même, félicitations (je devrais sans doute faire comme toi), et cela fait très plaisir de te revoir à bord. Bokken | 木刀 20 décembre 2007 à 08:22 (CET)

Avant l'arrivée du père Noël, accueillons l'arrivée d'Escaladix!! -- Xfigpower (pssst) 21 décembre 2007 à 09:09 (CET)

[modifier] Escalabot (d · c · b)

Si tu veux je te le débloque. Et je le mets en suivi, histoire de surveiller un peu ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 décembre 2007 à 15:13 (CET)

Merci pour ta proposition mais pour plus de transparence, j'ai fait une demande « officielle » ici. Escaladix 19 décembre 2007 à 10:50 (CET)

Moi aussi j'ai répondu là bas. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 décembre 2007 à 11:10 (CET)

On ne se connait pas mais je profite de ton retour pour te féliciter pour ce bot (et pour ton doctorat aussi ), que j'ai souvent vu dans des pages de discussion d'utilisateurs. Le voir rapidement reprendre du service sera bénéfique pour la maintenance. Et bravo pour ceci également, je l'ai dans mes marques-pages et je l'épluche 1 ou 2 fois par semaine. Fallait y penser. Wanderer999 ^{[Me parler]} 19 décembre 2007 à 12:04 (CET)

[modifier] Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Escaladix ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 décembre 2007 à 15:38 (CET)

Merci pour ta promptitude, comme d'habitude. Merci pour le gâteau, j'espère qu'il est toujours aussi bon... Je vais de ce pas mettre la liste à jour. Escaladix 19 décembre 2007 à 16:31 (CET)

Ce fut fait avec plaisir, évidemment :) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 19 décembre 2007 à 18:47 (CET)

Content de te revoir ici et félicitations pour ta thèse Leag ⠇⠑⠁⠛ 19 décembre 2007 à 20:58 (CET)

Cool. Bravo pour ta thèse et welcome back. PoppyYou're welcome 19 décembre 2007 à 23:02 (CET)

[modifier] Pas mal...

C'est une jolie bande de dinos ou assimilés-dinos qui a signé depuis deux jours sur cette page, non ? Nicolas Ray (d) 20 décembre 2007 à 07:38 (CET)

hé hé. Dinos et Mammouth auxquels je dois le respect, moi pauvre Auroch que je suis. Escaladix 20 décembre 2007 à 10:16 (CET)

OK, je me fais tout petit alors, en humble Rhinocéros laineux GillesC →m'écrire 20 décembre 2007 à 13:14 (CET)

Tout d'abord félicitation pour ta soutenance! Et re bienvenue parmi nous! Meodudlye (d) 21 décembre 2007 à 01:27 (CET)

Les smilodons se réjouissent aussi de ton retour ! Éclusette (d) 21 décembre 2007 à 15:03 (CET)

Bravo pour la thèse, voilà une bonne chose de faite :) Et... bon retour dans le projet !

Bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 21 décembre 2007 à 17:20 (CET)

[modifier] CorHomo

Bonjour !

Oh que oui, je continue à l'utiliser ! En fait, il a connu un bug à un moment, lié apparemment à un changement de format des pages « Whatlinkshere » (pour les détails, tu peux lire à partir de Discussion Utilisateur:Escaladix/CorHomo#1.3.2 de version broken, qui résume la situation). Quelqu'un a sorti une version 1.3.3 patchée qui ne tourne que sous Linux (ça tombe bien, c'est mon système ), mais la version Windows 1.3.2 est encore inutilisable. À ce que j'ai vu, il ne me semble pas que cela soit insurmontable, mais je n'y connais rien...

Quant aux améliorations possibles... disons que j'en ai quelques unes en réserve mais ce sera pour une prochaine fois GillesC →m'écrire 20 décembre 2007 à 13:11 (CET)

Welcome back! Il y a aussi une version qui marche sous Windows, cf ici. --NicoV (d) 22 décembre 2007 à 19:58 (CET)

Merci pour ces infos. Pour tout vous dire, j'avais vu qu'il existait aussi une version de Jjvaca pour Windows. Mais, d'après mes tests, elle ne fonctionne pas pour toutes les langues. Je vais donc sortir (probablement au cours de janvier) la version 1.3.4 avec les corrections nécessaires et en ajoutant le finnois (voir message ci-dessous) et j'espère le japonais. Escaladix 22 décembre 2007 à 20:02 (CET)

[modifier] CorHomo en finnois

Oui, bien sûr que je peux le tester pour l'édition finnoise. Je vais sortir à la campagne sans ordinateurs et y rester jusqu'à nouvel an, mais après ça je reviendrai ici. Félicitations pour la thèse! Je sais que le travail est dur; je m'y étais engagé une année moi-même et maintenant je suis en pause indéterminée depuis 2005... Malhonen (d) 22 décembre 2007 à 10:12 (CET)

[modifier] bonjours

Bravo pour votre thèse cher docteur, félicitation. Cordialement lecomte didier {marsouin 72 22 décembre 2007 à 11:06 (CET)}.

[modifier] Église des vrais chrétiens orthodoxes de Russie

Bonjour Zivax. Je voudrais savoir pourquoi tu as supprimé cette page. La raison m'échappe. Escaladix 22 décembre 2007 à 21:18 (CET)

Suite à ton interrogation sur la suppression de cette page, le créateur lui même l'a demandé en PàSI... en voici le message : Je suis le créateur de la page il y a deux ans et elle est restée à l'état d'ébauche depuis. Elle ne correspond pas à un objet précis et d'ailleurs personne n'a contribué sinon le passage de quelques robots. Je connais aujourd'hui mieux la situation des différentes juridictions nées de l'Église des catacombes en Russie et j'ai créé les pages correspondantes. Je travaille beaucoup sur ce thème et je m'occupe du Portail Chrétiens d'Orient. Merci de votre aide. --Akarige (d) 20 décembre 2007 à 20:18 (CET) - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 23 décembre 2007 à 18:03 (CET)

Merci pour ta réponse. Je supprime donc cette redirection. Escaladix 23 décembre 2007 à 22:41 (CET)

[modifier] Translation help

Thank you for your partial translation of my tool. Can you complete it by the translation of these following sentences?

• Direct link to this page: -> ???
• Please, help me to translate this tool -> ???
• Please enter an user name. -> ???

vielen Dank.

Escaladix 10:39, 19. Dez. 2007 (CET)

Dear Escaladix

• Direct link to this page: -> Direkter Link auf diese Seite:
• Please, help me to translate this tool -> Bitte helfen Sie mir bei der Übersetzung dieses Werkzeugs
• Please enter an user name. -> Bitte geben Sie einen Benutzernamen ein.

Merci beaucoup!

cordialement Furfur 6:50, 20-Dec-2007 CEST

[modifier] Yo

Merci et bon retour :) J'y arrive, dans la dernière ligne droite, justement... et j'ai progressivement diminué mes activités afin d'organiser la transition en douceur. En même temps, la préparation de l'après-thèse prend déjà du temps ! À+ guillom 1 janvier 2008 à 17:50 (CET)

[modifier] toolserver scripts

top - 22:49:23 up 17 days, 23:27, 33 users,  load average: 21.09, 36.26, 25.50
Tasks: 754 total,   5 running, 739 sleeping,   2 stopped,   8 zombie
Cpu(s): 74.5%us,  9.5%sy,  0.0%ni, 14.0%id,  1.1%wa,  0.6%hi,  0.3%si,  0.0%st
Mem:   8072512k total,  7727024k used,   345488k free,    56688k buffers
Swap:  2345472k total,   939608k used,  1405864k free,  2881888k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND
 4523 tomcat5   20   0  605m 229m  10m S    0  2.9   7:01.93 /usr/lib/jvm/java-6-sun/bin/java -Djava.awt.headless=true -Xmx128M -server -Djava.library.pa20218 az1568    30  10 3076m 221m 2572 S    6  2.8 872:24.58 python CVUBot.py
  967 chris     20   0  326m 207m 2220 S    1  2.6   0:23.47 perl StatusBotRun.pl
 2710 lord_anu  20   0  326m 140m 3324 S    0  1.8   5:45.26 python interwiki.py -autonomous -skipauto -start:z
 3046 gmaxwell  20   0  157m 138m 1408 S    0  1.8  24:04.37 squid -NsY
10641 escaladi  20   0  156m 134m 1284 R   73  1.7  12:13.01 /usr/bin/tclsh farticles.tcl

Miaou

utiliser tout le processeur à toi tout seul, c'est pas cool, j'ai entendu des remarques à ce sujet sur le chan, et apparement le process concerné a été kill peu après.

Une solution serait de la renice, ou peut etre qu'il y a un chtit probleme de conception :)

cordialement, Pelote de laine 3 janvier 2008 à 23:52 (CET) (darkoneko)

Bonjour Pelote de laine et bonne année 2008. Merci pour ton alerte. Ce script est plus utilisé que je le pensais... Je viens de mettre en place un système de suivi statitique de son utilisation pour identifier les raisons de tels plantages. Par ailleurs, je vais rajouter un garde fou pour que ça ne se reproduise pas avec une telle ampleur. Escaladix 4 janvier 2008 à 09:22 (CET)

[modifier] Gnou

Hello et bonne année ! 'Tention quand même à vérifier avant de révoquer... Bonne journée à toi ! Alchemica - discuter 4 janvier 2008 à 09:28 (CET)

Bonne année à toi aussi. En fait, je persiste à penser que j'ai raison. En revanche, je reconnais qu'il ne s'agit pas d'un vandalisme mais d'une erreur que l'on se traine depuis le 29 novembre 2004 et qu'il convient maintenant de corriger. Je t'engage à lire les articles élan et éland pour constater que seuls ces derniers peuvent géographiquement voyager avec le gnou. ;) Escaladix 4 janvier 2008 à 09:37 (CET)

AAaaahhhh, okay. Je comprends mieux. Ceci étant, je ne pense pas qu'il s'agisse d'un vandalisme mais plutôt d'ignorance, comme dans mon cas. Cool, j'aurai appris quelque chose aujourd'hui. On pourrait peut-être mettre un commentaire caché pour expliquer la différence et décourager les modifications, qu'en penses-tu ? Alchemica - discuter 4 janvier 2008 à 09:39 (CET)

Je suis en train de mettre un message sur la page de discussion et je vais peut-être le mettre directement sur l'article si ça se reproduit, comme tu le proposes. Escaladix 4 janvier 2008 à 09:41 (CET)

[modifier] Retour

Salut et bonne année

Tu es maintenant revenu. tu as du replonger dans WP pour activer tes outils.

Mais, qu'en est-il de Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP? Merci de l'info. jpm2112 Discuter ici 4 janvier 2008 à 11:57 (CET)

Bonjour Jpm2112 et bonne année à toi. Merci de ton impatience, c'est que ce projet est utile. Tu sais, je suis revenu mais après 6 mois d'absence, le travail est énorme pour refaire fonctionner le grand nombre d'outils dans lesquels je me suis investi (trop...). J'ai donc essayé de prioriser et de commencer par les plus simples en maintenance. Malheureusement, Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP n'en fait pas parti. En effet, la syntaxe de certaines pages clés de wikipédia a évolué, la base à analyser a grossi et le fonctionnement du Toolserver a changé. Il faut donc beaucoup de modifs et de tests pour refaire fonctionner correctement ce projet. Je ne l'ai pas oublié et je m'y attaquerai sérieusement prochainement, patience. Je ne veux pas donner de date (faut que tout ça reste une plaisir, non) mais je pense qu'il faudra encore plusieurs longues semaines avant de voir Escalabot (d · c · b) reprendre une activité normale. Je suis vraiment désolé et j'espère que je ne t'ai pas trop déçu. Escaladix 4 janvier 2008 à 17:05 (CET)

Merci pour ta réponse. Je ne suis pas Patrouilleur et n'aimerais pas cette activité ( mais il faut de tout pour faire un monde mais la page du projet maintenance me convient parfaitement : un espace relativement figé et ordonné où lorsqu'on en a envie, on peut aller à la pêche, soit de choses complètement débiles qui disparaîtront rapidement, soit de trucs intéressants qui ne demandent qu'un coup de pouce pour de développer (Bon, c'est assez rare, en fait, mais c'est là où réside le plaisir!). J'imagine le boulot pour remettre tout ça sur pieds comte tenu des modifs de syntaxe. Prends ton temps. Cordialement. jpm2112 Discuter ici 4 janvier 2008 à 18:04 (CET)

[modifier] Bad encoding

Try: [1] - doesn't work. But pl:Tarnowskie Góry exist. 83.1.72.167 (d) 5 janvier 2008 à 13:08 (CET)

Thank you for your alert. I corrected my tool. Escaladix 6 janvier 2008 à 23:31 (CET)

[modifier] Lycée Victor-Hugo

Bonjour Alphabeta. J'étais en train de faire un peu de nettoyage lorsque je suis tombé sur ton blanchiment avec ce commentaire blanchi : apellation à réserver au lycée de Paris (quartier du Marais). Sans vouloir faire preuve d'anti-parisianisme primaire, plutôt déplacer puisque j'adore cette ville qui m'a accueilli il y a peu, je ne comprends pas le bien-fondé de ton commentaire. Puisqu'il sembre que le lycée Victor-Hugo de Marrakech à sa place dans Wikipédia (tu as voté pour sa conservation), que doit-il envier au lycée de Paris dont personne n'a encore écrit d'article. Pour info, j'ai transformé la page blanche Lycée Victor-Hugo en page d'homonymie et supprimé la page Lycée Victor-Hugo (homonymie). Escaladix 7 janvier 2008 à 17:10 (CET)

Vrai : j'aurais dû écrire : appellation utilisée à l'heure actuelle pour le lycée de Paris . Pour tes modifs : OK : mais à toi de corriger (si tu ne l'as pas encore fait) les ex liens rouges vers Lycée Victor-Hugo dans divers art. relatifs à Paris : moi j'étais allé au plus simple compte tenu de ce qui préexistait... Cordialement. Alphabeta (d) 7 janvier 2008 à 17:28 (CET)

[modifier] Nettoyage des liens de catégories

Bonjour,

Je viens de procéder à un nettoyage des catégories des pages :

• Utilisateur:Escalabot/Liste des messages du bistro triés par date
• Utilisateur:Escalabot/Liste des messages du bistro triés par nombre de modifications

Veuillez à l'avenir éviter de placer une page de discussion, votre page utilisateur ou une sous-page de votre espace utilisateur dans une catégorie Main.

Vous pouvez utiliser la syntaxe [[:Catégorie:le nom de la catégorie]] en lieu et place.

Les brouillons d'article ne devraient pas être non plus catégorisés (ni contenir de liens interwiki !) pour éviter qu'un visiteur (ou pis, un bot mal dressé) ne s'y perde.

Si vous souhaitez signaler un souci technique, il y a lieu de contacter Dereckson.

Si vous souhaitez contester la mesure, comprendre la problématique ou signalez une catégorie erronée, il y a lieu de contacter Ludo29.

Ce message est une larco-missive envoyée à 8 janvier 2008 à 09:09 (CET).

[modifier] Bienvenutage

Merci, j'allais le faire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 janvier 2008 à 12:00 (CET)

Les grands esprits se rencontrent, comme on dit. Oui, snif. :( Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 janvier 2008 à 12:01 (CET)

[modifier] Oups

J'ai ajouté une page à supprimer dans ma requête. Veuillez m'excuser de cet EDIT tardif. Message de Karl Smith (d · c · b)

Escaladix 16 janvier 2008 à 13:08 (CET)

[modifier] Théâtre législatif

Bonjour Escaladix, je suis l'auteur de l'article que tu as effacé : 16 janvier 2008 à 14:48 Escaladix (Discuter | Contributions) a effacé « Théâtre législatif » ‎ (Violation de copyright: Contenait avant blanchiment : Processus innovant de gouvernance faisant appel à l’intelligence collective initié par Augusto Boal. Le Théâtre Législati) J'ai vu sur un des site que j'administre que tu étais passé, ce site étant sous licence creative commons, du as du pensé que l'article soumit été du piratage, mais en fait je suis aussi l'auteur de ce site... Comment faire pour rétablir l'article ? Et comment faire aussi pour soumettre des articles que l'on aurait déjà diffusé sur le web ? Coopérativement, Michael Davignon

Bonjour Michael Davignon. J'ai supprimé cet article car il s'agissait d'une copie pure et simple de cette cette page. Que tu sois ou non l'auteur du site ne change rien puisque ce texte est sous la licence CC-BY-NC qui n'est pas compatible avec la licence GFDL sous laquelle est Wikipédia et qui autorise, en particulier la réutilisation commerciale. Voilà où ce situe le problème. Si tu veux donc copier sur Wikipédia des articles que tu aurais déjà diffusé par ailleurs, il faut que tu places les versions originales sous GFDL ou une licence libre compatible. Je t'engage à lire les articles suivants pour plus d'aide: Aide:Quelle licence utiliser ? et surtout Aide:Republication/Auteur. Si tu as besoin d'aide supplémentaire, n'hésite pas à repasser me voir. Escaladix 18 janvier 2008 à 19:12 (CET)

[modifier] Mes liens ne sont pas commerciaux!!!

Bonjour Escaladix,

Désolée de te dire que mon lien vers www.espace-franchise.fr n'est pas commercial. En effet, c'est un magazine internet gratuit qui est spécialisé franchise. Nous avons même parmi nos partenaires la fff (fédération française de la franchise).

Bref, ce site est à vocation collaborative comme wikipedia. Chaque personne qui a des connaissances sur la franchise peut soumettre des textes. Et tout internaute intéressé par la franchise peut le visiter.

Merci de me répondre sur ce que tu considères comme commercial,

Bonne journée à bientôt

Julie

Bonjour Julie logik. Les liens de ce type n'ont pas, à mon avis, leur place sur Wikipédia, a priori, puisqu'ils ne respectent pas les recommandations formulées dans cette page. En effet, il n'apporte pas d'informations encyclopédique sur ce qu'est une franchise. Ensuite, ce n'est pas parce qu'il est gratuit qu'il ne s'agit pas d'un site commercial. Lorsqu'il y a de la pub sur le site, c'est bien pour rapporter de l'argent à quelqu'un. Il n'est mentionné nul part que se site appartient à une association à but non lucratif, bien au contraire, ce qui par défaut suppose que les créateurs de ce site ont comme objectif de faire de l'argent avec, et donc, que c'est un site commercial. En revanche, un lien justifié vers ce site pourrait être, par exemple, s'il existe un dossier sur l'histoire de la Franchise commerciale sur le site que tu veux ajouter, un lien vers ce dossier, et uniquement vers la page contenant ce dossier. Lien qui pourrait être ajouté à l'article Franchise (réseau commercial). Mais mettre par défaut un lien vers un portail web dans un certain nombre d'articles de Wikipédia liés au sujet n'est pas légitime. J'espère que mes explications te conviennent. Escaladix 18 janvier 2008 à 19:40 (CET)

Merci bien pour le temps que tu m'as consacrée. Je prends bonne note de tes explications et je veillerais dorénavant à appliquer tes conseils. Excellente journée. PS: Penses-tu que créer des articles sur des marques comme [Zara] est intéressant pour la comunauté wikipedienne?

[modifier] About translate your tools

Hi there! tell me please, how can I help you to translate your tool "Liste des articles créés"? But I can translate only from English to Russian or Ukrainian. If it stil needed, write into my discussion page here.

P.S. Tool is cool))

[modifier] Pages du projet Traduction

Bonjour,

J'ai posé une petite question à la Guilde des guildes ici. Est-ce que votre bot est toujours actif pour la maintenance des pages du Projet Traduction ? Que fait-il exactement, et quelles sont les pages qu'il gère ?

Merci d'avance
Une Ame (d) 20 janvier 2008 à 22:42 (CET)

Bonjour Une Ame. J'ai été absent longtemps de Wikipédia et depuis mon retour, je m'efforce de remettre d'aplomb mes différents outils par ordre de simplicité et de priorité d'usage. Escalabot et ses différents travaux, en particulier la gestion du suivi des traductions est sur ma liste des choses à faire mais, pour être honnête, il me faudra encore de longues semaines avant qu'il puisse travailler correctement. Donc, la réponse est oui mais pas tout de suite. Maintenant, pour résumer son fonctionnement, Escalabot (d · c · b) détectait tous les jours les nouvelles demandes de traduction via les modèles apposés puis vérifiait l'état de toutes les traductions en cours avant de remettre automatiquement à jours les sous-pages de Projet:Traduction/*. Je pense qu'il fera sensiblement la même chose. Escaladix 23 janvier 2008 à 09:51 (CET)

[modifier] Liens vers les musées du Pas-de-Calais

Merci pour tes réverts, mais ne crois-tu pas qu'il est plus pédagogique de demander à la personne elle même de défaire ce qu'elle a fait ? Je parle dans le cas où l'on sait qu'on a affaire à un contributeur sérieux, et a priori quelqu'un qui travaille pour un musée ou une association de musées est un contributeur sérieux, même si en tant que débutant il "découvre" les règles de Wikipédia.

Ca fait plaisir de te revoir. Est-ce que tu vas reprendre les messages robotiques pour signaler aux créateurs d'articles que [[nouvel article]] était un article orphelin, etc... ? Teofilo ◯ 22 janvier 2008 à 16:13 (CET)

Bonjour Teofilo. Je ne sais pas s'il est plus pédagogique de demander à la personne de défaire ce qu'elle a fait. J'aurais tendance à penser qu'il est au contraire un peu humiliant de dire "vous avez fait une erreur, réparez-là maintenant". Je ne dis pas que mon raisonnement est plus juste que le tien (ni simplement plus probable) car on ne connaît le niveau de susceptibilité de cette personne. En plus, rien ne prouve qu'elle le fera et dans ce cas, ça risque d'être oublié. En fait, la seule chose de bien et de raisonnable que je vois dans cette histoire est le message courtois que tu lui as laissé, accompagné d'un message de bienvenu. Tu as fait là ce qu'on aurait dû être fait tout de suite pour ne pas le faire fuir. Maintenant, s'il a compris quel type de lien il faut qu'il ajoute, il n'aura que ce travail à faire qui sera peut-être plus motivant que de retirer les anciens. Les taches ingrates au début, c'est un peu dur... Enfin, pour ce qui est de l'adjectif "sérieux" dont tu as qualifié ce contributeur, je l'accorde avec son potentiel de connaissance qu'il peut apporter mais, on le sait très bien, beaucoup de connaissances ou un placement institutionnel intéressant ne présage en rien des capacités de rédactions collaboratives respectueuses des principes wikipédiens qui font pour moi avant tout un contributeur sérieux. Ce contributeur est a priori très intéressant mais sérieux, je ne peux que l'espérer. En tout cas, tes efforts pour le faire revenir sont tout à ton honneur. Pour ma part, je suis resté dans l'efficacité immédiate, je le reconnais... Escaladix 23 janvier 2008 à 10:07 (CET)

Tout dépend du bon coeur avec lequel on fait ce travail de révert. Si je le fais moi-même, il est possible que ce soit avec le sentiment "il/elle me fait perdre mon temps", donc avec un ressentiment. Alors que si je demande à la personne de le faire je sais que je ne garderai aucun ressentiment. Teofilo ◯ 23 janvier 2008 à 14:05 (CET)

Re-bonjour. Je suis content que tu te réjouisse de mon retour, ça fait plaisir. Pour ce qui est d'Escalabot (d · c · b), il devrait revenir prochainement mais tu sais, la structure de Wikipédia et l'organisation du toolserver ont beaucoup changé en 6 mois d'absence alors, j'ai beaucoup de travail et d'ajustement à faire de mes différents outils. Donc, pour ce qui est des alertes sur les créations d'articles, vu le temps que je peux consacrer à Wikipédia en ce moment, je pense qu'Escalabot (d · c · b) reprendra ce travail dans quelques semaines seulement. J'espère que tu n'es pas trop déçu par ce délai, mais patience, ça viendra. Escaladix 23 janvier 2008 à 10:12 (CET)

Je ne sais pas si tu connais Projet:Articles courts. Je pense qu'avertir les personnes par exemple que leur article n'est pas catégorisé, peut aboutir à ce que ce point soit mieux observé par tous, donc à ce que la catégorie correspondante de Projet:Articles courts se vide plus vite. Teofilo ◯ 23 janvier 2008 à 14:05 (CET)

[modifier] Automatisation sur le Projet Traduction

Bonjour,

Est-ce Escalabot qui se charge de l'automatisation, sur le projet traduction, de l'ajout des articles de statut "à relire" dans la liste des relectures à effectuer, ou de l'ajout des références à la traduction dans la page de discussion de l'article traduit et dans les notes ? Quoi qu'il en soit, l'automatisation ne semble pas fonctionner, et je cherche qui la gérait pour remettre ces service bien pratiques en place --Pethrus (d) 23 janvier 2008 à 12:15 (CET)

[modifier] Catégories...

Ah oui, je sens frissonner quelque chose en effet . C'est vraiment le type d'action répétitive, fastidieuse à la main, mais qui ne peuvent être réalisées par un bot... GillesC →m'écrire 25 janvier 2008 à 18:06 (CET)

[modifier] Question

Bonjour à vous,

j'avais créé une page à propos de l'endermologie et vous l'avez supprimée.

Je ne comprend pas pourquoi cette page a été supprimé, ce qui vous donne le droit de le faire, particulièrement sans prévenir les gens, pourquoi je n'ai pas été prévenu et enfin qui décide de qui a droit de mettre quoi sur Wikipedia ?

Merci d'avance de votre réponse

Bonjour Agory. Cette page a été supprimée car elle était une copie intégrale de ce site, ce qui constitue une violation de copyright, strictement interdite par la loi. Ce genre de violation de copyright doit être retirer le plus rapidement possible de Wikipédia. Voilà pourquoi elle a été supprimée. Pour ce qui est de vos autres questions:

* ce qui vous donne le droit de le faire.

Il s'agit d'un vote de confiance de la communauté des contributeurs de Wikipédia (voir cette page)

* pourquoi je n'ai pas été prévenu.

Parce que j'ai agit rapidement et je n'ai pas pris le temps de déposer sur votre page le bandeau règlementaire dans des cas:

{{copieur|Endermologie|http://www.bodysvelt.com/l_endermologie.htm}}

* enfin qui décide de qui a droit de mettre quoi sur Wikipedia ?

D'abord la loi dans des cas comme celui-ci et ensuite, l'ensemble de la communauté qui peut s'exprimer sur ce qu'il convient de garder (voir cette page)

J'espère que mes réponses vous conviennent et n'hésiter pas à repasser me voir pour de plus amples informations. Au passage, n'oubliez pas de signer vos message en ajoutant ~~~~ à la fin pour que je sache qui me parle. Merci.

Escaladix 29 janvier 2008 à 10:55 (CET)

[modifier] Merci !

Pour cette réponse ! J'aurais eu d'autant plus de mal à la trouver qu’a priori, je ne voyais pas de quel vandale Solune parlait GillesC →m'écrire 28 janvier 2008 à 09:25 (CET)

zelim da mi prevedes ono sto ti ja pripovedam. hvala ti puno za pomoc

[modifier] Contribution tool

http://tools.wikimedia.de/~escaladix/larticles/larticles.php?user=&lang= won't work. Will it be fixed? Posted by http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:MBisanz. 147.4.214.35 (d) 3 février 2008 à 09:37 (CET)

Traduction: Ton instrument ([2]) n'est pas de marche. Est-ce que tu vas le réparer? Merci. (de [3] du Wikipedia anglais) Cricket|^{Parlez ici} 10 février 2008 à 18:42 (CET)

Same question here... any chance you could fix your useful tool for created articles? PDD (d) 20 février 2008 à 17:38 (CET)

I would like to second this, it would be great if this tool can be fixed. en:User:Voorlandt

Thank you, en:User:MBisanz.

Thanks a lot for fixing this great tool! Really appreciated. en:User:Voorlandt

[modifier] Redémarrage du projet Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP

Bonjour Ouicoude. Il y a quelques temps, tu as participé à ce projet. Tu seras donc probablement intéressé d'apprendre qu'Escalabot (d · c · b) a repris du service. Merci pour ton aide. Escaladix 8 février 2008 à 19:44 (CET)

Très bonne nouvelle, merci. --Ouicoude ^(Gn?) 8 février 2008 à 20:53 (CET)

Youpi ! Éclusette (d) 8 février 2008 à 21:18 (CET)

[modifier] merci pour les mises en page.

Bonjour

merci pour les mises en page.

J'utiliser Word, pas le logiciel présent sur le site.

Quand je cherche à remplacer Moyens de communications maritimes disponibles pour les cas de détresse par Féquences maritimes pour la détresse je trouve :

Titres d’origine et de destination sont les mêmes : impossible de renommer une page sur elle-même.

J’ai la carte du monde des zones A1 A2 A3 A4 que faire pour que tu la dépose sur la page. je n’ arrive pas a la mettre.

Merci.

F1jmm Bruno.

[modifier] Analyse erronée d'Escalabot

Hello! Ton bot m'a laissé un message me disant que mon article Porc ibérique n'était pas catégorisé. Il s'est trompé, l'article était catégorisé dès sa première version! J'espère que ce genre de remarque t'est utile pour améliorer son travail! Je te souhaite une bonne journée! Grez (d) 10 février 2008 à 11:59 (CET)

Bonjour Grez. Merci pour ton alerte. Il s'agissait bien d'une erreur due à la syntaxe peu habituelle que tu as utilisée. À savoir [[Catégorie : à la place de [[Catégorie:. J'ai modifié mon bot pour affiner son analyse de détection. Merci pour ton aide. Escaladix 10 février 2008 à 16:33 (CET)

[modifier] Wohlfahrtiose

Cher Monsieur,

Je désire vous faire savoir que mon article sur « Wohlfahrtiose », qui est une parasitose déterminée par les diptères du genre Wohlfahrtia (on lit: vol-far-tzi-a et vol-far-tzi-ose), a une lien directe avec les diptères de la famille Sarcophagidae. Mais, par son caractère médical, il est étroitement lié aussi avec l’entomologie médicale, parasitologie vétérinaire et parasitologie humaine.

Parce que je ne sais pas utiliser bien la technique de votre Wiki, je ne peux mentionner ces faits, très importants pour la connaissance du danger diptérologique.

Et encore une question, concernant la première image de cet article : Fig. 1. Wohlfahrtiose des ovines. J’ai travaillé beaucoup pour l’installer dans le texte, mais je n’ai réussi pas. Pouvez-vous m’aider ?

Je vous remercie de cœur,

Anlirian

:Bonjour. Les catégories servent, dans wikipédia, à ranger les articles par thème. Cela simplifie leur classement et leur accès. Il est donc très fortement recommandé d'ajouter en bas d'un article une catégorie existante en ajoutant le code [[catégorie:nom de la catégorie]]. Sur l'article Wohlfahrtiose, je l'ai fait en ajoutant [[Catégorie:Infection parasitaire]]. Si vous avez encore besoin d'aide, n'hésitez pas à repasser me voir. Escaladix 19 février 2008 à 11:48 (CET)

[modifier] Alain de Coétivy pour Alain de Coëtivy

Merci d'avoir remarqué cette impasse. J'avais remplacé le ë de ce patronyme par un é. D'où cette page totalement inutile puisque j'ai renvoyé mes nouvelles indications sur la bonne qui préexistait. JPS68 (d) 12 février 2008 à 22:03 (CET)

[modifier] Salut,mon inconnu

c'est Dinobeemon, la même personne que Galagagoodyear. comprend pas le "non catégorisé". répond sur mon compte

[modifier] Escalabot et les catégories dans les modèles

Bonjour, le robot Escalabot me signale des articles sans catégories : ces articles sont bien catégorisés mais la catégorie est incluse dans un modèle de type "bandeau de bas de page" appelé par l'article (par exemple : dans l'article Ouzlovaïa). --Pline (discuter) 15 février 2008 à 11:14 (CET)

Bonjour Pline. Effectivement, Escalabot ne tient pas compte des catégories incluses dans les modèles. C'est un choix que j'ai fait en cohérence avec ma pensée qui affirme qu'il est risqué de catégoriser automatiquement dans l'espace encyclopédique avec des modèles. L'usage de sous-catégories peut être perturbé et toute modification du modèle est lourde de conséquence. Bref, voilà pourquoi Escalabot t'a alerté. En tout cas, merci pour ton retour d'information, ça peut toujours servir pour améliorer mon bot. Escaladix 19 février 2008 à 12:00 (CET)

Moi, il me signale Pakokku comme non-catégorisé, alors qu'il l'est depuis le début... Il a dû avoir un léger coup de fatigue • Chaoborus 15 février 2008 à 21:23 (CET)

Bonjour Chaoborus. Je réponds un peu en retard à ton message pour te dire qu'Escalabot n'a pas eu de coup de fatigue, c'est juste qu'il ne sait pas lire l'anglais... ;) Escaladix 19 février 2008 à 12:02 (CET)

[modifier] Stop. Merci.

Bonjour. Tout est dans le titre : « Merci de stopper tes interventions sur ma page de discussion. » Tu peux, si tu le souhaites, mettre un message sur la page de discussion des articles « ayant une faute à corriger » : elles sont faites pour ça. Cordialement. --Bruno des acacias 16 février 2008 à 22:28 (CET)

[modifier] Le tuteur est outil pratique

J'aouterais ceci. Change ton outil : Wikipédia est un jardin merveilleux, il se ratisse mais ne se balaye pas. Cordialement. --Bruno des acacias 16 février 2008 à 22:30 (CET)

[modifier] Analyse

Je ne suis habile dans la lecture des historiques de versions mais voilà ce que j'ai compris. Je suis intervenu sur l'article visé par le robot à 21:17 (instant de création), :19, :20, :23 et :24 (instant de dernière version). La version finale est correcte. Il est possible que d'une version à l'autre, il est manqué un truc. Si le robot est passé entre les mailles de mes contributions, il a fait très vite. Mais c'est un robot ! Voilà, si ça peut aider. --Bruno des acacias 18 février 2008 à 19:28 (CET)

[modifier] Vous avez dit vexé ?

Il est probable que j'ai été vexé par le message posté sur ma page de discussion mais il est certain : 1/ que j'ai gardé ton précieux message 2/ que j'ai été sec et froid dans ma réponse attendu que t'es une machine et donc sans sentiment 3/ que je suis amusé de constater ci-dessous que certains prennent soin d'être chaleureux, courtois et compatisants avec toi mon ami le robot balayeur 4/ que ta méthode de travail est peu compatible avec la mienne 5/ Et surtout que je n'accorde que peu de considération pour nombre de balayeurs de Wikipédia, dont tu fais ostensiblement parti.
Donc, si tu veux un peu d'affection de ma part en retour de tes bons et loyaux services, 1/ Attends que je trouve une méthode de travail qui te convienne, à savoir, si j'ai bien compris : ne pas laisser une minute un article sans catégorie 2/ Mais surtout, bis repetita, change ton outil : c'est là une question de principe à laquelle je ne dérogerais probablement pas. Voilà.. --Bruno des acacias 22 février 2008 à 07:58 (CET)
PS : En route sincérité, je te quitte en espérant ne jamais revenir ici : l'animation en bas de ta page me hérisse le poil tant je trouve effrayant que des gens qui se targuent d'aimer les encyclopédies puissent montrer le plaisir qu'ils ont à balayer des textes. --Bruno des acacias 22 février 2008 à 08:08 (CET)

Bonjour Brunodesacacias. Je constate que je ne t'ai toujours pas répondu. Désolé pour ce contretemps pendant lequel tu as mis pas mal de messages sur ma page de discussion et auquel je vais essayer d'apporter des réponses. Tout d'abord, sache que je t'ai inscrit dans la liste des utilisateurs à ne pas contacter au lendemain de ta demande. Pour ce qui est de ta proposition de mettre un message sur la page de discussion de l'article, vu que je souhaite contacter directement, via mon robot, l'auteur de l'article pour lui indiquer un éventuel oubli de catégorisation ou autre, je pense que mettre le message sur sa page de discussion personnelle est plus efficace, surtout qu'on est pas obligé d'en tenir compte et qu'on peut demander, comme tu l'as