Discussion Utilisateur:Chaps the idol

Étant actuellement sans ordinateur, je suis indisponible. Retour dans le mois de septembre
Discuter

La seule demande de ma part sur ma page de discussion est le respect des règles de politesse : Bonjour, s'il te (vous) plaît, merci, au revoir.




Bienvenue sur ma page de discussion. N'hésitez pas à me laisser un message !
Archives: Archives 1 - Archives 2 - Archives 3 - Archives 4 - Archives 5 - Archives 6 - Archives 7

Sommaire

[modifier] Trucs très très utiles

[modifier] Fatal-us

Bonjour chaps the idol, j'ai récemment écrit avec quelques amis un article sur un rappeur encore dans l'ombre du grand public: Fatal-us. Le voici: Fatal-us alias Dams H (1991-?) a commencé sa carrière de jeune rappeur à l'age de 16 ans dans son actuel lycée Louis Lachenal à Argonay, en banlieue d'Annecy, un ghetto d'Haute Savoie. Souvent appelé 50(fifty) dans son milieu, ou dans sa mafia (74MAFIA74), il s'est cependant différencié de son idole dès son plus jeune age, afin de vouloir dénoncer dans ses textes des messages plus forts, et surtout plus recherchés. Très connu dans le milieu savoyard, et surtout dans les banlieue française, Fatal-us a récemment défier Flo R. en Battle plusieurs fois , remportant souvent parmi les spectateurs un franc bravo, et aussi une grosse admiration. Nous pensons notamment a ce lyrics: "Demande a Knacki, on sait très bien que ton caleçon est blanc et que le fond est kaki." Le jeune rappeur, est donc véritablement en train d'inscrire son nom dans le rap français, et détrônera sans nul doute benthos Booba; et mC Jean Gabin, si ce n'est pas déjà fait. Il se prépare cette année 2008 a une revanche de battle demandée par Flo R et surtout a un nouveau battle avec un dénommé Knacki, jeune rappeur du ghetto de Thorens qui demande a faire ses preuves.

Or: L'article ne va pas constituer une infraction au droit d'auteur: en effet, nous l'avons nous même rédigé, ce n'est pas l'oeuvre de quelqu'un d'autre. L'article traite d'un sujet encyclopédique: tout les rappeurs ont une place dans wikipedia: Sinik, Booba, Zoxea, Alpha 5.20, Diam's, Casey, nous estimons donc que fatal-us, un jeune rappeur francais a le droit d'avoir un petite place sur ce site.

Cette article créé avec respect des conditions précédentes ne doit donc pas etre supprimé. C'est pourquoi je vous demandes de solides explications concernant votre geste qui a profondement déshonoré ce jeune rappeur.

Bonsoir, j'ai supprimé l'article car il ne répond pas aux Critères d'admissibilité des articles, faire un battle n'est pas un critère pour etre admissible, il faut vendre des disques (au minimum faire deux albums), avoir des contrats, faire des concerts etc.... Ensuite, un ghetto en haute savoie ... arf ... comment dire... je connais Annecy, appelez cela ghetto ... c'est ...euh... vraiment exagéré, j'pense que les mots perdent de leur valeur si on en abuse. Voilà, en espérant que vous me comprenez après la lecture du lien que je vous ai donné, il n'y a aucun déshonneur, juste qu'il est inconnu pour l'instant et n'a rien fait de génial pour avoir son article. Amicalement--Chaps - blabliblo 20 avril 2008 à 22:47 (CEST)

[modifier] Discussion cricket

Avec un peu de retard, merci pour le/les avis que tu as laissé ici Sourire ChevalierOrangeGné ? 21 avril 2008 à 16:00 (CEST)

[modifier] Wikibreak !?

Hello Chaps,

J'espère que t'es en forme et peut-être pas trop disponible.

On a besoin de toi Sourire. A bientôt ! Bonne continuation. Dd (d) 21 avril 2008 à 16:30 (CEST)

Comme dit Kaká, faut avoir la foi ! Clin d'Å“il Dd (d) 21 avril 2008 à 16:45 (CEST)

Côté golf, il n'y a pas que le sourçage qui pose problème.
L'histoire du golf, à savoir l'article détaillé (ou alors un chapitre significatif), est à écrire, l'aspect économique (revenus des joueurs, organisation du circuit, nombre de joueurs professionnels, nombre de joueurs professionnels par pays, salaires moyens), le golf féminin, les champions d'hier et d'aujourd'hui, le golf dans la culture poupulaire, les médias (presse écrite, TV), il reste beaucoup de choses à voir. Sourire Merci. Dd (d) 21 avril 2008 à 18:30 (CEST)
j'y travaille en ce moment, c'est mon unique objectif--Chaps - blabliblo 21 avril 2008 à 21:42 (CEST)
Dans la vie, faut pas s'en faire, moi, je m'en fais pas... Zen, man. Restons zen. Ya pu grave. Mets de l'huile. Dd (d) 21 avril 2008 à 23:24 (CEST)

Yo. Ca va ? Ludo Bureau des réclamations 21 avril 2008 à 21:57 (CEST)

bof quoi ? Encore une discussion de foot qui a mal terminé ? Ludo Bureau des réclamations 21 avril 2008 à 23:16 (CEST)
Vas prendre l'air t'as bien raison. Tu sais où me trouver pour papoter. Prends soin de toi. Ludo Bureau des réclamations 21 avril 2008 à 23:30 (CEST)

Bonsoir. Je me suis mis en pause administrative également... et je te remercie de m'avoir donner cet exemple d'attitude modérée, car je ne savais pas vraiment comment réagir face à ce gloubiboulga... Au moins, j'aurai plus de temps libre au mois de mai pour rattrapper mes travaux laissés en plan depuis le début du wikiconcours... positivons... A+ Clio64 (d) 22 avril 2008 à 02:21 (CEST)

Nous sommes sur la même longueur d'onde. Clin d'œil Le plus agaçant, ce sont ces interventions venues de nulle part. Les Ya'ka et les Fo'kon sont nombreux sur WP... Et ceux qui vont au charbon, sont, hélas, moins nombreux... et leur nombre fond à vu d'oeil. De toutes façons, les rédacteurs, les vrais, ceux qui rédigent véritablement les articles, sont un peu la cinquième roue du carosse dans cette "communauté"... Il faut faire avec... et ne pas perdre de temps avec ceux qui se contentent d'exister à travers certains débats houleux... Je suis souvent effondré quand je consulte les historiques faméliques de certains rédacteurs qui se prennent pour les rois du pétrole... J'ai même pitié pour eux... C'est dire... A+ Clio64 (d) 22 avril 2008 à 05:12 (CEST)
Bonjour,
gardons le moral ! Sourire
J'ai trouvé [1] ça sur la toile, ça parle de football, athlétisme, golf et formule 1 (manque l'escrime). Dd (d) 22 avril 2008 à 12:35 (CEST)
Je peux te faire un Bisou ? Allez, repose toi et reviens vite Sourire Amitiés, --Serein [blabla] 22 avril 2008 à 16:04 (CEST)

Pour le golf, dans un article écrit correctement, n'apparaît pas de chapitre "anecdotes". Peuvent-elles être recyclées ?

Est également à bannir les chapitres sans lien avec un astérisque. On élimine les astérisques. Je parle de l'avant-dernier chapitre, juste avant les anecdotes. Dd (d) 22 avril 2008 à 18:22 (CEST)

J'avais importé ça pour toi : Image:Sometimes_i_golf.jpg pour aborder la culture du golf, à savoir le style vestimentaires, les codes... A voir


la première je l'ai placée, le seconde je verrai dans le paragraphe "impact sur l'environnement", pas capté le lien avec astérisque, enfin n'hésites pas à repasser derrière moi pour mettre de l'ordre, merci Sourire (break pour ce soir, Ligue des Champions oblige)--Chaps - blabliblo 22 avril 2008 à 18:46 (CEST)

[modifier] Football

bonjour. oops pour le premier joueur noir sélectionné en équipe d'Espagne... la ligne "spain" m'avait échappé... Gêné A+ Clio64 (d) 22 avril 2008 à 19:46 (CEST)

[modifier] Dédicace

Portail:Habitants de Condette pont de briques... je pense à toi là. Reviens-nous en forme. Ice Scream -_-' 23 avril 2008 à 18:12 (CEST)

héhé, j'ai esquissé un sourire en voyant le lien Clin d'œil--Chaps - blabliblo 23 avril 2008 à 19:41 (CEST)

[modifier] J-7 Wikiconcours

Salut... Plus qu'une semaine...

En regardant l'avancement de l'Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 9, et de l'Wikipédia:Wikiconcours/mars 2008/Équipes/Équipe 16, c'est somme toute très positif.

Je tâche de finir une présentation décente de la formule 1, comme de Carl Lewis. L'athlétisme va vite et bien, ne parlons pas du football et d'autres articles sont bien avancés comme le golf et Pelé. Sourire Dd (d) 24 avril 2008 à 14:29 (CEST)

[modifier] Projet Écosse

Bonjour, amateur de golf Sourire !

J'ai vu tes derniers articles, qui figurent également sur le Projet:Écosse, et j'ai juste une petite chose à te demander... Si tu pouvais évaluer tes créations en page de discussion, comme ceci : {{Wikiprojet Écosse|avancement=BD|importance=faible}}, ce serait génial (en adaptant les critères à l'article, selon qu'il s'agit d'ébauches ou d'articles plus complets) ! Ça ne prend pas longtemps, et comme ça les articles sont rangés Mort de rire, sans qu'il y ait à revenir derrière.

Merci d'avance ! Stockholm (d) 26 avril 2008 à 21:46 (CEST)

Fait Fait, pour l'instant cela concerne que des ébauches, j'essaie de tout mettre en palce niveau golf, j'ai mis également importance faible pour tous (sauf un je crois) mais cela pourrait être à revoir, je ne sais pas quelle est la place de ces sportifs dans le patrimoine écossais (contrairement au golf Clin d'œil), n'hésite pas à changer si cela ne te convient pas. Amicalement--Chaps - blabliblo 26 avril 2008 à 21:53 (CEST)
Merci, c'est parfait ! Sourire Stockholm (d) 26 avril 2008 à 21:56 (CEST)

[modifier] Renommage en golf

bonsoir. Si tu as des sources "sérieuses" utilisant des noms francisés, il faut franciser. A+ Clio64 (d) 26 avril 2008 à 22:17 (CEST)

Bonsoir Clio, ma source sérieuse vient du bouquin de Lafaurie, il a été rédacteur en chef du magazine Golf européen et fait parti des deux associations : British Golf Writers Association et American Writers Association. Sincèrement, si ce dernier n'avait pas employé ces mots, je n'aurai pas posté ce message Sourire. Merci pour ton avis Clin d'Å“il--Chaps - blabliblo 26 avril 2008 à 22:39 (CEST)

[modifier] Golf

Modeste contribution à ce qui est un Travail d'équipe... Matpib (discuter) 27 avril 2008 à 20:20 (CEST)

[modifier] amicalement

c'est pas grave.amicalement Biling 30 avril 2008 à 23:36 (CEST)

[modifier] Propositions articles de Formule 1

Bonjour,

je compte proposer Formule 1 et Histoire de la Formule 1 en tant que BA ou en tant qu'ADQ. Qu'en penses-tu ? Dd (d) 1 mai 2008 à 11:55 (CEST)

Je te jetes un oeil dessus Clin d'œil--Chaps - blabliblo 1 mai 2008 à 11:57 (CEST)

[modifier] Proposition de label pour le Football

Bonjour,

je compte proposer Football en tant qu'ADQ. Qu'en penses-tu ? Dd (d) 2 mai 2008 à 14:18 (CEST)

Perso, j'ai une haine tenace contre tous ces labels AdQ ou BA, mais j'ai vraiment pris plaisir à le lire et à le relire et le boulot de Clio y est tout simplement remarquable. Au passage j'ai vu que l'article Beach soccer est "Football de plage", bon choix de Clio de garder le premier nom dans l'article Football, mais j'hésite à demander le renommage en beach soccer de ce dernier car je tiens à éviter à retrouver des quebecois sur mon chemin. Enfin voilà, le label semble accessible et mérité. Amicalement--Chaps - blabliblo 2 mai 2008 à 14:23 (CEST)

[modifier] Article Football comme AdQ

Bonsoir Chaps

L'article Football est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici. Dd (d) 7 mai 2008 à 17:41 (CEST)

[modifier] Renommage

Effectivement, cher Chaps ! J'ai renommé : Utilisateur:Aristote2/Wikiconcours présélection. Et merci pour les encouragements. Mais la lecture de très bons articles est très agréable ! Cordialement, --Aristote2 (d) 2 mai 2008 à 23:12 (CEST)

Merci pour la suppression. Je profite de ce passage ici pour féliciter l'équipe "Sport" pour ses articles. Athlétisme, Formule 1, Football (notamment) honorent vraiment l'encyclopédie (et sont hyper intéressants). Bravo ! Cordialement, --Aristote2 (d) 2 mai 2008 à 23:22 (CEST)

[modifier] Trafic

bonjour. en jetant un coup d'oeil à tes données de trafic concernant avril 2008, j'ai repéré quelques petites erreurs. Rien de grave, mais tu as oublié près de 1000 visites au PSG... Clin d'Å“il 33947 chez moi contre 32998 chez toi. Oh ! détails de mon comptage : Paris Saint-Germain Football Club 21130, PSG 7924, Paris SG 672, Paris-SG 48, Paris Saint-Germain 3063, Paris Saint Germain 758, Paris-Saint-Germain 144, Paris Saint-Germain FC 187, Paris Saint-Germain Football Club (réserve) 21. A+ Clio64 (d) 5 mai 2008 à 05:48 (CEST)

Oui c'est chez moi le problème, après calcul, il semble que j'ai oublié de prendre en compte le redirect "Paris Saint Germain" et sans doute un autre. J'ai rectifié Sourire, milles désolés.--Chaps - blabliblo 5 mai 2008 à 12:06 (CEST)

[modifier] Bonjour , Chaps the idol ! La Fédération International de Go , soit FIG , a été reconnue par le CIO au même titre que la Fédération Intèrnational des Échècs FIDÉ , j'ai appris ça quèlque part !

La Fédération Intèrnational de Go FIG a été bel et bien reconnu par le CIO en 2007 , je l'ai appris sur Intèrnèt ! Inutile de me contrarier ! Sauf que ça s'est par encore su ! Prière de ne pas annuler mes modifications , car je tiens à c'que ça s'sache ! Oui ! Le go a été reconnu par le CIO ! Comme les échècs !

Laisses-moi un méssage sur ma page de discussion !

Apportes moi une source, un lien vers un site (un site officiel hein, exit forum etc...) qui relate le reconnaissance du jeu de go comme discipline olympique, à partir de là, je laisserai l'info, mais là je regrette de te contrarier ma réponse reste négative. Amicalement--Chaps - blabliblo 5 mai 2008 à 19:35 (CEST)
Quand j'aurai l'temps ! J'ai d'ailleurs pas appris comment fallait-t-il faire ! C'est bien beau de me demander des choses mais si j'ai plein d'travail et que je ne sais pas comment m'y prendre , c'est un p'tit peu la galère ! Plutôt , envoies-moi un I-mail !
euh bah euh il suffit juste de faire copier coller avec l'url du site qui relate l'intégration du go aux JO, pas besoin de mail, fais le ici, pas de souci--Chaps - blabliblo 5 mai 2008 à 19:43 (CEST)

[modifier] Je crois que...

Salut Chaps, je soupçonne fortement M823 (d Â· c Â· b) avec qui tu discutes juste au-dessus d'être un nouveau faux-nez de Olha (d Â· c Â· b) (un habitué remarquable par sa façon d'écrire et de wikifier à outrance). TOSTOF [converse] 5 mai 2008 à 20:00 (CEST)

Merci, Moyg s'en est occupé. A+. TOSTOF [converse] 5 mai 2008 à 20:46 (CEST)

[modifier] Prépare le champagne...

Boulogne s/mer 0, Grenoble 1... Ca sent bon la L1 pour le Stade des Alpes dès la saison prochaine... et 20.000 spectateurs dès la semaine prochaine au stade! oLa! OlA! oLa! Clio64 (d) 5 mai 2008 à 22:25 (CEST)

Héhé je viens de voir le match sur Eurosport, la manière n'y est pas mais le résultat est tout benef', à vrai dire il y a deux mois, je n'y croyais plus trop et là comme dit le commentateur on a quasiment 9 orteils en L1, si petit quand j'allais au stade voir des matchs de CFA (national 2 à l'époque cela s'appelait je crois avec 300 pelots autour du stade Sourire) on m'avait dit que je verrai Grenoble en L1 en foot, je n'aurais pas parié grand chose, que de changements depuis ... ça fait plaisir. Et puis il semble qu'en cas de victoire, on fete la montée chez nous à domicile, cela promet être une belle fête (cela me rappelera les grandes affiches du FC grenoble en rugby début années 90 (j'en veux toujours à l'arbitre de la finale Grenoble-Castres en 93 par ailleurs, ah si la vidéo existait déjà à l'époque ! Clin d'Å“il). Enfin oui que du bonheur. J'aurai aimé dire que la Ligue 1, ce sont des affiches contre Lens, le PSG ou Toulouse mais manque de bol l'un des trois va passer à la trappe, que cela soit l'un ou un autre, ça fera un vide en L1 (remarque Metz aussi cela me fend le coeur car il avait archi dominé la L2 y a un an, un parcours à la Lyonnaise presque, justement l'erreur que Grenoble devra éviter en cas de montée). En tout cas, une chose est acquise, si L1, je m'abonne au stade Sourire. Au passage, je ne finirai jamais de te remercier pour ton boulot sur l'article Football, un bijou cet article--Chaps - blabliblo 5 mai 2008 à 22:51 (CEST)
Certains montent, d'autres descendent ; c'est la règle du jeu! Cela me parait plus sain et ouvert que le système fermé des franchises nord américaines. Ravi de t'avoir comblé avec l'article football. Clio64 (d) 5 mai 2008 à 23:49 (CEST)

Coucou. Bon je vais pouvoir venir visiter Grenoble l'année prochaine. Je viendrai voir un très joli Grenoble-Nantes dans un un tout nouveau stade, et en Ligue1 qui plus est. Bonnes nouvelles tout ça. Ludo Bureau des réclamations 5 mai 2008 à 23:36 (CEST)

[modifier] Coupe du monde de rugby

Coucou !

Voilà la Coupe du monde de rugby new look... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:24 (CEST)

Parfait, merci beaucoup, cela permet de mettre en lumière le XIII, je te remercie Sourire--Chaps - blabliblo 6 mai 2008 à 21:29 (CEST)
Tout en étant honnête, 90% des lecteurs cherchant la Coupe du monde de rugby à XV... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:31 (CEST)
et je change Modèle:Coupe du Monde de Rugby qu'il faudrait renommer... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:34 (CEST)

[modifier] Lille Métropole Rugby IRIS (d Â· h Â· j  Â· â†µ Â· PàS)

A wikifier, à réécrire... Un peu décourageant. Dd (d) 6 mai 2008 à 21:37 (CEST)

Là, je dirais SI ou pdd supprimer : Lille Métropole Rugby IRIS... Dd (d) 6 mai 2008 à 21:38 (CEST)

Fait j'ai suivi --Chaps - blabliblo 6 mai 2008 à 23:20 (CEST)

[modifier] Individu à suivre

Sinon, j'en profite pour demander un avis sur l'ajout d'Ubisport sur les stades dans Championnat de France de rugby à XV, Rugby et Championnat de France de rugby Top 14 en 2007-08. À mon avis, c'est à supprimer, peut-être pas dans les trois articles, cependant, ou à replacer ailleurs, mais je préfère demander aux anciens... TroisiemeLigne Kafe az po ? 6 mai 2008 à 21:43 (CEST)

Bonjour TroisiemeLigne et bienvenue (première fois que je te croise), Dd semble suivre les contributions d'Ubisport, à surveiller oui, merci pour ce message. J'espère que tu trouves ton bonheur ici. Ravi de voir un nouveau rugbyman dans l'équipe Sourire--Chaps - blabliblo 6 mai 2008 à 23:21 (CEST)
Bonjour, et merci de ton accueil Sourire. Pour le moment, tout se passe bien ! Sinon c'est rugbywoman même si ma première passe vrillée a moins de deux semaines... TroisiemeLigne Kafe az po ? 7 mai 2008 à 09:56 (CEST)
Je te rassure, mon niveau de passe est lamentable, ce qui ne m'empêche pas de faire la maintenance ou d'être incollable sur certains domaines du ruuuuuby... Alors que le Béarn est une terre de rugby, dans mon village et les villages voisins, seul le football était organisé en club et je suis manchot à l'origine. Hors d'état (pour cause de genou droit en vrille) de jouer au football, je fais autre chose et le football y a gagné. Clin d'œil J'avais plus les qualités de Di Méco, Toulalan ou de Jurietti que celles de Nasri. Dd (d) 7 mai 2008 à 10:05 (CEST)
Ah une rugbywoman !! (toujours pensé qu'il y avait trop de mecs ici) ça fait plaisir. Dd, si cela peut te rassurer, j'ai toujours des plaques dans la cheville, un genou gauche complètement détruit et une pratique de sport de contact vivement déconseillé (d'où le golf ... que je pratique un peu obligatoirement car il s'agit d'un des rares sports qu'on m'autorise), mais sinon j'avais commencé par le rugby à 5-6 ans avant de me mettre au foot en raison d'un physique un peu frêle (j'avais marre de me péter le nez, des bleus ou autre chose chaque WE, je prefere le foot où là quand tu te blesses, c'est direct le platre et l'hosto Sourire) et qu'il semble que j'étais plus doué des pieds que des mains (et oui y a pas que le Sud-Ouest qui est une terre de rugby, l'Isère est plus portée sur le rugby que le foot aussi Clin d'Å“il)--Chaps - blabliblo 7 mai 2008 à 12:10 (CEST)

[modifier] Michael Johnson

J'ai l'intention de proposer l'article Michael Johnson au label Bon article. J’aimerais avoir ton avis sur la question. Merci d’avance. A+ Phoenix 23 ✉ 8 mai 2008 à 12:59 (CEST)

Un premier avis sur la question ? Selligpau ✉ 8 mai 2008 à 13:39 (CEST)
Manque d'illustrations - Pas de sources pour la partie " Personnalité" - Côté rédactionnel bien écrit, bien sourcé, peut être trop de résultats dans le corps du texte - Regrettable de voir l'article composé pour moitié de stats en tous genres (je ne vois pas l'intérêt du temps de passage tous les dix mètres, ni les 23 fois où il courut moins de 20' sur 200m et 40' sur 400m) bref trop de stats (cela me rapelle les malheureux articles du tennis où également pour moitié on y va de stats superflues et non essentiels) - qqles liens rouges soit à bleuir soit à gommer. Voilà, je te livre ma première impression, certe critique, en espérant que cela puisse te permettre d'avancer, n'y vois aucune méchancet, je te livre juste mon impression, si tout cela s'améliore, je le pense mûr pour le BA mais faudrait qqles reflexions sur ces stats. Amicalement et bon courage.--Chaps - blabliblo 8 mai 2008 à 19:14 (CEST)

[modifier] Foot féminin

Bonjour. pas de problèmes. Je m'occupe de mettre quelques mots à ce sujet. Il faut également dire deux mots sur le tournoi olympique masculin. Tout ça sera en ligne sous 24 H maxi. A+ Clio64 (d) 9 mai 2008 à 14:29 (CEST) Fait

[modifier] L1

Grenoble bientôt en L1, tu dois être fin heureux j'imagine ;) A+ --P@d@w@ne 12 mai 2008 à 11:02 (CEST)

J'attends ce soir pour en être sûr Sourire, car le problème du sport et notamment du foot, c'est l'incertitude Clin d'œil mais merci pour le message.--Chaps - blabliblo 12 mai 2008 à 12:02 (CEST)
Félicitations... Dd (d) 13 mai 2008 à 13:50 (CEST)
J'ai regardé le match avec des potes footeux (et footeuses), et tout le monde était bluffé par l'ambiance. Ca va être chaud de se déplacer là bas l'année prochaine... Avec les Martigues, Chateauroux, Gueugnon, Istres et autres Ajaccio ont avait perdu l'habitude de voir un "nouveau venu" mettre le feu comme cela... Clio64 (d) 13 mai 2008 à 21:00 (CEST)
De là à parler de forteresse comme au rugby, je ne sais pas, mais l'esprit y est Sourire, on a en fait de la chance pour plusieurs raisons. Contrairement à tes exemples ci-dessus, on a un bassin de 400 000 personnes (oui Grenoble c'est pas vraiment une station de ski), et bcp de passionnés de foot qui n'hésitent pas soit à aller à Marseille (mon cas par ex), Lyon (recemment et les plus jeunes d'entre nous), Sainté (pour les plus vieux d'entre nous ^^) ou l'Italie (notamment la Juve, j'ai d'ailleurs la panoplie totale du tifosi de la juve), mais il manquait ce fameux club de foot ici, l'attente fut longue (voir désespérante pour bcp) et avec ce bijou de stade, ces investisseurs japonais (un peu fous mais diablement efficaces) et le fait que le FCG (le rugby) s'est effondré depuis peu (bien qu'en Pro D2), le foot sur gre est l'accumulation de tout cela (à mon grand bonheur). Donc en juillet, je vais voir le tarif des abonnements, si le budget est là, je m'y abonne direct Sourire--Chaps - blabliblo 13 mai 2008 à 23:33 (CEST)

[modifier] Modèle:golf

Salut Clio, est-ce que ce modèle te semble correct et compréhensible ? Modèle:Navigation Golf. --Chaps - blabliblo 13 mai 2008 à 16:03 (CEST)

Bonjour. L'Evian Masters n'est pas un tournoi du grand chelem féminin (enfin, pas encore...). Sinon, nickel. A+ Clio64 (d) 13 mai 2008 à 21:00 (CEST)
En fait, le golf n'est pas organisé comme le tennis, loin de là. Pour les hommes, on a Ssix assoc' de golfeurs pro, trois de ces six reconnaissent le Masters, l'Open brit', l'Open américain et le championnat PGA comme tournois du grand chelem (ce sont les PGA Tour of America, European PGA et Japan PGA). Chez les femmes, c'est autrement plus compliqué, il y a également plusieurs assoc' de golfeuses, ici la LPGA of America a 4 tournois du Chelem : le championnat LPGA, le championnat Kraft Nabisco, l'Open américain et l'Open britannique, Ce dernier est aussi considéré comme un tournoi majeur en Europe par la LPGA européenne qui elle considére trois autres tournois majeures : Evian Masters, l'Open Australien et le Masters ANZ Ladies (voir le calendrier de la LPGA européenne.). D'ailleurs pour terminer, la LPGA of Japan Tour dispose de son côté de ses trois tournois majeurs : Open japonais, le championnat JLPGA et le JLPGA Tour Championship. Bref j'ai essayé non sans mal d'avoir expliqué cela sur Golf# Golf professionnel. Donc voilà, pour ça que j'ai retenu facilement les quatre tournois majeurs masculins (reconnus par les trois plus grosses assoc'), tandis que chez les femmes gros casse tete, j'ai pris les 4 tournois du chelem selon la LPGA America, et un de la Ladies European Tour (Evian Masters), donc je me demande s'il ne faudrait pas que je mette les deux autres de la LET (Ladies Europ. Tour) (Open aus. et le masters néo) et les tournois majeurs de la Japan LPGA. Arf j'espère que tu me comprends. Amicalement--Chaps - blabliblo 13 mai 2008 à 23:26 (CEST)

[modifier] Proposition de l'athlétisme au label

[modifier] Athlétisme (d Â· h Â· j  Â· â†µ Â· PAdQ) Wikiconcours

[modifier] Intention de proposer au label BA, AdQ

Plus je vois l'article athlétisme, plus je le trouve bien. Penses-tu encore le travailler beaucoup ? Est-ce prématuré de penser à une candidature à un label ou du moins à l'étape de discussion prélable ? Si on peut le labelliser avant le 1er août 2008 et le début des Jeux olympiques, ce serait chouette... une juste récompense pour ton travail, et un article somme toute remarquable et d'un garnd intérêt. A voir. Clin d'Å“il Dd (d) 2 mai 2008 à 09:47 (CEST)

Honnêtement, je pense qu'en l'état actuel, l'article n'est pas encore mûr pour le label. Il faudrait plusieurs yeux neufs, notamment de vrais spécialistes de l'athlétisme dont je ne suis pas. De plus, des nouveaux thèmes peuvent encore être ajoutés, je pense notamment à l'athlétisme de loisir (jogging). J'ajoute que certains paragraphes sont vraiment incomplets et que les sources historiques ne sont pas assez nombreuses. J'essaierai d'apporter quelques touches, mais pas dans la précipitation. Les articles F1 et Football méritent en revanche la labélisation et sont à mon avis de qualité bien supérieure au mien. Malgré tout, si tu juges utile de lancer une discussion, libre à toi. A+ Selligpau ✉ 2 mai 2008 à 12:32 (CEST)
Je pense que celui-ci n'est pas encore AdQ. Mais BA sans aucun doute. Gemini1980 oui ? non ? 2 mai 2008 à 12:51 (CEST)
Pour le BA, ce serait déjà bon, le hockey sur glace va moins loin en ayant plus d'éléments disponibles sur Wikpédia. Le mérite en est d'autant plus grand. Clin d'œil Nous pouvons attendre un mois ou plus... Dd (d) 2 mai 2008 à 14:29 (CEST)
Salut. Je manque de recul et surtout de sources supplémentaires pour faire progresser l'article. Finalement, une discussion préalable aurait l'avantage de faire apparaître les défauts et les idées d'amélioration. Qu'en penses-tu ? Selligpau ✉ 12 mai 2008 à 12:41 (CEST)
Bonjour,
je partage cette opinion. Une solution est de chercher des contributeurs qui travaillent souvent sur des thèmes d'athlétisme, étudier leurs C.V., leur proposer une relecture et un sourçage. Qui a modifié le Championnat du monde, Marion Jones, le portail, quelques articles phares... ?
A un moment donné, tu travailles tellement sur le sujet que t'as besoin d'un œil nouveau sur le fond, sur la forme... Là aussi, je peux sonder des lecteurs et des bons contributeurs au comportement positif comme je l'ai fait pour la Formule 1 et le football et avant, pour les articles labellisés du rugby à XV.
Nous allons en parler à Moyg, à Tostof, à Chaps et à Clio.
Pour ma part, il me semble bien. Sourire
Forge toi une carapace, un blindage, entre les trolls et les ayatollahs qui débarquent et qui t'habillent pour l'hiver, il faut rester zen et ce peut-être démotivant et des dialogues de sourds. Dd (d) 12 mai 2008 à 12:57 (CEST)

[modifier] Article Formule 1 comme AdQ

Bonsoir,

L'article Formule 1 est proposé comme article de qualité, tu es invité à voter ici. Dd (d) 14 mai 2008 à 21:20 (CEST)

[modifier] Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 16 mai 2008 à 14:03 (CEST)

[modifier] Analyse du 14 mai 2008

[modifier] Modèles effectif professionel

Salut, je voulais te demander si tu savais pourquoi les modèles des effectifs professionels des équipes de foot ne marche plus. A+ TonyMontana38

Bonjour, j'ai fait des tests, rien de concluant chez moi, je n'ai pas trouvé la cause, j'ai laissé un message sur le projet foot, en espérant qu'une solution sera trouvée. Amicalement--Chaps - blabliblo 16 mai 2008 à 22:51 (CEST)

[modifier] Olympique Grande Synthe Rugby (d Â· h Â· j  Â· â†µ Â· PàS)...

Bonjour, Je continue à éliminer les sujets non encyclopédiques, tu peus donc t'exprimer sur le Olympique Grande Synthe Rugby (d Â· h Â· j  Â· â†µ Â· PàS)... Bonne continuation... Dd (d) 18 mai 2008 à 15:09 (CEST)

[modifier] Golf : BA ?

Bonjour, j'ai posé le bandeau sur la pdd de l'article Golf (d Â· h Â· j  Â· â†µ Â· PAdQ Â· PBA) pour prévenir que je le soumettrais au vote pour le label "Bon article". Tout avis est le bienvenu. Amicalement--Chaps - blabliblo 19 mai 2008 à 18:03 (CEST)


J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Utilisateur:Chaps the idol Â» au label « bon article Â». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Conscient qu'il reste encore du boulot par rapport à football, athlétisme ou Formule 1, je souhaite néamoins accèder à cette première étape, ainsi j'aurai l'occasion de voir de nouvelles critiques et demandes des lecteurs, enfin il me paraît indéniable que la partie "histoire du golf" et "impact sur l'écologie" mérite plus amples développements pour dans l'obtention d'un label AdQ, Amicalement --Chaps - blabliblo 19 mai 2008 à 17:58 (CEST)
Bonsoir,
je commence la relecture,
ça va me changer les idées...
Tu ne veus pas effacer ce qui est fait dans le to do et mettre un modèle:fait dans la liste des choses à faires que j'avais indiquées un peu en-dessous sur la page de discussion de l'article... ?
Et dire si des choses sont inutiles ou si les sources font défaut...
Bon travail, bon courage Clin d'Å“il
Dd (d) 19 mai 2008 à 21:21 (CEST)
Bonjour Dd, j'ai remis à jour le "to do", j'y ai repris les différentes demandes précédentes et ajouter les demandes que je juge utile dans l'obstention du label BA et AdQ. Amicalement--Chaps - blabliblo 19 mai 2008 à 23:30 (CEST)


[modifier] Remarques de Selligpau (d Â· c Â· b)

Avant tout, je précise que je suis un néophyte total en golf. J'ai néanmoins quelques petites remarques à formuler :

  • Le principe du golf est indiqué entre guillemets, donc il faudrait qu'il soit sourcé.
  • « Si aujourd'hui le golf est devenu un sport populaire dans le monde, c'est avant tout grâce l'évolution de son matériel et de l'équipement du golfeur Â». C'est aussi par sa médiatisation, par sa démocratisation, par la création de nouveaux parcours, non ?
  • Des termes anglais sont employés sans explications (exemple : Grip, lob-wedge, loft, ...) et ne figurent pas dans l'article vocabulaire du golf. Des notes pourraient aider à la compréhension.

Voila, c'est tout pour l'instant. J'ai trouvé l'article très intéressant à lire même si je ne peux pas apporter un vrai jugement de fond. Selligpau ✉ 19 mai 2008 à 21:51 (CEST)

Fait j'ai sourcé le principe, il s'agit de la règle n°1 du golf.
Fait En effet j'ai reformulé ce passage, j'ai remplacé avant tout par en partie, le paragraphe en question concernant le matériel du golf. Cependant, il me semble évident que le paragraphe sur les médias dans le golf doit être amélioré.
Fait Le golf a beaucoup de vocabulaire d'origine anglaise, il est donc important que je fasse un effort pour permettre la compréhension des termes, j'ai donné une définition du grip et du loft dans Vocabulaire du golf et mis un lien dans l'article golf. Enfin pour le lob-wedge, il s'agit d'un club dont le loft dépasse 60 degrés permettant de faire lever sa balle pour franchir un obstacle (bunker ou eau). C'est précisé dans le paragraphe Les clubs. À développer ce passage dans l'article dédié Club (golf).
Merci beaucoup pour ta relecture, si tu souhaites d'autres précisions/demandes ou si mes réponses sont incomplètes, n'hésites pas.--Chaps - blabliblo 19 mai 2008 à 23:15 (CEST)

[modifier] Bibliographie

Salut Chaps. je ne sais pas ou te te situe au niveau de la bibliographie. Pour ma part, n'ayant quasiment aucun ouvrage à ma disposition, j'ai puisé beaucoup de mes sources dans Google books où certains livres sont disponibles partiellement ou en totalité, en plus les références de l'auteur et de l'ISBN sont mentionnés. Pour le cas du Golf, j'ai trouvé ces liens sur la recherche "Golf rules" par exemple. A part ça je vais voter BA bien évidemment. Clin d'œil Selligpau ✉ 22 mai 2008 à 19:31 (CEST)

Bonjour Selligpau, je ne connaissais pas du tout ce lien, après rapide aperçu il semble que cela soit une mine d'info pour le golf. Je vais farfouiller là dedans et voir ce que je pourrais en retirer. Pour les livres permettant de mieux approfondir le sujet, je piquerai sans doute des infos et je les mettrais dans la biblio de l'article. Merci beaucoup pour ce lien. Amicalement--Chaps - blabliblo 22 mai 2008 à 19:46 (CEST)

[modifier] Remarques de FR

Très bel article assurément BA. Je n'ai que deux remarques :

  • Je ne suis pas fan du tout des parties anecdotes (pas du tout !).
  • Le modèle "Golf aux jeux Olympiques" n'est pas bien centré chez moi, c'est normal ?

FR ¤habla con él¤ 19 mai 2008 à 23:18 (CEST)

Merci FR pour ta relecture, pour tes remarques :
J'ai supprimé d'autres anecdotes auparavant, je ne suis pas non plus fan, mais je n'ai pas réussi à caser ces deux dernières anecdotes dans le texte, cependant j'ai noté qu'un paragraphe ""Le golf dans la culture populaire" doit voir le jour prochainement, je l'ai ajouté dans la "to do" list.
Fait j'ai corrigé le modèle, je l'ai aligné à gauche, ça te convient ? Sinon je ne peux le centrer correctement en raison de l'image à gauche
Amicalement--Chaps - blabliblo 19 mai 2008 à 23:49 (CEST)
Merci pour tes améliorations. Je viendrai voter pour le BA sans faute. FR ¤habla con él¤ 20 mai 2008 à 01:21 (CEST)

[modifier] Remarques de Clio64

  • Parler de "Belgique" en 1360 dans l'historique du jeu ne me parait pas très heureux (actuelle Belgique est préférable). Idem pour les Pays-Bas.
  • Pour la biblio, il faut respecter quelques règles de présentation des ouvrages : auteur, titre de l'ouvrage, ville d'édition, éditeur, année de publication, page concernée, ISBN. On ne cite jamais deux fois un même ouvrage dans des notes. A partir de la deuxième citation d'un même ouvrage, on se limite à : auteur, op. cit., page concernée. La mention op. cit. (ou op.cit., toujours en italique), pour opus cité, signifie que l'on peut retrouver plus haut tous les détails sur cet ouvrage. Si un auteur est cité pour plusieurs ouvrages, on cite alors le nom de l'ouvrage concerné : auteur, titre de l'ouvrage, op. cit., page concernée.

Clio64 (d) 20 mai 2008 à 01:11 (CEST)

Merci Clio64 pour tes remarques :
Fait j'ai enlevé Belgique, j'ai même honte d'avoir fait cette faute.
Fait j'ai fait les changements au niveau des notes et références.
Merci encore, amicalement--Chaps - blabliblo 20 mai 2008 à 01:52 (CEST)

[modifier] Remarques de Bokken

Tiens, cela me donne envie de m'y remettre. Bref, c'est clairement un BA, et mes remarques seraient plutôt pour viser l'AdQ :

  • Il manque une géographie de la pratique. L'approche en termes de nombre de parcours est un pas dans cette direction, mais il me semble qu'il ne reflète pas très bien la part des joueurs dans la population (je ne sais absolument pas si de tels chiffres existent, je m'empresse de le dire). À tout le moins, une carte de la géographie mondiale du golf permettrait de commencer à ré-équilibrer un article qui insiste beaucoup plus sur la pratique professionnelle que sur la pratique amateur.
  • Dans la même veine, je pense qu'il serait bon d'avoir une section sur la sociologie du golf amateur. En effet, contrairement au tennis, par exemple, c'est un des rares sports non-mécaniques dont la médiatisation n'a pas entraîné de démocratisation conséquente (sauf dans les pays de vieille tradition, comme la Nouvelle-Zélande), même si son statut de sport d'élite (sociale) est inégal selon les pays. Là encore, je n'ai malheureusement pas de sources à proposer.

En résumé : je vote immédiatement pour le BA. Pour l'AdQ, il faudrait développer la dimension « amateur Â». Félicitations aux auteurs de l'article. -- Bokken | 木刀 20 mai 2008 à 08:27 (CEST)

Merci Bokken pour la relecture, sur tes remarques :
Fait J'ai ajouté les chiffres datés de 2003 du nombre de pratiquants par ... continent, malheureusement je ne trouve pas de chiffre plus récent et par pays (excepté la France ou les USA), si je trouve de nouveaux chiffres, ils auront bien évidemment leurs places.
J'avais noté dans le "to do list" qu'à l'avenir un paragraphe ""Spécificités sociologiques traditionnelles du golf" devrait voir le jour. Tout comme toi, il me parait important d'expliquer tout d'abord la difficulté du passage du statut d'amateur à celui de professionnel, puis la mise en place des tournois pro par la PGA dans les années 1920-30 pour les hommes , et la LPGA dans les années 1950 pour les femmes qui ont tout deux bousculé la hiérarchie mondiale, enfin avec un bref rappel sur les "Opens" (tournois ouverts à tout le monde, qui étaient ouverts à tous, aujourd'hui le professionnalisme détermine quels golfeurs ont la possibilité d'y participer). Je manque de sources, mais une recherche est possible.
Merci pour ta relecture et tes modifications (cependant, je n'ai pas compris le nom alternatif is ?). Amicalement--Chaps -