Nous sommes le vendredi 29 août 2008.
J'essayerai de vous répondre le plus vite possible.
En tant que patrouilleur et administrateur de Wikipédia, je surveille modifications récentes et les créations d'articles.
J'annule donc régulièrement des contributions de vandales qui ont par exemple blanchi un article, écrit des insultes ou des phrases sans rapport avec le sujet, inséré un lien externe inapproprié.
Je supprime aussi des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia.
Avant de m'écrire, merci de lire attentivement les page suivantes :
- Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un blog géant, une tribune, un annuaire de liens externes ou un hébergeur gratuit de pages web.
- Critères d'admissibilité des articles qui explique les critères de notoriété pour qu'un sujet puisse avoir un article (cette page fournit la liste des motifs de suppression les plus courants et quelques conseils pour recommencer à travailler sur de bonnes bases)
- Aide:Liens externes : Wikipédia n'est pas un annuaire et seul des liens pertinents peuvent figurer dans un article.
- Citez vos sources officielles, de qualité et crédibles en veillant au respect de la neutralité.
La lecture de la page « Aide:Tout l'indispensable... » est également utile pour tout débutant sur Wikipédia.
|
|
Image du jour
 |
Développement d'une nectarine sur une période de 7 mois et demi, du début de l'hiver au milieu de l'été. L'image composée montre les bourgeons en dormance, le débourrement, la floraison, la nouaison, le développement de la drupe et son mûrissement.
(définition réelle 2 440 × 2 480)
|
|
Août 2008
suite message
bonjour bapti,
Merci de ton action sur l'article 'cadarache' dont j'avais suspecté un copivio, maintenant je cherche à mettre une catégorie "entrepreneur francais" sur mon article mais je ne trouve pas, peux-tu m'aider ?
WikiXP — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par WikiXP (d · c), le 1 août 2008 à 11:44.
- Bonjour,
- Merci de prendre la peine de signer proprement avec ~~~~ (cf Aide:Signature).
- Pour répondre à ta question, il existe Catégorie:Personnalité française du monde des affaires (classée dans Économie française).
- Cordialement--Bapti ✉ 4 août 2008 à 17:36 (CEST)
CEC EUropean Managers
Bonjour, Concernant la rubrique Notes et Références de mon article, vous demandez à ce que cette rubrique soit recyclé. Comment puis-je le faire puisque qu'il s'agit uniquement des sources dont je me serts pour rédiger cet article ?
Egalement pour la partie concernant l'équipe dirigeante, on m'a demandé une clarification. Je suppose qu'il s'agissait des initales des pays que j'avais laissé entre parenthèse, je les ai donc écris en entier, est-ce suffisant ?!
Enfin je souhaite apporte une majuscule au titre , en effet il n'y a pas de majuscule à "managers" dans le titre. Pourtant lorsque je veux modifier l'article je n'ai la possibilité de modifier que l'article en lui-même et non pas le titre ? Pouvez-vous m'aider ? Merci par avance CEC European Managers — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par CECmanagers (d · c), le 1 août 2008 à 15:46.
- Bonjour,
- D'abord il ne s'agit pas de votre article, mais de l'article que vous avez créé, ce qui implique que vous n'en êtes pas le rédacteur en chef.
- Les notes et références ne respectent pas en l'état les conventions de mise en forme.
- Sur l'équipe dirigeante, le problème est que cette section se contente de lister des dirigeants au présent sans apporter la moindre mise en perspective encyclopédique (depuis quand sont-ils en place ?)
- Je viens enfin de renommer l'article... à l'aide du bouton « renommer » tout simplement
.
- Cordialement--Bapti ✉ 4 août 2008 à 17:44 (CEST)
Salut Bapti, pourquoi quand j'essaie d'utiliser {{wikiprojet presse écrite}} cela apparaît en rouge? Est-ce que le modèle todo dans ce cas est suffisant?, amitié,--Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 2 août 2008 à 20:34 (CEST)
- Salut,
- Visiblement le projet presse écrite n'a pas encore mis en place d'évaluation des articles. Tu peux lancer le système en jetant un œil sur Modèle:Wikiprojet Télévision par exemple ;)
- Le modèle todo est complémentaire : il permet de lister quelques améliorations possibles sur l'article alors que l'évaluation constate l'état d'avancement et l'importance du sujet.
- Cordialement--Bapti ✉ 4 août 2008 à 17:31 (CEST)
- Bonsoir, j'ai commencé à le lancer. Toutefois, je ne suis pas sûre d'avoir fait exactement ce qu'il faut.
Peux-tu m'aider (j'ai peut-être fait des bêtises)? Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 4 août 2008 à 23:56 (CEST)
- Salut,
- En gros, il suffit de copier un portail existant jusqu'à ce qu'il n'y ait plus de liens rouges... Il ne reste a priori que les statistiques qui sont établis régulièrement par un robot. J'ai fait une première évaluation, a priori, ça marche.
- Tu peux éventuellement demander à un robot d'apposer le bandeau en pdd de tous les articles de la catégorie Presse écrite puis te lancer dans l'évaluation (des outils sont disponibles sur Projet:Wikipédia 1.0). Mais ne compte pas trop sur moi pour t'aider dans l'évaluation
. Bon courage.--Bapti ✉ 5 août 2008 à 17:14 (CEST)
- Merci beaucoup, Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 5 août 2008 à 22:41 (CEST)
- J'ai corrigé un oubli qui devait probablement faire planter le bot...--Bapti ✉ 7 août 2008 à 09:30 (CEST)
- Bonjour, c'est bien.. merci, je ne sais pas si cela a un rapport avec le petit problème quant à la page d'évaluations. De toutes façons, ça arrive à tout le monde: je viens aussi d'avoir un petit souci (que j'ai réussi à le régler)sans savoir vraiment pourquoi il s'est produit... j'ai remarqué qu'il n'y a pas de catégories pour classer les femmes journalistes. Qu'est-ce que tu en penses?--Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 7 août 2008 à 09:41 (CEST)
- A priori, l'erreur explique que le bot ait mis les stats du projet littérature et non presse écrite.
- Pour les femmes journalistes, il y a bien Catégorie:Journaliste française ;) par contre, la catégorie est trop pleine, il faudrait arriver à la diviser en sous-cat (cf Projet:Presse écrite/Journalistes).
- Cordialement--Bapti ✉ 7 août 2008 à 10:03 (CEST)
- Ça marche !--Bapti ✉ 8 août 2008 à 17:28 (CEST)
- Bonsoir Bapti, , oui ça marche, un grand merci. J'ai réglé un dernier détail ceci.
- Merci
et bonne continuation .--Bapti ✉ 9 août 2008 à 10:22 (CEST)
Presse électronique
Bonjour Bapti, peut-être ma question est inintéressante et témoigne de mon ignorance concernant ce point mais je préfère comme même la poser: est-ce que la presse uniquement électronique (sites du net)fait partie du projet de la presse écrite? Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 3 août 2008 à 10:02 (CEST)
- Re,
- À vrai dire, je ne m'étais pas posé la question ;)
- Mais tu peux mettre ce type d'articles à la fois dans le portail:Presse écrite et le portail:Internet ;) Fais comme tu le sens : si d'autres ne trouvent pas ça pertinents, ils corrigeront...
- Cordialement--Bapti ✉ 4 août 2008 à 17:33 (CEST)
(Introduction de la discussion du Projet:Télévision)
Oui, c’était aussi mon idée de mettre seulement une image, mais je voulais centrer le texte. J’aurais dû écouter ma première idée alors! Bonne journée. Cordialement, Jimmy psst! le 4 août 2008 à 21:25 (HAE)
Utilisateur:90.3.73.125
Salut Bapti. Petite question : la PdD de l'utilisateur ci-dessus (agissant également sous pseudo X) contenant des discussions polémiques et des avertissements, n'est-il pas habituel de conserver le compte ? D'autant qu'il n'aura pas pu prendre connaissance du message d'Alchemica lui expliquant certaines règles, s'il ne s'est pas reconnecté entre temps. Si le libellé du pseudo est invalide, ne peut-on envisager un redirect vers le second pseudo ? Cordialement, --V°o°xhominis [allô?] 5 août 2008 à 12:52 (CEST)
- Salut,
- À vrai dire, je découvre le message en question en même temps que le tien...
- Mais vu qu'il n'est visiblement pas destiné et qu'Alchemina s'occupe déjà du problème, je vais simplement le virer .
- Cordialement--Bapti ✉ 5 août 2008 à 17:16 (CEST)
- En effet, il a pris en charge... mais avec 2 IP et un psedo, on a àmha dépassé le stade de l'imcompréhension et on s'achemine gentiment vers un trollage en règle ! Je garde un œil dessus au cas où... @+, --V°o°xhominis [allô?] 5 août 2008 à 18:29 (CEST)
Demande de blocage pour une durée indéfinie
Bonsoir Bapti,
Je suppose que tu as lu mon message au bulletin des administrateurs[1]. ne pouvant plus supporter l'ambiance au sein du projet Belgique ainsi que les pressions et les menaces des membres de Toudi, j'ai décidé d'arrêter toute contribution. Je viens donc te demander de me bloquer pour une durée indéfinie et je le fais sous IP parce que j'en ai assez d'être fliqué. Je n'ai pas envie d'offrir aux toudisards la joie de ma défection.213.219.161.95 (d) 5 août 2008 à 18:35 (CEST)(Auseklis
Discusija sous IP)
- Bonjour Auseklis,
- Juste pour une question de forme, c'est non : connecte-toi avec ton compte parce qu'en l'état rien ne prouve formellement que cette IP est celle du contributeur Auseklis.
- Sinon pas de problème, mais je n'ai toujours pas compris l'intérêt de demander un blocage... Tu peux lire à cette occasion Aide:Je veux partir de Wikipédia
- Dommage que tu partes en tout cas : si tu prends les articles sur la Belgique trop à cœur, tu apportes indéniablement un plus au projet.
- Bonne continuation.--Bapti ✉ 5 août 2008 à 18:46 (CEST)
- Suite sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2008/Semaine 32#21f5f2e de blocage pour une durée indéfinie
>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Jef-Infojef
Salut,
Quitte à ajouter une info sourcée, autant mettre en forme correctement la source, non ?
Cordialement--Bapti ✉ 5 août 2008 à 18:51 (CEST)
- Merci :) J'ai toujours un peu de paresse dans le sourcage mais je te promet de faire des efforts pour les prochains, jusqu'à ce que je m'habitue et que cela me semble indispensable Jef-Infojef (d) 5 août 2008 à 19:10 (CEST)
Désolé pour la purge trop rapide. Graoully (d) 5 août 2008 à 23:26 (CEST)
>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Graoully
Désolé, à deux minutes, tu n'aurais pas fait une purge pour rien ^^
Faudrait peut-être attendre quelques jours pour purger (quitte à retirer le copyvio de la version en ligne de l'article pour simplifier la purge)...--Bapti ✉ 5 août 2008 à 23:27 (CEST)
- Tu as raison ; je vais attendre un peu plus dorénavant (en plus ce n'est pas le travail qui manque). Bonne soirée, Graoully (d) 5 août 2008 à 23:28 (CEST)
Outil pour les références
>> Discussion Utilisateur:Deep silence
Salut,
Merci pour ton petit script. Par contre, il interfère avec les popups (que tu peux activer dans tes gadgets). Il y a moyen de désactiver les popups sur les notes de base de page (où elles ne servent d'ailleurs à rien) ?
Cordialement--Bapti ✉ 5 août 2008 à 19:04 (CEST)
- J'ai activé les popups de Lupin, et c'est vrai que c'est agaçant. Je vais essayer de corriger ça; je te tiens au courant. .:|DS (shhht...)|:. 6 août 2008 à 09:06 (CEST)
- Je crois que c'est corrigé, si tu veux tester, le script est ReferencesPopupTEST.js. Il permet aussi de visualiser les références lorsque l'on prévisualise une section d'article. .:DS (shhht...):. 6 août 2008 à 15:16 (CEST)
- hum, ça marche à moitié : parfois il n'y a que la note qui apparait, parfois les popus reviennent... Je suis sous firefox 3 sur mac. Mais ce ne serait pas plus simple de désactiver les popus sur les notes (donc de m'adresser directement à Leag) ?--Bapti ✉ 6 août 2008 à 21:19 (CEST)
- J'avais eu ce soucis pendant un moment (FF3 sous windows), mais le script a été corrigé (enfin, je pensais)... Tu pourrais me donner un exemple, une page où le problème se produit? Sinon, en effet, tu peux demander à Leag ou Lupin; ensuite, je ne sais pas quelle sera leur temps de réaction, puisqu'ils auront à modifier un script très utilisé, donc ils feront très attention (ce qui n'est pas mon cas ). .:DS (shhht...):. 7 août 2008 à 09:49 (CEST)
- en fait, ça marche à moitié sur une même note !!! C'est-à-dire qu'en fonction de l'endroit où je commence à pointer sur la note, les popus apparaissent ... ou pas ! Effectivement, je vais contacter Leag, ce sera plus simple. Merci quand même...--Bapti ✉ 7 août 2008 à 10:05 (CEST)
- Leag ne peut pas faire la modif lui-même mais a priori, ça marche chez moi : les popups n'apparaissent plus sur les notes de bas de page. Merci pour ton script .--Bapti ✉ 12 août 2008 à 09:17 (CEST)
>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Leag Salut,
Serait-il possible de ne pas afficher les popus au survol de notes de bas de page ? En effet, elles semblent alors bien inutiles et empêchent surtout d'utiliser un script permettant d'afficher ces notes directement dans une popup sans aller en bas de la page (cf Discussion Utilisateur:Bapti/août 2008#ffffff pour les références).
Merci d'avance pour ton aide et merci pour ce script .--Bapti ✉ 11 août 2008 à 17:12 (CEST)
- Salut, je ne suis que le traducteur de ce gadget, donc je vois pas trop ce que je peux faire. En plus, en:Lupin semble ne plus développer son gadget (pas de contrib depuis le 5 novembre 2007). Désolé, il faut trouver quelqu'un qui se tape le code pour trouver un moyen de faire ce que vous voulez. Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 août 2008 à 08:20 (CEST)
Bonjour,
Merci de lire l'historique avant de faire deux fois de suite, la même modification.
Cordialement--Bapti ✉ 7 août 2008 à 10:02 (CEST)
Bonjour, j'essaye d'amélioré la page pour qu'elle ne soit plus a recycler mais je pense que je m'y prend mal,que faut il faire? plus d'infos ou moins d'info sur la discographie? merci — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Jazzbrad (d · c), le 7 août 2008 à 10:08.
- Oui, vous ne vous y prenez pas très bien et pour signer un message, comme préciser sur ma page de discussion, il faut taper ~~~~.
- Sans aller jusqu'à faire un beau petit tableau, la discographie sur Henri Salvador reste à peu près lisibile en donner toutes les précisions utiles.
- Mais l'article devra encore être revu sur le plan de la typographie / du style. Cordialement--Bapti ✉ 7 août 2008 à 10:17 (CEST)
merci pour les conseils ! Sincèrement jazzbrad — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Jazzbrad (d · c), le 7 août 2008 à 10:23.
Bonjour,
Les Noces secrètes sont une œuvre en licence libre, sans aucun support médiatique, sabotée par les éditeurs, et que l'on trouve depuis longtemps en téléchargement gratuit. Il est ici, c'est vrai, un côté nettement promotionnel, mais je prends le bandeau « Pub » pour un véritable camouflet. Je te demande de bien vouloir ôter ces bandeaux « Pub » pour moi très insultants.
Le ton de cette ébauche ? Celui de l'article sur Proust, par exemple : "Des critiques ont écrit que le roman moderne commençait avec Marcel Proust. En rompant avec la notion d’intrigue, l’écrivain devient celui qui cherche à rendre la vérité de l’âme. La composition de La Recherche en témoigne : les thèmes tournent selon un plan musical et un jeu de correspondances qui s’apparentent à la poésie. Proust voulait saisir la vie en mouvement, sans autre ordre que celui des fluctuations de la mémoire affective. Il nous laisse des portraits uniques, des lieux recréés, une réflexion sur l’amour et la jalousie, une image de la vie, du vide de l'existence, et de l’art. Il nous laisse surtout un style composé de phrases (parfois) longues, pareilles à une respiration dans laquelle on « s’embarque »." « Des phrases (parfois) longues »... Si ce n'est pas de la complaisance !
Une ébauche écrite par soi-même ? Et alors ? Quelqu'un d'autre veut s'en charger ?
« Pub » ? La diffusion gratuite de cet ouvrage ne me rapporte pas un centime !
Pardonne mon amertume, je la juge légitime.
Gérard Caramaro*
____________
- Ecrivain et correcteur de métier, intervenant en ce sens çà et là sur Wikipedia.
— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Kergad (d · c), le 8 août 2008 à 02:41.
- Bonjour,
- L'apposition du bandeau {{promotionnel}} n'est en rien destiné à vous vexer et encore moins vous insulter. Ce bandeau vise à avertir le lecteur que (comme vous le reconnaissez vous-même) ces deux articles ne respectent ouvertement pas la neutralité de point de vue, pourtant essentielle sur Wikipédia.
- À vrai dire, peu importe que votre ouvrage soit sous licence libre, peu importe qu'il soit gratuit, peu important que vous ayez vous même écrit un article vous-concernant : l'article n'est en l'état ni neutre, ni sourcé.
- Neutralité ne veut toutefois pas dire absence de points de vue : la citation élogieuse de Maurice Druon a tout à fait sa place dans l'article pour peu qu'elle soit correctement référencée et que si d'autres personnalités ont émis un avis diamétralement opposé, celles-ci puissent aussi être citées.
- Désolé d'avoir causé la moindre amertume en tentant simplement de faire respecter un principe fondateur de Wikipédia.
- Cordialement--Bapti ✉ 8 août 2008 à 17:23 (CEST)
- PS : Si effectivement Les Noces secrètes est placé sous licence libre (avec une réutilisation commerciale possible), il serait utile de le placer sur Wikisource. N'hésitez-pas à proposer votre texte à la communauté francophone (via s:Wikisource:Scriptorium par exemple).
>> Lancée sur Discussion Utilisateur:GillesC
Salut,
Désolé, je n'avais pas vu le site que tu avais trouvé comme source de la copie quand Mr olympia ukr (d · c · b) a déclaré sur OTRS que l'article était de lui. La section « Missions » est à l'évidence reprise du site officiel mais il me semble qu'on peut invoquer un droit de courte citation plutôt que de devoir plagier le site.
Cordialement--Bapti ✉ 9 août 2008 à 17:40 (CEST)
- Bonjour !
- Oui, je crois que le droit de citation peut s'appliquer... J'étais à ce moment-là en train de passer en revue plusieurs nouvelles créations ; les copyvios étant nombreux, j'ai passé le tout à l'aspirateur (le balai ne suffisant plus ) GillesC →m'écrire 9 août 2008 à 17:47 (CEST)
Suppression de Nizinny
J'ai vu que tu avais supprimé cet article le 10 Juillet sous prétexte de violation de copyright. Pourrais-je avoir les détails ? Je crois que le même contenu a été publié sur Wikibooks. Je suis admin sur ce projet et je voulais savoir si je devais supprimer également. Merci.
Sub (d) 10 août 2008 à 21:27 (CEST)
- Bonjour,
- L'article de Wikipédia que j'ai supprimé était identique aux deux articles de Wikibooks.
- b:Nizinny/Historique a l'air d'être une copie du travail de plusieurs personnes.
- Et sur Wikipédia, il y avait de toute façon une copie de http://www.viveleschiens.com/smartsection+item.itemid+16.htm (comme sur b:Nizinny/Standard de la race).
- Cordialement.--Bapti ✉ 11 août 2008 à 17:05 (CEST)
- C'est ce que je pensais. J'ai supprimé sur Wikilivres. Merci. Ça aurait été bien toutefois de fournir l'URL dans l'historique de suppression... Sub (d) 11 août 2008 à 19:22 (CEST)
Discuter:Division d'Honneur Régionale » (page de discussion orpheline)
Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi ça été supmprimé et pourquoi la page de discussion est orpheline ?? je ne vois rien d'orphelin !!!
Cordialement, Cédric. CEDRICDU75 (d) 11 août 2008 à 13:13 (CEST)
- Bonjour,
- Comme l'article avait été supprimé par un autre administrateur, cette page de discussion est devenue orpheline (= page de discussion sans article lié).
- Pour la motivation du dit article, tu peux contacter Clio64 (d · c · b), mais en résumé, il n'est pas pertinent - pour des questions de notoriété - de créer des articles sur des clubs de football n'ayant pas évolué au moins une saison au niveau CFA2.
- Cordialement--Bapti ✉ 11 août 2008 à 17:05 (CEST)
merci pour ta réponse, mais je ne suis pas trop d'accord avec ce règlement, tant qu'il y a des reléguations/accessions entre 2 divisions, on doit en parler, on doit mettre toutes les divisions pour tout les sports. CEDRICDU75 (d) 11 août 2008 à 18:48 (CEST)
- Non, ce n'est pas souhaitable, car Wikipédia doit être une encyclopédie vérifiable grâce à ses sources.
- Cordialement--Bapti ✉ 11 août 2008 à 19:33 (CEST)
Salut, concernant cette page soupçonnée de copyvio, tu as indiqué le 20 mai qu'une discussion était en cours sur otrs. As tu eu des nouvelles ou bien va-t-on devoir purger l'article? Merci d'avance, Graoully (d) 11 août 2008 à 18:17 (CEST)
- Salut,
- Vu qu'il n'y a effectivement plus aucune nouvelle sur OTRS de ce monsieur, j'ai supprimé l'article .
- À l'occasion, vu ton implication remarquable dans la gestion des copyvios, tu pourrais demander un accès à OTRS si tu as un peu de temps à consacrer à la réponse des courriels. Fais-moi signe si ça t'intéresse.
- Bonne continuation--Bapti ✉ 11 août 2008 à 18:29 (CEST)
- Ok merci. Je demanderais sûrement l'année prochaine un accès à OTRS car je vais bientôt être absent pour une durée de 3 mois sans accès à internet. Bonne continuation, Graoully (d) 13 août 2008 à 13:45 (CEST)
Mailoo.org
Bonjour
Vous devriez aussi supprimez gmail, yahoo & cie pour contenue promotionnel egalement... je vous trouve cela débile...
cordialement
Links19 — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Linuks19 (d · c), le 12 août 2008 à 10:03.
- Bonjour,
- Merci. Bonne continuation à vous aussi.
- --Bapti ✉ 12 août 2008 à 10:05 (CEST)
- PS : La lecture de WP:CAA peut être utile.
Suppression de l'article « CMA CGM Puccini (d · h · j · ↵) »
bonjour, j'aimerai savoir si il est possible de publier mon explication sur le cma cgm puccini vu qu'il n'y a rien dans cette section? Merci. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 84.98.223.42 (d · c), le 12 août 2008 à 10:14.
- Bonjour,
- Non, ce n'est pas possible de publier un lien vers votre site, cf WP:LE et WP:CAA.
- Cordialement.--Bapti ✉ 12 août 2008 à 10:16 (CEST)
Salut,
Tu as fait une correction sur cet article. Le but n'était pas de sourcer mais de documenter avec un renvoi sur WP anglais car il est mieux documenté. Je pense que cette information est pertinente en tant que telle, mais je reconnais ne peut-être pas avoir placé le lien au meilleur endroit. Que ferais-tu, toi? (concernant en:Adonai). -- SerSpock à l'inter...もしもし 12 août 2008 à 16:17 (CEST)
- Salut,
- Si tu veux renvoyer vers un article en anglais en attendant qu'une version soit créé en français, tu peux utiliser le modèle {{lien}} au lieu d'un lien interne. En revanche, si l'article existe encore en français, mais qu'une information est manquante par rapport à la version en anglais, le mieux reste de l'ajouter dans l'article... Cordialement--Bapti ✉ 12 août 2008 à 21:08 (CEST)
>> Discussion Utilisateur:Oxo
Bonsoir,
Merci de NE PAS restaurer un copyvio sans avoir la certitude de l'autorisation explicite via OTRS (c'est-à-dire sans avoir toi-même accès au système ou avoir la confirmation par un des volontaires). Une bonne partie des permissions reçues sont refusées (article hors-critères, adresse mail invalide, autorisation invalide), sans que notre interlocuteur ne prenne nécessairement la peine de réenvoyer un mail correct.
Bref, merci d'avance de ne pas restaurer un copyvio en te basant uniquement sur la bonne foi du contributeur qui l'a posté .--Bapti ✉ 12 août 2008 à 22:24 (CEST)
- Bonsoir,
- En fait j'étais destinataire en copie du mail envoyé à permission. C'est pourquoi j'ai fait la restauration... La prochaine fois, je laisserai faire les volontaires OTRS... Oxo °°° le 12 août 2008 à 22:40 (CEST)
- Voui, j'ai bien vu que tu étais en copie du courriel MAIS tout courriel envoyé sur OTRS n'est pas forcément validé (adresse mail invalide, besoin de précisions, etc). Donc il vaut mieux patienter quelques heures pour qu'un volontaire valide la permission. Cordialement--Bapti ✉ 13 août 2008 à 17:59 (CEST)
- Ok, j'ai confondu vitesse et précipitation. J'y veillerai. Oxo °°° le 14 août 2008 à 08:17 (CEST)
Demande de création de page
Bonjour, je souhaitais ouvrir une nouvelle page : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Les_souterrains_de_Delain&action=edit&redlink=1 Traitant d'un jeu web multi-utilisateur sur monde persistant fêtant ses 5 ou 6 ans je crois. (et approximativement 3000 comptes en moyenne)
La page a été supprimée, avec un commentaire laconique par Dr Cosmos (le suivant dans la liste des Admin RC), qui ne me permet par de comprendre la raison. Je souhaiterais ouvrir la page avec une simple description ouverte à tous sur ce que c'est que "Delain".
Y aurait-il un cadre dans lequel ce serait possible, et si oui, avec votre accord, pourrait-on la créer en ajoutant un tag pour prévenir de la suppression par une prochaine patrouille RC ? (ou au minimum, engager une discussion avant de passer à l'acte)
Aussi, je ne suis pas en mesure de retrouver ce qu'était la page avant sa suppression, elle est concervée quelque part ?
— Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Wiiip (d · c), le 13 août 2008 à 12:13.
- Bonjour,
- La suppression a été discutée sur Wikipédia:Pages à supprimer/Les souterrains de Delain. Jusqu'à preuve du contraire, ce jeu ne remplit pas les critères d'admissibilité des articles. Cordialement--Bapti ✉ 13 août 2008 à 17:58 (CEST)
- D'accord, merci ! ^^ Effectivement, je n'ai pas su trouver cette page par moi même. Wiip 14 août 2008 à 00:26 (CEST)
Que faire en cas de plagiat ?
Bonjour J'ai déjà posé la question à Gemini1980 qui m'a demandé de me tourner vers toi afin de te soumettre ce problème. Quand on tombe sur un plagiat d'article recopié à la virgule près d'un ouvrage du XIXe siècle, que fait-on ? Car c'est un peu plus complexe qu'un simple copyvio. Le texte recopié l'est sur un ouvrage en ligne (google books). Voici le document ici, il a servi pour écrire la bio de ce personnage et de son frère. Théoriquement, il n'y a pas violation de copyright ces textes datant de plus de 70 ans après la mort de leur auteur mais un inadmissible plagiat. Quel est dans ce cas là le processus à suivre ? Très amicalement JPS68 (d) 14 août 2008 à 18:18 (CEST)
- Désolé pour la réponse tardive, je faisais le pont...
- Salut,
- Voui, il n'a a priori aucun problème en matière de copyvio avec un ouvrage de XIXe puisqu'il est logiquement tombé dans le domaine public. En revanche, s'il est tout à fait possible de le plagier voire de le recopier mot pour mot, il reste souhaitable de créditer le texte original via un petite mention "Cet article est partiellement ou en totalité issu de XXXX, biographie écrite en XX et tombée dans le domaine public" (un peu sur le modèle de Modèle:Source republication). Quitte également à rajouter {{À réactualiser}} si la biographie écrite il y a un siècle a besoin d'être sérieusement retravaillé.
- En espérant que ça t'aidera...--Bapti ✉ 18 août 2008 à 20:38 (CEST)
Bonsoir,
Merci infiniment pour tes indications que je vais suivre à la lettre. Tu reconnaîtras que ce genre de pratique est à la limite de l'absurde surtout quand des historiens patentés accusent Wikipedia de n'être qu'un vulgaire plagiat (découverte faite en cherchant une solution wikipedia/plagiat). Ne pourrait-il pas y avoir un débat lancé sur ce thème et une prise de décision de la communauté clouant au pilori - je pèse mes mots - ce type de pratique on ne peut plus dommageable pour la crédibilité de l'encyclopédie ? C'est tellement simple de trouver des sources, de s'en servir en les citant, de réécrire une phrase ou un paragraphe qu'on peut se demander pourquoi une telle pratique ? En te renouvelant mes remerciements. Cordialement JPS68 (d) 18 août 2008 à 20:55 (CEST)
- euh, ce n'est pas du plagiat puisque c'est du domaine public... C'est de la copie et c'est tout à fait légale (contrairement aux rares copies d'autres sites web qui nous sont parfois reprochés). Un peu comme quand un éditeur propose un texte de Victor Hugo sans payer de droits d'auteur à ses descendants (c'est d'ailleurs l'une des piliers de Wikisource de recopier les textes dans le domaine public). Ces textes anciens peuvent servir de base à des articles : pourquoi devrions-nous nous priver de notre patrimoine culturel ? Cordialement--Bapti ✉ 18 août 2008 à 21:34 (CEST)
- Oui mais Bapti, on n'est pas sur Wikisource, on est sur Wikipedia, et ça fait une sacré différence. Là est le problème. Si quelqu'un recopie intégralement sur tel ou tel évènement du XIII[e ou du XIVe siècle les chroniques de Joinville ou Froissard et on nous les balance telles quelles sur wikipedia, on ne va pas lui dire merci, c'est super ! Prends le temps de réfléchir à ma proposition d'un débat sur ce genre de pratique - heureusement assez rare - Gemini 1980 en était le premier surpris, et tu verras qu'il y a un garde-fou à mettre. Que ce type de source aille sur wikisource la bien nommée OK, sur wikipedia c'est niet. On y pense à tête reposée et on en reparle quand tu veux. Amicalement JPS68 (d) 18 août 2008 à 22:02 (CEST)
- Bof, que ce genre de textes ne soit pas toujours l'idéal pour écrire un article encyclopédique en 2008, je le conçois sans problème, mais il me semble pas forcément utile de les bannir pour autant. Surtout en s'emmerdant à faire une pdd. Si certains les utilisent comme base pour ensuite écrire un article correct, je pense pas qu'il soit nécessaire de leur donner une fessé ;)--Bapti ✉ 18 août 2008 à 22:06 (CEST)
Bonjour Bapti, je viens de remarquer que l'article 20 minutesrépète (en partie) celui de 20 minutos (sa version espagnole de ce journal). Je propose de les fusionner. Toutefois, je ne sais pas comment le faire? Quel est ton avis, amitié,--Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 15 août 2008 à 11:53 (CEST)
- Salut, j'ajoute une autre question concernant l'évaluation des articles de {{Portail Presse écrite}} qui ont une importance Maximum.Est-ce que je dois poser la question à chaque fois aux autres membres ou je peux directement le faire? Cela a déjà poser un petit souci: le cas de la page de Discuter:Presse écrite, --Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 15 août 2008 à 20:25 (CEST)
- Désolé pour la réponse tardive, je faisais le pont...
- Salut,
- Pour les fusions, tu trouveras une procédure détaillée sur Wikipédia:Pages à fusionner. Toutefois, il ne me semble pas très pertinent de fusionner (d'ailleurs les autres versions de Wikipédia comporte des articles distinctes). Il serait à mon avis préférable de scinder les articles :
- etc...
- en liant ses articles entre eux via {{article détaillé}} par exemple. Cela évitera aussi des catégories assez incohérantes (Fran
