Discussion Modèle:Infobox Commune de France/archive 0

Cette page contient les archives de Discussion Modèle:Tableau commune suite à la suppression du modèle.

!! ce modèle devrait être remplacé « par modèle:Tableau comm Â» pour les commune françaises.

Je suggère d'ajouter le code postal, l'altitude moyenne, le site officiel (mairie) et le blason. Fafnir 4 jul 2004 à 19:08 (CEST)

Oui, je suis d'accord avec Fafnir (le code postal c'est un minimum, non ?). On pourrait ajouter aussi les coordonnées (qui sont actuellement ajoutées dans le corps de l'article). Sinon, une question : beaucoup de communes contiennent un tableau en dur qui contiennent plus ou moins ces infos, mais différent dans la forme. Est-ce qu'ils doivent être remplacés ? Est-ce qu'il y a un tableau officiel ? Si oui, sur quelle page est-ce que l'on retrouve cette info ? Sinon, est-ce qu'un peu de cohérence visuelle ne serait pas la bienvenue ? Notez que mes questions sont valables pour tous les tableaux (plantes, animaux, planètes, etc.). Zubro 27 jul 2004 à 15:43 (CEST)

Je me répond en partie : le tableau en dur dont je parle semble provenir du Projet:Villes françaises/Modèle. Mais ma question sur la cohèrence reste ouverte : est-ce qu'il n'y pas conflit entre les deux ? Zubro 27 jul 2004 à 15:50 (CEST)

cf Wikipédia:Liste des modèles, les modèle paramétrés sont supportés depuis peu de temps par le logiciel, l'objectif est de graduellement remplacer les tables codées en dur pour permettre une plus grande cohérence. ske 27 jul 2004 à 15:56 (CEST)

OK, merci pour la page, c'est ce que je cherchais. Mais pour les communes, dans un cas, on a un modèle de page, dans l'autre, juste le tableau. Il ne faudrait pas inclure le modèle du tableau dans le modèle de page ? À moins que ça ne soit une limitation technique ? (je me mets à la place que quelqu'un qui créé une nouvelle commune : c'est plus simple d'avoir un modèle de page plutôt que plusieurs modèles, pour la phrase d'intro, le tableau, les coordonées, etc.). Zubro 27 jul 2004 à 16:06 (CEST)

Le tableau le plus pertinent pour les petites communes est maintenant « Modèle:Tableau comm Â», où ont été ajoutés code postal longitude, latitude, altitudes, densité de population. Pour les armoiries, ce ne serait pas raisonnable dans l'immédiat, compte tenu du faible nombre de communes qui en disposent, et du nombre encore plus faible de reproductions faites par nos soins. De même, l'ajout d'une rubrique site internet ne se justifie pas non plus, l'immense majorité des communes ne disposant pas d'un site officiel (cela peut être renvoyé en fin d'article dans "Liens externes", lorsque cela existe. Cette section est expressément prévue pour cela.

Pour en revenir aux armoiries, rien n'empêche de faire une copie du « Modèle:Tableau comm Â» dans Modèle:Tableau comm arm, avec les ajouts nécessaires. Ce modèle alternatif ne serait appelé que lorsqu'on dispose d'une image des armoiries et seulement dans ce cas. Sinon, on risque de se retrouver avec des tas de tableaux comportant des rubriques vides, ce qui ne parait pas souhaitable, alors que dans son état actuel, « Modèle:Tableau comm Â» permet dans 95% des cas d'être complété pour toutes les rubriques (excepté pour les rares communes qui ne sont pas encore adhérentes à un EPCI - établissement public de coopération intercommunale : communauté de communes, d'agglomération ou urbaine.

De même pour les gentilés, souvent sujets à discussion d'ailleurs, et qui n'existent que pour une infime minorité de communes (les villes grandes ou moyennes). Leur place est plutôt, lorsqu'ils existent et seulement dans ce cas, dans une phrase qui suit la phrase de présentation :

Trifouilly-les-Oies est une commune française, située dans le département de Rhône-et-Garonne
et la région Bretagne-Provence.

Les habitants sont appelés Trifouilliens.

Pour ce qui est de la cohérence visuelle, comparer « Modèle:Tableau comm Â», Modèle:Infobox Canton de France et Modèle:Infobox Arrondissement de France. C'est précisément ce qui a été recherché.

Pour ce qui est d'un appel de modèle de page, ça me paraît compliqué, mais rien n'empêche de recopier le contenu de Projet:Villes françaises/Modèle/Modèle 2, qui est un canevas tout prêt pour quantité de petites communes. Ma'ame Michu | Discuter 27 jul 2004 à 16:14 (CEST)

OK, Projet:Villes françaises/Modèle/Modèle 2 me parait nickel pour un quelqu'un qui veut créer une page sur une commune sans trop connaitre wikipedia. Il faudrait probablement le mettre en valeur (ainsi tous les autres modèles classiques, genre plantes, animaux, etc.), pourquoi pas sur Aide:Comment démarrer une page, voir sur la page même d'édition d'un nouvel article (par ex « Si vous êtes en train un créer un article sur un animal, vous pouvez recopier ce modèle,... Â»). J'ai personnelement mis pas mal de temps à comprendre le principe (je ne suis peut-être pas le meilleur exemple, faut dire), et j'aurais apprécié de pouvoir l'utiliser avant... Ça permet de structurer un peu les articles des nouveaux et de leur donner des idées d'information à ajouter. Zubro 27 jul 2004 à 16:59 (CEST)

Ciel ! Au moins un qui a compris la démarche. :o))) « donner des idées d'information à ajouter Â». La structure paraît sèche, au début, mais rien n'empêche d'étoffer : il y a des sections "Histoire" ou "Géographie" qui peuvent parfaitement être développées (petite description rédigée du relief environnant et des cours d'eau, paragraphes successifs sur des faits historiques, description de certains momuments, brève présentation de personnages, de spécialités gastronomiques, etc.) Ceux qui sont en mal de « poésie Â» peuvent aussi trouver leur compte dans une page structurée, ou alors il faut décider que les pages structurées n'ont plus leur place dans l'Encyclopédie. Ma'ame Michu | Discuter 27 jul 2004 à 18:01 (CEST)

Aussi, chaque modèle devrait être accompagné d'un lien vers une page réelle bien étoffée pour l'exemple, certains champs ou catégories n'étant pas forcément clairs (et toujours pour donner des idées, aussi). Sinon, cette discussion concerne tous les modèles en général, pas forcement les communes. Est-ce qu'il n'y a pas un endroit plus approprié pour en causer ? Zubro 27 jul 2004 à 18:43 (CEST)

[modifier] Jumelages

Une petite idée en passant : ne pourrait-on pas rajouter la liste des villes jumelées dans le modèle de tableau ? --Jygh 13 juillet 2005 à 11:04 (CEST)