Wikipedia:Ylläpitäjät/Johney 2

Tämä sivu on arkisto alla mainitun käyttäjän ylläpitäjyysäänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien käyttäjien keskustelusivuille tai keskustelusivulle ylläpitäjistä.

Äänestyksen tulos oli: ei hyväksytty (15,2 % kannatti ylläpitäjyyttä) — str4nd ☕ 10. toukokuuta 2008 kello 20.05 (UTC)]

Sisällysluettelo

[muokkaa] Johney (keskustelu · muokkaukset)

Johney on mielestäni ehkä suomenkielisen Wikipedian yksi ahkerimmista vandalismintorjujista. Ylläpitötyökalut olisi varmasti tosi kätevä ja tarpeellinen työväline kyseiselle käyttäjälle . Ahkeruutta on jatkunut elokuusta 2007 alkaen ja muokkauksia on tähän mennessä yli 12 000 kappaleen luokkaa, joka on jo ihan kivasti. Ylläpitäjämahdollisuutta mietittiin jo lokakuussa 2007, mutta silloin käyttäjä oli tuolloin vielä liian tuore ja näin häntä ei hyväksytty. Uskaltaako yhteisömme nyt antaa hänelle työkalut käyttöön? --Siliamaav 26. huhtikuuta 2008 kello 20.05 (UTC)

Äänestys päättyy: 10. toukokuuta 2008 kello 20.04 (UTC)

[muokkaa] Kannatan

  1. Vandalismin torjunta on ollut aina hyvin perusteltua. --Juha.EBT 26. huhtikuuta 2008 kello 20.08 (UTC)
    Kokemusta tullut sitten viime äänestyksen. Ahkera vandalismintorjuja. --junafani (Hccmqqr) 26. huhtikuuta 2008 kello 20.08 (UTC)
    Rehellisyys maan perii, vaikka kysymysten vastaukset eivät välttämättä miellytä, kaveri on ainakin rehellinen vastauksissaan. Myös ansioita etenkin vandalismintorjunnassa, ja muokkauksiakin on ihan kiitettävästi.--kalamies 27. huhtikuuta 2008 kello 08.10 (UTC)
  2. Hmm, kuitenkin takaisin tänne. Ajoittain ehkä harkitsemattomuutta, mutta luulisin Johneyn käyttävän ylläpitotyökaluja hyvin. --junafani (Hccmqqr) 28. huhtikuuta 2008 kello 10.31 (UTC)
  3. Ei kaikkien tarvitse kannattaa wikirakkautta. --Klassikkomies 28. huhtikuuta 2008 kello 14.18 (UTC)
  4. Olen kannattannut ja kannatan edelleenkin. --Alexius Manfelt 30. huhtikuuta 2008 kello 14.56 (UTC)
    1. Jo on kumma, kun äänestetään niin hirveäti vastaan...? =/ --Black Eagle (keskustelu) 1. toukokuuta 2008 kello 18.06 (UTC)
  5. Harkinnan jälkeen tänne. --Juusomoro 2. toukokuuta 2008 kello 22.15 (UTC)
  6. Asiallinen ja kokenut käyttäjä, joka osallistuu kiitettävästi vandalismin torjuntaan.--IA 5. toukokuuta 2008 kello 14.39 (UTC)

[muokkaa] Vastustan

  1. --Duke 27. huhtikuuta 2008 kello 05.36 (UTC)
  2. Tekee kyllä muutakin, mutta ainoastaan ahkera vandalismin torjunta ei ylläpito-statuksen saamiseksi riitä. --Kalastaja09 (ʘʍɳɛʊʏ) 27. huhtikuuta 2008 kello 05.41 (UTC)
  3. Ei ehkä ihan vielä. Harkintakykyä vielä lisää niin ehkä sitten... --MiPe (wikinät) 27. huhtikuuta 2008 kello 05.58 (UTC)
  4. Ei näytä ihan valmiilta tapaukselta ainakaan esitettyihin kysymyksiin vastaamisen perusteella. -Count 27. huhtikuuta 2008 kello 07.24 (UTC)
  5. Kovia jätkiä on jo riittävä määrä ylläpitäjinä. Tasapainoksi tarvitaan enemmän harkitsevia ja avuliaita ylläpitäjiä. —B. Nuhanen 27. huhtikuuta 2008 kello 08.36 (UTC)
  6. Liiat deletionistiylläpitäjät luokittelevat artikkelit roskaksi ja poistavat samantien. Lab-oratory 27. huhtikuuta 2008 kello 08.42 (UTC)
  7. Harkitsematon, hyökkäävä uusia käyttäjiä kohtaan, kirjoittaa toisinaan asiattomia yhteenvetoja, omien sanojensa mukaan hänen tunnuksellaan muokkaa muutkin ja ym. --Crt 27. huhtikuuta 2008 kello 09.01 (UTC)
  8. Ei ole enää liian tuore. Ongelmat ovat muualla. Ensinnäkin, vastaukset kysymyksiin ovat olemattomia. Käyttäjä on ilmeisesti 15-vuotias, joka nyt ei ainakaan paranna asiaa. Kiroilee paljon, joka ei ole sopivaa käytöstä ylläpitäjälle. Käyttäjästä on puhuttu paljon, ja yleensä se kertoo ongelmista. Selitykset sekoilulle wikipediassa ovat usein tasoa "En ole hyvällä tuulella". Muutaman kerran käyttäjä on myös merkannut roskia minityngiksi yms., koska ilmeisesti yleistieto ei ole riittänyt roskan tunnistamiseen. Käyttäjä on käynyt sotia IP:itä vastaan. Niin, ja vaikka se ei tänne liitykkään, niin käyttäjän äänestyskäyttäytyminen on vähintäänkin kyseenalaista (Ensin ääri-inklusionisti, mutta vaihtoi ääri-deletionismiin (poiston kannattajien puolella käytännössä aina). Tuntuu ettei edes tsekkaa mistä on kyse ennen kuin äänestää poiston puolesta). Toivottavasti työskentely wikipediassa jatkuu, mutten voi ennen ylilyöntien loppumista kannattaa. --kallerna™ 27. huhtikuuta 2008 kello 09.10 (UTC)
  9. Vastustan Kuten Crt ja Kallerna. --MikkoK 27. huhtikuuta 2008 kello 09.11 (UTC)
  10. --Sts 27. huhtikuuta 2008 kello 09.25 (UTC)
  11. B. Nuhasen, Crt:n ja kallernan sanoin. --Dogah 27. huhtikuuta 2008 kello 10.05 (UTC)
  12. Crt ja kallerna sanoivatkin jo kaiken. --Care 27. huhtikuuta 2008 kello 11.12 (UTC)
  13. Kylläpäs tämä nyt kääntyy ei-puolelle. Työteliäisyys on hyvästä, ja työ on pääosin hyvää ja toivon että se jatkuu. Pelkään vain että voisi hukata kehityskelpoista materiaalia ja samalla uusia käyttäjiä. --Höyhens 27. huhtikuuta 2008 kello 11.33 (UTC)
  14. Höyhensin ja B. Nuhasen sanoin. Kehityskelpoisen materiaalin merkitseminen roskaksi, ei vielä vahingoita ketään, mutta poistaminn kylläkin--kalamies 27. huhtikuuta 2008 kello 12.48 (UTC)
  15. Enpä voi kannattaa käyttäjää, joka kirjoittelee turhuuksia keskustelusivuille ja tms. epäasiallista. –VR-76 (mittee?) 27. huhtikuuta 2008 kello 12.54 (UTC)
  16. //John Locke 27. huhtikuuta 2008 kello 12.57 (UTC)
    1. Kuitenkin hetken asiaa mietittyäni näin. --junafani (Hccmqqr) 27. huhtikuuta 2008 kello 14.06 (UTC)
  17. Kallernan toteamuksin. --Eetvartti (Kerro) 27. huhtikuuta 2008 kello 15.33 (UTC)
  18. Kallernan ja Countin tavoin vastustan. --Otso Huuska 27. huhtikuuta 2008 kello 16.10 (UTC)
  19. Ahkera on edelleen, mutta mielestäni kauempana ylläpitäjyydestä kuin ensimmäisen äänestyksen aikoihin, viitaten esimerkiksi Crt:n kommenttiin. Ja vaikka täällä ei oltaisikaan ystäviä hankkimassa, ärräpäitä päästelevä käyttäjä, saati ylläpitäjä, ei oikein ole minun makuuni. Harmi sinänsä, koska tekee tuiki tärkeää työtä. --Jukka Kolppanen 27. huhtikuuta 2008 kello 16.21 (UTC)
  20. Viidestä papukaijamerkistä huolimatta ennenaikaista ehdottaa ylläpitäjäksi. --Thi 27. huhtikuuta 2008 kello 16.37 (UTC)
  21. Ylläpitäjän tulee olla kohtelias ja pyrkiä ymmärtämään muita käyttäjiä positiivisessa hengessä. --Tammikuu 27. huhtikuuta 2008 kello 17.27 (UTC)
  22. Kuten Crt ja Kallerna. Ylläpitäjän pitää osoittaa harkintakykyä. -- Piisamson 27. huhtikuuta 2008 kello 17.32 (UTC)
  23. Ihan sama mitä tähän laitan perusteluksi, kun tulos näyttää kääntyneen tähän suuntaan, mutta suoraan sanottuna ottaa vieläkin aika paljon nuppiin käyttäytyminen vertaisarvioinneissa ja suositeltu/hyvä artikkeli -äänestyksissä. --Jaakonam 27. huhtikuuta 2008 kello 23.39 (UTC)
  24. Ehkä turhankin omavaltainen sisarprojektikäyttäytyminen vetää äänen tänne. Ehkä ensi äänestyksessä. --Agony (403) 28. huhtikuuta 2008 kello 11.34 (UTC)
  25. Havaintoja on Johneyn käsittämättömistä roska-merkinnöistä, joten ei missään tapauksessa ylläpitäjäksi. --Lax 28. huhtikuuta 2008 kello 13.02 (UTC)
  26. Katsottuani tänne linkitetyt käyttäjän kirjoitukset. --Hanna V 28. huhtikuuta 2008 kello 18.17 (UTC)
  27. Ajoittainen vauhtisokeus vaivaa. Odottelen myös näyttöjä laadukkaiden artikkelien kirjoittamisessa (rakentavassa työssä), ei pelkissä kirurgisissa ylläpitotoimenpiteissä. Potentiaalia kuitenkin on. --Ras 28. huhtikuuta 2008 kello 20.01 (UTC)
  28. per Höyhens --albval 29. huhtikuuta 2008 kello 07.42 (UTC)
  29. Pyhajumbo 30. huhtikuuta 2008 kello 06.45 (UTC)
  30. Keskusteluissa näyttää ihan ok käyttäjältä, mutta alla annetut vastaukset olivat kieltämättä aika ...mielenkiintoisia. --Black Eagle (keskustelu) 1. toukokuuta 2008 kello 18.11 (UTC)
  31. Kallernaa ja Crt:tä kompaten. --BrDead 1. toukokuuta 2008 kello 23.27 (UTC)
  32. Poistoäänestyksissä ainakin ollut useasti hyvin ontuvia perusteluita, jotka ovat usein osoittaneet joko tietämättömyyttä tai piittaamattomuutta asioista, eikä käyttäjä ole juuri osoittanut kiinnostusta tarkentaa kantojaan tai muuttaa näkemyksiään esitettyjen perusteluiden/todisteiden valossa. Hätiköinti, paikoin lähes sattumanvaraisilta tuntuneet roskamerkinnät sekä ajoittainen asiaton kielenkäyttö eivät myöskään nosta osakkeita. Ikääkin oli vasta 15, ja minä vastustan kategorisesti alaikäisiä ylläpitäjiä jo pelkästään vastuu- ja valtakysymysten epäselvyyksien vuoksi. Vaikkei wiki-ylläpitäjä mikään tosielämän poliisi olekaan, mielestäni ylläpitäjien on oltava viime kädessä itse vastuussa toimistaan ja oltava siis täysivaltainen (=aikuinen) kansalainen. Sinänsä vandalismintorjunta on kunnioitettavaa työtä, joten katsotaan ajan kanssa, miten wikikokemus ja linjaukset kehittyvät. --Jillord 1. toukokuuta 2008 kello 23.29 (UTC)
    1. Vastustan Juup, kyllä noiden linkkejen lukemisen jälkeen ääni tulee tälle puolelle. Vaikka eipä äänelläni tässä vaiheessa taida paljoa merkitystä olla.--Kammo22 2. toukokuuta 2008 kello 15.22 (UTC) (Meinasi allekirjoitus unohtua)
  33. Olisin taipuvainen kannattamaan maanmainioiden roskaa- ja merkittävyys kyseenalaistettu-mallineiden käyttöä edelleenkin. Etenkin, kun ylläpitäjistä ei (toistaiseksi?) ole ollut suurempaa pulaa.Tetopa 2. toukokuuta 2008 kello 15.48 (UTC)
  34. --LardBling 2. toukokuuta 2008 kello 19.12 (UTC)
  35. Liian nuori ja deletionisti. Ei kiitos tällekään. Korkki74 3. toukokuuta 2008 kello 17.40 (UTC)
  36. Ei vielä. --Apalsola k • m 4. toukokuuta 2008 kello 22.04 (UTC)
  37. Käyttäisi nyt aluksi tunnustaan. --Sankarip (keskustelu) 8. toukokuuta 2008 kello 12.54 (UTC)
  38. Käyttää aikaansa mieluummin huomautteluun kuin asioiden korjaamiseen IMHO. --Zache 10. toukokuuta 2008 kello 18.00 (UTC)
  39. Motivaatio näyttää olevan vielä hakusessa siitä päätellen ettei ehdokas vastaa asiallisesti esitettyihin kysymyksiin. Jos syynä on äänestyssivun seuraamattomuus asia on sitä selvempi. --Riisipuuro 10. toukokuuta 2008 kello 19.40 (UTC)--

[muokkaa] Kommentit

Odottelen vastauksia kysymyksiin, ennen kuin annan ääneni.--kalamies 26. huhtikuuta 2008 kello 20.10 (UTC)

Kyseessä on vuonna 1993 syntynyt koululainen. --Bokthorian varakreivi Juhana kolmastoista nuorempi 26. huhtikuuta 2008 kello 20.14 (UTC)

{{lähde}} ja mitä sitten vaikka olisi?? --Siliamaav 26. huhtikuuta 2008 kello 20.14 (UTC)
Mihinköhän tuo liitty. Haluan vastauksia tietenkin allaoleviin kysymyksiin, en mihinkään "oikeaan elämään" liittyvää triviatietoa.--kalamies 26. huhtikuuta 2008 kello 20.22 (UTC)
Siinä taas kaiketi kritisoitiin sitä, kuinka ylläpitäjistö melko nuorta porukkaa. Minusta iällä ei ole mitään merkitystä, varsinkin kun tuossa iässä ihminen voi olla henkiseltä iältään 5 ja 30 ikävuoden väliltä. Yleensä ne henkilöt, jotka yleistävät nuoret ja epäilevät, että kaikki nuoret (juu, kyllä ne 60-70%, jotka ovat 5-vuotiaan tasolla) ovat kykenemättömiä päättämään järkevästi, ovat itse henkisesti kypsymättömiä. Tämä ilmiö on koettu itse harmittavan moneen kertaan. --Black Eagle (keskustelu) 26. huhtikuuta 2008 kello 20.31 (UTC)
Liian pieninumeroinen ikä voi olla haitaksi. Lab-oratory 27. huhtikuuta 2008 kello 08.47 (UTC)
Mitäs se pieninumeroinen ikä tarkoittaa sinun kohdalla? --Siliamaav 27. huhtikuuta 2008 kello 09.44 (UTC)
Itse vastustan muista syistä. Selvensin vain varakreivin kommenttia sinulle. Lab-oratory 27. huhtikuuta 2008 kello 09.46 (UTC)
Minäkin haluaisin kuulla, mitä Lab tarkoittaa tuolla ikärajalla. --Juha.EBT 27. huhtikuuta 2008 kello 09.48 (UTC)
Ahaa. --Juha.EBT 27. huhtikuuta 2008 kello 09.49 (UTC)
Mitä vikaa siinä on että ei ole täysi-ikäinen? Eihän sen pitäisi liittyä tähän mitenkään. --Kammo22 27. huhtikuuta 2008 kello 14.25 (UTC)
Ainakin ikä lisää yleistietoa, jolloin ei tule merkityksi ja poistetuksi tarpeellisia artikkeleita. Ehkä asioita osaa vanhemmiten myös paremmin suhteuttaa, kun on nähnyt enemmän elämää eli päässyt pois lapsen kengistä. Jostakin syystä äänestysikäraja on 18 ja ajokorttikin annetaan vasta 18-vuotiaalle, ehkä juuri harkintakyvyn kehittymisen vuoksi. --Ulrika 27. huhtikuuta 2008 kello 16.23 (UTC)
Varteenotettava näkökulma on myös vastuukysymyksissä. Jos alaikäinen ylläpitäjä skitsahtaa oikein kunnolla ja aiheuttaa rajua vahinkoa (tai vaikka vain vainoaa syyttä suotta toista käyttäjää), niin kenen on vastuu? Ylläpitäjän äidin? Sama juttu vaikka ajokortissa - vaikka satunnainen 17-vuotias olisikin paljon valmiimpi ja parempi kuski kuin 18-vuotias, 17-vuotias ei kuitenkaan voi autoa ajaa tai korttia saada. Jos hän näin tekee, niin vastuu on huoltajan. Sivistysnäkökulma vaikuttaa tietysti ainakin sen verran, että jos ei esim. ole vielä peruskouluakaan suorittanut, niin yleissivistys ei keskimäärin ole valtavan suuri. Tämä ei tietysti estä toimimasta tavallisena käyttäjänä ja tietämästä vaikka jostain kiinnostuksen kohteesta valtavasti, mutta ylläpitäjän rooli on sen verran erilainen, että enemmän tietoa/elämänkokemusta olisi hyvä olla. --Jillord 1. toukokuuta 2008 kello 23.37 (UTC)
Itse kelpoisuutta ylläpitäjäksi ei voi kuitenkaan mitata iän perusteella, koska käytettävissämme on vain netti-ikä. Todellista ikäänsä ei käsittääkseni ole pakko wikipediassaa esittää muiden kuin osoitepaljastajien, ja se vaatimus tulee metan puolelta. --Höyhens 27. huhtikuuta 2008 kello 18.55 (UTC)
Oversight-käyttäjien sekä stewardien (ks. Stewards policy#35f2f2ates) täytyy myös todistaa olevansa yli 18-vuotiaita. Samoin niiden käyttäjien, jotka asettuvat ehdolle Wikimedian johtokuntaan. Muita ei itselleni Höyhensin jo mainitsemien osoitepaljastajien lisäksi tule mieleen. –Ejs-80 27. huhtikuuta 2008 kello 19.19 (UTC)
Niin, jos ei täysi-ikäisyyttä voikaan virallisesti vaatia, jokainen äänestäjä voi tehdä päätelmänsä, jos ehdokas on ilmoittanut oman syntymäaikansa tai ikänsä. –Ulrika 27. huhtikuuta 2008 kello 21.09

Ihan tähän kommenttina heitän, että melkolailla kaikki perustelut ovat johdettu ikäasiasta. Jos ikä on todellakin THE asia, miksi ainakaan Suomi-Wikissä ei ole ikärajaa ylläpitäjälle säädetty? Retorisena kysymyksenä voisi ihmetellä kärjistetysti: jos äänestäjän mielestä ikä rajoittaa, miksi kirjoittaa perusteluja jopa henkilön luonteenpiirteitä negatiivissävyisesti tutkiskellen. Positiivisia näkemyksiä ei juuri näy. --Juha.EBT 5. toukokuuta 2008 kello 02.14 (UTC)

Ihan tähän tarkennuksena heitän, että ikäasian mainitsevia perusteita on 10/36. Se ei ole melkolailla kaikki, vaikka kuinka suurpiirteisesti asiaa katsoisi. —B. Nuhanen 5. toukokuuta 2008 kello 05.42 (UTC)
Korostan kohtaa johdettu ikäasiasta. Tarkoittaa, että ei suorasanaisesti mainittu kaikissa kirjoituksissa. Jos kyseessä olisi vaikka viisi vuotta vanhempi henkilö, tuskin palaute olisi noin kärkästä ja tökkivää. Tämä siis ihan yleisesti perustelut luettuna. Tämän kommentin ei ole tarkoitus muuta kuin herättää ajatuksia itse perusteluista. --Juha.EBT 5. toukokuuta 2008 kello 23.02 (UTC)
Viisi vuotta on tuosssa vaiheessa paljon. Eikä palaute ole kärkästä ja tökkivää, vaan tosiasian toteamista. Jokainen meistä on ollut nuori, ja sen keskeneräisyyden tietää vasta kun siitä on kasvanut pois. --Ulrika 8. toukokuuta 2008 kello 13.02 (UTC)

ÄÄNESTÄISIN VASTAAN, jos minulla olisi äänioikeus, mutta käy sääliksi Johney rukkaa. Ikäsyrjintä on ikävä asia. Siinä missä nuoret ovat kokemattomia, aikuiset ovat ahdasmielisiä Lainalaisuusoppimörkö

Termi "ikäsyrjintä" on väärä joskin tunteisiin vetoava. Johney on tehnyt ansiokkaita muokkauksia ainakin musiikin alalla. Voihan olla että iän lisääntyminen ja pitempi kokemus Wikipediassa tuovat sitä kypsyyttä, jota ylläpitäjältä edellytetään. Kannanotoista hän ei toivottavasti loukkaannu vaan jatkaa työskentelyä mutta pohtii samalla miten voisi kehittyä niissä taidoissa joita ylläpitäjältä nykyisin monet edellyttävät. Ikä lisääntyy ilman kummempia toimenpiteitäkin:) --Ulrika 5. toukokuuta 2008 kello 14.49 (UTC)
Siteeeraan ystävääni Wattia, joka osaa siteerata en-wikipediaa (sanojen painotus on itse lisäämäni): "en:Wikipedia:No personal attacks: There is no bright-line rule about what constitutes a personal attack as opposed to constructive discussion, but some types of comments are never acceptable: Racial, sexual, homophobic, ageist, religious, political or ethnic directed against another contributor. Disagreement over what constitutes a religion, race, sexual preference, or ethnicity is not a legitimate excuse." Toivon ettei Johneyn ylläpitäjyydestä päätetä häntä syrjien hänen ikänsä vuoksi. --Klassikkomies 5. toukokuuta 2008 kello 15.01 (UTC)
Alaikäisyyteen viittaamista ei ole pidetty yleensä syrjimisenä, eikä sanalla ageism [1] myöskään yleensä viitata tähän, vaan pikemminkin syrjimiseen korkean iän vuoksi. --Khaosaming 5. toukokuuta 2008 kello 20.44 (UTC)
Kyllä pidetään ja monien tutkimusten mukaan nuorempien syrjintä on jopa vakavampi ongelma kuin ikääntyneiden. [2] --Klassikkomies 5. toukokuuta 2008 kello 21.05 (UTC)
Iän perusteella päättäminen on sallittua, jos ikä liittyy päätökseen. Muutenhan äänestysikärajatkin Suomessa olisivat ikäsyrjintää. Lab-oratory 6. toukokuuta 2008 kello 12.29 (UTC)
Englanninkielisen wikipedian ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä -säännössä ikärasistiset kommentit kuitenkin ovat ehdottoman kiellettyjä kuten edellä esitin ja mielestäni niitä ei pitäisi hyväksyä suomenkielisessäkään. --Klassikkomies 6. toukokuuta 2008 kello 12.51 (UTC)
Täällä ei kuitenkaan taida olla sellaista kieltoa? Voit onneksi halutessasi ehdottaa sen käyttöönottoa. Lab-oratory 6. toukokuuta 2008 kello 12.58 (UTC)
Mietin itsekin samaa. Ei henkilökohtaisia hyökkäyksiä -sääntöä olisi kyllä hyvä selkiyttää ja en-wikipediasta saisi siihen käyttökelpoista materiaalia. --Klassikkomies 6. toukokuuta 2008 kello 13.11 (UTC)
Lankeatko nyt samaan helmasyntiin, kuin kommenttipyyntökiistassa vastakumppanisi? Huomaan erehtyneeni suhteesi. Me emme tarvitse tänne keppihevosia ja poliittista oikeaoppisuutta. Ehdolle asettuvia henkilöitä täytyy arvioida heidän henkilökohtaisten ominaisuuksiensa perusteella, mihin liittyy hyvin kiinteästi ikä. Et voi viedä keneltäkään oikeutta päätyä ratkaisuun tai toiseen vetoamalla tekopyhästi käytäntöihin. Vetoamalla HH:n asiassa kuin asiassa vesitetään Wikipedian pyhimmät periaatteet ja luodaan hissuttelun ilmapiiri, joka ei palvele kenenkään etuja. Olen jo pitkään odottanut, että näissä vaaleissa paneuduttaisiin ehdokkaita toisistaan erottaviin, ei yhdistäviin tekijöihin. Älkää yrittäkö muovata heistä toistensa klooneja. Keskustelua ei saa tukahduttaa. --Khaosaming 6. toukokuuta 2008 kello 20.29 (UTC)
Enhän minäkään keskustelua tietenkään ole tukahduttamassa, mutta en myöskään ymmärrä mitä tekemistä ylläpitäjäehdokkaan iällä on hänen pätevyytensä kanssa. Muokkauksien asiallisuutta ja toimintaa wikipediassahan tässä pitäisi arvioida eikä ehdokkaan wikipediaan liittymättömiä ominaisuuksia. --Klassikkomies 6. toukokuuta 2008 kello 20.54 (UTC)

[muokkaa] Kysymyksiä ylläpitäjäehdokkaalle

  • Millä tavalla haluaisit eniten auttaa Wikipediaa ylläpidossa?
Normaaleissa ylläpitäjän hommissa (roskien poisto, vandaalien estäminen, jne.)
  • Oletko erityisen tyytyväinen johonkin lisäykseesi Wikipediaan, ja miksi?
En ole.
  • Oletko ollut osallisena konflikteissa fi-wikissä, tai oletko stressaantunut Wikipediaa käyttäessasi? Miten ratkaisit tilanteen?.
Olen joissain muokkaussodissa ollut osallisena.
Olen deletionisti.
  • Mitä mieltä olisit määrä-aikaisesta ylläpitäjyydestä? --Siliamaav 26. huhtikuuta 2008 kello 20.12 (UTC)
Ylläpitäjyyden määräaikaistamisessa ei ole mielestäni mitään hyötyä.
  • Miten oikeastaan suhtaudut minitynkiin?
Yhden tai kahden lauseen minitynkiä ei mielestäni Wikipediassa tarvita, mutta yli kolmen lauseen minityngät ovat ihan kelvollisia.
  • Mihin 0% kyylä tarvitsee ylläpitotyökaluja? ;) --Höyhens 27. huhtikuuta 2008 kello 08.06 (UTC)
  • Mites jos minityginssä on vain lyhyitä lauseita vaikkapa kolme tai neljä? --Sankarip (keskustelu) 1. toukokuuta 2008 kello 16.14 (UTC)
Yli kolmen lauseen minityngät kuinka lyhyillä lauseilla tahansa ovat mielestäni säilytyskelpoisia.
  • Miten kommentoisit esille tuotuja väitteitä huonosta käytöksestäsi? --Riisipuuro 3. toukokuuta 2008 kello 21.41 (UTC)--
Hmm, ei minulla mitään kommentoitavaa niihin ole. Tässä vaiheessa äänestystä on melkeimpä aivan sama, mitä tähän laittaa vastaukseksi.
Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Yll%C3%A4pit%C3%A4j%C3%A4t/Johney_2

Linki sponsorowane chałupy Bielizna damska gify pozycjonowanie stron Drzwi zdjęcia ślubne Łódź Esperal Kawa przepisy Katalogi w Polsce Domeny Lokówki, prostownice Samochody Teksty mp3 programy kick koparki Bułgaria wczasy Karaoke expekt COOLsurf