Wikipedia:Poistettavat sivut/Kirkkonummen Komeetta

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: säilytetty Gurumasa 1. huhtikuuta 2006 kello 18.23 (UTC)

Sisällysluettelo 1 Kirkkonummen Komeetta 1.1 Äänet 1.1.1 Säilytettävä 1.1.2 Poistettava 1.1.3 Hylätyt äänet 1.2 Keskustelu

[muokkaa] Kirkkonummen Komeetta

Painii jäsenmäärältään - 129 - ja merkittävyydeltään Mc Malletsien kanssa samassa sarjassa --Kreegah 25. maaliskuuta 2006 kello 18.56 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Säilytettävä

1. Onkos tämä sitä sellaista, että poistetaan vain poistamisen ilosta, häh?! --Nasse 26. maaliskuuta 14.10 (UTC)
2. --Seppo Linnaluoto
3. Paljon pienemmistäkin yhdistyksistä löytyy artikkeleita. --kompak 26. maaliskuuta 2006 kello 15.16 (UTC)
4. Taitaa olla kuitenkin isompi kuin se Katternö Skywatchers. --TeVe 26. maaliskuuta 2006 kello 15.19 (UTC)
5. --SM 26. maaliskuuta 2006 kello 15.19 (UTC)
6. --IA 26. maaliskuuta 2006 kello 15.23 (UTC) Tämä ylittää merkittävyyskynnyksen.
7. --Ap4k 26. maaliskuuta 2006 kello 16.27 (UTC)
8. --Skorpion87 26. maaliskuuta 2006 kello 16.30 (UTC)
9. --Tomia 26. maaliskuuta 2006 kello 17.12 (UTC)
10. --Gyllenhali 26. maaliskuuta 2006 kello 17.42 (UTC)
11. Artikkelissa itsessään on kyllä runsaasti tietosanakirjaan sopimatonta tekstiä (jäsenmaksut yms. höpöä). --TBone 26. maaliskuuta 2006 kello 18.38 (UTC)
12. --Agony 26. maaliskuuta 2006 kello 18.44 (UTC)
13. Tällä kertaa näin. Samalla paheksuen Sepon lopettamisuhkailua. Hyi hyi! :-) --Huussi 27. maaliskuuta 2006 kello 07.37 (UTC)
14. --Inzulac 27. maaliskuuta 2006 kello 15.33 (UTC)
15. – Nysalor 29. maaliskuuta 2006 kello 18.29 (UTC)
16. --Joonas (kerro) 30. maaliskuuta 2006 kello 13.59 (UTC)
17. --Jetman 1. huhtikuuta 2006 kello 16.58 (UTC)

[muokkaa] Poistettava

1. -Samulili 25. maaliskuuta 2006 kello 19.23 (UTC)
2. --United14 25. maaliskuuta 2006 kello 19.26 (UTC)
3. Mainos --Matti-92 25. maaliskuuta 2006 kello 19.33 (UTC)
4. --MiPe 26. maaliskuuta 2006 kello 10.18 (UTC)
5. --Ekeb 26. maaliskuuta 2006 kello 13.51 (UTC)

   --Huussi 26. maaliskuuta 2006 kello 14.35 (UTC)

6. Yhden tähtiyhdistyksen jäsenenä itsekin. Parempi käsitellä tähtiharrastusta yleisemmällä tasolla. --Hasdrubal 27. maaliskuuta 2006 kello 20.51 (UTC)
7. --Jannex 28. maaliskuuta 2006 kello 17.30 (UTC)
8. Ennakkotapauksen perusteella. --Lendu 30. maaliskuuta 2006 kello 15.02 (UTC)

[muokkaa] Hylätyt äänet

1. --Proxima 26. maaliskuuta 2006 kello 18.32 (UTC) Riittävän merkittävä. Käyttäjän ensimmäinen muokkaus.
2. Yhdistys on ei-kaupallinen voittoa tavoittelematon yhdistys. Järkeviä perusteluja poistamiseen ei ole. Ehdotan että poistetaan wikistä mieluummin Microsoft. Äänen jätti 82.133.140.116 (keskustelu - muokkaukset). Anonyymit käyttäjät, sekä käyttäjät, joilla on liian vähän muokkauksia, tai jotka ovat rekisteröityneet äänestyksen aloittamisen jälkeen, eivät ole äänioikeutettuja.

1. --WCygni 27. maaliskuuta 2006 kello 8.33 (UTC) Käyttäjän ensimmäinen muokkaus. --TeVe 27. maaliskuuta 2006 kello 05.36 (UTC)
2. --Tinsku 28. maaliskuuta 2006 kello 13.21 (UTC) Käyttäjän ensimmäinen muokkaus. -- Jniemenmaa 29. maaliskuuta 2006 kello 07.07 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Periaatteessa mainos, yhdistyksen sihteerin tekemä. --United14 25. maaliskuuta 2006 kello 19.22 (UTC)

Luokassa Tähtitieteelliset yhdistykset on kymmenkunta sellaista yhdistystä, jotka ovat pienempiä kuin Kirkkonummen Komeetta ja ehkä 3 sitä suurempia. Kymmenkunta päivää sitten tutustuin Wikipedian tähtitiedeantiin, ja innostuin tekemään juttuja ja parantamaan ja poistamaan virheitä entisistä. Jos "Kirkkonummen Komeetta" poistetaan, niin kyllä sitten lopetan Wikipedia-hommat siihen! Olisin tietysti voinut käyttää nimimerkkiä niinkuin melkein kaikki muut. Eipä sitten olisi huomattu, että olen Komeetan sihteeri. Koska olen sihteeri, niin silloin tunnen tietysti asiat parhaiten. Lähden tunnin päästä Turkkiin täydellistä auringonpimennystä katsomaan ja kun viikon päästä tulen takaisin, niin sitten kai hakusana on jo poistettu. Seppo Linnaluoto 26.3.2006

Ikävää, että sinusta tuntuu pahalta kun yhdistyksesi on poistoäänestyksen alaisena. Täällä on kuitenkin periaatteena, että käyttäjät päättävät demokraattisesti, mikä yhdistys on niin merkittävä, että se ansaitsee artikkelin Wikipediassa. Suomessa on yli 400 000 100 000 rekisteröityä yhdistystä, ja kaikista ei voi millään olla artikkelia. Se, onko yhdistys merkittävä vai ei, on varsin monisyinen juttu.

Sillä, että olet yhdistyksen sihteeri, ei ole tekemistä poistoäänestykseen joutumisen kanssa. Jos luet vanhoja poistoäänestyksiä, niin anonyyminä tehtyjä yhdistysartikkeleitakin on poistettu, ja paljon :-). --Huussi 26. maaliskuuta 2006 kello 14.58 (UTC)

Älä ihmeessä, Seppo Linnaluoto, ota tuollaista asennetta. Kyllä sinua täällä tarvitaan ja ainakin itse olin vilpittömän ilahtunut huomatessani, että tarjoat asiantuntemustasi tähtitieteestä Wikipedian käyttöön. Itse ole motoristin ja ymmärrä kyllä, että jos vaikkapa tekisin artikkelin oman moottorikerhomme (jossa jäsenmäärä mitataan useissa sadoissa) toiminnasta, se ei todennäköisesti ylittäisi merkittävyyskynnystä, vaikka motoristit ovatkin yhtenä ryhmänä todella merkittävä osuus tästä kansasta. Vielä paremmin ymmärtäisin poiston, jos tekisin artikkelin pienemmistä kerhoista, joissa olen jäsen. Älä ota mahdollista poistoa henkilökohtaisesti. Se ei ole, eikä ole edes tarkoitettu loukkaukseksi sinua kohtaan. Artikkelia ei vain siinä tapauksessa nähdä merkittävänä. Tämä ei kuitenkaan ole mikään kilpailu sen suhteen, että kenen artikkelit säilytetään ja kenen poistetaan, joten sitä taustaa vasten pyydän sinua harkitsemaan päätöstäsi vaikka artikkeli poistettaisiinkin. --83.148.219.100 26. maaliskuuta 2006 kello 16.40 (UTC)

Ei tässä nyt mitään loukkaantumisen aihetta ole. Yhdistyksiä on poistettu muitakin, jopa tähtieteellisiä yhdistyksiä. -Samulili 26. maaliskuuta 2006 kello 17.31 (UTC)

Joo, itsestänikin tuntui ekan wikiviikon aikana vähän pahalta, kun luomani sivu meni poistoäänestykseen. Se tosin voitti sen, ja niin näyttää sun yhdistyksesikin voittavan :-). Nyt en osaa enää loukkaantua, jos joku kommentoi piiloon tietojani koska ne ovat "väärää tietoa", tai laittaa sivun poistoäänestykseen, tai tekee jotain muuta joka hänen mielestään muttei minun mielestäni parantaa Wikipediaa. Meidän kaikkien tavoitteena on tehdä tästä hieno tietosanakirja. Eli tervetuloa Seppo! --Huussi 26. maaliskuuta 2006 kello 21.43 (UTC)

Haluaisin vielä korostaa samaa kuin ylläolevat, eli nämä poistoäänestykset ovat Wikipedian normaalia byrokratiaa eikä niistä kannata liiemmin välittää - vaikka välillä poistettaisiinkin jotain, minkä olisi itse halunnut säilyttää. Niin käy ennen pitkää jokaiselle. Olin tavattoman iloinen havaitessani jo Tähdet ja avaruus -lehdestä tutun Linnaluodon nimen Wikipedian Tuoreet muutokset -listassa ja voin vakuuttaa, että tähtitieteellistä asiantuntemusta sekä arvostetaan että tarvitaan Wikipediassa. Toivonkin todella, että saamme jatkossakin nauttia hienoista muokkauksistasi, Seppo, riippumatta tästä tai muistakaan äänestyksistä. Tähtiharrastuksesta Suomessa olisi hyvä kirjoittaa yleisesti laajemminkin omiin artikkeleihinsa (tähtikerho, tähtiharrastus), joissa voi myös käsitellä näitä tähtiyhdistyksiä vaikkei niistä omia artikkeleita olisikaan. --Hasdrubal 27. maaliskuuta 2006 kello 20.51 (UTC)

Ensımmainen keskustelupuheenvuoroni oli ensi reaktioni. Olin silloin todella raivostunut siita, etta ensimmainen hakusanani, johon olin pannut tavattomasti vaivaa, oli pantu hammastyksekseni poistoaanestykseen. En siina vaiheessa tiennyt koko poistoaanestyksista. Ja siina vaiheessa poisto johti 6-0, joten olin varma, etta se poistetaan. Olin huomannut luokan tahtitieteelliset yhdistykset, joihin luulin etta kaikki tahtitieteelliset yhdistykset oli maara panna. Miksi sitten sellainen luokka on? Minusta sellainen pitaa ehdottomasti olla. Ja hakusanani Volsin tahtitorni jaisi aika orvoksi ilman Kirkkonummen Komeettaa. Minusta Katternö Skywatchersıen poisto oli todella vaarın. Milloinka muuten poistettu hakusana voıdaan palauttaa? Kirjoitan tata turkkilaisessa internet-kahvilassa. --Seppo Linnaluoto 2.4.2006

Pois äänestetty sivu voidaan palauttaa laittamalla se palautusäänestykseen. --Jetman 1. huhtikuuta 2006 kello 16.54 (UTC)