Wikipedia:Poistettavat sivut/Auvisen malli

  Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
  Äänestyksen tulos oli: poistettu –Anchjo(jutskaa) 26. joulukuuta 2006 kello 15.04 (UTC)

Sisällysluettelo

[muokkaa] Auvisen malli

Uutta tutkimusta. — Japsu 19. joulukuuta 2006 kello 09.00 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Jos kerran Vantaalla on tämä malli käytössä, niin se riittää. - onko käytössä? Jotain lähdekritiikkiä olisi hyvä harrastaa, sillä artikkelissa ole yhtään lähdettä. Netti näyttää kumisevan tyhjyyttä Auvisen mallista ja Vantaasta [1]. --Harriv 19. joulukuuta 2006 kello 10.21 (UTC)

Koita tätä Google-hakua [2], muutama artikkeli löytyy, mutta ei taida olla siltikään merkittävä. Ehkäpä mainos. --Zxc 19. joulukuuta 2006 kello 10.22 (UTC)
Tämä [3] on ainoa äkkiseltään löytyvä termin "Auvisen malli" käyttökerta Googlen mukaan.. --Harriv 19. joulukuuta 2006 kello 10.25 (UTC)
Tällaisen löysin :"Auvisen malli" herättää kiinnostusta Vantaalla (HS 19.5.2005) Tarkemmin selattuani huomasin, että Hesarilla on ainakin 4-5 erilaista juttua Auvisen mallista.Tihonov 19. joulukuuta 2006 kello 11.09 (UTC)
Jos kaikki valtuutettujen jossakin muodossa toteutuneet ehdotukset tulisivat wikipediaan, ei tila riittäisi. Ja onko siinä järkeäkään. Eihän Wikipediassa kaikkia kansanedustajienkaan siltarumpuja luetella. --Ulrika 19. joulukuuta 2006 kello 10.25 (UTC)
Noihin verrattuna tämä Auvisen malli vaikuttaa hyvin merkittävältä. --Taulapaa 19. joulukuuta 2006 kello 10.34 (UTC)
Millä perusteella? Onko termiä käytetty jossain? Mitä tämä malli pitää sisällään? --Harriv 19. joulukuuta 2006 kello 10.37 (UTC)
Että millä perusteella Auvisen malli on merkittävämpi kuin yksittäinen siltarumpu? Miksi sitä pitäisi perustella? --Taulapaa 19. joulukuuta 2006 kello 10.38 (UTC)
Koska haluan tietää eikä sitä missään kerrota. Lähteetön Wikipedian artikkeli ei kelpaa tietolähteeksi. --Harriv 19. joulukuuta 2006 kello 11.10 (UTC)
Jos joku jaksaa Vantaan kaupunginvaltuuston asiakirjoja pengastaa, niin voisi saada varmistuksen. Itse en jaksa. --Taulapaa 19. joulukuuta 2006 kello 10.33 (UTC)
Vantaan kunnallispolitiikkaa seuranneena tiedän Auvisen mallin. Hesari ja Vantaan Sanomat uutisoi siitä pidempi aika sitten, ja nämä lehdet puhuivat Auvisen mallista. Ilmeisesti nimi ei sopinut jollekin, koska juttujen jälkeen Vantaalla ruvettiin toteuttamaan Tahve II -ohjelmaa, joka juuri on Auvisen malli, sellaisena kuin sen ymmärrän. Kommentin jätti 19. joulukuuta 2006 kello 10.50 Tihonov (keskustelu – muokkaukset). lisäsi:--Ulrika 19. joulukuuta 2006 kello 11.05 (UTC)
No mutta sittenhän asia on selvä! Kiitos tiedosta, Tahve II eikä Auvisen malli. Virallinen nimi käyttöön. Ei kyllä sekään tarvitse artikkelia Wikipediaan. --Ulrika 19. joulukuuta 2006 kello 10.50 (UTC)
Noinkin varmaan voi ajatella, mutta minusta periaatteet ja toimintamallit ovat tietyn yksittäisen ohjelman tai hankkeen ylätaso. Kun ymmärtääkseni monet muutkin kunnat ovat päätymässä samoihin periaatteisiin, on lupa puhua mallista. Ottamatta kantaa siihen, onko malli Auvisen tai jonkun muun malli.Tihonov 19. joulukuuta 2006 kello 11.09 (UTC)
Jos malli on jotenkin erinomainen ja sitä sovelletaan useammassa paikassa, aiheesta olisi varmaankin julkaistu jotain. Tai tullaan julkaisemaan, mutta Wikipediassa pyritään välttämään ennakointia. --Harriv 19. joulukuuta 2006 kello 11.00 (UTC)
Mielenkiintoinen logiikka tällä sivustolla: Jos jokin on googlessa, se voidaan ottaa tänne - jos ei, artikkelia ei oteta. Mihin tätä sivustoa tarvitsee, jos tiedon löytää googlaamalla paljon helpommalla? Ainakin jatkossa kannattaisi käydä myös Hesarin ja useimpien muidenkin lehtien arkistosivuilla. Siis, luulisi noiden lähdeartikkelien ihan oikeasti vakuuttavan.
Eivät kaikki täällä ole google-uskovaisia. Eihän google-haku löydä läheskään kaikkia hyviä lähteitä. --Taulapaa 20. joulukuuta 2006 kello 07.17 (UTC)
Ei Googlella kaikkea löydä, mutta monesta tuoreesta asiasta voisi kuvitella löytyvän jotain. Se kertoo jotain jos ei löydy yhtään mitään. --Harriv 20. joulukuuta 2006 kello 09.34 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

  1. Termi ei ole ilmeisesti käytössä. --Harriv 19. joulukuuta 2006 kello 10.26 (UTC)
  2. Ks. yllä. --Ulrika 19. joulukuuta 2006 kello 10.29 (UTC)
  3. Ei merkittävä, google ei tunne, uutta tutkimusta -> Roskana pois. -- Jniemenmaa 19. joulukuuta 2006 kello 10.41 (UTC)
  4. Lähteetön, uutta tutkimusta. --Jannex 19. joulukuuta 2006 kello 11.05 (UTC)
  5. Kuten edellä jo sanottu. --MiPe (wikinät) 19. joulukuuta 2006 kello 11.07 (UTC)
  6. Ei löydy ei sitten millään netistä, lähteettömänä pois. --Tve4 19. joulukuuta 2006 kello 11.21 (UTC)
  7. --Joonasl (kerro) 19. joulukuuta 2006 kello 11.22 (UTC)
  8. On niitä malleja mullakin - ja monia! --Aulis Eskola 19. joulukuuta 2006 kello 12.53 (UTC)
  9. –Anchjo(jutskaa) 19. joulukuuta 2006 kello 14.39 (UTC)
  10. Perustelut yllä. Argus 19. joulukuuta 2006 kello 15.22 (UTC)
  11. --Marimba 19. joulukuuta 2006 kello 16.11 (UTC)
  12. --Hasdrubal 19. joulukuuta 2006 kello 16.41 (UTC)
  13. --Miika10 19. joulukuuta 2006 kello 17.13 (UTC)
  14. Ei mallikelpoinen. Crash 19. joulukuuta 2006 kello 17.23 (UTC)
  15. Katsellaan, jos tästä tulee vähän enemmän käytetty malli. --Ningyou 19. joulukuuta 2006 kello 18.14 (UTC)
  16. Roskana pois. --Agony (403) 19. joulukuuta 2006 kello 19.57 (UTC)
  17. Pois. Lähteetön, uutta tutkimusta. –Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 19. joulukuuta 2006 kello 22.19 (UTC)
  18. Tieto varmaankin merkityksellinen kyseisen kaupunkiorganisaation sisällä, mutta tuskin muualla, ellei sitten mallille ilmene laajempaa käyttöä. --Watsamies 20. joulukuuta 2006 kello 16.24 (UTC)
  19. Yhdyn Jniemenmaahan, Ningyouhun ja Ppntoriin. --kompak 21. joulukuuta 2006 kello 06.57 (UTC)
  20. Joulun kunniaksi--Teveten 21. joulukuuta 2006 kello 07.35 (UTC)
  21. Malli ja malli. --TBone 21. joulukuuta 2006 kello 08.10 (UTC)
  22. Sanoisin että kannatan Poistoa. --Neofelis Nebulosa (моє обговорення) 21. joulukuuta 2006 kello 14.30 (UTC)
  23. --IA 21. joulukuuta 2006 kello 14.45 (UTC)
  24. Termiä ei ole kuin pienen sisäpiirin käytössä. --Hapo 21. joulukuuta 2006 kello 16.17 (UTC)
  25. En ole kuullutkaan vaikka Vantaalla asunkin. --Velma 21. joulukuuta 2006 kello 17.09 (UTC)
  26. Näitä tulee ja menee. --Höyhens 21. joulukuuta 2006 kello 17.24 (UTC)
  27. Tällä hetkellä liikaa paikallistason ilmiö ja omaan aikaansa sidottu. --Thi 23. joulukuuta 2006 kello 17.15 (UTC)
  28. En vakuuttunut, että on vakiintunut nimi asialle, enkä kovin vakuuttunut koko asian merkittävyydestä. --Wipu 26. joulukuuta 2006 kello 11.15 (UTC) (allekirjoitus lisätty jälkikäteen)
  29. pois --Musamies 25. joulukuuta 2006 kello 16.09 (UTC)
  30. Tekoja, ei vain sanoja Makez 25. joulukuuta 2006 kello 21.03 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

  1. Jos kerran Vantaalla on tämä malli käytössä, niin se riittää. --Taulapaa 19. joulukuuta 2006 kello 10.11 (UTC)
  2. olen jopa kuullut moisesta vaikken Vantaalla asukaan --Inzulac 19. joulukuuta 2006 kello 12.53 (UTC)
  3. Se, että se on Vantaalla, riittää minulle. Latinus 19. joulukuuta 2006 kello 13.59 (UTC)
  4. --Kouluhai ۞ 19. joulukuuta 2006 kello 17.10 (UTC)
  5. Shd 21. joulukuuta 2006 kello 01.44 (UTC)
Haettu osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Poistettavat_sivut/Auvisen_malli

transport warszawa BWin Opisy do GG! Najlepsze opisy! Hosting odzież dziecięca Kredyt przez internet Najlepsze Fundusze inwestycyjn Limuzyny - wynajem Tlen Zespoły muzyczne tapety na pulpit Suzuki Grand Vitara projektowanie stron nieruchomości Szczecin Forum Wielotematyczne kick koparki Bułgaria wczasy Karaoke tani kredyt hipoteczny COOLsurf