Wikipedia:Poistettavat sivut/Alter Ego (yhdistys)

	Tämä sivu on arkisto alla mainitun artikkelin tai kuvan poistoehdotuksesta ja -äänestyksestä. Älä muokkaa tätä sivua. Uudet kommentit ja mielipiteet asiasta tulee sijoittaa asiaankuuluvien artikkelien keskustelusivuille.
	Äänestyksen tulos oli: säilytetty

--Gurumasa 27. maaliskuuta 2007 kello 12.26 (UTC)

Sisällysluettelo 1 Alter Ego (yhdistys) 1.1 Keskustelu 1.2 Äänet 1.2.1 Kannatan poistoa 1.2.2 Vastustan poistoa

[muokkaa] Alter Ego (yhdistys)

Selkeästi epämerkittävä opiskelijajärjestö. Jäseniä kotisivun mukaan jopa "yli 100". --130.232.131.31 19. maaliskuuta 2007 kello 22.48 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Taustatietona, Alter Ego:lla ei ole edes omaa toimistoa, vaan jakavat toimistonsa mm. Helsingin Yliopiston Scifi-klubin kanssa. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 19. maaliskuuta 2007 kello 23.13 (UTC)

Luulisi näillä opiskelijoilla olevan parempaakin tekemistä kuin leikkiä jotain harrypotteria. Eikö nämä ole tapana poistaa? --Zxc 19. maaliskuuta 2007 kello 23.40 (UTC)

Pari esimerkkiä: Polyteknikkojen olutkulttuurin edistämisyhdistys poistettiin, Otaniemen RoolipeliClubi ry säilytettiin. –Ejs-80 20. maaliskuuta 2007 kello 00.06 (UTC)

Nyt äänestettävä ei taida olla edes ry? Jaa, on sittenkin. Pelkästä kerhosta ei nimittäin olisi tarvinnut edes äänestää? --Taulapaa 20. maaliskuuta 2007 kello 05.32 (UTC)

Sillähän ei ole merkitystä, onko järjestö Suomessa tunnettu tai tärkeä, koska tämä on suomenkielinen wikipedia, ei Suomen wikipedia. --130.232.131.31 20. maaliskuuta 2007 kello 00.20 (UTC)

Tätä "ohjetta" ei kukaan noudata joten turha siitä meluta. --Zxc 20. maaliskuuta 2007 kello 00.56 (UTC)

Kylläpä noudattaa (ei kaikessa, mutta merkittävyysasioissa kylläkin). Japanilaiset kansanedustajat ovat meille yhtä merkittäviä kuin suomalaiset. Jos tämä säilytetään, säilyy myös tuhat vastaavaa kambodžalaista yhdistystä. --Hapo 20. maaliskuuta 2007 kello 14.31 (UTC)

Valitettavasti tätä ei noudata muiden kielten wikipediassa, joissa ihan surutta poistetaan suomalaisia ja saamelaisia artikkeleita merkityksettöminä, esim. jos bändi ei myy enemmän kuin miljoonaa levyä, on englanninkielisessä wikissä merkityksetön, vaikka ois kuinka tunnettu ja merkityksellinen Suomessa. -Yupik 21. maaliskuuta 2007 kello 09.41 (UTC)

[muokkaa] Äänet

[muokkaa] Kannatan poistoa

1. Nämä pikkuyhdistykset vailla merkittävää historiaa on ollut tapana poistaa. Tässä kohtaa on pakko nostaa nörttikortti esiin: veikkaan tämän kuitenkin säilyvän koska sattuu olemaan roolipeliyhdistys, jolloin sen merkitystä käytännössä yliarvostetaan merkittävästi (vastaava Martta-kerho luultavasti poistuisi). --TBone 20. maaliskuuta 2007 kello 05.26 (UTC)
2. Ei yllä merkittävyydessään esim. paikallispoliitikon tasolle. --Taulapaa 20. maaliskuuta 2007 kello 05.31 (UTC)
3. Pois. --Ulrika 20. maaliskuuta 2007 kello 05.34 (UTC)
4. --DLS 20. maaliskuuta 2007 kello 06.55 (UTC)
5. --Kreegah 20. maaliskuuta 2007 kello 07.13 (UTC)
6. Komppaan TBonea. --ML 20. maaliskuuta 2007 kello 08.43 (UTC)
7. TBonen viiltävän analyysin mukaisesti. --—MikkoM (♫) 20. maaliskuuta 2007 kello 08.58 (UTC)
8. Tbone sen jo sanoiksi pukaisi! --Alexius Manfelt 20. maaliskuuta 2007 kello 08.59 (UTC)
9. --Loudiou 20. maaliskuuta 2007 kello 12.29 (UTC)
10. --MikkoK 20. maaliskuuta 2007 kello 13.04 (UTC)
11. I don't get it. --Kathy 20. maaliskuuta 2007 kello 13.13 (UTC)
12. Ei tämän tason porukoita. --Velma 20. maaliskuuta 2007 kello 13.56 (UTC)
13. TBonen perusteluin. Rinnastuu ainejärjestöön, mutta harrastelijoiden innostuksen takia merkittävyyttä on paisuteltu. --Hapo 20. maaliskuuta 2007 kello 14.32 (UTC)
14. Eäh. Mistä kohtaa tämä yhdistys on merkittävä? Yhdistykset ovat hyvin harvoin merkittäviä. Argus 20. maaliskuuta 2007 kello 14.34 (UTC)
15. --Aulis Eskola 20. maaliskuuta 2007 kello 16.14 (UTC)
16. Yhdistykset ovat hyvin harvoin merkittäviä. —Ppntori (jutskaa / muokkaukset) 20. maaliskuuta 2007 kello 17.00 (UTC)
17. Crash 20. maaliskuuta 2007 kello 19.35 (UTC)
18. Suomen pitsinnyplääjät ry:llä on noin 900 jäsentä, kansainvälisiä yhteyksiä sekä oma julkaisunsa nimeltä Pitsipostilehti. Sitä pitäisin silti harrastejärjestönä epämerkittävänä, joten ei kai selvästi pienempää Alter Egoa tulisi tässä suhteessa suosia. –Ejs-80 20. maaliskuuta 2007 kello 23.54 (UTC)
19. --Höyhens 21. maaliskuuta 2007 kello 11.17 (UTC)
20. Ei vanha eikä iso eikä juuri mitään muutakaan --Ras 21. maaliskuuta 2007 kello 16.00 (UTC)
21. --KenSentMe 22. maaliskuuta 2007 kello 05.31 (UTC)
22. Rinnastuu mihin tahansa paikalliseen kerhoon. --M. Porcius Cato 22. maaliskuuta 2007 kello 06.50 (UTC)
23. Voisi kai tehdä artikkelin myös kaikista Suomen 4H-kerhoista.--Eetvartti 22. maaliskuuta 2007 kello 13.52 (UTC)
24. Turha --Merikapteeni 22. maaliskuuta 2007 kello 19.30 (UTC)
25. Ei tunneta. Samulili 24. maaliskuuta 2007 kello 09.03 (UTC)
26. --Pisces 24. maaliskuuta 2007 kello 20.45 (UTC)
27. –Anchjo^(jutskaa) 25. maaliskuuta 2007 kello 17.22 (UTC)
28. Ei ylitä merkittävyyskynnystä. --Cuprum 27. maaliskuuta 2007 kello 05.08 (UTC)

[muokkaa] Vastustan poistoa

1. Yksi Suomen merkittävimmistä roolipeliyhdistyksistä, yksi Ropeconin järjestäjistä ja siten tarpeeksi merkittävä ansaitakseen oman artikkelinsa. – Nysalor 19. maaliskuuta 2007 kello 23.29 (UTC)
2. Tunnetaan merkittävänä roolipeliyhdistyksenä, kulttuurijärjestö. --Thi 19. maaliskuuta 2007 kello 23.32 (UTC)
3. --Ap4k 19. maaliskuuta 2007 kello 23.36 (UTC)
4. Niin vaikeaa kuin onkin myöntää olleensa väärässä, tosiasiat on tunnustettava. Perustelut yllä ovat vahvoja, ja minun epäilyni seuran merkittävyydestä lievästi hävettäviä. -- Cimon Avaro, hiljainen seiväshyppääjä 20. maaliskuuta 2007 kello 00.40 (UTC)
5. josnytsittenvaikka.. --Joonasl (kerro) 20. maaliskuuta 2007 kello 07.19 (UTC)
6. Olen ehkä vähän jäävi, mutta olen pohtinut asiaa aiemmin ja mielestäni säilytettävä. --Dronir 20. maaliskuuta 2007 kello 09.07 (UTC)
7. Julkaisee muuten Suomen vanhinta edelleen toimivaa ja Suomen toiseksi suurinta roolipeliaiheista lehteä. Tnli 20. maaliskuuta 2007 kello 10.31 (UTC)
8. Säilytettävä. Yhtenä kansainvälisesti hyvin tunnetun Ropeconin järjestäjistä merkittävyys ylittää kaikki näiden pikku-urheilijoiden, jotka ovat jääneet wikiin. -Yupik 20. maaliskuuta 2007 kello 12.35 (UTC)
9. Ylittää mielestäni merkittävyyskynnyksen. --Hehkuviini 20. maaliskuuta 2007 kello 14.15 (UTC)
10. Olkoot nyt tämän kerran ihan vastapainoksi urheilijoille. --Zxc 20. maaliskuuta 2007 kello 14.35 (UTC)
11. Ropeconin järjestäjän roolissa merkittävä. --psych3 20. maaliskuuta 2007 kello 15.16 (UTC)
12. --kalamies 20. maaliskuuta 2007 kello 16.19 (UTC)
13. taustatietoa ropeconille --Zache 20. maaliskuuta 2007 kello 19.18 (UTC)
14. --Ufsark 20. maaliskuuta 2007 kello 19.25 (UTC)
15. Yhdistys on toiminut pitkään, annetaan sille ilonsa yhdellä wiki-artikkelilla. Niitä kyllä mahtuu. Shd 21. maaliskuuta 2007 kello 15.02 (UTC)
16. --Methem 22. maaliskuuta 2007 kello 15.36 (UTC)
17. Ropecon käänsi kelkan tänne puolelle. --Agony (403) 26. maaliskuuta 2007 kello 05.21 (UTC)
18. --iossed ☆ 26. maaliskuuta 2007 kello 11.43 (UTC)
19. Kiikun kaakun mutta tälle puolelle. -- Piisamson 26. maaliskuuta 2007 kello 19.58 (UTC)