Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi

Tällä sivulla päätetään, mitkä artikkelit kelpaavat suositelluiksi sivuiksi eli artikkeleiksi, jotka Wikipedian käyttäjien mielestä ovat erityisen hyvin kirjoitettuja ja kattavia. Etusivulle niistä valitaan noin joka viikko yksi, josta tulee etusivun suositeltu artikkeli.

Ennen suositeltu sivu -ehdokkaaksi asettamista artikkelin tulee olla vertaisarvioinnissa vähintään kaksi viikkoa. Artikkeleita, jotka eivät täytä tätä ehtoa, ei voi asettaa ehdolle. Jos jokin artikkeli suositellut sivut -äänestyksessä hylätään, tulee sen käydä samalla tavoin vertaisarvioinnissa ennen kun se voidaan asettaa uudelleen ehdolle. Älä ehdota sivua suositelluksi sivuksi, jos et ole vakuuttunut sen poikkeuksellisesta laadukkuudesta. Älä myöskään ehdota sivua suositelluksi sivuksi, jos et ole valmis parantamaan artikkelia äänestyksen yhteydessä annettujen korjaus- ja parannusehdotusten perusteella. Suositeltu sivu -ehdotuksen voi tehdä kuka tahansa Wikipedian käyttäjä. Äänioikeudettomien ja rekisteröitymättömien käyttäjien ehdotuksia ei lasketa puoltoääneksi.

Suositellulle artikkelille ei ole määritelty tarkkoja vaatimuksia kattavuuden ja laadukkuuden lisäksi. Seuraavat asiat olisi kuitenkin hyvä muistaa:

• Sisällön tulisi olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
• Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
• Lähteet tulisi mainita.
• Artikkelissa tulisi olla tarpeen mukaan kuvitusta.
• Artikkelin ymmärtämisen kannalta keskeisistä aiheista tulisi olla vähintään perustason artikkelit.
• Kielen tulisi olla selkeää. Jos artikkeli on käännös, se ei saisi näkyä vierasperäisinä kielioppirakenteina.
• Artikkelin tulisi olla myös maallikolle mielenkiintoinen ja lukukelpoinen.

Jos jokin suositeltu sivu ei mielestäsi ole muiden tasoinen, merkinnän poistoa voi äänestyttää tosin pääsääntöisesti vasta 10 kuukauden päästä edellisestä äänestyksestä. Lisäohjeita uusintaäänestyksestä.

[muokkaa] Katso myös

• Arkistoidut äänestykset. (Vuoden 2005 lokakuun puolivälin ja sitä vanhemmat äänestykset on arkistoitu kahdelle sivulle: hylätyt ehdotukset, hyväksytyt ehdotukset.)
• Ehdokkaat hyviksi artikkeleiksi

Jos tuoreita ääniä ei näy tällä sivulla, päivitä palvelimen välimuisti.

[muokkaa] Uuden äänestyksen luominen ja äänestäminen

[muokkaa] Ääntenlasku

Ehdotus on voimassa kaksi viikkoa. Jos artikkeli saa sinä aikana vähintään 80 prosentin kannatuksen (ehdotus lasketaan puoltoääneksi, mikäli ehdottaja on äänioikeutettu) ja ehdotuksen lisäksi neljä puoltoääntä, se siirretään suositeltujen sivujen luetteloon ja maininta suositeltavuudesta lisätään artikkelin ylälaitaan ({{suositeltu}}) ja keskustelusivulle ({{suositeltavuus}}). Jos artikkeli oli aiemmin hyvä artikkeli, lisää keskustelusivulle {{suositeltu hyvä}}- malline. Jos ehdotus hylättiin, tulee artikkelin keskustelusivulle lisätä koodi {{ssehylätty}}. Joka tapauksessa pitää myös:

1. Mennä kyseessä olevalle äänestysalasivulle ja lisätä koodin alkuun malline {{Ssearkisto|--~~~~|kannattajien lukumäärä|vastustajien lukumäärä}}
   1. Esimerkki: {{Ssearkisto|--~~~~|11|7}}
   2. Esimerkissä valintaa suositelluksi sivuksi puolsi 11 käyttäjää (muista laskea mukaan ehdottajan ääni, ellei äänestyksen aloittaja ole IP tai käyttäjä, jolla ei ole vielä äänioikeutta), ja valintaa suositelluksi sivuksi vastusti 7 käyttäjää.
2. Poistaa asiaankuuluva rivi sivun Wikipedia:Ehdokkaat suositelluiksi sivuiksi lähdekoodista.
3. Lisätä artikkelin nimi suositeltujen sivujen kronologisen luettelon loppuun.
4. Käydä päivittämässä sivua Featured articles in other languages ja/tai sivun englanninkielistä vastinetta sivun ohjeiden mukaan.

[muokkaa] Uudet ehdokkaat

[muokkaa] Vesinokkaeläin

Kuukausi sitten hyväksi valittu artikkeli, jota on sittemmin laajennettu ja paranneltu. Vertaisarvioinnissa tulleet parannuehdotukset on toteutettu ja enkkuwikistä kopioidut lähteet on tarkistettu tai korvattu uusilla. Mielestäni aiheeseen nähden kattava artikkeli. -- Shinnin 12. heinäkuuta 2008 kello 19.31 (UTC)

Äänestys päättyy 26. heinäkuuta 2008 kello 19.31 (UTC)

[muokkaa] Kannatan

1. --Johney 12. heinäkuuta 2008 kello 19.32 (UTC)
2. Harkittuani asiaa voinenkin laittaa ääneni tälle puolelle. Englanninkielinen artikkelikin kun on suositeltu sivu --Joku Janne (Wikise) 12. heinäkuuta 2008 kello 20.25 (UTC)
3. tööts! --Kalastaja09 (Pistäydy juttusilla · Mitä olen tehnyt?) 12. heinäkuuta 2008 kello 20.31 (UTC)
4. Kannatan! –Roquai 12. heinäkuuta 2008 kello 20.35 (UTC)
5. Hienoa, että olet jaksanut kehittää artikkelia edelleen. –neurovelho 12. heinäkuuta 2008 kello 21.00 (UTC)
6. --Soppakanuuna 12. heinäkuuta 2008 kello 22.11 (UTC)
7. Hieno. Aluksi mietin, eikö Väpää mainita ollenkaan, mutta löytyihän se sieltä aivan lopusta! :) --JannE 13. heinäkuuta 2008 kello 08.14 (UTC)
8. --kalamies 13. heinäkuuta 2008 kello 08.33 (UTC)
9. --Fordson 13. heinäkuuta 2008 kello 12.10 (UTC)
10. Kannatan --Juusomoro 13. heinäkuuta 2008 kello 12.17 (UTC)
11. --Peltimikko 13. heinäkuuta 2008 kello 15.07 (UTC)
12. Jees, mielenkiintoinen otus. —kallerna™ 13. heinäkuuta 2008 kello 18.03 (UTC)
13. Väpä rules. --Retromies 13. heinäkuuta 2008 kello 21.09 (UTC)
14. On se jännä eläin... --Kammo22 14. heinäkuuta 2008 kello 16.03 (UTC)
15. --O-V Mikkelä 15. heinäkuuta 2008 kello 10.26 (UTC)
16. Ilman muuta. --Ukas 15. heinäkuuta 2008 kello 11.56 (UTC)
17. Kyllä --Ras 15. heinäkuuta 2008 kello 12.56 (UTC)
18. Joo --Valtter92 16. heinäkuuta 2008 kello 17.38 (UTC)
19. Hieno. --Nro92 16. heinäkuuta 2008 kello 18.58 (UTC)
20. Hyvää työtä! --Mahlainen 17. heinäkuuta 2008 kello 20.43 (UTC)
21. SS-tasoa! --JoBeSi 19. heinäkuuta 2008 kello 00.39 (UTC)
22. --junafani ^(Hccmqqr) 21. heinäkuuta 2008 kello 22.03 (UTC)
23. --J!7 23. heinäkuuta 2008 kello 12.33 (UTC)

[muokkaa] Vastustan

1. Hyvä artikkeli- statuksen arvoinen kyllä, mutta ei mielestäni vielä suositellun sivun statuksen arvoinen --Joku Janne (Wikise) 12. heinäkuuta 2008 kello 20.04 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

Vastustusäänien kohdalla olisi hienoa tietää miltä osin artikkelia tulisi parantaa, jotta se yltäisi suositellun tasolle. Itse en enää keksi mitään. -- Shinnin 12. heinäkuuta 2008 kello 20.09 (UTC)

Näin äkkiä katsottuna artikkeli vaikutti melko lyhyehköltä (vrt. USA, joka ei ole edes HA), mutta määrähän ei korvaa laatua. Niinpä vaihdoin ääneni ensimmäisen kerran koko Wikipedia-aikanani äsken harkinnan tuloksena. --Joku Janne (Wikise) 12. heinäkuuta 2008 kello 20.28 (UTC)

Kattavuus pitää suhteuttaa artikkelin aiheeseen. Mielestäni yli 300 miljoonan ihmisen suurvallasta löytyy enemmän merkittävää kerrottavaa kuin vesinokkaeläimestä. –neurovelho 12. heinäkuuta 2008 kello 20.39 (UTC)

En voi ainakaan vielä kannattaa artikkelia suositelluksi sivuksi. Jos vesinokkaeläimen geeneistä on 82% samoja kuin ihmisellä, miten on mahdollista että siinä genomissa on 720-kertainen määrä emäspareja ihmiseen verrattuna. --Krgeqewrjsif 12. heinäkuuta 2008 kello 20.49 (UTC)

Korjasin luvun ja lisäsin sen perään lähteen. -- Shinnin 12. heinäkuuta 2008 kello 20.57 (UTC)

Ok. --Krgeqewrjsif 12. heinäkuuta 2008 kello 21.09 (UTC)

Sivistyssanakirjani ja minä yritimme muuttaa "aerobisen" yleiskieleksi, tarkistathan etten tehnyt virhettä kun muutin "aerobista 40 sekunnin rajaa" muotoon "happieloiselle eliölle arvioitua 40 sekunnin rajaa". Artikkelin sisältöä en osaa arvioida, mutta uskaltaisin arvata, että tämä on kattavin ja huolitelluin suomenkielinen esitys, mikä aiheesta on tarjolla. – Kuohatti 15. heinäkuuta 2008 kello 21.13 (UTC)

Yritin muotoilla lausetta vielä uudestaan. -- Shinnin 16. heinäkuuta 2008 kello 21.27 (UTC)

Hyvä, se on nyt selkeä. Pitäisikö Dmrt1 linkittää, tulisiko siitä siis tehdä (joskus) oma artikkeli? – Kuohatti 22. heinäkuuta 2008 kello 21.57 (UTC)

Wikitin sen. En tunne genetiikkaa, mutta Google antoi 82 500 osumaa. En löytänyt merkkisarjalle muutakaan merkitystä, joten hakutulokset vaikuttaisivat käsittelevän ainakin valtaosin pelkästään geeniä. Oletan tämän perusteella, että siitä on saatavilla tietoa artikkeliksi asti. -- Shinnin 23. heinäkuuta 2008 kello 21.52 (UTC)

[muokkaa] Ehdotukset statuksen poistamiseksi