Keskustelu käyttäjästä:Johney

Tervetuloa keskustelusivulleni! Aloita uusi aihe Muistathan allekirjoittaa jokaisen kommenttisi neljällä tildellä (~~~~). Jos kirjoitin kommentin toiselle keskustelusivulle, vastaa siihen siellä. Vastaan tällä sivulla esitettyihin kommentteihin täällä.

• Viestit ajalta 11. elokuuta – 17. lokakuuta 2007 löytyvät täältä
• Viestit ajalta 19. lokakuuta – 7. marraskuuta 2007 löytyvät täältä
• Viestit ajalta 15. marraskuuta – 16. joulukuuta 2007 löytyvät täältä
• Viestit aikaväliltä 19. joulukuuta 2007 – 17. huhtikuuta 2008 löytyvät täältä
• Viestit aikaväliltä 23. huhtikuuta – 6. heinäkuuta 2008 löytyvät täältä
• Lisää uusi

[muokkaa] Hikipedian käyttäjä Johney

Siellä on tosiaan samanniminen käyttäjä kuin sinä. Oletko hän?--Hushx2 (Löpinät) 7. heinäkuuta 2008 kello 15.46 (UTC)

En ole, näyttäisi joku peelo ottaneen nimimerkkini käyttöön. Harmillista. No, näköjään on onneksi annettu viikon pituinen esto. Tehkööt mitä lystää, kun mielestäni Hikipedian saisi poistaa koko internetistä. En muuten soita kitaraa, enkä käynyt rippileiriä (enkä tule armeijaakaan käymään, vaikka miespuolinen olenkin), kuten hän käyttäjäsivullaan väittää :) --Johney 7. heinäkuuta 2008 kello 15.53 (UTC)

Olisi voinut antaa ikuisen bannin. Harmi minustakin, kun sitä sivustoa ei poisteta. --Kalastaja09 (Pistäydy juttusilla · Mitä olen tehnyt?) 7. heinäkuuta 2008 kello 15.54 (UTC)

Tehkööt mitä lystää. Jos alkaa häiriköimään, niin se on Hikipedian ylläpitäjien ongelma, ei minun. --Johney 7. heinäkuuta 2008 kello 15.58 (UTC)

Ääliömäistä tuollainen käyttäjätunnusten "varastaminen". Hikipedia sen sijaan on iha pirun hyvä saitti! ;) --Miihkali ^artikuloi 7. heinäkuuta 2008 kello 15.57 (UTC)

Käyttäjätunnusten varastaminen on todellakin sitä. Eipä ollut kiva kuulla, että minun entistä tunnusta käytettiin Wikipedian muihin sisarprojektien sotkemiseen. --Retromies 7. heinäkuuta 2008 kello 16.46 (UTC)

LOL Hikipedia on aivan eri sivusto, kuin Wikipedia. Kannattaa siitäkin nyt ruveta: Yhyy joku on vieny mun nimimerkin eri saitilla :'<<<< ... --DopeStar 13. heinäkuuta 2008 kello 15.04 (UTC)

Enkö sanonutkin ylempänä, että tehkööt mitä lystää? --Johney 13. heinäkuuta 2008 kello 15.13 (UTC)

Hikipediassa ei ole muuta vikaa, paitsi se, että se jatkuvasti virnuilee Wikipedialle. Välillä olenkin käynyt siellä virnuilemassa takaisin :). --Juusomoro 16. heinäkuuta 2008 kello 20.03 (UTC)

Niinhän se Hikipedia tuntuu virnuilevan ;)... --Johney 16. heinäkuuta 2008 kello 20.10 (UTC)

Miksi et käynyt rippileiriä? Kävitkö jonkun vastaavan sen tilalta, vai jätitkö kokonaan väliin? 82.128.224.42 16. heinäkuuta 2008 kello 19.41 (UTC)

Jätin vaan väliin, enkä mitään vastaavaakaan käynyt, selailin Wikipediaa ja hörpin Coca-Colaa täällä senkin ajan. --Johney 16. heinäkuuta 2008 kello 19.43 (UTC)

Vielä sellainen kysymys, että pitääkö täällä oleva väite siitä, että et käy koulua paikkaansa? Luultavasti pitää, kun olet 11 kuukaudessa tehnyt noin paljon muokkauksia. Taidat olla tänäänkin istunut Wikipedian äärellä aika monta tuntia. 82.128.224.42 16. heinäkuuta 2008 kello 20.03 (UTC)

Pitäähän se osittain, kun olen usein pois koulusta vain ollakseni Wikipediassa ;). Tänään olen ollut koneella n. 12 tuntia... --Johney 16. heinäkuuta 2008 kello 20.08 (UTC)

Mitäs se tänään haittaa, kun on lomaa ;) --Juusomoro 16. heinäkuuta 2008 kello 20.09 (UTC)

Mua se ei haittaa kouluaikoinakaan, mutta voisinhan yrittää jonkin verran rajoittaa koulun jatkuessa muutaman viikon kuluttua... --Johney 16. heinäkuuta 2008 kello 20.15 (UTC)

Itse yritän olla koulussa lintsaamatta, opettajanikin hieman ihmettelisi, kun keskiarvoni on luokan kolmen parhaan joukossa :). --Juusomoro 19. heinäkuuta 2008 kello 18.16 (UTC)

Kaiken lisäksi olet alle vuodessa onnistunut saamaan lähes 20 palkintomerkkiä! Nähdäkseni kenelläkään muulla ei ole yhtä paljon palkintomerkkejä, eli sinulla on suomenkielisen Wikipedian käyttäjistä eniten palkintomerkkejä. 82.128.224.42 16. heinäkuuta 2008 kello 20.23 (UTC)

Kiitos huomautuksesta :). Toiseksi eniten on ilmeisesti Retromiehellä. --Johney 16. heinäkuuta 2008 kello 20.33 (UTC)

[muokkaa] vastaus Sonicilta

Kuulun Suomen Homeopaatit ryn hallitukseen ja mielestäni auktoriteettini homaopatiaan liittyvissä asioissa on tasokkaampi kuin skepsisken jäsenillä. Tällä hetkellä siellä olevat tiedot viitteiden ja lähteiden osalta antavat epäillä tekijöiksi skepsis ryn jäsenistöä.

Yritän korjata wikipedian sivustoa homeopatiasta asianmukaiseksi. Hallituksemme kokouksessa tämä tehtävä on minulle annettu.

Niinkö laadukkaana haluatte wikipedian olevan että ne, jotka eivät asiaa edes tunne, saavat kertoa sivuilla omiin käsityksiinsä perustuvia olettamuksia, jotka vain nimeksi on harsottu asialla.

Mulla ei olis aikaa seikkailla näillä sivustoilla ja käydä käden vääntöä tällaisesta, yritän vain tehdä sen mikä on tehtäväksi annettu ja oikaista asiantuntemuksellanitiedot aiheesta päteviksi.

Mikäli tähän on jotain lisättävää voi laittaa viestiä [poistettu sähköpostiosoite]

terveisin Guy (Wille) Wurman, klassinen homeopaatti, Suomen Homeopaatit ryn puolesta Kommentin jätti Sonichedgehog (keskustelu – muokkaukset).

Tekstin poisto pitää aina perustella, koska muuten se voidaan tulkita vandalismiksi. Pahoittelen, jos kumosin muokkauksesi aiheettomasti, mutta muistat sitten jatkossa sen perustelun :) --Johney 9. heinäkuuta 2008 kello 10.02 (UTC)

Olisiko myös soveliasta yliviivata ko. käyttäjälle antama varoitus. --Sts 9. heinäkuuta 2008 kello 10.12 (UTC)

Yliviivattu. --Johney 9. heinäkuuta 2008 kello 10.13 (UTC)

Suomen Homeopaatit on pelkkä etujärjestö, ei tietellinen yhdistys. Suomen Lääkärilehdessä julkaistut artikkelit ovat huomattavasti luotettavampi lähde. Ei ole mitään syytä ryhtyä muuttamaan artikkelia epätieteelliseen suuntaan jonkin etujärjestön päätöksen perusteella ja poistamaan asiallisiin artikkeleihin perustuvia osioita. Johneyn kommentti huomautus vandalismista oli aivan asiallinen, turha sitä oli yliviivata.Ioannis 9. heinäkuuta 2008 kello 11.30 (UTC)

Ethän muokkaussodi, vaikka ajattelisitkin olevasi oikeassa, kiitos. Lab-oratory 10. heinäkuuta 2008 kello 15.40 (UTC)

Niin, missä muka olen muokkaussotinut? Raivostuttaa tuollaiset täysin aiheettomat syytökset. --Johney 10. heinäkuuta 2008 kello 19.14 (UTC)

Näyttäisit olleen jo tänään paikalla, josta huolimatta et ole edelleenkään kertonut, missä olen muokkaussotinut. Alkaa jo mennä hermot... --Johney 11. heinäkuuta 2008 kello 09.41 (UTC)

Juu, anteeksi, en huomannut vastaustasi. Tässä: 1 2 3 4 Lab-oratory 11. heinäkuuta 2008 kello 11.47 (UTC)

No toisten kommentteja ei tulisi käytännön mukaan muutella. MiPen ja Kalastaja09:n kommenttejahan nuo olivat, eivätkä Auru Aron. --Johney 11. heinäkuuta 2008 kello 11.57 (UTC)

Vandalismin kumoaminen ei ole muokkaussotimista. Toisten kommenttien muuttaminen puolestaan on vandalismia, sikäli kun kyse ei ole HH:iden poistamisesta. -- Piisamson 11. heinäkuuta 2008 kello 12.07 (UTC)

Ei tietenkään ole, mutta tällainen otsikoiden vaihtaminen omasta mielestään kuvaavammiksi ei ole perinteistä vandalismia. Itsekin olen muuttanut muutaman otsikon, eikä minua ole huomautettu asiasta. Lab-oratory 11. heinäkuuta 2008 kello 12.13 (UTC)

Mikä niissä Auru Aron muuttamissa otsikoissa on sen kuvaavampaa, kuin alkuperäisissä? Kuten jo ylempänä sanoin, ne olivat MiPen ja Kalastaja09:n kommentteja, eivät Auru Aron, ja täten Auru Arolla ei ole oikeutta muutella niitä. --Johney 11. heinäkuuta 2008 kello 12.18 (UTC)

Joissakin tapauksissa otsikoita voi muuttaa, mutta se edellyttää tietenkin alkuperäisen tekijän vähintäänkin hiljaista hyväksyntää. Nyt sellaista ei ollut. Toisten kirjoittaminen keskusteluviestien muuttaminen oman näkemyksen esittämiseksi on vandalismia, vaikkei ehkä tavallisimmasta päästä. -- Piisamson 11. heinäkuuta 2008 kello 12.22 (UTC)

[muokkaa] Kiitoksia!

Käyttäjäsivulleni oli lennähtänyt papukaija, kiitokset siitä :) Roquai 10. heinäkuuta 2008 kello 20.23 (UTC)

Kiitokset itsellesi tekijänoikeusrikkomusten jahtaamisesta ;) --Johney 10. heinäkuuta 2008 kello 20.30 (UTC)

[muokkaa] Tyhjennyshommista

Jos joku "aloittelija" tekee roska-artikkelin ja tyhjentää sen, niin rohkeasti suoraan vaan roskamerkki kehiin. Ei tarvitse erikseen kumota ja sitten vasta roskamerkintää laittaa. Tarkoitan esim tätä tapausta: [1] --Retromies 11. heinäkuuta 2008 kello 10.09 (UTC)

Ok, unohdan tuon joskus... --Johney 11. heinäkuuta 2008 kello 10.15 (UTC)

[muokkaa] Ns. marginaalimuokkauksesta

Olet ovelasti piilottanut saamasi kritiikin arkistoon, mutta olen tyytyväinen siitä, että muutkin käyttäjät ovat kyseenalaistaneet muunmuassa sinun harrastamasi ns. marginaalimuokkauksen, eli esimerkiksi tyhjien rivien poistamisen artikkeleista ja turhien wikityslinkkien lisäämisen, hyödyllisyyden. Ehkä tulevaisuudessa marginaalimuokkaajat, joille tärkein asia on omalla käyttäjäsivulla esitelty muokkauslaskuri ja työn sankari -prenikan saaminen kyhäämällä marginaalisia muokkauksia 24 tuntia päivässä eivät saa suhteetonta arvostusta, vaan käyttäjät, jotka tekevät oikeaa sisältöä nousevat uuteen arvostukseen, vaikka sankariprenikka uupuisikin tai muokkausmäärä olisi suhteellisen pieni. 88.148.252.28 11. heinäkuuta 2008 kello 15.39 (UTC)

Huoh. En ole niin tyhmä, että arkistoisin keskustelusivuni piilottaakseni saamani kritiikin, koska arkistossahan ne ovat edelleen kenen tahansa luettavissa. Et sinä muutenkaan päätä, mitä minä käyttäjäsivullani pidän, enkä ole tehnyt yhtäkään muokkausta saadakseni täyteen 15 000 muokkausta ja työn sankari-merkin. Lisäksi se on minulle tärkeyslistassani kymmenen viimeisen joukossa. Hyödyllisyys on katsojan silmässä, ehkäpä sellaiset käyttäjät, jotka eivät ole ns. "wikitonttuja", eivät pidä niitä hyödyllisinä. Olet lisäksi itsekin kehunut itseäsi ja aikonut juhlistaa 100 muokkauksen täyteen tulemista, joten tunnut itsekin kyttäävän muokkauslaskuriasi varsin usein. --Johney 11. heinäkuuta 2008 kello 18.05 (UTC)

[muokkaa] RE: Mikä järki?

Kyllä siellä saa tehdä mitä vain. Hoida oma profiilisi. --DopeStar 15. heinäkuuta 2008 kello 18.48 (UTC)

Wikipedia:Keskustelusivu#f5fff5 kommentit: "Jos keskustelusivu kasvaa huomattavan suureksi, vanhat kommentit voi siirtää arkistoon". Ja jos kaikki huolehtisivat vain omista profiileistaan, niin täällä kaikki saisivat vandalisoida, häiriköidä, rikkoa käytäntöjä tms. täysin vapaasti. --Johney 15. heinäkuuta 2008 kello 19.14 (UTC)

[muokkaa] Hyväksytkö

Minun sinulle antamani työn sankari-merkin, kun sinulla on jo toinenkin työn sankari-palkinto? 82.128.224.42 16. heinäkuuta 2008 kello 19.16 (UTC)

No miksipä en hyväksyisi ;) --Johney 16. heinäkuuta 2008 kello 19.17 (UTC)

[muokkaa] 80.222.48.68

Hei. Merkkasitko jonkin ip:n 80.222.48.68 tekemistä sivuista roskaksi? Minä ainakin merkitsin, mutta sivu ehdittiin jo poistaa joten sen historia ei ole enää näkyvillä. Minulla on tapana varoittaa käyttäjää jollakin T-mallinteisata jos olen merkannut roskaksi. Onkin hieman hämmentävää, jos joku muu lätkäisee varoituksen roskaksi merkitsemisestä. --Krgeqewrjsif 17. heinäkuuta 2008 kello 18.38 (UTC)

Krgeqewrjsif: et ole merkinnyt yhtään hänen tekemää roskasivua roskaksi, Johney merkitsi kerran ja näköjään varoitti ihan asianmukaisella tavalla. — str4nd ☕ 17. heinäkuuta 2008 kello 18.40 (UTC)

Kyllähän mä sen tekemän roskasivun roskaksi merkitsin. Taisit merkata sen roskaksi päällekkäisesti kanssani, mutta muutoshistoriaan tallentui vaan mun versio. Ainakin mä oon usein merkannut artikkelin roskaksi päällekkäin toisen kanssa, jonka takia muutoshistoriaan on tallentunut vain jommankumman roskaksimerkitsijän versio. --Johney 17. heinäkuuta 2008 kello 18.46 (UTC)

Ok, kyse lienee tästä. Minun koodarin silmiin tämä näyttäisi bugilta mediawikissä. --Krgeqewrjsif 17. heinäkuuta 2008 kello 18.51 (UTC)

[muokkaa] Palkinto

Tässäpä tunnustus:

Palkinto:
Aktiivisesta tuoreiden muutosten kyttäämisestä (vandalismin torjunnasta. 91.154.89.184 18. heinäkuuta 2008 kello 13.14 (UTC)

Danke schön, siirrän käyttäjäsivulleni. Huomasin tuon vasta nyt, koska en ollut kotona tuohon aikaan. --Johney 18. heinäkuuta 2008 kello 14.12 (UTC)

[muokkaa] Palkinnot

En sanoisi että olisin kateellinen mutta en voi muuta kuin ihmetellä sitä että sinulle lätkitään palkintoa palkinnon jälkeen: olet saanut kaikkiaan kahdeksan tunnustusta kolmen päivän sisällä joista ip 82.128.224.42 antoi kuusi kerralla! Ja vieläpä kaksi ip:tä (84.253.208.212 [2] ja 91.154.89.184 [3]) antoivat sinulle palkinnot ensimmäisinä muokkauksinaan! Voin vain todeta etä olet suosittu :) --Eetvartti ^(Kerro) 18. heinäkuuta 2008 kello 14.26 (UTC)

Johney rulez! Laitetaanko seuraavaksi kokaviiva vai marisätkä? :) 84.253.208.212 18. heinäkuuta 2008 kello 14.32 (UTC)

Sanos muuta. Mullekin kelpais toi viimeinen ;) --JannE 18. heinäkuuta 2008 kello 14.32 (UTC)

En minäkään voi muuta kuin ihmetellä... Seuraavaksi kelpaisi päivän yhdeksäs Coca-Cola-lasi ;) --Johney 18. heinäkuuta 2008 kello 14.40 (UTC)

Täytyy minunkin ihmetellä miksi olet noin suosittu :) Minulla asia taitaa olla täysin päinvastoin. Voisiko sanoa että olen itsekin melkein "kateellinen". :D Tilanne wikipedian eniten palkintoja saaneissa:

Retromies: 16 - Johney: 19 --ArttuS (k/m) 18. heinäkuuta 2008 kello 18.08 (UTC)

Eikö kukaan muu, ole saanut enemmän kuin me kaksi? (Tosin Johneylle noita on tullut ketjukaupalla monta kerralla) --Retromies 18. heinäkuuta 2008 kello 18.20 (UTC)

Ulrikallakin on aika paljon Lab-oratory 18. heinäkuuta 2008 kello 18.22 (UTC)

Hmmm... Vois itsekin jaella päivittäin vaihtuvalla IP:llä itselleen palkintoja aina eri ansiosta. Lab-oratory 18. heinäkuuta 2008 kello 18.11 (UTC)

Kateellisten panettelua, niin kuin sanotaan. Samulili 18. heinäkuuta 2008 kello 18.18 (UTC)

Nojoo, pakko myöntää. Olisihan tällainen Johneyn kaltainen huomio hienoa. Lab-oratory 18. heinäkuuta 2008 kello 18.19 (UTC)

Onkohan nuo papukaijamerkit annettu tosimielessä? Ihmeellistä, kun läntästää kahdeksan merkkiä samaan aikaan. --Retromies 18. heinäkuuta 2008 kello 18.20 (UTC)

Erityisen hupaisaksi asian tekee se, että nuo IP:t eivät ole tehneet mitään muita muokkauksia noiden palkintojen lisäksi. Samapa tuo kuitenkin minulle on. Hyvä, jos tuottavat iloa. :) —B. Nuhanen 18. heinäkuuta 2008 kello 18.33 (UTC)

Lab-oratory: No kylläkään yksikään noista ei oo mun ittelleni antama. --Johney 18. heinäkuuta 2008 kello 20.10 (UTC)

Kyseessä on jonkinasteinen huiputus. Tulen poistamaan lähiaikoina nuo IP-osoitteista annetut merkit, koska niiden antoperusteissa on selvästi jotain hämärähommaa ja vedättämistä. En tiedä, mitä peliä täällä pelataan, mutta se loppuu tähän. 87.93.23.91 19. heinäkuuta 2008 kello 15.25 (UTC)

Miten niin? Ihan normaaleilta palkinnoilta nuo minusta näyttävät. --Johney 19. heinäkuuta 2008 kello 15.55 (UTC)

Tottakai sinun mielestäsi, mutta itse pidän varsin epäilyttävänä, jos IP-osoitekäyttäjä lätkäisee heti ensimmäisinä muokkauksinaan sinulle kuusi palkintoa ja katoaa: kyseessä on selvästi linssiin viilausta. 87.93.23.91 19. heinäkuuta 2008 kello 16.01 (UTC)

Vastaukseni tuohon trollaukseen löytyy ArttuS:n keskustelusivulta. --Johney 19. heinäkuuta 2008 kello 16.04 (UTC)

Keskustelusta päätellen tuo palkinnot poistanut IP on jonkinsortin trolli. Juusomoro näköjään jo palauttikin nuo palkinnot. --Johney 19. heinäkuuta 2008 kello 15.56 (UTC)

Niin palautin. Kyllä tuollainen suosio olisi hyväksi :). --Juusomoro 19. heinäkuuta 2008 kello 16.02 (UTC)

Nojaah, itse en kyllä ottaisi sellaisia palkintoja vastaan, jotka tulevat ns. trolleilta. --Retromies 19. heinäkuuta 2008 kello 20.55 (UTC)

Jos käyttäjä ei ole tehnyt muita muokkauksia, kuin papukaijojen antamista, niin en lähtisi trolliksi syyttelemään... --Johney 19. heinäkuuta 2008 kello 20.59 (UTC)

Sepä se just ihmetyttääkin, että IP-osoite ei ole muuta muokkauksia tehnytkään kuin niitä papukaijoja läntässyt :P No, hyvä jos on suosiota :-) --Retromies 19. heinäkuuta 2008 kello 21.01 (UTC)

[muokkaa] Paljonko on raja

Tiedätkö, mikä on raja listalle pääsyyn tässä tilastossa? 100 jotakin, mutta mitä? --Juusomoro 19. heinäkuuta 2008 kello 18.18 (UTC)

”Wikipedians who contributed 100 times or more in this month” – käyttäjät, jotka ovat tehneet kuukauden aikana yli 100 muokkausta. — str4nd ☕ 19. heinäkuuta 2008 kello 18.20 (UTC)

Jep. --Johney 19. heinäkuuta 2008 kello 18.20 (UTC)

Hahaa, minäkin olen ollut siellä jo helmikuusta. --Juusomoro 19. heinäkuuta 2008 kello 18.35 (UTC)

Missä se edes lukee? --Juusomoro 19. heinäkuuta 2008 kello 18.36 (UTC)

Oikeassa ylänurkassa. --ArttuS (k/m) 19. heinäkuuta 2008 kello 18.38 (UTC)

Oho, ja tuolta en sitä huomannut :D. --Juusomoro 19. heinäkuuta 2008 kello 18.40 (UTC)

[muokkaa] Kaija

Palkinto:
Aktiivisesta työskentelystä Wikipedian parissa Sts 21. heinäkuuta 2008 kello 11.46 (UTC)

Siirrä käyttäjäsivullesi, mikäli haluat. --Sts 21. heinäkuuta 2008 kello 11.46 (UTC)

Kiitos, siirrän käyttäjäsivulleni. --Johney 21. heinäkuuta 2008 kello 13.02 (UTC)

[muokkaa] Hienoa työtä

Olet kyllä ahkera merkitsemään roska-artikkeleita roskiksi. Hienoa työtä. 82.128.224.42 22. heinäkuuta 2008 kello 15.55 (UTC)

Kiitos kehuista, ei mulla kesällä muutakaan tekemistä oo ;)... --Johney 22. heinäkuuta 2008 kello 15.56 (UTC)

[muokkaa] Kysyit

Kysyit, miksei ole egyptinkielistä Wikipediaa. Voit tehdä ehdotuksen, olen ehdotuksen puolella. --Juusomoro 22. heinäkuuta 2008 kello 19.46 (UTC)

Siitä tulisi varmasti aika inaktiivinen wiki, kun tuskin kenenkään näppäimistössä on egyptin kirjaimia. --Johney 22. heinäkuuta 2008 kello 19.55 (UTC)

Ei sen avaamisessa mitään järkeä sitten olisi, kun metassa järjestettäisiin varmasti heti lukitsemisäänestys. --ArttuS (k/m) 22. heinäkuuta 2008 kello 19.56 (UTC)

No, tuossa on kyllä perää, mutta kuten Johney sanoi, se olisi mielenkiintoinen. --Juusomoro 22. heinäkuuta 2008 kello 19.58 (UTC)

[muokkaa] Barnstar

Kiitoksia palkinnosta! Se sai hymyn suupieliin. –Ejs-80 22. heinäkuuta 2008 kello 19.57 (UTC)

Ole hyvä :). Miksi nyt huumorintajusta annettu palkinto ei antaisi hymyä ;). Mää en tosin hymyile juuri koskaan. --Johney 22. heinäkuuta 2008 kello 20.00 (UTC)