Keskustelu Wikipediasta:Byrokraatit

"Uudet byrokraatit" on kopioitu Wikipedia:Ylläpitäjät-sivulta, ja "Keskustelu" Keskustelu Wikipediasta:Ylläpitäjät-sivulta.

Alla olevat äänestykset on arkistoitu tälle sivulle. Nämä äänestykset ovat päättyneet.

[muokkaa] Tbone ja MikkoM

Koskapa suomenkielisessä wikipediassa on verraten vähän byrokraatteja, ehdotan kahta kokenutta adminia. --Samulili 6. maaliskuuta 2005 kello 18:45 (UTC)

[muokkaa] Tbone (keskustelu Â· muokkaukset)

Ehdotan. --Samulili 6. maaliskuuta 2005 kello 18:45 (UTC)

• Kannatan. — linnea 6. maaliskuuta 2005 kello 18:47 (UTC)
• Kannatan. --Harriv 6. maaliskuuta 2005 kello 21:12 (UTC)
• Kannatan. --Hasdrubal 6. maaliskuuta 2005 kello 21:26 (UTC)
• Kannatan. --kompak 7. maaliskuuta 2005 kello 07:13 (UTC)
• Kannatan. --Antti Leväsaari^KESK. 7. maaliskuuta 2005 kello 07:28 (UTC)
• Kannatan. --Asdf 7. maaliskuuta 2005 kello 07:34
• Kannatan. –mikko (habla) 7. maaliskuuta 2005 kello 10:56 (UTC)
• Kannatan. Tänne tarvitaan tosiaan ainakin yksi pyrokraatti lisää. Tbone ja MikkoM ovat kummatkin erittäin ahkeria ylläpitäjiä ja varmasti sopivia tähänkin rankkaan hommaan. -- Jniemenmaa 7. maaliskuuta 2005 kello 11:08 (UTC)
• Kysynpä vain ehdokkaan omaa kiinnostusta tässä... Höyhens 7. maaliskuuta 2005 kello 18:13 (UTC)

Kannatan kyllä, jos ehdokas suostuu. Höyhens 16. maaliskuuta 2005 kello 08:51:58 (UTC)

Tulinpa juuri kahden viikon Intian-matkalta ja tällainen oli ilmestynyt. Suostutaan nyt kun kerran noin ahkerasti kannatatte :) --TBone 20. maaliskuuta 2005 kello 07:56:13 (UTC)

• Kannatan. - Zeal 11. maaliskuuta 2005 kello 18:24:44 (UTC)
• Kannatan. --Jannev 14. maaliskuuta 2005 kello 08:10:07 (UTC)
• Kannatan. —MikkoM (♫) 20. maaliskuuta 2005 kello 14:54:07 (UTC)
• Kannatan. -- Ism 20. maaliskuuta 2005 kello 21:45:43 (UTC)

[muokkaa] MikkoM (keskustelu Â· muokkaukset)

Ehdotan. --Samulili 6. maaliskuuta 2005 kello 18:45 (UTC)

• Kannatan. --Harriv 6. maaliskuuta 2005 kello 21:12 (UTC)
• Kannatan. --Hasdrubal 6. maaliskuuta 2005 kello 21:26 (UTC)
• En kannata. --kompak 7. maaliskuuta 2005 kello 07:13 (UTC)
• Kannatan. --Antti Leväsaari^KESK. 7. maaliskuuta 2005 kello 07:28 (UTC)
• Kannatan. --Asdf 7. maaliskuuta 2005 kello 07:34 (UTC)
• Kannatan. — linnea 7. maaliskuuta 2005 kello 08:04 (UTC)
• Kannatan. –mikko (habla) 7. maaliskuuta 2005 kello 10:56 (UTC)
• Kannatan. Tänne tarvitaan tosiaan ainakin yksi pyrokraatti lisää. Tbone ja MikkoM ovat kummatkin erittäin ahkeria ylläpitäjiä ja varmasti sopivia tähänkin rankkaan hommaan. -- Jniemenmaa 7. maaliskuuta 2005 kello 11:08 (UTC)
• Mites on ehdokkaan oman kiinnostuksen laita? Höyhens 7. maaliskuuta 2005 kello 18:13 (UTC)
  • Hyväksyn ehdottomasti ja kiitän luottamuksesta. —MikkoM (♫) 7. maaliskuuta 2005 kello 21:09 (UTC)
• Kannatan siis. Kaveri on jo tehnyt paljon asian eteen. Höyhens 8. maaliskuuta 2005 kello 20:38 (UTC)
• Kannatan. - Zeal 11. maaliskuuta 2005 kello 18:24:44 (UTC)
• Kannatan. --Jannev 14. maaliskuuta 2005 kello 08:10:07 (UTC)
• Kannatan --Rammer 16. maaliskuuta 2005 kello 09:00:02 (UTC)
• Kannatan --TBone 20. maaliskuuta 2005 kello 07:57:33 (UTC)
• Kannatan --Ism 20. maaliskuuta 2005 kello 21:45:43 (UTC)

[muokkaa] Uudet byrokraatit

Ks. keskustelusivu. Mikäli jotkut ylläpitäjistä suostuisivat byrokraateiksi, voisimme hoitaa äänestettyjen ylläpitäjäehdokkaiden ylläpito-oikeuksien järjestämisen itse. Äänestystä voi sitten miettiä joskus kun on hommaan suostuvia on tarpeeksi, ja toki saa ehdottaa mikäli joku olisi mielestäsi sopiva. Byrokraatin ainoa (uusi) tehtävä (verrattuna ylläpitäjyyteen) on siis antaa äänestetyille ylläpitäjäehdokkaille ylläpito-oikeudet. Tästä johtuen kuitenkin byrokraattiin(kin) tulee yhteisön luottaa, ja vielä enemmissä määrin kuin ylläpitäjiin. -- TJ 11:13 syys 8, 2004 (UTC)

[muokkaa] Byrokraateiksi Käyttäjä:Jniemenmaa ja Käyttäjä:Farside

Kyseiset käyttäjät, nykyiset Wikipedian ylläpitäjät, ovat osoittaneet hyvän ylläpitäjyyden lisäksi neutraaliutta ja kykyä tulla toimeen muiden kanssa. Mikä loistavinta, he ovat suostuneet ryhtymään byrokraateiksi, ks. keskustelu aiheesta. Äänestys kestäköön tavalliseen tapaan pari viikkoa, minkä jälkeen meillä ei ole enää tarvetta vaivata meta-wikipediaa ylläpitäjäasioilla. -- TJ 09:03 syys 15, 2004 (UTC)

• Kannatan. -- TJ 09:03 syys 15, 2004 (UTC)
• Kannatan. -- Japsu 09:45 syys 15, 2004 (UTC)
• Kannatan. -- Toni 10:14 syys 15, 2004 (UTC)
• Kannatan -- Jonik 20:39 syys 16, 2004 (UTC)

[muokkaa] Keskustelu

There are now already over 10 Sysops on the Finnish Wikipedia. I think it would be a good idea to select one or more of them as Bureaucrats; in that case, you can do the naming of new sysops yourselves, and don't have to ask the Stewards to do so (except the request for the first Bureaucrat of course...). - Andre Engels 09:15 syys 8, 2004 (UTC)

Kyllä. Käyttäjä:Farside on nyt vaikuttanut sekä aktiiviselle että sopivan neutraalille, ja hän myös tuntuu omaksuneen Wikipedian dokumentoidun kulttuurin ja säännöt. Hän olisi mielestäni hyvä valinta. --Toni 11:26 syys 8, 2004 (UTC)

Noh noh, tässähän ihan punastuu.. Ehdotan itse Jniemenmaata, joka on ollut kauemmin ympyröissä ja osaa hommansa. Mutta jos tosiaan ainoa vastuu tuossa on uusien ylläpitäjien oikeuksien myöntäminen, niin mikä ettei. Olen kyllä sitä mieltä että byrokraatteja voisi olla enemmänkin kuin yksi. --Farside 17:30 syys 8, 2004 (UTC)

Jniemenmaa ja Farside - kannatetaan. Cimon Avaro kertoi joskus ettei täällä siihen asemaan halua. Itse en halua koska tuntuu että on jo ihan tarpeeksi hommaa (lähinnä noiden lehdistöjuttujen takia). Pari muuta vanhempaa ylläpitäjää (Tsk, Jpta) ovat olleet vähän hiljaisia viime aikoina, toivottavasti tulevat joskus takaisin (ymmärrän kyllä esim. lopputyön tekemisessä olevan ajanpuutteen/stressin...). Voisin ehdottaa vielä Ism:iä mukaan - Ism on tehnyt todella paljon muutoksia/työtä, mutten muista että koskaan kukaan olisi hänelle mistään joutunut huomauttamaan :) -- TJ 18:53 syys 8, 2004 (UTC)

Heippa vaan. Kyllä minä silloin tällöin käyn täällä vilkuilemassa, mutta en todellakaan ole viime aikoina ollut kovin aktiivinen. Elämäntilanteet muuttuvat aina silloin tällöin ja jotkin asiat siirtyvät toisten edelle. Varmaan minäkin joskus taas aktivoidun täällä Wikipediassa... Tsk 06:48 syys 16, 2004 (UTC)

Ism ja Farside, kannatetaan. Byrokraatteja kannattaisi varmasti olla pari-kolme heti alkuun. Byrokraattina oleminen ei vaikuta niin rasittavalta, eli voin alkaa tuohon hommaan. Pystyyköhän muuten byrokraatti tekemään uusia byrokraatteja?

Pystyy, joten yhden byrokraatin saatua oikeutensa hän pystyy byrokratisoimaan loputkin. -- TJ 09:57 syys 9, 2004 (UTC)

Ylläpitäjistä myös J.Pitkää ei ole näkynyt vähään aikaan. Nykyisistä ylläpitäjistä ainakin 4 ollut viimeaikoina inaktiivisia, eli uusia ylläpitäjiäkin tarvittaisiin. Sopivia kandidaatteja uusiksi ylläpitäjiksi kyllä olisi... jonkun täytyy vaan uskaltaa pistää itsensä ehdolle tai ehdottaa jotain toista. -- Jniemenmaa 09:19 syys 9, 2004 (UTC)

[muokkaa] Nickin vaihto

Sain tuossa tietää, että nickini on sääntöjen vastainen. Eli jos viitsisitte vaihtaa sen vaikkapa Ningyou:ksi.

Kiitos --Roska 25. heinäkuuta 2005 kello 15:09:37 (UTC)

[muokkaa] Haluan uuden käyttäjänimen

Voisitteko vaihtaa käyttäjänimeni nimestä "Talvikone" nimeen "Talvi". Kiitos. —Talvikone (♫) 12. elokuuta 2005 kello 08:02:32 (UTC)

[muokkaa] Käyttäjänimen vaihto

Voisitteko mahdollisesti vaihtaa uudeksi käyttäjänimekseni nimen Nironen. --,,n 22. syyskuuta 2005 kello 14:47:03 (UTC)

Kiitoksia. --Nironen 22. syyskuuta 2005 kello 15:30:13 (UTC)

Jatkossa kannattaa pyyntö käyttäjänimen vaihdosta kirjoittaa suoraan jonkun aktiivisen byrokraatin keskustelusivulle, tulee ehkä hiukan helpommin huomatuksi (tänne kirjattuna voi mennä joskus ohi silmien). --TBone 22. syyskuuta 2005 kello 15:33:55 (UTC)

[muokkaa] Byrokraatti Farside

Kun käyttäjä/ylläpitäjä/byrokraatti Farside ei ole muokkaillut aikoihin, niin eikö pitäisi hänen byrokraattiuttaan/ylläpitäjijyyttään harkita laittaa hyllylle, kunnes hän palaa takaisin "sorvin ääreen". Tiedän kyllä: "Tästä ei makseta palkkaa", yms selitykset, mutta jokin raja pitää minusta tälläkin olla. kyllä ylläpitäjyys/byrokraatti on silti luottamustehtävä, johon ollaan yhdessä valittu. Kyllä vuoden passiivisuus voisi olla syy laittaa elinikäisenviran saanut arkistoon odottamaan. --Lovemachine 28. kesäkuuta 2006 kello 23.48 (UTC)

En ole samaa mieltä, että Wikipedian käyttäjät ovat äänestäneet Farsiden byrokraatiksi edellyttäen samalla työvelvollisuutta. Minä ainakin äänestän perusteella, onko käyttäjä luotettava (eli aikooko käyttää oikeuksiaan väärin vai ei), en sen perusteella, kuinka suurta työpanosta vaadin käyttäjältä.

Farsiden byro-oikeuksista ei ole haittaa Wikipedialle, joten vastustan. —MikkoM (♫) 29. kesäkuuta 2006 kello 09.56 (UTC)

En tarkoittanut riistää niitä oikeuksia pois vaan lähinnä selvästi merkitä ettei häneen tällä hetkellä kannata ottaa yhteyttä/tms, koska luultavasti ei tällä hetkellä käytä Wikipediaa. Kun käyttäjä jälleen tulee paikalle voisi hänet laittaa takaisin aktiiviseksi byrokraatiksi/ylläpitäjäksi --Lovemachine 30. kesäkuuta 2006 kello 21.05 (UTC)

Mielestäni on hyvin kummallista, että byrokraateissa roikotetaan käyttäjätunnusta, joka on ollut viimeksi aktiivinen vuonna 2004. Kyllä minusta Farsiden byrokraatti- ja ylläpitäjäoikeudet voitaisiin poistaa saman tien. Eihän muissakaan ylläpitojärjestelmissä entisten työntekijöiden tunnuksia pidetä aktiivisina, vaan ne poistetaan. Sen pitäisi olla selvää, että Wikipedian byrokraatit ja ylläpitäjät eivät ole ikuisia, eikä voi olettaa, että joku byrokraatiksi valittu sitoutuisi projektiin loppuelämäkseen. Jos joku ylläpitäjä/byrokraatti ei selvästi enää toimi projektissa, hänen ylläpito/byrokraattioikeutensa voidaan mielestäni automaattisesti poistaa tietyn ajanjakson kuluttua (esim. puoli vuotta tai vuosi). Mikäli käyttäjä tekee paluun, hänet voidaan jälleen ottaa ylläpitäjäksi tai byrokraatiksi normaalin äänestyskäytännön kautta.--Cuprum 2. heinäkuuta 2006 kello 19.13 (UTC)

[muokkaa] Vaihra käyttäjänimeni

nimestä "TalviSAT" nimeen "Wikihirviö". T:TalviSAT 29. kesäkuuta 2006 kello 07.57 (UTC) Ei! Haluankin uudeksi käyttäjänimekseni " Nakkiﺕ " TalviSAT 30. kesäkuuta 2006 kello 08.56 (UTC)

[muokkaa] Ppntori ylläpitäjäksi

Ppntori (keskustelu Â· muokkaukset) äänestettiin taannoin ylläpitäjäksi, mutta hän ei käyttöoikeuslokin mukaan ole vielä saanut ylläpitäjänoikeuksiaan. Voisiko joku byrokraatti toimia? — Japsu 28. toukokuuta 2007 kello 05.45 (UTC)

Tehty! -- Jniemenmaa 28. toukokuuta 2007 kello 05.51 (UTC)

[muokkaa] Erikoinen käyttäjänimen vaihtopyyntö

Sain keskustelusivulleni aika erikoisen pyynnön käyttäjätunnuksen vaihdosta (Keskustelu_käyttäjästä:Jniemenmaa#f1fff1t). Ilmeisesti tämä olisi teknisesti mahdollista. En usko että tässä olisi kyse huijauksesta, mutta tulevaisuuden kannalta olisi kai parasta miettiä miten tällaisiin pyyntöihin pitäisi vastata. -- Jniemenmaa 14. kesäkuuta 2007 kello 06.14 (UTC)

[muokkaa] Huomioita

JannE (keskustelu Â· muokkaukset) hyväksyttiin hetki sitten ylläpitäjäksi. Joku päivystävistä byrokraateista voisi käydä heittämässä hänelle asianmukaiset oikeudet. –Ejs-80 12. lokakuuta 2007 kello 15.14 (UTC)

Nyt olisi vuorossa Albval (keskustelu Â· muokkaukset). Hänelle kävi samoin. –Ejs-80 19. lokakuuta 2007 kello 10.14 (UTC)

Sen jälkeen 007-oikeudet myös Ejs-80:lle.. Wikipedia:Ylläpitäjät/Ejs-80. --Anr 21. lokakuuta 2007 kello 17.27 (UTC)

Hmm, koskakohan tämän joku ehtisi tehdä? Ainakaan äsken ei ollut minulle eikä Ejs-80:lle vielä myönnetty oikeuksia... --albval 22. lokakuuta 2007 kello 07.11 (UTC)

Tehty ja tehty! -- Jniemenmaa 22. lokakuuta 2007 kello 07.17 (UTC)

Kiitos, se oli nopeaa:-) --albval 22. lokakuuta 2007 kello 07.19 (UTC)

Nyt Nikita (keskustelu Â· muokkaukset) on hyväksytty ylläpitäjäksi. –Ejs-80 9. marraskuuta 2007 kello 21.47 (UTC)

• Piisamson (keskustelu Â· muokkaukset) hyväksyttiin ylläpitäjäksi 14. helmikuuta 2008 päättyneessä äänestyksessä. –Ejs-80 14. helmikuuta 2008 kello 23.36 (UTC)
  • Tehty. —MikkoM (♫) 15. helmikuuta 2008 kello 00.58 (UTC)

• Kallerna (keskustelu Â· muokkaukset) hyväksyttiin ylläpitäjäksi 18. maaliskuuta 2008 päättyneessä äänestyksessä. –Ejs-80 18. maaliskuuta 2008 kello 16.33 (UTC)

Tehty -- Jniemenmaa 23. maaliskuuta 2008 kello 09.51 (UTC)

• Str4nd (keskustelu Â· muokkaukset) hyväksyttiin ylläpitäjäksi 23. maaliskuuta 2008 päättyneessä äänestyksessä. --Agony (403) 23. maaliskuuta 2008 kello 09.48 (UTC)

Tehty -- Jniemenmaa 23. maaliskuuta 2008 kello 09.51 (UTC)

• Jaakonam (keskustelu Â· muokkaukset) hyväksyttiin ylläpitäjäksi 1. heinäkuuta 2008 päättyneessä äänestyksessä. –Ejs-80 1. heinäkuuta 2008 kello 18.20 (UTC)

[muokkaa] ?

Voivatko byrokraatit periaatteessa myös laskea ylläpitäjiä oikeudettomiksi tai ottaa byrokraateilta byrokraattiuden pois? Mitä byrokraatti voisi periaatteessa tehdä? ----Deba Tihs --Mad Dog -käyttäjäsivu- 21. joulukuuta 2007 kello 11.11 (UTC)

Kuten sivulla sanotaan niin byrokraatit "voivat antaa äänestetyille ylläpitäjäehdokkaille ylläpito-oikeudet. Byrokraatit voivat lisäksi uudelleennimetä käyttäjätunnuksia ja antaa käyttäjätunnuksille bottimerkinnän." Byrokraatit pystyvät myös antamaan byrokraattioikeuksia ja poistamaan bottimerkinnän. Siinä kaikki.-- Jniemenmaa 21. joulukuuta 2007 kello 11.17 (UTC)

Olen nähnyt wikejä, joissa byrokraatti nostaa jonkun ylläpitäjäksi vähäksi aikaa ja sitten laskee hänet takaisin tavalliseksi käyttäjäksi. Onko niissä sitten erilainen MediaWiki-ohjelmisto, vai olisiko Wikipedian byrokraattejenkin periaatteessa mahdollista myös laskea käyttäjien tasoa, vaikka se ei liene sallittua? --212.149.208.89 7. tammikuuta 2008 kello 12.57 (UTC)

Ainakaan täällä byrokraatti ei voi poistaa käyttäjältä ylläpito-oikeuksia. --Johney 12. tammikuuta 2008 kello 12.01 (UTC)

[muokkaa] Miten byrokraatti saadaan vaihdettua?

Yksi nykyisistä byrokraateista ei toimi asiallisesti. Miten hänet saisi vaihtoon?

En tunne näitä Wikipedia-käytäntöjä, enkä ole kiinnostunut opettelemaankaan toistaiseksi.

--Lääkäri 29. tammikuuta 2008 kello 16.00 (UTC)

Jaahas, ja ketähän Lääkäri mahtaa tarkottaa? Siliamaav 29. tammikuuta 2008 kello 16.01 (UTC) Hohhoi

Lääkärin toiminnasta katsoen selvästikkin Jniemenmaata. Jniemenmaa on mielestäni toiminut täysin sääntöjen mukaisesti, ja mielestäni onkin paras byrokraatti. --Johney 29. tammikuuta 2008 kello 16.04 (UTC)

Jos haluat aloittaa äänestyksen, niin voit luoda artikkelin (olettaen, että kyse on Jniemenmaasta?) Wikipedia:Byrokraatit/Jniemenmaa. Sivulle lisäät:

{{subst:ylläpitäjäpoisto|Jniemenmaa|Perustelut poistolle tähän. (muista allekirjoittaa)}} --qWerk 29. tammikuuta 2008 kello 16.07 (UTC)

No jos et ole kiinnostunut käytäntöjä opettelemaan, missä tahansa yhteisössä voi olla vaikea tulla pitkän päälle toimeen? Ehkäpä yksinkertainen askel kohden asiattomasti käyttäytyneen byrokraatin vaihtoa olisi tuoda esiin ne hänen muokkauksensa linkkeineen tms., jossa osoitat, miten hän on käyttäytynyt asiattomasti - se edistänee koko yhteisölle kuvan luomista tapahtuneesta?Tetopa 29. tammikuuta 2008 kello 16.10 (UTC)

Hmm, jotenkin hieman haiskahtaa, että tämänkin tunnuksen takana olisi se yks vanha tuttu Saatan toki olla väärässäkin . Hänellä ollut ennenki erimielisyyksiä muun muassa Jniemenmaan kanssa.. Hänen tapoihinsa kuuluu kirjotella ympäri ämpäri Wikipediaan kaikenlaista. Siliamaav 29. tammikuuta 2008 kello 16.13 (UTC)

[muokkaa] Miksi ei voi itse vaihtaa nickia?

Miksi ei voi itse vaihtaa nickia?

Triple-ADHD 11. maaliskuuta 2008 kello 12.50 (UTC)

Koska joku vandaali voisi vaihtaa kaikki käyttäjätunnukset, jotka sattuvat tulemaan mieleen. --Johney 1. heinäkuuta 2008 kello 18.22 (UTC)

Tässä kyllä varmaan tarkoitettiin sitä, että miksi ei itse voi vaihtaa oman tunnuksen nimeä. Green Ambush 4. heinäkuuta 2008 kello 11.50 (UTC)