|
|
جعبهابزار |
ویکیپدیا:منابع معتبر
مطابق ویکیپدیا:اثباتپذیری، هر مطلبی که مورد اختلاف نظر باشد، یا احتمال برود که بعداً ایجاد چالش کند، باید منبع مناسب برایش ذکر شود، حتی اگر یک نقل قول باشد؛ مسئولیت اضافه کردن منبع هم به عهدهٔ کسی است که آن جملهها را مینویسد یا برمیگرداند. مطالبی که منبع نداشته باشند، ممکن است در هر زمان مورد بحث قرار بگیرند و حذف شوند. در برخی شرایط بهتر است که هیچ اطلاعاتی ارائه نشود، تا این که مطالبی بدون منبع ذکر شود.
[ویرایش] منبع معتبر چیست؟منابع معتبر، آن دسته از منابع منتشر شده (به انگلیسی: Published) هستند که از طریق یک روال قابل اعتماد منتشر شدهاند؛ نویسندگان این منابع یا افراد معتبری در آن حوزه هستند یا به طور کل افراد قابل اعتمادی دانسته میشوند. اعتبار یک منبع به موضوع مقاله نیز بر میگردد؛ منبعی که در یک موضوع معتبر دانسته میشود، ممکن است در یک موضوع دیگر از اعتبار کافی برخوردار نباشد. به عنوان نمونه، منبعی که توسط یک ریاضیدان برجسته نوشته و منتشر شده، ممکن است شامل مطالبی در حوزه زیستشناسی باشد اما در این باره منبع معتبری دانسته نشود. در حالت کلی باید که یک مقاله بر مبنای قابل اعتمادترین منابعی که در دسترس ویرایشکنندگانش است نوشته شود. [ویرایش] دلیل استفاده از منابع معتبرمنابع به دو منظور استفاده میشوند:
ذکر منابع دقیق به خواننده این اعتماد را میدهد که مقالهٔ ویکیپدیا از استانداردهای مربوط به اثباتپذیری و تحقیق دست اول تبعیت میکند. ارجاع دقیق به منابع باعث میشود که خواننده بتواند به آن منابع مراجعه کند، و به نویسندگان آن منابع اعتبار داده شود. اگر تمام منابع موجود در مورد یک جمله یا مقاله، از اعتبار کمی برخوردار باشند، شاید بهتر باشد که آن محتوا در ویکیپدیا گنجانده نشود. [ویرایش] ابعاد اعتبار یک منبع[ویرایش] منابع پژوهشگرانه و غیرپژوهشگرانهویکیپدیا پذیرای مطالبی است که توسط دانشمندان و پژوهشگران نوشته میشود، به خصوص آن دسته از این مطالب که در مجلات با بازبینی دقیق (به انگلیسی: peer reviewed journals) به چاپ میرسند. با این حال، مطالبی که در این منابع به چاپ رسیدهاند، ممکن است بعداً با تحقیقات جدیدتر رد شده باشند، یا ممکن است بین آنها اختلاف نظر وجود داشته باشد، یا با مطالب ذکر شده در منابعی غیر پژوهشگرانه تفاوت داشته باشند. مقالات ویکیپدیا باید بر مبنای تمام منابع قابل اعتماد، اعم از پژوهشگرانه یا غیرپژوهشگرانه، نوشته شده باشند و تمام مطالب عمده و جزئیات قابل توجه را در مورد موضوع مقاله ذکر کنند. [ویرایش] ادعاهای ویژه نیازمند منابع ویژهای نیز هستنددر چند مورد ویرایشکنندگان یک مقاله باید توجه بیشتری به خرج بدهند و منبع ذکر شده را مورد بازبینی قرار دهند:
ادعاهای استثنایی باید توسط چند منبع معتبر مورد تأیید قرار گیرد؛ به خصوص در موضوعهای علمی، پزشکی، رویدادهای تاریخی، سیاسی، و زندگینامه زندگان باید توجه بیشتری به این موضوع شود. [ویرایش] ادعای اتفاق نظرهر جا ادعا شد که در یک مورد بین صاحبنظران اجماع وجود دارد، باید این مساله با ذکر منبع اثبات شود. ادعای این مساله که بین دانشمندان، پژوهندگان یا سیاستمداران در یک مورد اتفاق نظر وجود دارد، باید منبعی ذکر شود که این اتفاق نظر را اثبات کند. در غیر این صورت، باید جملهها بازنویسی شود به طوری که نشان دهد دیدگاه کدام منبع را منعکس میکند. [ویرایش] عنوان منابعبرای مطالعه در مورد منابع دست اول، دست دوم و دست سوم به سیاست ویکیپدیا در مورد تحقیق دست اول مراجعه کنید. [ویرایش] زندگینامهٔ زندگانبه سیاست مربوط به آن مراجعه کنید. [ویرایش] منابع خودنوشتهبه سیاست مربوط به آن مراجعه کنید. |
