|
|
|
|
بحث کاربر:M.Fanavar
[ویرایش] حقوق معنویاگر بخشی از مقاله به عینه از مرجعی کپی شده باشد که آن مرجع اکنون در حوزه عمومی باشد، الگوی بالا باید در مقاله استفاده شود. برای اطلاعات بیشتر میتوانید با حسام یا به آفرید مراجعه کنید. با تشکر. --رستم ۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC) با درود، و تشکر از راهنمایی، ممکن است بیشتر توضیح دهید که منظورتان راجع به کدام ویرایشم بوده است! با تشکر مجدد M.Fanavar ۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
بسیار ممنون از راهنمایی (مجدداً سریعتان!!) سوال من این است که آیا ضرورتی به ذکر این مطلب در مقاله هست یا خیر؟ با تشکر. M.Fanavar ۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
[ویرایش] برچسب بدون منبعفکر نمیکنید در زدن برچسب بدون منبع افراط میکنید؟ حسام ۲۶ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC) با درود، حتماً شما هم قبول دارید، صحت مطالب گفته شده در مقالات وقتی مورد تایید است که منبعی برای آنها ذکر شده باشد، بنابراین چنین درخواستی «افراط» نباید باشد و فقط درخواست مستند کردن مقالات می باشد. با تشکر و انتظار راهنمایی اتان. M.Fanavar ۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
خیلی ممنون از راهنمایی اتان، ولی آنطور که من مقاله ای را که لینک داده اید دیدم اصلاً حتی کوچکترین «منبع»، «جستار وابسته» و یا «پیوند به بیرون» در آن نبود که بشود بجای برچسب «بدون منبع» برچسب «بهبود منبع» بر آن زد! با تشکر و کماکان منتظر راهنمایی. M.Fanavar ۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
خیلی خیلی ممنون از راهنمای اتان، حق کاملاً با شماست!! برچسب بهبود منبع زده شد.M.Fanavar ۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC) با تشکر مجدد، سوال این است آیا ضرورتی دارد که مطلب در مقاله عنوان شود یا خیر؟ بنظرم مثل این است که مثلاً وقتی در مورد سوره ای یا مطلبی از قرآن مقاله می نویسیم در ابتدای آن بگوییم باید بسم الله بگویید و وضو گرفته باشید و ... !!! در حالیکه حقوق معنوی چیزی است بین کسی که استفاده می کند و وجدان خودش و نیتش و ...، بنظر من ذکر آن در مقاله نمی تواند جنبه دانشنامه ای داشته باشد. M.Fanavar ۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
[ویرایش] تصویر:800px-MuseAcrotiriItem160-6648-1.jpgقضیهٔ بار کردن مجدد تصویر موجود در انبار و برچسب غلط به آن زدن چیست؟ توجه دارید که شما خالق تصویر نیستید؛ و تصاویر موجود در ویکیانبار را نیازی نیست (نباید) در اینجا مجدداً بارگذاری کنید. Raamin ب ۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC) بادرود، من میخواستم تصویر را در مقاله فارسی مرتبط با آن قرار دهم، بنابراین که شما می گویید لازم نیست دوباره آنرا بارگذاری کنم و فقط باید آنرا در مقاله می گنجاندم، درست است؟ با تشکرM.Fanavar ۲۷ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)
خیلی ممنون از راهنمایی. M.Fanavar ۲۸ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۱۱ (UTC) [ویرایش] حذف سریعسلام. لطفا در استفاده از برچسب حذف سریع محتاط تر باشید. بعصی از صفحههای ویکی پدیا (مثلا تاریخها، یا فهرستها) بستر مقالات بعدی هستند و نه مقاله. آنها را نباید حذف کرد... راستی، شما هنگامی که برای مقالات منبع میگذارید (از ویکی انگلیسی) متن فارسی و انگلیسی را هم مقایسه میکنید دیگر؟--Taranet ۲۹ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC) با درود و تشکر از راهنمایی، لطفاً در صورت امکان مورد را نیز مشخص نمایید تا روشنتر گردد، ولی بهرحال در بعضی از موارد فهرست ها بگونه ای توضیح دارد که بنظر میرسد تنها موارد آنهایی هستند که آنجا آمده و یا فقط به آن موراد خلاصه میگردد که بنظر با آنچه که ممکن است مغایرت دارد و ممکن است برچسب به این علت بوده است و در مورد تاریخ ها فکر کنم دو مورد را برچسب حذف زده بودم که هر دوی آنها هیچگونه توضیحی بجز شماره آن روز را نداشت و بنظر توضیح واضحات میآمد. در مورد مقالاتی که از ویکی انگلیسی منبع زده میشود(آنهایی که من بعنوان منبع اضافه می کنم) سعی کرده ام بخوانم ولی مطمئن نیستم چنانچه موردی مشاهده کردید که رعایت نشده بود لطفاً راهنمایی کنید. در موارد بعدی بیشتر دقت خواهم کرد. با تشکر مجدد از راهنمایی ها. M.Fanavar ۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC) دوست گرامی سلام بر شما. من پیشتر به دوستان دیگر نظیر مرد تنها و سیمرغ کوچولو نیز توضیح دادم که ما این مطالب را با اخذ مجوز رسمی از ناشر انگلیسی (بِیکیرز) به فارسی ترجمه و منتشر کردهایم. من از مدیران انتشارات سازمان ایلام هستم و تمامی مسائل قانونی را در نظر گرفتهام. این مطالب همانطور که زیر صفحۀ اصلی توضیح دادم برای اولین بار بهطور منحصر به فرد در وب منتشر میشود. خواهشمندم توضیحات این قسمت را بخوانید. و برچسبی را که در (فلسفۀ افلاطون ....) گذاشتهاید بردارید. اگر توضیح بیشتری خواستید لطفاً اطلاع دهید. با تشکر Nader Fard ۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC) با درود بر شما، همانطور که میدانید اعتبار و ارزش یک دانشنامه در صحت و مستند بودن اطلاعاتی است که در آن موجود است و این چیزی است که موجب شده مقالاتی چند برچسب بدون منبع و یا کپی و یا ... خورده شده اند، و از آنجا که مصرف کننده این دانشنامه از مطالب دیگری که ممکن است مجوز ثبت مقاله ای شده باشد مطلع نیست، بنابراین نمیدانم چه کاری درست است در چنین مواردی انجام داد، زیرا این مورد اولین موردی نیست که من در این مدت کم با آن برخورد داشته ام، ولی شاید باید بطریقی مستند و قابل ارجاع بودن مطالب مقاله را روشن کرد تا هم مصرف کنندگان و هم دیگر کاربران دچار شبهه ای در این زمینه ها نگرددند، بهرحال از اینکه برچسب زده شد، حمل بر کمک و بهتر کردن دانشنامه بدانید. با تشکر از توجه و زحماتی که میکشید. برچسب برداشته شد. M.Fanavar ۳۰ آوریل ۲۰۰۸، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC) [ویرایش] پاککندرود. روز خوش. دستور پاککن همین کار فاصله گذاشتن را انجام میدهد.--ماني ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC) با درود، خیلی ممنون از راهنمایی هایتان. M.Fanavar ۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC) [ویرایش] حذف سریع ۲بعضی از مقالهها تاریخچه خوبی دارند مثلا لیلی و مجنون . لطفا به آنها برچسب نزنید، فقط واگردانی کنید--Taranet ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC) خیلی ممنون از توجه اتان، از شما چه پنهان تاریخچه را دیدم ولی نمیدانم در چنین مواردی چگونه میتوان توجه مسئولین را به این گونه مقالات جلب کرد(به غیر از برچسب حذف زدن!) با تشکر از راهنمای اتان M.Fanavar ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)
[ویرایش] یادکرد دقیق منبعنظرتان راجع به این الگو با توجه به این چیست؟ --میثم ψ ۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC) با درود، بنظر من به الگو اولی از دومی به مراتب گویا تر و بهتر است. با تشکر از توجه اتان و نظرخواهی M.Fanavar ۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC) پس خیلی بهتر شد!!! M.Fanavar ۸ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC) |
