Wikipedia:Guerra de ediciones

Atajo:
WP:GDE
WP:GE
Un ejemplo de una guerra de ediciones en el artículo España
Un ejemplo de una guerra de ediciones en el artículo España

Debido a que cualquier usuario, registrado o no, tiene la posiblidad de editar en la Wikipedia, algunas veces se produce un fenómeno llamado guerra de ediciones, que consiste en la edición de texto de un determinado artículo por uno o más usuarios. Cada usuario involucrado revierte el artículo a su propia versión neutral. Esto suele ocurrir en lapsos cortos de tiempo.

[editar] Motivos

Los motivos son variados, y entre los más comunes se encuentran los siguientes:

  • Falta de un acuerdo en relación con la veracidad de los datos del artículo.
  • Intento denodado por introducir texto, ya sea éste no neutral o con copyright.
  • Datos históricos no concluyentes con relación a un evento.
  • Intentos de vandalismo repetitivos. Esto ocurre mayoritariamente en páginas relacionadas con religión, personajes políticos, etc.

Las consecuencias emocionales de una guerra de ediciones son las equivalentes a una pelea verbal o física. Sobra decir que debe evitarse entrar en un conflicto de estas características.

[editar] Qué hacer en caso de estar en una guerra de ediciones

  • Por encima de todo, mantener la calma.
  • Si la guerra de ediciones se desarrolla al existir un vandalismo evidente, puede colocar un aviso en Wikipedia:Vandalismo en curso o avisar a un bibliotecario para que evalúe la situación y bloquee al usuario si es que corresponde. Sin embargo, asegúrese de que se trata de un vandalismo evidente y no de un usuario en desacuerdo, y no olvide que no debe morderse a los novatos.
  • Si, por el contrario, es un caso en el cual no existe acuerdo entre ambas partes, evite hacer más ediciones y, preferiblemente, deje el artículo como se encontraba antes de la guerra de ediciones. Todos los artículos poseen un apartado llamado historial que permite revertir los cambios anteriores, de forma que la página pueda ser revertida en un futuro, previo consenso y sin complicaciones.
  • Detalle en la discusión del artículo de forma educada cuál es su versión y los motivos por los cuales considera que es la adecuada de la forma más clara y sintetizada posible, sin realizar ataques personales ni argumentos ad hominem, y procure aportar referencias a sus afirmaciones, en pos de llegar a un punto en común. Recuerde que Wikipedia no es una fuente primaria y que sus afirmaciones sólo podrán cobrar validez desde el momento en que hayan podido ser verificadas.
  • De ser imposible alcanzar un acuerdo, lo ideal es solicitar la mediación de un tercero considerado adecuado por ambas partes y respetar finalmente su decisión.
  • Si la situación se hace insostenible, puede acudirse al Tablón de anuncios de bibliotecarios para guerra de ediciones, donde un bibliotecario resolverá la disputa de forma definitiva.

[editar] Enlaces relacionados


dodatki krawieckie Katalog Stron Śląsk Organizacja imprez akordeon hp 36a Apartamenty Bułgaria Nocleg w Krakowie Pozycjonowanie Księgarnia Projektowanie stron Szczyrk surowce-ciast skuteczne odchudzanie Jak pozycjonowac strony www? Dachy kick koparki Bułgaria wczasy Karaoke tani kredyt hipoteczny COOLsurf