Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/Actual

[editar] Como nominar para Articulo Bueno

Sepan disculpar mi ignorancia, pero no logro nominar un articulo y me gustaria que me indicarn como, muchas gracias

[editar] Botones del monobook

Al pulsar el botón de traducción, no vuelca la plantilla correcta, sino la de traducción inconclusa. Otro botón que da problemas, pero supongo que sólo a mi, es el botón de previsualizar: no funciona desde hace un mes, y no he modificado mi monobuque. Si alguien sabe a qué se puede deber las dos cosas se lo agradecería. Dorieo (discusión) 18:40 24 ago 2008 (UTC)

Lo mismo, pero peor, antes no me servía el de previsualizar, y luego, se me desapareció toda la botonera... Camilo {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 15:04 31 ago 2008 (UTC)

[editar] Reemplazo de "plantillas por año"

Hola a todos:

He creado la plantilla {{Artículos por año}}, con la idea de homogeneizar las plantillas de navegación, y la Categoría:Categorías por año. Específicamente, mi idea es, mediante bots, reemplazar las plantillas:

• {{Eleccionesporaño}}
• {{Álbumesporaño}}
• {{Cancionesporaño}}
• {{Librosporaño}}
• {{Nacimientosporaño}}
• {{Películasporaño}}
• {{PremiosdeCineporAño}}
• {{Sencillosporaño}}
• {{Videojuegosporaño}}

Y de modo que cuando eventualmente aumenten otras categorías, como Categoría:Cuentos por año, baste agregar parámetros, en lugar de crear una nueva plantilla. Finalmente, otra virtud es que todos los artículos se categorizarían automáticamente en categorías del tipo Categoría:Artículos de los años xxxx.

Pongo esto en el café, porque son muchas categorías las que utilizan estas plantillas, y por si alguien gusta echarme una mano ;). Esperaré un par de días y si no hay comentarios en contra, me pongo en marcha. Muchos saludos, Farisori [mensajes] 20:34 27 ago 2008 (UTC)

Otro ejemplo más: no entiendo porqué eran plantillas distintas... --jynus (discusión) 20:58 27 ago 2008 (UTC)

Otra tarea que tiene sentido...Farisori, yo y mi botito te echamos una mano con lo que haga falta, suena interesante, poco a poco toma y daca 22:08 27 ago 2008 (UTC)

Esta excelente la plantilla, conta conmigo tambien compañero de proyecto (Y). Dentro de 6 dias tengo mi BOT asi q podes contar con el también jaja. Un saludo Faito (discusión) 22:42 27 ago 2008 (UTC) P.D: Faltó temas por año.

Temas por año al parecer es un poco distinta, no quise agregarla de momento, pero ahí lo vemos. Gracias por el apoyo, ahí les aviso ;) Farisori [mensajes] 23:23 27 ago 2008 (UTC)

Gracias por el trabajo de unificación que se está realizando últimamente en Wikipedia en español (metaplantilla de avisos, y ahora esto). No os olvideis de semiprotegerlas cuando acabeis. Si teneis algún problema unificándolas, puedo ayudar. emijrp 11:50 29 ago 2008 (UTC)

Quizá sería interesante mejorar la documentación general de plantillas para que todos estos cambios no se pierdan. --jynus (discusión) 13:17 29 ago 2008 (UTC)

Cómo así Jynus? no entendí esto último. Farisori [mensajes] 17:37 30 ago 2008 (UTC)

Hecho He creado {{Artículos por año}}, {{Artículos por década}} y {{Artículos por siglo}}, que incluyen a todas las análogas. Si alguien puede reducir sus códigos estaría muy bien. Ahora sólo resta reemplazarlos en las categorías correspondientes, y ver cómo se categorizarán las categorías más generales. Pero vamos paso a paso, yo ya paro por hoy. Saludos, Farisori [mensajes] 04:57 1 sep 2008 (UTC)

Has complicado el tema. Esas tres plantillas deberían incluir solamente el recuadro de navegación, y las que las llamen, por ejemplo {{Nacimientosporaño}}, deben incluir el resto de las cosas (las categorías y el texto de "Personas nacidas en... Véase también..."). Esto simplificaría el código y daría mayor flexibilidad.

Si esto no os convence, y decidís seguir con la implementación de Farisori, no debeis eliminar {{Nacimientosporaño}} y el resto de plantillas, enlazando directamente desde las categorías a {{artículos por año|nacidos|xxx|x}}, como ya he visto que se ha hecho con las de novelas (ver diff), sino conservar esas plantillas intermedias, y que sean ellas las que llamen a {{artículos por año}}. No sé si me explico. Sino va a haber que correr bots por todas las categorías innecesariamente. emijrp 10:43 1 sep 2008 (UTC)

Holas: justamente he querido trabajar sólo sobre Elecciones y Novelas, de momento, a manera de marcha blanca.

Mi idea original es justamente prescindir de todas estas plantillas del estilo {{Nacimientosporaño}}, para trabajar de ahora en adelante con una sola, y a futuro no agregar más plantillas, sino más parámetros (que resulta a la larga mucho más limpio y cómodo). Por eso, mientras más resumido sea el código de estas plantillas {{Artículos por año}}, más fácil será expandirlas... lamentablemente aún están estos códigos algo complejos. Pero mi idea final, de todos modos, es correr los bots, y redirigir o eliminar las "Nacimientoporaño" y análogas.

Ahora, la idea que sugieres también me parece bien, y mejor en cuanto a limpieza de código, sin embargo, involucraría tener una nueva plantilla para cada tipo de artículo que queramos organizar cronológicamente. Y no sé, esa filosofía de la wiki inglesa de "una plantilla cada dos artículos" no va conmigo. Pero sigamos discutiéndolo ;) Farisori [mensajes] 16:44 1 sep 2008 (UTC)

Otro detalle: a veces se dice "Canciones de los años..." y otras "Fallecidos en los años..." o cosas por el estilo. Esto complica también la generalidad del código. Farisori [mensajes] 17:08 1 sep 2008 (UTC)

De ahí que sea interesante mantener el texto en las plantillas. Las plantillas irían en unas 100 categorías como mínimo, cada una. El problema que tienen tus tres plantillas es que pueden hacerse monstruosas (no hay manera de reducir los switchs), y además serían llamadas por miles de categorías. No debemos preocuparnos por el rendimiento de los servidores, pero es más una cuestión de simplificar el problema. En la inglesa no hacen plantillas para 2 artículos/categorías, es que allí usan el método que te digo. Es más eficiente y más elegante hacer llamadas a plantillas superiores en las que sólo se colocan los parámetros, que a plantillas superiores con un galimatías de switchs, ifs, etc. emijrp 18:13 1 sep 2008 (UTC)

Te entiendo, y estoy de acuerdo en este caso particular... ¿pero cómo harías para diferenciar un "Canciones de" de un "Nacidos en"? ¿habría que introducir como parámetros estas dos palabras? bueno, lo estaré pensando más tarde cuando vuelva a pasar por aquí. Saludos, y gracias por los comentarios... me interesa que este sistema quede bien, por lo mismo que dices: que típicamente será muy utilizado. Farisori [mensajes] 18:44 1 sep 2008 (UTC)

[editar] Propuesta más madura

Creo que por aquí va: Usuario:Farisori/Pruebas3 sería {{Artículos por año}}, y Usuario:Farisori/Pruebas4, {{Nacimientosporaño}}. Así, bastaría, por ejemplo en Categoría:Nacidos en 1984, escribir {{Nacimientosporaño|198|4}} (tal como es actualmente) para llamar a la plantilla {{Artículos por año|Nacidos|en|198|4}}. Así el código queda muy muy simple, y como dice Emijrp, es más flexible. ¿Qué les parece? Farisori [mensajes] 20:58 1 sep 2008 (UTC)

Genial. emijrp 14:30 2 sep 2008 (UTC)

Incluso el texto de "Nacidos en el año..." lo sacaría de Pruebas3 y lo incluiría en Pruebas4. emijrp 14:32 2 sep 2008 (UTC)

[editar] Sobre categorías

Un equipo de tres redactores de Wikiproyecto:Ciudades hemos concluido la redacción del primer artículo que hemos redactado sobre una pequeña ciudad de Andalucía denominada Estepa y ahora se encuentra en fase de nominación a destacado. En esta fase ha surgido una pequeña controversia con las categorías que hemos asignado al artículo donde un revisor ha denunciado una posible redundancia en las categorías asignadas.

Yo veo la citada redundancia en que en España se utilizan habitualmente dos palabras diferentes para citar a un pueblo que son: Municipio y Localidad. Y eso se hace en todos los ámbitos mediáticos, utilizan ambos términos además de la palabra pueblo para decir lo mismo. Por eso he revisado al azar las categorías asignadas a cuatro pueblos de España y veo que está duplicada ya que citan tanto a Categoría Municipio como Categoría Localidad. ¿No se podrían unificar estas categorías y fusionarlas en una sola con la entrada de los dos términos? Si eso fuese posible, ruego se realicen los ajustes técnicos necesarios para hacer dicha fusión de categorías, porque yo no se hacerlo, porque utilizar las dos categorías puede generar confusión y duplicidad:

• Moguer: Municipios de Huelva Localidades de Huelva
• Estepa (Sevilla): Municipios de Sevilla Localidades de Sevilla
• Manresa: Localidades de Barcelona (también está en Categoría: Municipios del Bages)
• Valladolid: Municipios de Valladolid Localidades de Valladolid

P.D. De paso se podrían fusionar los artículos Localidad y Municipio, porque indican lo mismo, manteniendo como término principal el de Municipio porque es más inequívoco. Gracias y un saludo. --Feliciano (discusión) 02:26 30 ago 2008 (UTC)

No sé dónde leí por ahí que se había decidido finalmente categorizar por "localidad", que es más genérico. Acá en Chile hablamos de comunas, en otros países se hablará de algo semejante, etc. Por lo tanto estoy de acuerdo con las fusiones. Puedes marcarlas desde ya con {{fusionar en}}. Saludos, y en unos días cuando tenga más tiempo, y si aún no está hecho, puedo fusionarlas yo mismo. Farisori [mensajes] 03:05 30 ago 2008 (UTC)

Un municipio y una localidad no tienen nada que ver. Localidad es el nombre genérico consensuado hace tiempo para categorizar bajo el mismo nombre a todos los núcleos de población del mundo, Como dice Farisori, en Chile existen Comunas, en España, municipios, y un largo etcétera. Sin embargo, no todos los núcleos de población son municipios (un municipio es un límite geográfico que suele abarcar más que un núcleo de población), de hecho, suele abarcar varios y algunas veces el nombre del municipio y de la localidad principal son distintos. Por otra parte, en muchos casos, en el artículo del municipio muchas veces no ya mucho más que contar que sobre la propia localidad, por lo que se desarrollan ambos conceptos sobre el mismo artículo. Es por eso que debe tener ambas categorías: el de núcleo de población (localidad) y el del concepto exclusivamente de España, municipio. Así que nada de fusionar. Un ejemplo: Velasco (La Rioja) es una localidad, pero no un municipio. Pertenece a Herramélluri. Para más información, ver Plantilla Discusión:Infobox ciudad España#fff5f5dar_a_Infobox_municipio_Espa.C3.B1a. --jynus (discusión) 06:59 30 ago 2008 (UTC)

Ok, convencido... usted manda yo obedezco jeje :P Acabo de darme cuenta que también existe Categoría:Comunas de Chile. Salutes! Farisori [mensajes] 17:40 30 ago 2008 (UTC)

[editar] Redirecciones inútiles

Estimados, usando bots y alguna que otra consulta mediante cuenta de toolserver, poseo un listado de 6143 "redirecciones inútiles", que se derivan del traslado de los artículos a otro título, por lo cual la discusión antigua queda como redirección a la discusión nueva, pero no posee un efecto útil (a menos que se enlace a alguna página). ¿Merece borrado rápido, que use el bot que los marque para la hoguera, procesar la lista a mano, etc, etc, etc.?. Si desean, publico algunos especímenes de muestra. Superzerocool (el buzón de msg) 08:06 31 ago 2008 (UTC)

Si son discusiones, no creo que haya problema en borrarlas con un bot que si no se los va a llevar todos Humberto jaja. Saludos, RoyFocker, discusión 08:08 31 ago 2008 (UTC)

Especímenes para su gusto y agrado -> Usuario:Superzerocool/Redirecciones inútiles. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 08:15 31 ago 2008 (UTC)

Gracias. Son redirecciones de páginas de discusión, creadas por traslados, a las que no apunta ningún wikienlace. No se borran las discusiones (para el despistado ;) -- m:drini 15:04 31 ago 2008 (UTC)

Ante la buena respuesta, he publicado la lista hasta la H en la misma página de los especímenes ;) Superzerocool (el buzón de msg) 18:30 31 ago 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! Sólo debemos de tener cuidado por que muchas tienen enlaces ^^. Políticamente no podemos bibliotecarizar un bot, así que todo lo debemos hacer a mano. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 12:53 1 sep 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! Terminado, aunque quedaron muchos enlaces rotos, . Estaba apartando tales redirecciones pero de pronto ¡zas! ¡Ya estaba todo terminado! Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:31 2 sep 2008 (UTC)

Muchas gracias a los que jugaron a borrar redirecciones... Pronto se viene la lista de imágenes inexistentes ;). Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 03:19 3 sep 2008 (UTC)

Cuidado de no dejar huérfanos cuando se borran redirecciones. El whatlinkshere es de ayuda. emijrp 10:52 3 sep 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! Lamentablemente se quedaron muchos enlaces en rojo, ya que, prácticamente fueron borradas todas. Para arreglar los enlaces habría que revisar los miles que fueron borradas o esperar a que sean reportadas en los próximos meses o años. En lo personal, estaba revisando y apartando dichas páginas para arreglarlas, excepto aquellas que se encontraban en la categoría de borrado rápido, salvo algunas. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 12:23 4 sep 2008 (UTC)

¿No es más "fácil" recrear las páginas que borré? y después ver "lo que enlaza aquí". Superzerocool (el buzón de msg) 15:11 4 sep 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! Sin recuperar podemos revisar lo que se enlaza, por ejemplo, sin embargo sería una labor titánica revisar todas las miles redirecciones . En este caso, observamos que era una redirección a esta página, así que se puede arreglar el enlace o seguir el hilo. Además de que ciertas redirecciones se refieren a esta en específico, no a a la página que redirecciona, así que aumenta el trabajo. Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 02:43 5 sep 2008 (UTC)

Esperen el fin de semana... recupero el log y corro el bot para comprobar ;). Hasta mañana (viernes 5) estoy bastante ocupado... Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 02:48 5 sep 2008 (UTC)

¡Hola, que tal! Si el bot nos puede ayudar a separar las redirecciones que tengan enlaces yo le ayuda a corregir las páginas Humberto --(♋)-- 03:20 5 sep 2008 (UTC)

Humberto, en Borrar están las discusiones fijas a ser borradas. En Comprobar están las discusiones que poseen al menos una página que enlaza a otra (excepto a la que contiene la lista). ¿Se entiende la idea?. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 06:42 6 sep 2008 (UTC)

[editar] Lenguaje

¿Es posible que me indiquen cómo se llama el lenguaje que utilizamos para editar los artículos en Wikipedia? Gracias. --Juan Pablo Arancibia Medina (discusión) 22:30 2 sep 2008 (UTC)

Se trata de un lenguaje de marcado simplificado llamado wikitexto. --Balderai (comentarios) 22:35 2 sep 2008 (UTC)

[editar] Los ABs en Portada

Hoy, no habia ningun AB preparado para aparecer en la Portada. Por lo pronto, he incluido el de ayer, pero seria un buen momento para debatir que hacer con esta seccion, que tanto trabajo requiere. A partir de Plantilla:Portada Bueno/339, que es repetido con el 338 como solucion de emergencia, no hay ABs preparados para aparecer en Portada. Que hacemos con esto? Y por cierto, donde se consulta el orden de aparicion en Portada? Saludos! Rastrojo Quémame 01:14 3 sep 2008 (UTC)

Como podrás imaginarte Rastrojo, yo soy el único encargado de esa sección, y te digo, no es mucho trabajo, pero soy el único que lo hace, y hoy no pude llegar a tiempo para crear el resumen, sería atractivo que un biblio me ayudara a crear resúmenes de vez en cuando, y todo eso del orden de los AB se encuentra aquí y aquí. Gracias y suerte. --- 3 3 3 --- 02:03 3 sep 2008 (UTC) PD: tiene que ser forzosamente biblio el que me ayude, ya que todas las plantllas están protegidas para su creación.

Te ayudo yo. Voy a ver...Rastrojo Quémame 02:13 3 sep 2008 (UTC)

[editar] Betawiki update

• Currently 97.98% of the MediaWiki messages and 38.46% of the messages of the extensions used by the Wikimedia Foundation projects have been localised. Please help us help your language by localising and proof reading at Betawiki. This is the recent localisation activity for your language. Thanks, GerardM (discusión) 13:49 3 sep 2008 (UTC)

[editar] cuenta sin correo electrónico y pasword olvidada

¿Cómo hace uno para recuperar su cuenta cuando se le olvidó la password y no fue previsor al crear la cuenta y no le incorporó la dirección de correo electrónico?

Gracias. — El comentario anterior es obra de 200.54.71.227 (disc. · contr.), quien olvidó u omitió firmarlo.

Da la cuenta por perdida y créate otra nueva. Muro de Aguas 14:23 3 sep 2008 (UTC)

esta vez apunta la password en un papelito y lo pegas al monitor. :D Sanbec ✍ 17:44 4 sep 2008 (UTC)

o simplemente, da de alta un email. -- m:drini 02:39 5 sep 2008 (UTC)

[editar] Pregunta I: Sobre los números de las referencias

Estoy usando el nuevo navegador de Google (el Chrome, sí, soy un esnobista) y veo que nuestras llamadas a referencias (los números pequeñitos como éstos de aquí arriba^{[1] [2] [3]} ) crean un espacio con la línea superior bastante superior al normal. No sé si pasa con otros navegadores (al menos con Firefox creo que no), pero el caso es que en la Wikipedia en inglés no ocurre. ¿Alguien sabe por qué? — Kokoo !! 17:20 4 sep 2008 (UTC)

Compara el código fuente de las páginas y nos lo cuentas ;-), Sanbec ✍ 17:29 4 sep 2008 (UTC)

Sanbec, me matas. — Kokoo !! 18:14 4 sep 2008 (UTC)

[editar] Pregunta II: Sobre la caja de búsqueda

¿Por qué nosotros no tenemos un buscador dinámico como en la Wikipedia inglesa? Allí, la caja de busquedas sugiere entradas a medida que escribo. ¿Por qué aquí no? (Nunca lo he visto). — Kokoo !! 17:20 4 sep 2008 (UTC)

Al parecer solo está disponible para los anónimos. Al menos a mí no me aparece si estoy registrado, pero si cuando me deslogueo... Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:27 4 sep 2008 (UTC)

Pues, ¡manda huevos! A mí SÍ me aparece, chincha Sanbec ✍ 17:30 4 sep 2008 (UTC)

Seré bueeeeno. ¿Teneís marcado «No usar AJAX al realizar búsquedas»? en vuestras preferencias (pestaña «Búsqueda» , claro) ? Pos eso ;-) Sanbec ✍ 17:40 4 sep 2008 (UTC)

No, está desmarcado. Tiene que estarlo, ¿no? El caso es que en la Wiki en inglés, tanto si estoy registrado como si no, funciona. Y aquí no. — Kokoo !! 18:13 4 sep 2008 (UTC)

Yo pensaba que es por tener el monobook. En las wikis donde lo tengo puesto no me va, como esta o la inglesa, pero en otras como la italiana sí aparece el desplegable. Saludos, Eric - Contact 20:25 4 sep 2008 (UTC)

Aquí si está, es por culpa del buscador nuevo del monobook-suite, retira ese módulo y ya tienes el buscador dinámico. Pericallis Al buzón 21:08 4 sep 2008 (UTC)

[editar] Pregunta III: Sobre el color de fondo de los no-artículos

Ya lo propuse hace muuucho tiempo, pero la cosa acabó en nada: ¿por qué no coloreamos con algún tono azul, gris, o como sea, el fondo de las páginas que no sean artículos (discusiones, ayudas, etc.)? Casi todas las Wikipedias lo hacen. — Kokoo !! 17:20 4 sep 2008 (UTC)

Yo hace años que lo tengo en mi css, así que estoy a favor, aunque no me preocupa. Sanbec ✍ 17:31 4 sep 2008 (UTC)

Con el Monobook-Suite de Axxgreazz (disc. · contr.) ya se ve así. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 17:51 4 sep 2008 (UTC)

Una buena opción es la de mi monobook.css, si alguien la gusta ver, es de la viquipedia, que de ahí lo tomó Pericallis y luego yo lo tomé, cambiando mi monigote para que hiciera juego ;). —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 19:07 4 sep 2008 (UTC)

[editar] Pregunta IV: Viendo códigos fuente en Chrome

Me he bajado el Google Chrome, y un pequeño inconveniente es que todo lo que está entre code o tt

o pre, inclusive

se ve muy, muy pequeño dificultando la lectura de manera increíble. ¿Soluciones? —C'est moi ^@eswiki _@enwiki 19:04 4 sep 2008 (UTC)

[editar] SUL username: burga

Hi, I'm trying to get unified acount for username "burga". However, there is such acount on your wikipedia, but this user has no edits since registration. Can admins please remove this acount?

Kind regards, Vladimir Burgic (talk) --11:01 6 sep 2008 (UTC)

Make the request in WP:CNU. Pericallis Al buzón 13:44 6 sep 2008 (UTC)

Que alguien traduzca lo que dicen arriba, que me quiero enterar de qué va el trato, si es ternera o choto. --Afilador (discusión) 15:34 6 sep 2008 (UTC)

Está pidiendo la unificación de su nombre de usuario en todas las wikipedias. Y necisita borrar la cuenta de alguien que se registró con su mismo nombre en la wiki española. Véase: Ayuda:Login unificado Natrix (Contacta conmigo) 15:41 6 sep 2008 (UTC)

[editar] Cambio en {{Otros usos}}

Iba a hacer la solicitud en el tablón de biblios, pero, como sólo van 2 votos, comento acá:

El 10 de agosto pasado (para mí y para Farisori aún era 10) propuse un cambio en una plantilla muy usada y por tanto protegida; {{Otros usos}}, del que al parecer sólo se dio cuenta el usuario Farisori (disc. · contr.), quien concuerda conmigo. El cambio en cuestión se encuentra en en el sitio correspondiente, los invito a dejar allí sus comentarios. Muchas gracias y muchos saludos, ~~×α£đ ¡Reviérteme! ~~ 15:39 6 sep 2008 (UTC)

A mi también me parece bien, saludos, poco a poco toma y daca 03:42 7 sep 2008 (UTC)