|
|
|
|
Wikipedia:Meinungsbilder/Einordnung der Wissenschaftskategorienaus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
[Bearbeiten] Problem: Inkonsistente Einordnung der Wissenschaften[Bearbeiten] BestandsaufnahmeEs gibt bei Wikipedia zurzeit mindestens ca. 50 Kategorien zu einzelnen wissenschaftlichen Disziplinen (im Folgenden Wissenschaftskategorien genannt):
Außerdem gibt es noch untergeordnete / fachübergreifende Kategorien (z.B. Wirtschaftsinformatik, Biochemie, Sozialphilosphie), sowie Parawissenschaft und Pseudowissenschaft für umstrittene "Wissenschaften". Weiterhin gibt es Einzelartikel zu wissenschaftlichen Disziplinen, die bislang noch ohne eigene Kategorie sind, z.B.
Mit wachsender Wikipedia wird die Zahl dieser Artikel und Kategorien weiter zunehmen. [Bearbeiten] Regelwerk (Sollzustand?)Für die Einordnung dieser Kategorien und Artikel gibt es eine Regel in den Kategoriebeschreibungen der Kategorie:Wissenschaft ...
... und der Kategorie:Naturwissenschaft und der Kategorie:Geisteswissenschaft:
Diese Regeln stammen aus dem Juli 2004. Die zitierte Regel aus Wikipedia:Kategorien existiert dort nicht mehr; sie wurde im März 2005 aus Wikipedia:Kategorien entfernt. Für die Einordnung von Sammelkategorien wie der Kategorie:Naturwissenschaft gibt es bislang keine schriftlich fixierte Regel. [Bearbeiten] IstzustandManche Benutzer befolgen diese Regeln, manche nicht. Je nachdem, wer sich gerade um bestimmte Kategorien kümmert, wandern diese zwischen Hauptkategorie und Wissenschaftskategorie hin und her. Der Istzustand sieht insgesamt wie folgt aus:
Es bestehen also jede Menge Inkonsisten und Unklarheiten bezüglich der Einordnung der Wissenschaftskategorien, teilweise schon seit zwei Jahren. Unstrittig ist dagegen die Einordnung von Wissenschaftsgebieten, die nur als Einzelartikel (also nicht als Kategorie) existieren, unter der Kategorie:Wissenschaft. [Bearbeiten] Lösungsversuch und Diskussionen ohne ErgebnisDer Versuch von Gratisaktie, diese Inkonsistenzen durch eine Einordnung alle Wissenschaftskategorien unter der Kategorie:Wissenschaft aufzulösen (siehe Kategorie_Diskussion:Wissenschaft) wurde von einzelnen Fachbereichen nicht akzeptiert. Ebenso der Versuch, die oben genannten Kategoriebeschreibungen an den Istzustand anzupassen. Die anschließenden Diskussion unter zeigte mehrere, anscheinend unvereinbare Standpunkte auf. Nach zwei Jahren des Hin- und Herschiebens einzelner Kategorien und Kategoriehierarchien, die stellenweise bereits in Edit-Wars ausarten, soll dieses Meinungsbild nun eine belastbare Aussage darüber liefern, wie die Wissenschaftskategorien konsistent einzuordnen sind. [Bearbeiten] LösungsvorschlägeDie folgenden drei Lösungsvorschläge stehen zur Abstimmung. Dabei soll die Frage der Para- und Pseudowissenschaften ausgeklammert werden, damit wir uns hier nicht in Definitionen von "Wissenschaft" verzetteln, bzw. damit dieses kontroverse Thema nicht das Meinungsbild verfälscht. [Bearbeiten] 1. Alle Wissenschaftskategorien werden unter der Kategorie:Wissenschaft eingeordnet... zusammen mit den bereits dort eingeordneten Artikeln und allgemeinen Wissenschaftsthemen. Es würden also alle wissenschaftlichen Disziplinen und Themen unter der Kategorie:Wissenschaft zusammengefasst. Dieser Vorschlag beinhaltet auch, dass verwandte Bereiche (zum Beispiel Naturwissenschaften) in weiteren Unterkategorien zusammengefasst werden können. Diese Variante entspricht dem Vorschlag von Gratisaktie. [Bearbeiten] 2. Alle Wissenschaftskategorien werden unter der Kategorie:!Wissenschaftsbezogene Hauptkategorie eingeordnet... die selbst unter der Kategorie:!Hauptkategorie steht. Diese neue Kategorie soll nur Unterkategorien zu wissenschaftlichen Themen enthalten, während Einzelartikel - inbesondere die Hauptartikel der einzelnen Fachgebiete - unter der Kategorie:Wissenschaft verbleiben. Diese Variante entspricht dem Vorschlag von StefanL. [Bearbeiten] 3. Wissenschaftskategorien sind Hauptkategorien... werden also direkt unter der Kategorie:!Hauptkategorie eingeordnet. Die Hauptartikel der einzelnen Disziplinen werden - wie bei Variante 2 - parallel unter der Kategorie:Wissenschaft eingeordnet. Ob die bereits bestehende Zusammenfassung verwandter Bereiche (zum Beispiel Naturwissenschaften) als Unterkategorien beibehalten wird, wäre eine separat zu klärende Frage. Diese Variante entspricht dem Vorschlag von P. Birken. [Bearbeiten] Abstimmung
[Bearbeiten] Problem: Inkonsistente Einordnung der Wissenschaften[Bearbeiten] BestandsaufnahmeEs gibt bei Wikipedia zurzeit mindestens ca. 50 Kategorien zu einzelnen wissenschaftlichen Disziplinen (im Folgenden Wissenschaftskategorien genannt):
Außerdem gibt es noch untergeordnete / fachübergreifende Kategorien (z.B. Wirtschaftsinformatik, Biochemie, Sozialphilosphie), sowie Parawissenschaft und Pseudowissenschaft für umstrittene "Wissenschaften". Weiterhin gibt es Einzelartikel zu wissenschaftlichen Disziplinen, die bislang noch ohne eigene Kategorie sind, z.B.
Mit wachsender Wikipedia wird die Zahl dieser Artikel und Kategorien weiter zunehmen. [Bearbeiten] Regelwerk (Sollzustand?)Für die Einordnung dieser Kategorien und Artikel gibt es eine Regel in den Kategoriebeschreibungen der Kategorie:Wissenschaft ...
... und der Kategorie:Naturwissenschaft und der Kategorie:Geisteswissenschaft:
Diese Regeln stammen aus dem Juli 2004. Die zitierte Regel aus Wikipedia:Kategorien existiert dort nicht mehr; sie wurde im März 2005 aus Wikipedia:Kategorien entfernt. Für die Einordnung von Sammelkategorien wie der Kategorie:Naturwissenschaft gibt es bislang keine schriftlich fixierte Regel. [Bearbeiten] IstzustandManche Benutzer befolgen diese Regeln, manche nicht. Je nachdem, wer sich gerade um bestimmte Kategorien kümmert, wandern diese zwischen Hauptkategorie und Wissenschaftskategorie hin und her. Der Istzustand sieht insgesamt wie folgt aus:
Es bestehen also jede Menge Inkonsisten und Unklarheiten bezüglich der Einordnung der Wissenschaftskategorien, teilweise schon seit zwei Jahren. Unstrittig ist dagegen die Einordnung von Wissenschaftsgebieten, die nur als Einzelartikel (also nicht als Kategorie) existieren, unter der Kategorie:Wissenschaft. [Bearbeiten] Lösungsversuch und Diskussionen ohne ErgebnisDer Versuch von Gratisaktie, diese Inkonsistenzen durch eine Einordnung alle Wissenschaftskategorien unter der Kategorie:Wissenschaft aufzulösen (siehe Kategorie_Diskussion:Wissenschaft) wurde von einzelnen Fachbereichen nicht akzeptiert. Ebenso der Versuch, die oben genannten Kategoriebeschreibungen an den Istzustand anzupassen. Die anschließenden Diskussion unter zeigte mehrere, anscheinend unvereinbare Standpunkte auf. Nach zwei Jahren des Hin- und Herschiebens einzelner Kategorien und Kategoriehierarchien, die stellenweise bereits in Edit-Wars ausarten, soll dieses Meinungsbild nun eine belastbare Aussage darüber liefern, wie die Wissenschaftskategorien konsistent einzuordnen sind. [Bearbeiten] LösungsvorschlägeDie folgenden drei Lösungsvorschläge stehen zur Abstimmung. Dabei soll die Frage der Para- und Pseudowissenschaften ausgeklammert werden, damit wir uns hier nicht in Definitionen von "Wissenschaft" verzetteln, bzw. damit dieses kontroverse Thema nicht das Meinungsbild verfälscht. [Bearbeiten] 1. Alle Wissenschaftskategorien werden unter der Kategorie:Wissenschaft eingeordnet... zusammen mit den bereits dort eingeordneten Artikeln und allgemeinen Wissenschaftsthemen. Es würden also alle wissenschaftlichen Disziplinen und Themen unter der Kategorie:Wissenschaft zusammengefasst. Dieser Vorschlag beinhaltet auch, dass verwandte Bereiche (zum Beispiel Naturwissenschaften) in weiteren Unterkategorien zusammengefasst werden können. Diese Variante entspricht dem Vorschlag von Gratisaktie. [Bearbeiten] 2. Alle Wissenschaftskategorien werden unter der Kategorie:!Wissenschaftsbezogene Hauptkategorie eingeordnet... die selbst unter der Kategorie:!Hauptkategorie steht. Diese neue Kategorie soll nur Unterkategorien zu wissenschaftlichen Themen enthalten, während Einzelartikel - inbesondere die Hauptartikel der einzelnen Fachgebiete - unter der Kategorie:Wissenschaft verbleiben. Diese Variante entspricht dem Vorschlag von StefanL. [Bearbeiten] 3. Wissenschaftskategorien sind Hauptkategorien... werden also direkt unter der Kategorie:!Hauptkategorie eingeordnet. Die Hauptartikel der einzelnen Disziplinen werden - wie bei Variante 2 - parallel unter der Kategorie:Wissenschaft eingeordnet. Ob die bereits bestehende Zusammenfassung verwandter Bereiche (zum Beispiel Naturwissenschaften) als Unterkategorien beibehalten wird, wäre eine separat zu klärende Frage. Diese Variante entspricht dem Vorschlag von P. Birken. [Bearbeiten] Abstimmung[Bearbeiten] Regeln
[Bearbeiten] GültigkeitDieses Meinungsbild bezieht sich nur auf das jetzige primäre Kategoriesystem. Eine mögliche Paralleleinordnung von Wissenschaftskategorien unter einer alternativen Hierarchie wie z.B. Kategorie:!Kategorie ist hiervon nicht betroffen, ebenso wie eine mögliche zukünftige Gesamt-Neuordnung des primären Kategoriesystem. [Bearbeiten] FragestellungWo sollen alle Kategorien zu wissenschaftlichen Fachgebieten ("Wissenschaftskategorien") - einschließlich eventueller zusammenfassender Kategorien wie der Kategorie:Naturwissenschaft - eingeordnet werden? Von dieser Frage ausgenommen sind die Kategorie:Parawissenschaft und die Kategorie:Pseudowissenschaft. [Bearbeiten] Stimmabgabe[Bearbeiten] Variante 1: zusammen mit sonstigen Wissenschaftsthemen (Artikeln und Kategorien) unter der Kategorie:Wissenschaft
[Bearbeiten] Variante 2: unter der neuen Kategorie:!Wissenschaftsbezogene Hauptkategorie
[Bearbeiten] Variante 3: als Hauptkategorie
[Bearbeiten] Neutral
[Bearbeiten] Ablehnung des Meinungsbildes
[Bearbeiten] Kommentare / DiskussionenDa mein Vorschlag nicht gewollt ist, kopiere ich ihn mal nachfolgend hierher, damit auch noch andere Alternativen dargestellt werden - Sven-steffen arndt 12:33, 2. Okt 2006 (CEST) Da die Wissenschaftskategorien als Sammelkategorien rund um das jeweilige Thema der speziellen Wissenschaft alle Artikel sammeln, wäre eine Unterordnung dieser Kategorien unter Kategorie:Thema mittels Kategorie:Wissenschaft als Thema naheliegend. - Vorschlag von Sven-steffen arndt 12:25, 2. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Nachteile der Variante 1
-- StefanL 15:55, 3. Okt 2006 (CEST) [Bearbeiten] Evt. Kompromiss zwischen Variante 1 und 3Ein Kompromiss zwischen den Varianten 1 / 3 scheint möglich zu sein, der einer befürchteten "Überfüllung" der Hauptkategorie vorbeugt: "Variante 3" so abzuändern, dass die HAUPTkategorie nur 5-6 WissenschaftsGRUPPEN enthält - etwa Natur-, Geistes- und Sozial-Wissenschaften, Medizin und Ingenieurwissenschaften (Technik). Ich meine, das könnte eine Annäherung der beiden Gegenpole bringen. --Geof Disk. 16:50, 3. Okt 2006 (hierher verschoben am 4. Okt.)
[Bearbeiten] Zu Version 2Diese Variante halte ich angesichts der noch fehlenden Diskussion über Hauptkategorien für verfrüht. Wikipedia:Meinungsbilder/Einführung der Superkategorien ist noch nicht mal gestartet. --Uwe G. ¿⇔? 12:02, 4. Okt 2006 (CEST)
[Bearbeiten] Zusammenfassung[Bearbeiten] Stimmen
[Bearbeiten] AuswertungWegen der geringen Beteiligung ist das Meinungsbild nur eingeschränkt aussagekräftig. Folgendes kann man daraus ableiten:
--Gratisaktie 17:09, 16. Okt. 2006 (CEST) |
