Wikipedista diskuse:Reaperman

Archiv 1 - Archiv 2

[editovat] Stažení odkazů na fotky

Nechápu, proč mi byly zrušeny odkazy na fotogalerie u některých interpertů (Landa, Manowar, apod.) a některé cizí tam stále zůtávají (např. Landa). Proč je špatné přiložit odkaz na fotky z nedávných koncertů do Wiki, když tam jinak žádné fotky skoro nejsou - tím se přece Wiki obohatí. Přitom odkazy na Youtube tam být mohou - a mezi námi ta kvalita. SPAM je spam, ale nechápu proč tyto odkazy považuješ SPAM.

Vaše odkazy na fotogalerie byly odstraněny po konzultaci a shodě, že opravdu naplňují podmínky spamu. Jednalo se o hromadně přidávané odkazy s cílem vlastní propagace. Stránky sice obsahují obrazový materiál, ale jinak nijak nerozšiřují encyklopedickou úroveň textu. --Reaperman 12:38, 18. 5. 2008 (UTC)

Jestli necelých deset odkazů působí jako hromadný SPAM, pak to teda nechápu ... navíc u žádného interpreta do té doby kromě jedné či dvou fotek nebyl žádný obrazový materiál. Takže si naopak myslím, že to Wiki obohatí ... je to asi totéž jako když si dám "reklamu" na www.strasilky.cz k pojmu strašilky - taky si dělám reklamu? U lidí dělá obrazový materiál podle mě hodně. O co jde, abych neměl odkaz na Wiki nebo aby u pojmu bylo co nejvíce info, ať už textových, tak obrazových. Já jsem fotograf, ty jsi možná spisovatel. Každý z nás pojem vysvětluje po svém. --ZajiCzech 20:07, 19. 5. 2008 (UTC)

Jestli s těmi strašilkami narážíte na toto, tak to je opravdu typický příklad sebepropagace, který na Wikipedii nemá místo, protože Wikipedie neslouží k propagaci ničeho. Co se týče Vašich fotogalerií, ze způsobu provedení těch fotografií se mi zdá, že jste profesionální fotograf. Materiál je to vskutku velice kvalitní, ale způsob jeho prezentace skutečně splňuje vlastnosti spamování, který si Wikipedie nemůže dovolit, protože pak by se mohlo snadno stát, že by byla hromadně zásobována podobnými stránkami, bez jakéhokoli dalšího užitku. Na obrazový materiál se dá na internetu odkázat na různá místa, z nichž nejčistší obvykle bývá odkaz na fotogalerii na stránkách samotného interpreta. Samozřejmě bychom uvítali, kdybyste některé své, třeba méně kvalitní, fotografie uvolnil pod některou ze svobodných licencí, aby obohatily Wikipedii přímo, ale způsob, který jste zvolil Vy je opravdu dlouhodobě problematický a neudržitelný. --Reaperman 20:53, 19. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Spolupráce měsíce

Ahoj, vidím, že se staráš o spolupráci měsíce. Je to moc dobrý nápad, jen mě mrzí, že se maličko zasekl a například to vypadá, že nenahlížíte do návrhů. Mám totiž taky několik tipů, co by se ve spolupráci mělo udělat. Do základní by se měl určitě dostat Kokosový ořech, protože neexistuje a zdá se to jako jednoduché téma. Do článků k úpravě navrhuji všemi deseti článek Porcelán, protože je hodně rozsáhlý a v monstrózně-příšerném stavu. Pokud bys chtěl další tipy, klidně se ozvi, rád pomůžu. P.s.: nepřemýšleli jste nad nějakou větší propagací spolupráce měsíce (například umístit ji také na hlavní stranu?)? --Slfi 14:12, 4. 5. 2008 (UTC)

Ale jo, do návrhů se nahlíží. Třeba současný soudce je tam odtud. Já když připravuji spolupráci, tak se snažím najít nějaká obecně známá témata, ke kterým může přispět hodně lidí, ale zároveň taky, aby se témata příliš neopakovala. To je právě důvod, proč jsem nevzal kokosový ořech, protože plody byly v nedávné historii tří měsíců dvakrát. Porcelán je opravdu dobrý návrh. Co se týče větší propagace, je to problematické, vlastně máme odkaz na RC, na portálu a nově taky v Dobrých článcích a už není moc místa kam se šířit. Na HS to imho nepatří, HS je hlavně pro příchozí čtenáře, zatímco Spolupráce je vnitřní editorskou záležitostí.

Jinak pomoc uvítám, je to lepší, když se přípravy účastní více lidí. Takže klidně se můžeme dohodnout na způsobu, jak na tom dělat společně. --Reaperman 14:35, 4. 5. 2008 (UTC)

Spolupráce měsíce a její příprava je vlastně jediný, kvůli čemu bych vstoupil do Wikiprojektu kvalita, často narážím na články, který by se tam hodily a zdá se mi škoda tenhle dobrý nápad nevyužít... takže pokud bys mě přibral do "týmu" klidně se můžem dohodnout. Osobně bych si to představoval tak, že bych (když nic jiného) ti během měsíce předložil nějaké návrhy, co by se ve spolupráci mělo objevit. Dále bychom třeba mohli obnovit diskusi, co s tím wikiprojektem dál... už minimálně dva měsíce je tam tabulka, že projekt momentálně prochází rekonstrukcí. Jinak, asi by ti vadilo, že to řešíme přes tvou diskuzní stránku, proto bych asi měl hledat jiný prostor, ne? --Slfi 20:03, 4. 5. 2008 (UTC)

Proč ne? Já nemám potřebu vést si to sám podle sebe, takže se můžeš zapojit jakýmkoli způsobem budeš chtít, klidně se můžem domluvit i na střídání v konečném výběru. Ta tabulka je tam hlavně proto, že jsem línej to přepisovat a hlavně se stále snažím experimentovat, co by se do spolupráce mohlo zahrnout, když by byl zájem.

Osobně mi řešení věcí přes osobní diskusní prostor nevadí, ale pokud bys chtěl řešit to v reálném čase, tak je možnost přes icq (na tom jsem ale jen občas, a tudíž by se mi muselo dát avízo, že se chce něco řešit, páč zprávy, který jsou mi posílaný, když jsem offline nedorazí) anebo když tak nějak sleduji poslední změny, tak si v poslední době pouštím irc tady na Wikipedii a na Wikislovníku. --Reaperman 20:16, 4. 5. 2008 (UTC)

Nemyslel jsem tím reálnej čas, tak aktivní zas nejsem, myslel jsem tím, zda ti nevadí to celkem vtíravé upozornění, že někdo změnil tvou diskusní stránku... jak je vidět, nevadí. Napadlo mě pár nápadů (dalo by se říct šílených): ta základní stupnice členění spolupráce není špatná (lehká, střední, těžká), jen bych jim nedával pevné názvy. Abychom přinutili wikipedisty dělat tu nejtěžší, navrhuji vytvořit speciální vyznamenání, které by dostal každý měsíc ten, který by v té nejpracnější a nejtěžší kategorii udělal nejvíce práce. Musela by samozřejmě existovat nějaká spodní hranice. Dále bych vždy do jedné z těch kategorií (vypadá to, že máš nějaké pravidlo 5 článků, což se mi zdá ideální počet) vybral vždy jeden článek z Požadovaných článků. Jinak mi nejde o to, abych mě právo konečného výběru, to už nechám na tobě, nebo na vás, pokud vás je víc.--Slfi 20:44, 4. 5. 2008 (UTC)

Původně jsme to dělali s Ioannesem, teď jsem na to momentálně sám. Ty nápady zase až tak šílený nejsou, vyznamenání se tak nějak dávají už teď, zrovna za minulej měsíc se chystám dát kytičku Vojtěchu Dostálovi, ale řádné samostatné vyznamenání by nebylo na škodu. Samozřejmě, když hledám kandidáty na další měsíc, tak prolejzám všechny možný tyhlety stránky s návrhama, co vytvořit. Fantazii se meze nekladou, beru vše, co může pomoct, takže jsem rád, že tu někdo má nový nápady. --Reaperman 20:58, 4. 5. 2008 (UTC)

Teď hledám nějakej vhodnej obrázek na Commons, ale aby to fungovalo, muselo by to mít přísná pravidla a bylo by dobré to nějak propagovat... pokud se mi podaří najít něco vhodného, udělám nějaké návrhy a předložím ti je ke schválení... zatím čau, až budu mít něco v ruce, tak se ozvu.--Slfi 21:03, 4. 5. 2008 (UTC)

Udělal jsem nějaké návrhy a přijde mi zbytečné dávat je všechny na Commons, takže pokud bys mi dal mail, tak bych ti je poslal. Jinak jsem to pojal jako "putovní pohár" - vyznamenaný by si to dal na osobní stránku s tím, že to vyznamenání mu patří za určitý měsíc... platilo by pořád a obrázek by měl na stránce taky pořád, ale jde o ten pocit "unikátnosti", že mu právě další měsíc to vyznamenání někdo vyfoukl... --Slfi 21:43, 4. 5. 2008 (UTC)

Reaperman (zavináč) seznam (tečka) cz --Reaperman 08:07, 5. 5. 2008 (UTC)

Napjatě očekávám soud, popřípadě připomínky či jiné návrhy.--Slfi 15:31, 5. 5. 2008 (UTC)

Zajímavý. :) Ty modrý varianty na zlatý se mi moc nelíběj, nějak mi přijde, že moc kontrastujou. Jak by vypadala ta zlatá hvězda na zlatým poháru? Asi nic moc, takže to ani nebudeme řešit. A nešlo by tam udělat takovej efekt, že ta hvězda by jako kopírovala povrch toho poháru? Nebo taky možná použít namísto hvězdy logo Soubor:Kvalita.png (popřípadě Soubor:Kvalita.svg)? --Reaperman 15:48, 5. 5. 2008 (UTC)

Zkusím něco udělat s tím kopírováním povrchu. To logo wikiprojektu bych klidně použil, ale bojím se toho, že by se to bralo jako ocenění wikiprojektu kvality a ne Spolupráce měsíce. --Slfi 16:14, 5. 5. 2008 (UTC)

No, Spolupráce je momentálně ještě pořád podprojektem WPK, takže v tom by problém nebyl.A i kdyby, jen ať se ukáže, že se projekt nebojí vyznamenat lidi bojující o zlepšení kvality na Wikipedii přes Spolupráci, zároveň by to byla reklama pro projekt, který má stále ještě málo spolupracovníků, což se ukazuje zejména v jedné z hlavních částí projektu, a to jsou recenze. --Reaperman 16:20, 5. 5. 2008 (UTC)

Dobrá.. jak si to myslel s tím kopírováním? Jako prohnout?--Slfi 16:22, 5. 5. 2008 (UTC)

Tak. A pokud by to bylo možný, tak tam dát i světelnej efekt, podobně jako je na tom poháru, aby to vypadalo celistvě. --Reaperman 16:25, 5. 5. 2008 (UTC)

Takhle nějak? Přidal jsem i efekt plasticity.--Slfi 18:04, 5. 5. 2008 (UTC)

Pěkný, moc pěkný, akorát by to asi chtělo ten stříbrnej pohár se světlejším středem nebo to logo by se mělo uprostřed ztmavit. --Reaperman 20:00, 5. 5. 2008 (UTC)

Tak jsem ti poslal takovou hrubou verzi, pokud jsi pro tuhle variantu, začnu ji pilovat.--Slfi 21:07, 5. 5. 2008 (UTC)

To by mohlo jít. :) --Reaperman 21:09, 5. 5. 2008 (UTC)

Mám ještě zvýrazňovat logo? --Slfi 21:11, 5. 5. 2008 (UTC)

To myslím není třeba, spíš ho lehce zmenšit. --Reaperman 21:14, 5. 5. 2008 (UTC)

Tak jsem ti teď poslal poslední verzi, prohlídni to opravdu důkladně, ať můžu doladit detaily, dík.--Slfi 17:13, 6. 5. 2008 (UTC)

Já myslím, že je to OK. :) --Reaperman 17:31, 6. 5. 2008 (UTC)

V tom případě: do které kategorie vyznamenání to umístit? Do skupiny "Wikipedie:Vyznamenání za WikiProjekt/Portál" nebo do uživatelských? A obrázek mám nahrát na Commons, nebo na csWiki? Btw, mrkni na Wikipedista:Slfi/pracovní#ffffffámky, udělal jsem tam předběžný návrhy na červen. Za těma tučně zvýrazněnýma si stojím, ty by měli jít na řadu co nejdříve.--Slfi 18:13, 6. 5. 2008 (UTC)

Já bych to dal do uživatelskejch a na Commons. Pěknej výběr, dokonce je tam i několik věcí, které jsem taky zvažoval. --Reaperman 18:27, 6. 5. 2008 (UTC)

Teď zbývá jen sesmolit popis, napsat pravidla a všechno uložit. Opět budu chtít schválení. Pokud máš nějaké návrhy, co by rozhodně nemělo z popisu nebo pravidel vypadnout, budu jen rád.--Slfi 18:46, 6. 5. 2008 (UTC)

Ještě takovej dotaz: nanapadá tě stálej název kategorie těch nejtěžších spoluprací? Chtělo by ji to buď pojmenovat Obtížná, nebo Za pohár (nebo něco v tom stylu).--Slfi 18:56, 6. 5. 2008 (UTC)

Promiň, teď sem trochu zavařenej z označování několika copyvií, čert aby se v tom potom orientoval, takže mi to zrovna moc kreativně nemyslí. Co se týče těch pravidel, to je nejlepší něco napsat, a pak se to kdyžtak doupraví. --Reaperman 19:06, 6. 5. 2008 (UTC)

Nevadí, je to přecejen záslužnější práce. Mrkni na první návrh pravidel a popisu, ten obrázek samozřejmě potom vyměním. Klidně to můžeš přímo editovat a svoje připomínky rovnou zapracovat.--Slfi 19:25, 6. 5. 2008 (UTC)

Ahoj, protože se mi blíží maturita, asi teď nebudu mít vůbec čas, takže bych tě chtěl poprosit, abys zvážil tenhle návrh na příští měsíc: základní:Kokosový ořech, Ležáky - ty prosazuju, zdá se mi špatné, že se na ty lidi zapomíná... Pokročilá: Porcelán, Klavír Těžká: Punk. Díky předem. Jinak na práci na Poháru nemám čas, takže pokud bys chtěl, tak ho klidně zveřejni sám, příprava nějakých pravidel a stránky je tady. Znova dík.--Slfi 11:18, 16. 5. 2008 (UTC)

Je otázka, zda bychom neměli klavír nebo punk něčím nahradit, aby tam nebyla dvě hudební témata naráz.--Ioannes Pragensis 11:26, 16. 5. 2008 (UTC)

Další člověk v diskuzi... těší mě a jsem rád že nejste proti mé aktivitě kolem Spolupráce měsíce. To, že navrhuji dvě podobná témata mě nenapadlo, za to se omlouvám a je mi celkem jedno, které z nich vyberete. Jde mi hlavně o prosazení Ležáků a Porcelánu. Pokud mohu navrhnout, tak klidně můžeme nahradit Klavír Nábytkem.--Slfi 13:00, 16. 5. 2008 (UTC)

Já si Vaší aktivity velmi vážím. Proti navrhované náhradě nic nemám, nábytek potřebuje úpravu jako sůl a klavír lze odložit na později. Hezký den,--Ioannes Pragensis 13:06, 16. 5. 2008 (UTC)

Díky, taky přeji hezký den a těším se na další spolupráci. :-)--Slfi 13:35, 16. 5. 2008 (UTC)

[editovat] K tzv. přesunům na Wikislovník

Cením si Vašeho postoje přesouvat na Wikislovník hesla, u nichž je jednoznačná shoda, že je komunita na Wikipedii nechce. Bohužel mám pocit, že někteří kolegové by pomocí této metody rádi obcházeli Hlasování o smazání, neboť o tzv. přesunu se rozhoduje jen na diskusní stránce daného článku, a pokud by se jednalo o méně populární heslo, než je to, jež se diskutuje v současné době, ani si toho nikdo nemusí pořádně všimnout. Myslím, že tyto tzv. přesuny by se měly provádět výhradně po pozitivním výsledku v Hlasování o smazání. Jan.Kamenicek 13:28, 14. 5. 2008 (UTC)

Jak už jsem napsal tam, kdyby se mi vyplatila ta práce co s tím je, tak bych klidně moh přesouvat na Wikislovník, aniž by to nějak ovlivnilo hesla na Wikipedii. Osobně je mi jedno, jakým způsobem je dosaženo dohody o přesunu. Pokud na článku dlouho visí přesunout, tak pokud je to heslo ucházející (tedy má alespoň pořádnou definici) tak ho přesunu podle zvyklostí. Okamžitě bych přesouval jen v případě, že by to bylo akutně nutné. --Reaperman 13:54, 14. 5. 2008 (UTC)

Aha. Jenomže to "přesunout" tam může viset dlouho čistě proto, že si toho málokdo všiml. Česká Wikipedie má skoro 100 000 článků, takže je celkem pravděpodobné, že tato šablona u konkrétního článku unikne většině lidí z komunity pozornosti. Články podle mě není možné z Wikipedie odsouvat takto jednoduše. Jan.Kamenicek 17:19, 14. 5. 2008 (UTC)

Ta šablona kategorizuje do vlastní kategorie, navíc se na to odkazuje z WP:Údržba, takže si může každý ten kompletní seznam návrhů projít. Obvykle tam ta hesla visí i několik měsíců a povětšinou se jedná o wikipedistické subpahýly nebo kousky pro urgentní úpravu, a všechno tedy prakticky s prošlou lhůtou. Pokud máš zájem to projít a něco vyřadit, já se zlobit nebudu. --Reaperman 19:00, 14. 5. 2008 (UTC)

Ta kategorie je fajn, ale nic to nemění na tom, že žádný článek, který není např. jasným projevem vandalismu, by neměl být smazán bez hlasování. Kromě toho, pokud to budu procházet a svévolně něco jen tak budu vyřazovat, tak ty se možná zlobit nebudeš, ale někdo jiný jo. K rozhodování o mazání je podle mě třeba širší konsenzus. K tématu jsem se vyjádřil též na Wikipedie diskuse:Hlasování o smazání. Hezký večer. Jan.Kamenicek 20:19, 14. 5. 2008 (UTC)

Jinak máte pravdu v tom, že běžně přesuny tak kontroverzní nebývají. Ale tento by byl, a chtělo by to mít pro podobné případy pořešené. Wikislovníku přeju jen to nejlepší, jde mi čistě o to mazání zde na Wikipedii. Ještě jednou hezký večer. Jan.Kamenicek 20:40, 14. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Přesuny

Dobry den, dekuju za upozorneni, do budoucna budu vedet. Snad mi to jedenkrat projde... --Balabacha 17:40, 15. 5. 2008 (UTC)

Momentálně jsem požádal správce, zda by to nemohli napravit, ale pravděpodobně bude nutné pro přesun smazat Váš C+P přesun a editace, které jste od té doby učinil, bude nutné udělat znovu. --Reaperman 17:42, 15. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Dirac

Rozcestnik jste mi vylepsil, ted prosim pridejte "_(kodek)" k Diracovi ... v EN Wiki "Dirac" je "Paul Dirac" tak proc v CZ/CS by "Dirac" mel byt "Dirac_(kodek)" ??? 91.112.14.50 22:58, 16. 5. 2008 (UTC)

[1]

Samozřejmě, že je možné, aby i zde byl článek o kodeku na stránce Dirac (kodek), ale nejdříve je potřeba, aby to schválili editoři. Podejte návrh na diskusní stránce Diskuse:Dirac, a pokud nikdo nebude proti, bude možné to přesunout. --Reaperman 23:02, 16. 5. 2008 (UTC)

Navrh jsem podal a nikdo nebyl proti. 2 lide provedli male upravy, ale k presunuti/prejmenovani zatim nedoslo. Co dal ? 91.112.14.50 14:10, 18. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Žralok obrovský

Ahoj. Obracím se na Tebe jako na recenzenta v oblasti biologie. Sice to není sladkovodní, ale ryba to je :-) Koukni prosím na Žralok obrovský. Je tam asi problém s tím, jak se vlastně jmenuje, jestli je vůbec samotný název správný (viz poslední editace). Díky --Doktory 16:01, 22. 5. 2008 (UTC)

No důsledně vzato, to není ani ta ryba. :) Problém je v tom, že co se týče mořské ichtyofauny, nemám zrovna moc vhodné literatury. Ale o víkendu se na to zkusím podívat, snad doma nějakou knihu, podle které by se to dalo zkontrolovat najdu. --Reaperman 16:16, 22. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Městys a jazyková správnost

Dobrý den, ad Vaše editace mnou vytvořené a právě přepracovávané stránky Zámek Vrchotovy Janovice: Podle PČP vydaných ÚJČ AV (Academia 2006 i Fortuna 1999) je maskulinum městys možno skloňovat jak podle vzoru hrad, tak stroj, oba tvary jsou tudíž správné. Kvůli té Vaší jednopísmenné (a jak se ukázalo, podle pravidel Wikipedie zbytečné) editaci mi to hodilo editační konflikt, což mě dost vylekalo. Překvapilo mě to o to víc, že jsem stránku označil "Pracuje se" - ale dával jsem jen náhledy a uložil změny až na konec, takže se Vám to asi nezobrazilo (to ještě nevím, editovat se teprve učím). O skloňování městyse máte dokonce pěkný článek ve Wikislovníku, kam přispíváte [2]. Jinak jak podle akademické mluvnice, tak podle Poradny Ústavu je skloňování podle vzoru stroj (kromě lok. pl.) dokonce primární. Další věc, která mě zaráží, zvláště, když na Vaší stránce vidím, že jste účastníkem projektu Wikislovník, je chyba hned v první větě následující po pozdravu a oslovení ("zabývám se na Wikipedii oblasti rybářství a všemu, co s tím souvisí") - jsou tam chyby vlastně dvě: jednak chybná morfologická asimilace, tzv. atrakce ("vším", ne "všemu"), jednak "oblastí", ne "oblasti"). S pozdravem --Jiří Janíček 01:58, 28. 5. 2008 (UTC)

Máte pravdu, že se to skloňuje i podle vzoru stroj, je to má chyba, že jsem to předem nezkontroloval podle nějaké příručky, jde o to, že skloňování podle tvrdého vzoru mi s ohledem na můj jazykový cit přijde lepší. Nicméně, když jsem text editoval, tak tam žádná šablona {{Pracuje se}} nebyla. Ta se musí uložit do stránky s předchozí úpravou, která se ukládá.

A máte pravdu, že v té větě na mé userpage je chyba, avšak ne ty dvě které jste pojmenoval, ale špatně je je nevhodně zvolené slovo zabývat se namísto věnovat se. Ani nevím, jak se mi taková chyba povedla :), asi jsem už myslel na něco jiného, a svoji userpage víceméně nečtu, jen používám odkazy, takže mi to nedošlo. Ale děkuji za upozornění a samozřejmě to opravím. --Reaperman 07:05, 28. 5. 2008 (UTC)

[editovat] Práva správce

Ahoj, chtěl bych tě informovat, že ti právě byla udělena práva správce, doporučuji přečíst Patrolu a pak začít bojovat proti vandalům. Gratuluji, užívej s rozvahou a měj se.

PS: Smrťáčci rulezz :) --Chmee2 19:18, 31. 5. 2008 (UTC)

Gratuluji --MiroslavJosef 19:18, 31. 5. 2008 (UTC)

Děkuji všem za podporu. --Reaperman 19:21, 31. 5. 2008 (UTC)

Taktéž se připojuji ke gratulantům, ale musím poznamenat, že tak nudné hlasování jsem už dlouho nezažil. :) --Ragimiri 19:48, 31. 5. 2008 (UTC)

Také srdečně gratuluji. – Ta nuda, o které se zmínil Ragimiri, je na jednu stranu vynikající svědectví o kvalitě Vaší práce, a na druhou stranu možná naznačuje, že je prostor víc přitlačit na pilu a zaujímat jasnější stanoviska. Ale to si jistě umíte přebrat sám. Takže ještě jednou vše dobré, a ať pro samé správcovské úkoly neztratíte chuť do „obyčejných“ činností jako je psaní článků. Srdečně Ioannes Pragensis 21:01, 31. 5. 2008 (UTC)

Srdečně gratuluji, hlasování bylo opravdu přesvědčivé. Připomínám ale slib, že se nadále budete věnovat práci na článcích :-) Takže, hodně štěstí. Jan.Kamenicek 09:42, 4. 6. 2008 (UTC)

Ale jistě, zrovna hledám nějaké zajímavé téma, kterému bych se mohl věnovat. :) To je u mne dost obtížná fáze práce na článku. --Reaperman 10:20, 4. 6. 2008 (UTC)

[editovat] Průcha Vojta

Ještě jeden článek - vložil se pro jistotu dvakrát ** Zdravím --MiroslavJosef 16:27, 2. 6. 2008 (UTC)

Děkuji za upozornění. --Reaperman 16:30, 2. 6. 2008 (UTC)

Není zač --MiroslavJosef 16:32, 2. 6. 2008 (UTC)

[editovat] Wikikitička

Ahoj, dovol mi abych ti udělil tuto Wikikitičku za provedenou recenzi a korektury v článku Osmero. Tvá rencenze jistě přispěla k vyvážení článká, z hlediska nezaujatosti a úplnosti. Za čas, který jsi článku věnovat, budiž ti útěchou, že jsi pomohl dovést další článek mezi nejlepší.--Juan de Vojníkov 06:59, 7. 6. 2008 (UTC)

Děkuji, i přesto, že v tomto případě byla má recenze jen drobným příspěvkem k celku. --Reaperman 08:31, 7. 6. 2008 (UTC)

Lepší drobným, než žádným!--Juan de Vojníkov 09:13, 7. 6. 2008 (UTC)

[editovat] Dík

Díky za promptní rozmotání přesunu Cogito - a taky gratuluju!

--Sokoljan 18:06, 7. 6. 2008 (UTC)

Není zač, příliš jsem neudělal. A děkuji. --Reaperman 18:18, 7. 6. 2008 (UTC)

[editovat] Maroš Kramár

Můžete mi vysvětlit, jak může být porušením autorských práv vytvoření českého wiki článku překladem ze slovenské wiki? Neni to divný? Nerozumim tomu. Diky – Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel 77.48.19.154 (diskuse • příspěvky)

Dobrý den. Do pozadí toho problému nevidím. Mohlo dojít již k tomu, že na slovenskou wiki bylo vloženo copyvio nebo naopak ta druhá stránka to nepovoleným způsobem převzala a je nutné ověřit, zda k tomuto porušení opravdu došlo nebo nikoli. Ve Vašem případě jsem vrátil editaci, která odstraňuje obsah z diskusní stránky. Je naprosto nevhodné pozměňovat cizí příspěvky do diskusí, natož je zcela odstraňovat, pokud se nejedná o editace vandalizující diskusní stránku. --Reaperman 20:41, 16. 6. 2008 (UTC)

Vidím to jinak. Považuji za zbytečné, aby na diskusní stránce trčelo něco starýho a irelevantního. Škoda, že Vy ani pan wikipedista Miraceti jste za více než dva měsíce neudělali nic s vlastním heslem Maroš Kramár. Nechápu, proč místo "ověření zda k porušení opravdu došlo nebo nikoli" otravujete chudáka, který jen mrhal svým časem, aby přeložil heslo ze slovenské wiki do české. Ale diky za lekci. Lidi jako Vy a Miraceti mi už jednou Wiki zhnusili. Místo prěce na heslech si některý lidi zřejmě potřebujou dokazovat vlastní důležitost. Mějte se jak chcete. Ja jsem už s Wikipedii skončil :-((((((((((((((((((((((((((((

Nevidím důvod, proč se vztekáte. Reaperman nemůže za to, že jste si vybral k překladu tento článek. Ostatně pokud má někdo podezření, že se porušují autorská práva, tak může požádat o prověření, jestli tomu tak skutečně je. Může se ukázat, že tomu tak není a text bude navrácen.--Juan de Vojníkov 05:23, 17. 6. 2008 (UTC)

Nebo je mozne cely text prekopat.....--Zacatecnik 06:39, 17. 6. 2008 (UTC)

[editovat] Petr Pokorný

Opravil jsem všechny fixlinky (a byly nejméně 3 špatně), až na jeden na Portál:Bible. Přiznám se, že nevím jak se správně dělají změny linků na portálech. Takže, prosím o pomoc, je potřeba změnit fix.link z Petr Pokorný (rozcestník) na Petr Pokorný (kněz) - Děkan předem ** Toho skladatele Petra Pokorného o víkendu zbavím subpahýlu - pokud to neudělá někdo za mě dříve ** Zdravím --MiroslavJosef 20:37, 17. 6. 2008 (UTC)

Dobrý den, přiznám se, že jsem na portálu ten link vůbec nenašel. Jinak na portálech se linky opravují úplně stejně jako kdekoli jinde v článcích. --Reaperman 20:47, 17. 6. 2008 (UTC)

[editovat] Čtyřdobý spalovací motor

Velice se omlouvám, za mé neuvážené smazání části o vznětových motorech. Článek mi přišel natolik stejný, že jsem nabyl přesvědčení že je tam omylem. Přemýšlím jestli bych nemohl tento článek nějak vhodně upravit, aby byl přehlednější, eventuelně přesnější. Radek Codr

Stalo se. Článek samozřejmě upravovat a vylepšovat můžete. Za to Vám budeme velmi vděčni. --Reaperman 21:43, 17. 6. 2008 (UTC)

Koukal jsem že vůbec materiály týkající se spalovacích motorů jsou v žalostném stavu. Učím se na zkoušku ze spalovacích motorů a doufal jsem, že zde naleznu nějaké trochu zjednodušené a shrnující informace o této problematice a jsem řekněme zděšen, nespokojem. Zkusím to pojmout, jako přípravu na zkoušku...

[editovat] Zalomení

Ahoj, v šabloně Prezidenti USA bylo cílem zalomení právě to, aby na poslední řádce nebyl samostatný symbol (R), jak je tomu nyní. Máš za to, že je to stylisticky správně ? Já toto neumím posoudit, ale na můj první laický pohled mně to nepříjde šťastné. Zdraví --Kacir 13:55, 19. 6. 2008 (UTC)

Ahoj. To, že se ti zobrazuje samostatný symbol (R) je dáno také tvým rozlišením, někteří ho mají jiné a například u mě tam vznikala naprosto nesmyslná obrovská mezera. Obecně se tento problém dá řešit velice snadno tím, že mezi jméno a značku vložíš znak nedělitelné mezery. --Reaperman 14:37, 19. 6. 2008 (UTC)

Ano, vždy když si nejsem jistý, tak se zeptám kolegy Mercyho a v tomto případě má naprosto stejný názor jako Ty. Takže tak učiním, až bude čas. Díky za doporučení. --Kacir 14:44, 19. 6. 2008 (UTC)

[editovat] Návrh na smazání

Ahoj, mohu se zeptat, jak se vytváří hlasovací podstránka (krok 2 ) u navržené stránky na smazání. Činím tak poprvé a nevidím zmiňované -heslo-, které bych měl nahradit. Chci navrhnout stránku Šablona:Infobox Hudební skupina. Díky. --Kacir 16:43, 19. 6. 2008 (UTC)

Celý krok je v oranžovém rámečku, a na konci toho návodu je políčko s předvyplněným textem Wikipedie:Hlasování o smazání/-heslo-. Zde toto -heslo- nahradíš názvem stránky, kterou chceš navrhnout a stisneš tlačítko Vytvořit hlasovací podstránku, čímž se ti otevře předvyplněné editační okno, kde jen vyplníš zdůvodnění a podobné věci. --Reaperman 16:59, 19. 6. 2008 (UTC)

Díky za pomoc. :)) --Kacir 17:02, 19. 6. 2008 (UTC)

[editovat] A co dál?

Nějaké další přání? --Chmee2 16:44, 3. 7. 2008 (UTC)

[editovat] Xena: Princezna bojovnice

Navštivte stránku hned a dát svůj názor.

Ano, teď už to při letmém prohlédnutí vypadá o poznání lépe. Dobrá práce. --Reaperman 21:22, 10. 7. 2008 (UTC)

Děkuju, ale co ta zpráva pro mě opustil?

Ta již nyní není úplně aktuální a nemusíte se bát, že by to někdo chtěl v současnosti smazat, úpravy ale ještě budou potřebné. --Reaperman 21:33, 10. 7. 2008 (UTC)

[editovat] Internetový obchod

Dobrý den, Podívejte se prosím na Internetový obchod. Asi by takto neměl vypadat, nevím jak účinně opravit, abych nevedl revert. boj s Petr.4 jako MiroslavJosef . S pozdravem Mt@ 25. 7. 2008, 13:23 (UTC)

Doporučuji zahájit diskusi na stránce Diskuse:Internetový obchod. Očividně se tam jedná o snahu vložit odkaz na komerční dodavatele, o tom jestli je to vhodné v této podobě si netroufám soudit. Co je ovšem horší, tak podle shrnutí Horsta se jedná o text pravděpodobně porušující autorská práva, takže by musel být stejně přeformulován, nebo získán explicitní souhlas autora s uvedením textu na Wikipedii. --Reaperman 25. 7. 2008, 13:31 (UTC)

[editovat] Mazání

Ahoj, narazil jsem na mazání v Koncentrační tábor, mám za to, že to nemělo být. Diskuze na stránce Koncentrační tábor skončila 9.7.08, tak si myslím, že editace od Wikipedista:Hidalgo944 20.7.08 "prošla". Nevím jak se postupuje (a mohu-li já), při vracení změn. S pozdravem Motorka 26. 7. 2008, 22:31 (UTC)

Ahoj. Nevím tedy, co myslíš tím, že editace prošla, každý může kdykoli článek upravovat do lepší podoby. Diskuse jsou od toho, aby se v nich řešily problémy s článkem, popřípadě spory o jeho obsah, namísto neužitečného vzájemného přetahování více stran. Samozřejmě změny můžeš vracet i ty. Dělá se to tak, že v historii si otevřeš verzi, na kterou chceš revertovat, tu dáš editovat a prostě uložíš. V tomto případě bude vhodné svůj krok zdůvodnit v na diskusní stránce nebo ve shrnutí. --Reaperman 26. 7. 2008, 22:41 (UTC)

Ahoj. V tomto případě "prošla" = nenašel jsem spory o její obsah a neužitečné vzájemné přetahování více stran. Díky a s pozdravem Motorka 26. 7. 2008, 22:54 (UTC)