Wikipedista diskuse:Fnn

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře a jste na nejlepší cestě přispívat vlastními články.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vkládání podpisu

Několik dobrých rad:

Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na třetí ikonu zprava v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Věříme, že se tu uvidíme často.

Vitam vas tady kolego

Podivejte se prosim na tento odkaz, odstavec cisla, nemente to prosim na verzi s tou carkou. U pralamentu se bezne /byt uz to muze vypadat nadnesene/ mluvi i u obci, ostatne, rada statu sou jen pomerne male obce.

Jinak preju hodne uspechu ve wikipedisticke cinnosti. --Nolanus ✉ 13:46, 2. 8. 2006 (UTC)

omlouvám se za ta čísla, jsem zvyklý psát např. 3.000. Ale dám si na to pozor. Ale o obecním parlamentu jsem tedy ještě neslyšel, nepřijde mi to běžné a je to i z hlediska teorie ústavního práva špatně. --Fnn 13:48, 2. 8. 2006 (UTC)

Berte to jako vseobecny vyraz, sirokou definici. Ostatne podle jakeho konkretniho sutavniho prava? Nbeo myslite podle vseobecne teorie? A jaky je vlastne vyrazny rozdil mezi krajskym parlamentem a obci? --Nolanus ✉ 13:59, 2. 8. 2006 (UTC)

Myslel jsem obecné ústavní právo. Ale teď nějak nemám čas se na to pořádně podívat, ona by to celé chtělo možná uchopit a napsat trochu jinak. Výhledově se na to podívám. --Fnn 08:54, 9. 8. 2006 (UTC)

Obsah

[editovat] Nová republika (Star Wars)

Ahoj, Nová republika (Star Wars) jsem smazal bez hlasování. O takových článcích není třeba dle pravidel hlasovat. Tlusťa 12:58, 31. 8. 2006 (UTC)

Asi bych si ty pravidla měl pořádně přečíst, pardon. --Fnn 13:00, 31. 8. 2006 (UTC)

Nic se neděje. Pro návrh na případné další rychlé smazání použijte {{Smazat}}. Tlusťa 13:03, 31. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Kategorizace biografií

Ahoj, koukám, že kategorizujete členy KSČ, což je chválihodná práce. Jen Vás chci poprosit, nezapomínejte na abecední řazení článků v kategorii. Mám na mysli například u Marián Čalfa místo [[Kategorie:Členové KSČ]] napsat [[Kategorie:Členové KSČ|Čalfa, Marián]] . Díky a pěkný den Tlusťa 09:19, 11. 9. 2006 (UTC)

Jasně, polepším se. --Fnn 17:50, 11. 9. 2006 (UTC)

[editovat] (us)americký

Když už jste to změnil, můžete mi poradit jiné slovo než "usamerický", kterým by se odlišilo, že dotyčný spisovatel je z USA, a nikoli třeba z Venezuely? Používá se ještě "usácký", ale to někteří pociťují jako pejorativní. "Americký" spisovatel je právětak máloříkající jako spisovatel "evropský", a mimo to se tím ztrácí informace, která už byla do Wikipedie vložena. --Mmh 13:19, 7. 10. 2006 (UTC)

Já bych v tom problém neviděla, ale pokud to chcete poradit, tak "spisovatel z USA". --KláraK 13:35, 7. 10. 2006 (UTC)

"Spisovatel z USA" není adjektivum, tedy to rozhodně neposlouží jako protějšek k přívlastkům "český", "německý", "finský" a pod. --Mmh 15:55, 7. 10. 2006 (UTC)

"Usamerický" není české slovo. Spisovatel z USA sice není přídavné jméno, ale je to, dle mého soudu, jediná možnost, jak to psát. --Fnn 18:48, 8. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Hajlování

Zdravím Vás. Šablonu {{Smazat}} jsem z článku Hajlování odtranil. Článek nevyhovuje pravidlům pro rychlé smazání. Pokud máte za to, že článek nemá v enycklopedii být, použijte prosím Hlasování o smazání. Díky za pochopení. Tlusťa 21:21, 26. 10. 2006 (UTC)

Omlouvám se, tak snad již teď je to dobře.--Fnn 21:27, 26. 10. 2006 (UTC)

Není za co se omlouvat, jen jsem upozorňoval na formálnost věci bez ohledu na obsah článku. Tlusťa 21:35, 26. 10. 2006 (UTC)

Ale je, jak je vidno i z výše uvedených diskusí, pořád v tom trochu plavu :-) --Fnn 05:40, 27. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Poté co poté kdy

Mohl byste prosím uvést odkaz na nějaký zdroj, který ukazuje nesprávnost vazby "poté, co" a naopak správnost "poté, kdy" ? --Postrach 11:00, 9. 11. 2006 (UTC)

Opravuji to v případech, kdy se jedná o určení času, jako „poté, co přišel“, „poté, co zvítězil“ atd. A u času se používá předložka kdy, nikoliv co. --Fnn 11:08, 9. 11. 2006 (UTC)

V tom je právě problém - častěji (podle google zhruba 8× častěji) se používá zájmeno co. Proto se ptám na zdroj toho, že je to špatně. --Postrach 11:22, 9. 11. 2006 (UTC)

Zdroj... pamatuji si to ze školy z hodin češtiny, stejně jako že vyjímka nebo aby jsme je také špatně. Bohužel nemám při ruce pravidla pravopisu. --Fnn 11:41, 9. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Sundání šablony celkově zpochybněno

Dobrý den, rád bych se informoval na sundání šablony NPOV v článku Malleus maleficarum, uvedl jsem v diskusi několik důvodů, proč by tam měla být. Uvedla jste, že diskuse skončila a Vám článek připadá vyvážený, minimálně je stav takový, že do diskuse se zapojili dva lidé já a Wikipedista:Vrba a oba souhlasili s vložením této šablony - čili i takto jste v menšině. Těším se na Vaši argumentaci v této problematice, ale do té doby šablonu navracím. Jsem připraven, v případě, že doložíte zmíněná problematická fakta zdroji bezproblému uznat svůj omyl. S dostupností Vašich zdrojů si nedělejte žádné starosti, já si to případně nějak seženu. Hippopotamus 13:37, 13. 11. 2006 (UTC)

Šablonu jsem sundal (ne sundala :-) ), právě proto, že diskuse tam byla mrtvá a přišlo mi to vyvážené. Nicméně jestli máte jiný názor, tak proč tam šablonu nedat. Jenom by to možná bylo záhodno zmínit v diskusi u článku--Fnn 10:11, 14. 11. 2006 (UTC)

Nevim jak Vam mohla prijit diskuse vyvazena ucastnil se ji hippopotamus a ja a oba jsme tvrdili totez, jen jsem se snazil zabranit, prepracovani do opacneho stylu. Sablona byla IMHO radne zduvodnena a jeji navrat po neoduvodnenem sundani IMHO netreba zduvodnovat. Ale take uvitam, kdyz se do debaty zapojite, rad se na toto tema dohaduji :). Vicemene se Vas snazime vtahnout do diskuse. --Vrba 23:43, 14. 11. 2006 (UTC)