Wikipedie:Hlasování o smazání

pravidla:

• závazná
• doporučení
• v hlasování
• navrhovaná
• neschválená

Doporučení

Text této stránky je doporučení české Wikipedie. Vysvětluje standardy, s nimiž většina wikipedistů v principu souhlasí a které je vhodné dodržovat. Přesto není závazným pravidlem. Nebojte se stránku editovat, je-li potřeba, ale větší změny raději předem navrhněte v diskusi a oznamte je též Pod lípou.

---

Rozumíte pravidlům?
Ano ... přeskočit na hlasování

Hlasování o smazání (slangově též HOS, VfD, AfD z anglického Votes, resp. Articles for Deletion) je stránka pro diskuse o tom, které stránky (především encyklopedická hesla v hlavním jmenném prostoru, ale i stránky v jiných jmenných prostorech, šablony, kategorie či soubory) nevyhovují kritériím pro zahrnutí ve Wikipedii a mají být smazány. O každém takovém případu se koná veřejné hlasování, aby se pokud možno dosáhlo konsensu, případně přepracování stránky do přijatelné podoby. Skončené diskuse jsou uloženy v archivu.

Možnost fyzického mazání stránek mají správci (sysopové) české Wikipedie.

Pro upozornění na omylem vytvořené, špatně pojmenované, zjevně zcela nesmyslné a jiné podobné stránky, které lze bez diskuse o obsahu vymazat procedurou tzv. rychlého smazání, použijte šablonu {{Smazat|důvod pro smazání}}.

Jestliže jde o heslo o encyklopedicky významném pojmu, který by na Wikipedii měl být, zvažte dobře, je-li jeho stávající obsah opravdu natolik nicotný, že je lepší ho zcela smazat z databáze než ho využít jako pahýl. Také zvažte, není-li vhodné stránku či kategorii spíše sloučit s jinou nebo přejmenovat. V případě, že stránka je spíše slovníkovou definicí než encyklopedickým heslem, zvažte její přesunutí na Wikislovník. K tomu se používá šablona {{Přesunout na Wikislovník}}.

V případě, že navrhujete ke smazání šablonu nebo jiný prvek, který užívají jiní uživatelé, napište ve zdůvodnění i postup, jak se vypořádat s problémy, které nastanou v spovislosti s jeho smazáním.

[editovat] Jak navrhnout stránku na smazání

Předpokládejme, že se vám nelíbí stránka Velký modrák. K tomu, abyste tuto stránku navrhli na smazání, jsou zapotřebí následující kroky:

[editovat] Pravidla hlasování o smazání

[editovat] Kdo může založit hlasování a hlasovat v něm

• Založit hlasování a hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří měli v okamžiku založení podstránky alespoň 25 editací článků v hlavním jmenném prostoru (nepočítají se tedy editace např. diskusí, uživatelských stránek nebo pískoviště).
• Nikdo nesmí v jednom hlasování hlasovat vícekrát, a to ani pod různými účty.
• Hlasovat i měnit nebo rušit svůj hlas je oprávněn (resp. povinen, aby byl započítán do kvóra) i navrhovatel.
• Obecné podmínky, které musejí splnit účastníci v každém hlasování, podrobněji stanovují pravidla účasti v hlasování.

[editovat] Doba hlasování

Platně hlasovat a měnit nebo rušit hlas je možno jen po vyhlášenou dobu, která je standardně přesně jeden týden (7×24 h) od zařazení do hlasování; zařazením do hlasování se rozumí založení hlasovací podstránky. Hlasování oznamte také na stránce Co se děje a v šabloně OznámeníRC. Označit hlasování jako ukončené a zaarchivovat jej může kterýkoliv wikipedista kdykoliv po uplynutí této doby nebo, je-li hlasování z důvodu přepracování stránky neaktuální (viz níže), a to podle návodu; má-li však stránka být smazána, může to provést jen správce.

[editovat] Zrušení hlasování

V případě, že je stránka během hlasování podstatně přepracována, a to tak, že zanikne nebo je výrazně oslaben důvod, proč byla stránka na smazání navržena a proč někteří pro smazání hlasovali, stává se hlasování neaktuální. Protože však mohou být spory o tom, zda změna stránky byla natolik zásadní, aby bylo hlasování stornováno, měl by wikipedista, který stránku upravoval, v komentáři u hlasování zřetelně uvést, zda si přeje v hlasování pokračovat či jej prodloužit, a pokud nikoliv, měl by hlasování neprodleně sám ukončit a zaarchivovat nebo o to jednoznačně požádat. Může však být podán nový návrh na smazání (zahájeno nové hlasování).

Pokud navrhovatel změní během hlasovací doby názor, aniž by byla stránka výrazně změněna, není to důvodem ke zrušení hlasování.

[editovat] Výsledek hlasování a další postup

Stránka bude smazána po uzavření hlasování, pokud ze všech, kdo oprávněně hlasovali, hlasovaly pro smazání stránky nejméně 2/3 a mezi nimi jsou nejméně dva lidé netotožní s navrhovatelem.

Obecně pokud hlasování o stránce skončí s výsledkem nemazat, stránka by již neměla být znovu nominována. Pokud není skutečně dobrý důvod, aby lidé změnili svůj hlas, dá se předpokládat, že další návrh dopadne stejně.

Ukončené nebo zrušené diskuse se zařazují do Archivu hlasování o smazání (kde je i návod pro archivaci). Do diskusí ke stránkám, které nebyly smazány, se má vložit odkaz na zaarchivovanou hlasovací stránku pomocí šablony {{Vfd-oznámení}}. Budoucí čtenáři stránky tak jsou informováni, že v minulosti přežila návrh na smazání, a mohou si přečíst patřičnou diskusi. To ovšem nebrání případnému novému návrhu na smazání.

[editovat] Vlastní hlasování

[editovat] Jak přidat svůj hlas nebo komentář

Při hlasování editujte jen příslušnou sekci, a to buď klepnutím na odkaz Editovat u nadpisu dané sekce, nebo klepnutím pravým tlačítkem myši tamtéž (záleží na vašem uživatelském nastavení Wikipedie).

Poté se přidejte k číslovanému seznamu v příslušné podkapitole hlasování (tedy k Smazat nebo Ponechat): napište # ~~~~.

[editovat] Smazat, nebo ponechat?

Jste-li názoru, že kandidát na smazání v této formě nemůže zůstat, ale přepracování by bylo vhodné, musíte hlasovat s komentářem smazat nebo přepracovat, riskujete ovšem, že bude smazán bez přepracování. Hlasujete-li ovšem nechat a přepracovat, tak váš hlas způsobí, že text pravděpodobně smazán nebude, avšak nikdo ho nepřepracuje – tedy rovněž přesný opak vašeho úmyslu. Totéž platí pro alternativy smazat nebo přesunout a nechat, ale přesunout apod. Spolehlivější cestou k záchraně článku (stránky) je pustit se přímo do přepracování.

[editovat] Komentáře

Hlasy je vhodné stručně komentovat; pokud na komentáře někdo reaguje nebo vznikne diskuse s delšími příspěvky, je lepší je oddělit mimo hlasování do zvláštní sekce. V každém případě je třeba dbát na to, aby reakce a poznámky v hlasování nepoškodily číslování seznamu (pro komentáře k cizím hlasům tak používat odsazení ve formě #: bezprostředně pod nimi).

[editovat] Stránky navržené ke smazání

[editovat] Educanet

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

-- Mercy (☎|✍) 19. 8. 2008, 06:30 (UTC)

Zdůvodnění

Jedná se o sebepropagaci skupinky 6 soukromých středních škol. Postrádám zdroje dokládající encyklopedickou významnost. Google ve výsledcích ukazuje v naprosté většině případů pouze stránky samotných škol a stránky s nimi spřízněné.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

[editovat] Smazat

1. -- Mercy (☎|✍) 19. 8. 2008, 06:30 (UTC)
2. --Wikipedista:BobM _d|p 19. 8. 2008, 06:36 (UTC)
3. Ragimiri 19. 8. 2008, 06:49 (UTC)
4. Žádné nezávislé zdroje dokládající encyklopedickou významnost. Další sebepropagační akcí je opakované vkládání založení Educanetu do 16. květen (se shrnutími blížícími se osobním útokům). --Milda 19. 8. 2008, 07:19 (UTC)
5. nevyznamne, selfpromo, smazat (nebo prepracovat do vyrazne skromnejsi podoby) --Jx 19. 8. 2008, 07:42 (UTC)
6. Mirek256 19. 8. 2008, 07:42 (UTC)
7. Pokud zmiňováno v serióznějších zdrojích, tak jaksi jen na okraji, postrádám nějaký spolehlivý sekundární zdroj, který by se této firmě věnoval.--Ioannes Pragensis 19. 8. 2008, 08:00 (UTC)
8. Typické selfpromo. O takovýchto stránkách by se nemělo hlasovat. Správce by ji měl hned smazat. --Pilgrim 19. 8. 2008, 08:16 (UTC)
9. --Faigl.ladislav 19. 8. 2008, 08:55 (UTC)
10. Typické selfpromo. --Váš Mostly Harmless 19. 8. 2008, 14:53 (UTC)
11. arogantní sebeprosazování se mi nelíbí u nikoho --MiroslavJosef 19. 8. 2008, 15:04 (UTC)
12. --Tedmek 19. 8. 2008, 21:29 (UTC)
13. školy významné jsou jejich vlatník nikoliv --H11 19. 8. 2008, 23:29 (UTC)

[editovat] Ponechat

1. vytváření takových sítí soukromých škol je v českých podmínkách významnou novinkou, řetězec 6 škol není zanedbatelný, a kdybychom pravidlo nezávislosti zdrojů měli brát takto doslovně, tak můžeme smazat i heslo Člověk. --ŠJů 19. 8. 2008, 07:22 (UTC)

   Opět jen demagogie, tady není co dodat. -- Mercy (☎|✍) 19. 8. 2008, 07:34 (UTC)

   Mohli bychom zavést udělování ceny za největší nesmysl roku, za toho Člověka byste měl letos přinejmenším nominaci. Kdo by podle vás měl napsat nezávislou odbornou práci o rodu Homo? Pes? Opice? --Milda 19. 8. 2008, 07:53 (UTC)

   Mildo, gratuluji k Vašemu bystrému postřehu, že u některých témat nemá smysl vyžadovat nezávislost zdrojů. Přesně to jsem chtěl tím příkladem doložit. K Mercymu výkřiku nemám co dodat – pokud si chce dál budovat image arogantního kolegy, jistě ho to vynese do ještě vyšších funkcí, bude to stále víc v módě. --ŠJů 19. 8. 2008, 08:01 (UTC)

2. Patrně je to trochu sebepropagace, ale údaje jsou správné, tedy žádná klamavá reklama, článek dobře ozdrojovaný... --Karel 19. 8. 2008, 15:41 (UTC)
3. --Senimo 19. 8. 2008, 20:27 (UTC) Je to asi sebepropagace, ale takových článků je tady spousta. Napsat článek o nějaké firmě, TV stanici, novinách atd., tak aby nevypadal jako reklama asi ani nejde. Nezávislé zdroje tam jsou, takže hlasuji pro ponechání.
4. --Cinik 19. 8. 2008, 20:41 (UTC) Střední školy jsou významné samy o sobě. Jsou-li významné jednotlivé položky sítě, je logicky významná i síť celá. --Cinik 19. 8. 2008, 20:41 (UTC)
5. --Zacatecnik 19. 8. 2008, 21:30 (UTC) skoly jsou dulezite

[editovat] Zdržuji se hlasování

1. --Lasy 19. 8. 2008, 11:00 (UTC)
2. Předmět článku je určitě významný, ale osobně mám problém s neexistencí nezávislých zdrojů. --Cmelak770 20. 8. 2008, 05:55 (UTC)

[editovat] Komentáře

Jaký smysl má hlasování o smazání stránky, když během hlasování stránku někdo zásadně přepracovává ? To jako máme během hlasování neustále sledovat, jak se mění obsah stránky a na základě toho popřípadě měnit svůj hlas?--Pilgrim 19. 8. 2008, 16:11 (UTC)

No, není to zakázaný a jsou lidé, které je přepracovávání článků určených k smazaní baví.--Mirek256 19. 8. 2008, 16:16 (UTC)

Čili Kocourkov. Ti kdo hlasují dříve, hlasují o jiné podobě stránky, než ti co, hlasují po částečném přepracování. Co je smyslem hlasování? Smazat nepatřičnou stránku nebo ji vylepšovat? Jestliže je smyslem vylepšování, tak proč tento akt nazýváme Hlasování o smazání? Stránka by se měla po zahájení hlasování zamknout, aby bylo zřejmé, o jaké podobě stránky se vlastně hlasuje.--Pilgrim 19. 8. 2008, 16:32 (UTC)

A cetl jsi pravidla, co se smi, co se nesmi a jak to cele funguje? Smyslem hlasovani je, aby na wiki nebyly clanky, ktere tu nemaji co delat. Prijde ti to nepochopitelne? Kdyz jsem ja hlasoval, tak stranka byla na smazani. Pokud bude vyznamne prepracovana, tak bude hlasovani zruseno. Nebo muzu jeste pred koncem hlasovani zmenit svuj hlas. --Jx 19. 8. 2008, 16:45 (UTC)

Pilgrime, možná se to zdá podivné, ale už hodněkrát vedlo hlasování o smazání k zásahnímu vylepšení kvality článku a to je přeci veskrze pozitivní věc;-) Tvůj hlas se dá i změnit. --Nadkachna 19. 8. 2008, 16:53 (UTC)

@Autorům. Komunitu rádi přivítáme na Wikiverzitě, když se nebude pokoušet o sebepropagaci.--Juan de Vojníkov 19. 8. 2008, 17:51 (UTC)

[editovat] Čmeláčí muž

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

Mirek256 19. 8. 2008, 07:54 (UTC)

Zdůvodnění

Myslím si, že malá postava ze seriálu Simpsonovi vlastní heslo nepotřebuje. Nemá jej ostatně ani na en, tam jsou vedlejší postavy rozepsány v jednom článku, en:List_of_celebrities_in_The_Simpsons

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

[editovat] Smazat

1. Mirek256 19. 8. 2008, 07:54 (UTC)
2. Naprosto bezvýznamné --MiroslavJosef 19. 8. 2008, 15:03 (UTC)
3. --Adam Zivner 19. 8. 2008, 15:05 (UTC)
4. Tu jednu větu lze přesunout do článku o Simpsonech a pak pryč s ultrapahýlkem. --Karel 19. 8. 2008, 15:44 (UTC)
5. --Kacir 19. 8. 2008, 15:49 (UTC) Skutečně nevýznamné na samostatný článek. Rozhodně Pat a Mat jsou superstars oproti Čmeláčímu muži a pokud by měli oba samostatnou stránku, tak by došlo pravděpodobně ke smazání. Nicméně, nejlepším řešením je podle mě sloučit Vedlejší postavy ze seriálu S. do jednoho článku. Pak změním hlas!
6. Jsem též pro přesun oněch pár větiček jinam. --Zkf 19. 8. 2008, 16:29 (UTC)
7. Sloučit. --Lenka64 19. 8. 2008, 17:22 (UTC)
8. Souhlas s odůvodněním.--Juan de Vojníkov 19. 8. 2008, 17:52 (UTC)
9. smazat a obsah sloučit do Vedlejší postavy ze seriálu Simpsonovi, spolu s Vočko Szyslak, Barney Gumble, Ned Flanders, Joe Quimby, Apu Nahasapeemapetilon, Lenny Leonard, Clancy Wiggum, Ralph Wiggum, Montgomery Burns, Jebediáš Springfield, Agnes Skinnerová, Edna Krabappelová, Levák Bob, Komiksák, Otto Mann, Nelson Muntz, Waylon Smithers, Šáša Krusty, Školník Willie, Rod a Todd Flandersovi, Carl Carlson, Patty a Selma Bouvierovy, Seymour Skinner, Profesor Frink, Julius Dlaha a z článků nadělat redirecty. --Jklamo 19. 8. 2008, 18:03 (UTC)
10. Viz Jklamo -- Mercy (☎|✍) 19. 8. 2008, 18:25 (UTC)
11. Viz Jklamo. Pokud by nebyla naděje na sloučení, hlasoval bych pro Ponechat. --Váš Mostly Harmless 19. 8. 2008, 18:53 (UTC)
12. sloučit. --snek01 19. 8. 2008, 19:55 (UTC)
13. Viz Mostly Harmless. --Podzemnik 19. 8. 2008, 20:58 (UTC)
14. --Zacatecnik 19. 8. 2008, 21:32 (UTC) sloucit, ja zase preferuji dlouhe clanky nad vice clanku o malo informaci (navic ktere nikdy neopusti hranici pahylu)
15. --Tedmek 19. 8. 2008, 21:34 (UTC)

[editovat] Ponechat

1. Honza Záruba 19. 8. 2008, 08:04 (UTC) Že je na en součástí většího článku, neznamená, že by tady nemohl být zvlášť. Nenašel jsem relevantní důvod, proč ho smazat. Preferuju větší počet menších článků před jedním, kde je všechno.
2. --Nolanus ✉ C E 19. 8. 2008, 16:23 (UTC) Souhlasím s Honzou Z., tento názor zastávám dlouhodobě; slučováním obdobných hesel do jednoho /rádi to dělají na de.wiki/ vznikají špatně přehledné monstrčlánky a vzniká /třeba pro mě/ obrovská nevýhoda, že z jiných wiki na německou verzi nevede žádné interwiki; už mi častokrát zkomplikovalo práci.
3. Ragimiri 19. 8. 2008, 16:45 (UTC)
4. Ponechat, souhlasím s Honzou Z. --Yopie 19. 8. 2008, 16:53 (UTC)
5. Proč mazat něco, co lze sloučit? Na druhou stranu, proč slučovat něco za každou cenu jen proto, že tohle zrovna nikdy nebude megačlánek. Musí být všechny články na wikipedii potenciálními megačlánky? Krátké články jsou přehlednější. Od toho tu přece vnitřní odkazy jsou, aby člověk získal související informace. Na en je o Čmeláčím muži rozsáhlý odstavec dokonce se třemi referencemi. Zdá se Vám to na fiktivní postavu tak strašně málo? Mně tedy ne. Kdyby se všichni řídili podle těchto jednoduchých zásad: Když je něco příliš krátké, rozšířím to. Nemažu to. Když je něco příliš dlouhé, rozdělím to. Nemažu to. ubylo by dost zcela zbytečných hlasování o smazání. Někdy mi fakt připadá, že když momentálně neexistuje žádné hlasování o smazání, tak ho někteří musejí honem založit, aby články na české wikipedii nepřibývaly příliš rychle... Co získáme tím, že článek smažeme? Nic. Je systematické, aby hlavní postavy měly vlastní články a vedlejší ne? A kdo přesně a jednoznačně určí, která postava ještě hlavní postavou je a která už ne? --Čočkin 19. 8. 2008, 18:01 (UTC)
6. --Aktron (d|p) 19. 8. 2008, 19:04 (UTC)
7. Není důvod ke smazání (v lepším případě ke sloučení). Ty články jsou samostatné i na en.wiki. --Wikipedista:BobM _d|p 19. 8. 2008, 19:23 (UTC)
8. --Senimo 19. 8. 2008, 20:19 (UTC) Souhlasil bych i se sloučením vedlejších postav do jednoho článku, ale ten byl zřejmě neúměrně dlouhý, takže hlasuji pro ponechání.
9. Jelikož zatím žádný článek o vedlejších postavách tohoto seriálu nemáme, smazání i sloučení je nesmysl. Od toho tu není procedura VfD. --Dezidor 19. 8. 2008, 21:00 (UTC)
10. --Ervinpospisil 19. 8. 2008, 23:18 (UTC) Čmeláci jsou užiteční.
11. Ponechat a pokud sloučit, pak určitě ne spolu s Vočko Szyslak, Barney Gumble nebo Ned Flanders kteří nemají až tak bezvýznamné role (a v angličtině jsou jejich články dlouhé), ale sloučit pouze celebrity ze seriálu analogicky k en (List_of_celebrities_in_The_Simpsons). --Puppenbenutzer 20. 8. 2008, 00:18 (UTC)
12. Přístup na en, kde mají dlouhé monstrčlánky se mi nelíbí (blbé interwiki, pokud je postav hodně (což třeba u Simpsonů je), tak ty články jsou někdy dost dlouhé ...), tak jak je to tady (každá postava vlastní článek) se mi to zdá lepší. Proto nemazat, neslučovat, ponechat. Možná by i stálo za to doplnit ty články o vedlejších postavách nějakou navigační šablonou. Jinak článek Vedlejší postavy seriálu Simpsonovi existuje ... --Křžut 20. 8. 2008, 09:06 (UTC)

[editovat] Zdržuji se hlasování

# Zatím se zdržuji. Na en je v seznamu. --Wikipedista:BobM _d|p 19. 8. 2008, 07:57 (UTC) Měním hlas na ponechat --Wikipedista:BobM _d|p 19. 8. 2008, 19:18 (UTC)

1. Byl bych pro dání všech méněvýznamných postav ze Simpsonových do jednoho článku, ale smazat bez náhrady určitě ne. Vladislav Židek 19. 8. 2008, 07:59 (UTC)
2. --Lasy 19. 8. 2008, 11:01 (UTC)
3. Sloučit jasný kandidát--H11 19. 8. 2008, 23:27 (UTC)

[editovat] Komentáře

Nemělo by se to spíš řešit nejdřív debatou o sloučení a pak teprv případně vyvolávat hlasování o smazání? --Čočkin 19. 8. 2008, 08:50 (UTC)

Souhlasím s Čočkinem, hlasujeme o smazání článku, který má ekvivalent v osmi cizojazyčných wiki. To je to téma opravdu tak bezvýznamné?--Senimo 19. 8. 2008, 22:03 (UTC)

A co si nanečisto vyzkoušet "souboj argumentů" žádaný v diskusi VfD vs. AfD? --Doktory 19. 8. 2008, 20:55 (UTC)

Tohle není dobrý příklad, jelikož někdo navrhl na smazání něci, kdo je pravý spor v tom, zda to má být samostatně či nikoliv. Jelikož zatím žádný článek o vedlejších postavách tohoto seriálu nemáme, smazání i sloučení je nesmysl. --Dezidor 19. 8. 2008, 20:58 (UTC)

Asi máš pravdu. Pokud ale chceme / někdo chce / chceme zkusit rozhodovat dle argumentů, měli bysme je zkusit používat nejen v AfD ale IMHO i zde. Dle mého třeba současná podoba tohohle článku nesplňuje doporučení týkající se encyklopedické významnosti: "Subjekt je významný, pokud je předmětem vícera netriviálních publikovaných prací, jejichž zdroje jsou nezávislé na subjektu samotném." Čmelákovu existenci nikdo nepopírá, ale je jeho výskyt na fandovských stránkách dost na encyklopedii?
Proto se dělá seznam postav - společně kritéria významnosti splnit mohou. --Doktory 19. 8. 2008, 21:16 (UTC)

Ty seznamy postav a jiných věcí bych viděl spíše jako bližší specifikaci toho, co významné nesporně je, tj. seriálu Simpsonovi, která je z praktických důvodů vidělena zvlášť. Podobné přípasy jako Simpsonovi jsou tu třeba Zeměplocha či Harry Potter. --Dezidor 19. 8. 2008, 21:25 (UTC)

[editovat] Mark Aubrey

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

Ragimiri 19. 8. 2008, 20:35 (UTC)

Zdůvodnění

Domnívám se, že tento článek neobsahuje dostatečné zdroje a sama osoba je encyklopedicky nevýznamná. Navíc je diskutabilní uvádění skutečného jména daného herce. Dnes jsem se usilovně snažil najít nějaké nezávislé zdroje, ale při sebevětší snaze se mi to nepodařilo.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

[editovat] Smazat

1. --Ragimiri 19. 8. 2008, 20:35 (UTC)
2. --Cinik 19. 8. 2008, 20:46 (UTC) Souhlas s Ragimirim ohledně významnosti
3. --Tedmek 19. 8. 2008, 21:35 (UTC)
4. --Zacatecnik 19. 8. 2008, 21:35 (UTC)
5. významnost,IMho sebepropagace,bez zdrojů,IMHO neecyklopedické --H11 19. 8. 2008, 23:32 (UTC)
6. H11 to shrnul za mně Vladislav Židek 20. 8. 2008, 06:24 (UTC)

[editovat] Ponechat

[editovat] Zdržuji se hlasování

1. --Lasy 19. 8. 2008, 21:52 (UTC)

[editovat] Komentáře

[editovat] Innoware

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

Vladislav Židek 20. 8. 2008, 08:16 (UTC)

Zdůvodnění

Tato stránka má mizivou encyklopedickou významnost a vypadá na sebepropagaci. A se ji nenašel ani na enwiki ani na ruwiki ani na ukwiki. Jen tak na okraj: Uváděné tiskové zprávy jsou skoro slovo od slova stejné.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

[editovat] Smazat

1. viz návrh Vladislav Židek 20. 8. 2008, 08:16 (UTC)
2. za současného stavu referencí nelze jinak Miraceti 20. 8. 2008, 08:20 (UTC)
3. Ragimiri 20. 8. 2008, 08:38 (UTC)

[editovat] Ponechat

[editovat] Zdržuji se hlasování

1. Nechcete počkat až dojde urgentně ověřit? --Wikipedista:BobM _d|p 20. 8. 2008, 08:21 (UTC)

[editovat] Komentáře

Tohle nemá snad ani smysl řešit ve VfD. Uvedené zdroje nevyhovují WP:2NNVZ. Je to reklama (byť třeba od Brouzdeje nechtěná). Miraceti 20. 8. 2008, 08:20 (UTC)