Уикипедия:Разговори

Архив:

• 2004
• 2005: януари, февруари, март, април, май, юни, юли, август, септември, октомври-ноември-декември
• 2006: януари, февруари, март, април, май, юни, юли, август, септември, октомври, ноември, декември
• 2007: януари, февруари, март, април, май, юни, юли, август, септември, октомври, ноември, декември
• 2008: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27

[редактиране] Покана за радиоизява - 2

Водещите на "Часът на инфохолиците" се оказаха ентусиасти на идеята за Уикипедия, ако и да не са редактори тук. В добавка, и харесаха представянето на Спири. Предложиха помощта си за инициативата "Уикипедия 100 000", като направят предаванията за Уикипедия ежемесечни. (Засега планът е да бъдат всеки първи вторник от месеца.)

Оттук нататък, от нас си зависи да им осигуряваме нови и свежи теми и хора за предаванията, и да правим нещата така, че да привличаме редактори.

Желаещи за първото предаване? (Ще е на 1 юли.) -- Григор Гачев 13:12, 16 юни 2008 (UTC)

Това е чудесна новина!, всеки месец за Уикипедия ще бъде наистина много ценно... когато преди година ходихме с Нева в „Христо Ботев“ пак имаше такова предложение от страна на водещите на предаването, но после отече, нищо не стана. Дано този път успеем да се организираме за нещо по-постоянно. В този смисъл, искам да призова цялата общност, особено редовните уикипедианци (хайде да не изброявам поименно ) - знам, че и без това допринасяте ужасно много с всички статии, които пишете и подобрявате, със снимките си, които споделяте свободно, със следенето за вандализми, с упътването на новодошли, но наистина е нужна помощта ви и за тези медийни участия - като лица, и гласове на Уикипедия. А за хората, които са в София: за вас просто е задължително! Когато имаме шанс да казваме по някоя хубава дума за Уикипедия, трябва да се възползваме, за да идват тук повече хора, които предварително знаят за какво става дума и идват с добро намерение е желание да допринасят. По стечение на обстоятелствата, може би защото мога да разполагам по-гъвкаво с времето си, или по други причини, но вече 9-10 месеца се занимавам доста с тези publicity дейности. Не е лесно да се разказва за (всъщност "да се говори от името на") толкова голяма общноста като Уикипедия и в началото ми беше трудно и некомфортно, защото никога не го бях правила. Днес ми е трудно и некомфортно точно защото твърде често съм го правила, не е редно, не искам. Ако ще се говори за Уикипедия, трябва повече хора да се включат... Wikipedia wants YOU.

Сега конкретно. Измежду страшно многото неща, които могат да се разкажат за Уикипедия, две неща не можахме да разкажем с Григор на 10-ти и бих предложила да станат теми на две последователни предавания в Радио София (ако разбира се след 1 юли има предаване за Уикипедия и на 5 август ). За свободните лицензи и за връзката между Уикипедия и образованието. Когато си помислих за Уикипедия и образованието, първата ми асоциация беше Роси Гичева и проекта Изкуство и култура, който тя и студентите й инициираха. Мисля, че тя може да разкаже интересни неща от своя личен уикипедиански и преподавателски опит, може би даже да вземе със себе си и някое от децата... Ще се радвам, ако приеме и ако повече хора от общността дават идеи за какво да се говори в тези редовни предавания и проявят интерес да вземат участие лично. →Spiritia 16:46, 16 юни 2008 (UTC)

Роси Гичева приема, колкото и да не обича да се подвизава в медии, защото цени твърде високо и проекта Уикипедия, и мъничкият (засега) Новобългарскоуниверситетски проект Изкуство и култура. Нито глас имам, нито самоувереност пред микрофона, но обещавам да се стегна. Дано да се съгласи да дойде някой от по-устатите ми и артистични студенти, че да освежи атмосферата . --Olympias 22:27, 16 юни 2008 (UTC)

Роси, благодаря ти, ще ти пратя по имейл координати, за да се уговорим да се видим предварително и да поговорим. →Spiritia 22:23, 17 юни 2008 (UTC)

Хубаво е за подобни и бъдещи изяви да имаме стратегия. Нужно е според мен да се концентрираме да информираме обществеността от какво има нужда Българската Уикипедия. Можем да спретнем нещо като табличка за тази и други прояви, която като се появи някой с подобно продължение всички да попълваме и човека или хората, които ще ходят да преглеждат идеите събрани от цялата уики общност. Много от тези желания са вече налице, други тепърва могат да се добавят. От какво има нужда нашата Уикипедия?

1. Общо взето всичко, което е изложено на Уикипедия:Портал под Текущи задачи в частностУикипедия:Идеи за статии, Уикипедия:Желани картинки, Уикипедия:Желани карти, и т.н.
2. Имаме нужда от повече снимки от България, в частност от големите градове, тук може на кратко в интервюто да се обясни за свободното съдържание.
3. Имаме нужда от повече преводачи и то от по-различни езици. Голяма част от статиите се превеждат, нека да се превеждат от най-различни езици не само от английски и другите големи.
4. Имаме нужда от хора запознати с Азия, в момента този континент е може би най-слабо развитият, в частност Китай.
5. Имаме нужда от тесни специалисти в дадени области, тези за които се сещам са бизнес, право, медицина.
6. Нека да се обясни, че Уикипедия събира цялото значимо познание. Агитирайте хората, които са маниаци на дадена тема да дойдат и да пишат тук. Било то за филми, видео игри, книги, изкуство, опера, личности, и т.н.

Хубаво е също този, който информира общността да каже до кога се събират мненията още в началото, за да не се пише излишно и после да се окаже, че мненията не са прочетени. Това е за сега, ако се сетя още нещо ще пиша. --Ванка5 02:56, 17 юни 2008 (UTC)

(Относно 6-те точки) Приветствам безрезервно опита да се систематизират нуждаещите се от разширяване области и съм ревностен привърженик на превеждането от други езици освен английски. Обаче действията в тази насока срещат закостенял отпор - един опит за статия чрез превод от белоруски вече свърши зле, освен това и скорошна статия относно съвременния живот на Китай, чийто обект се радва на силното вниманието на цeли мириади от авторитетни световноизвестни шведски, сингапурски, руски и китайски публикации, се намира в гибелна угроза. Така че определено има какво още да се желае за лингвистичното и тематическо разнообразие... Bogorm 11:49, 20 юни 2008 (EET)

Когато и да дойде едно мнение, все е добре дошло. Дори ако е позакъсняло, ще намерим как да го вместим. Имаме ли достатъчно уикипедианци да ходят на предаванията, и достатъчно разумни и ценни неща за казване, ще имаме ежемесечни предавания. Имаме ли ежемесечни предавания, ще имаме много трибуна. :-)

Към момента най-спешно е да изясним какво ще говорим на първото предаване. Според мен се очертават за засягане няколко теми, всяка от които може да бъде развита по-късно в специално предаване:

1. Каква е целта на Уикипедия (благородна: формата и лицензът й имат качеството, дори ако всеки редактор поотделно е егоист и се вълнува единствено от слава, да произвеждат огромно обществено благо).
2. Какви са ползите от Уикипедия (много), и горе-долу порядък на икономическия й ефект (огромен :-) ).
3. Какъв е пък този "свободен лиценз", дето превръща дори егоистичните усилия в благородни резултати. На какво дава право. Брои ли се "с разрешение за ползване в Уикипедия" за свободен лиценз.
4. От какво има нужда Уикипедия (редактори, редактори, редактори ;-) ).
   1. Кой може да бъде редактор
   2. Какви са изискванията (добронамереност, безкористност и... всичко останало си идва само).
   3. Какво не е приемливо ((само)реклама, пропагандност, незначимост...)
5. В какви насоки може да се помага на Уикипедия:
   1. С писане на статии (от специалисти, маниаци, студенти, ентусиасти и пр.).
   2. С превеждане на статии (от хора, които знаят прилично този или онзи език).
   3. С правене на снимки, които да са под свободен лиценз.
   4. С правописни, граматически, стилистични корекции на налични статии.
   5. Със следене на текущи събития, и добавянето им към съществуващи или нови статии, които засягат.

-- Григор Гачев 21:16, 17 юни 2008 (UTC)

[редактиране] THC

Преместено на беседата на потребителя, където разговорът е започнат. --PetaRZ ¬ 07:55, 20 юни 2008 (UTC)

[редактиране] Болградска гимназия

След няколко дена гимназията има юбилей (150 години), ударете едно рамо за да излезе на първа страница, независимо, че едва ли ще я докараме до избрана. --Uroboros ^беседа 19:31, 20 юни 2008 (UTC)

[редактиране] Нандути или няндути

Как се произнася Ñandutí - нандути или няндути?

И като сме почнали с въпросите отборът 12 de Octubre как се чете на български? Мислех, че е Дуодесимо де..., но руснаците казват Дос(ч?)е де...? --HSV 11:56, 21 юни 2008 (UTC)

На испански Ña е ня. По другия въпрос нямам представа. Bogorm 15:09, 21 юни 2008 (EET)

Досе.--Мико 12:16, 21 юни 2008 (UTC)

Мерси. --HSV 14:03, 21 юни 2008 (UTC)

[редактиране] Латинско съотвествие на фрактурен знак

Някой може ли да ми съдейства - шестият знак от шестия ред "kh" ли е, или "ck", или само "k",...? --Alexandar.R. 19:55, 21 юни 2008 (UTC)

Зависи от това каква буква има след него. Би трябвало да е kh, но само предполагам....– Tourbillon ^{Да ?} 20:01, 21 юни 2008 (UTC)

Без съм компетентен по въпроса, и понеже съм срещал фрактурни знаци единствено в LaTex, идва ми наум да ги повикам оттам: k изглежда така: , ck изглежда така: , a kh изглежда така: . Не знам до колко това е меродавно. --PetaRZ ¬ 20:03, 21 юни 2008 (UTC)

Май е все пак "k". Думата е , но произлиза от "кавхан" - опира се на изречението "...First of all he sent troops under the leadership of the so-called Kaukhanus to seize Dyrrachium..." (Scylitzes). Много трудно се намират (небългарски) коментари на това изречение. Българските автори го четат като лично име или - по-често - го превеждат без задръжки в кавхан. Исках да разбера този автор как го е предал (разбрал) - Gustav Hertzberg, "Geschichte der Byzantiner und des Osmanischen Reiches bis gegen Ende des sechszehnten Jahrhundrts", 1882:

Явно го е разбрал като лично име "Kaukan". --Alexandar.R. 20:23, 21 юни 2008 (UTC)

Този знак е "дълго к" - виж de:Fraktur_(Schrift)--Payakoff 05:07, 22 юни 2008 (UTC)

[редактиране] Делегиране на администраторски привилегии на Потребител:Nadina

Моля заинтересованите уикипедианци да оставят своето мнение на Уикипедия:Предложения за администратори/Nadina. --Поздрави, Петър Петров 11:51, 23 юни 2008 (UTC)

[редактиране] Лицензен въпрос

Има ли алинея, по която бихме могли да запазим тази картинка. Днес ми попадна книгата в ръцете и да вземе да се окаже с личен автограф на автора. --Alexandar.R. 17:25, 23 юни 2008 (UTC)

Книгата е в теб, снимката (сканирането) е твоя, лицензът е "Аз давам". --Uroboros ^беседа 18:08, 23 юни 2008 (UTC)

Вижте и дискусията тук. --Поздрави, Петър Петров 10:54, 24 юни 2008 (UTC)

Ясно. Еми тогава значи, феновете на Ганчо Ценов да си я съхранят докато е време, че следващото й качване ще е чак през 1949+70=2019 г. --Alexandar.R. 19:12, 24 юни 2008 (UTC)

Аз лично изобщо не бих рискувала да измислям какъвто и да е лиценз в случая. Не знам с какво фактът че картинката съдържа освен подпис и посвещение променя факта, че съдържа подпис... и че пусне ли се под свободен лиценз само от подписа може да стане отделна производна работа... а това както личи и от цитираната от Петър дискусия изобщо не е сигурно, че е редно. Като не знаем какво е точно положението с правата, като не са минали определеният брой години, по-добре изобщо да не се занимаваме. →Спири 22:03, 25 юни 2008 (UTC)

Защо така - в Японската Империя авторското право е 50 г. след смъртта - не може ли да се постъпи хитро, да се направи шаблон нещо като PD-Japan-50 и да остане според японското законодателство? Bogorm 00:54, 25 юни 2008 (EET)

Какво общо пък има японското законодателство тук? Хайде без свободни съчинения когато става дума за свободни лицензи! →Спири 21:58, 25 юни 2008 (UTC)

В случая е приложим българският закон, тъй като авторът е български гражданин, и американският, тъй като изображението е разположено в САЩ. --Спас Колев 14:25, 26 юни 2008 (UTC)

Това е, което ми хрумна, за да заобиколим драконовската и репелентна политика по отношение на картинките. Не може ли да отворим наново гласуването отпреди 3 мес. за собствена политика в бълг. У такава, каквато я има в руската и англ. У и да я прегласуваме. Как може да стане това? Bogorm 17:34, 26 юни 2008 (EET)

Да, но все пак първо трябва да я има налице - но не механично преведена, а съобразена едновременно с българското и щатското право, и в добавка с изискванията на Фондация Уикимедия, описани в wmf:Resolution:Licensing_policy. И да бъде приета с консенсус от поне 75% от гласовете. →Спири 11:39, 1 юли 2008 (UTC)

[редактиране] Цифра <-> число

Здравейте,

опитах се да поправя всички случай, в които думата "цифра" беше употребена в смисъл на "число", "брой", "данни" или нещо извън оригиналното значение на думата. Моля, бъдете добри и се старайте поне в Уикипедия да не се допуска тази ширеща се навсякъде злоупотреба с думата "цифра".

Поздрави,

Христомир--Предният неподписан коментар е направен от Mircha (беседа • приноси) .

Христомире, захванал си се с непосилна задача, пък и далеч не във всички случаи си бил прав да поправяш. Поздрави!--Uroboros ^беседа 17:44, 24 юни 2008 (UTC)

Аз пък си мисля, че горе-долу свърших работа. Пуснах в търсачката думите "цифра", "цифри", "цифрата" и "цифрите", и ако цитираният откъс от статията подсказваше неправилна употреба на думата, разглеждах статията внимателно и се оптах да преценя възможно най-точно дали е допуната грешка или не. Ако преценях, че е допусната, я поправях с израз, който ми се виждаше най-правилен за дадения случай. Повече от това не може да се иска, според мен. Ако някой прецени, че съм допуснал грешка аз, моя да ме поправи.

Поздрави,

--Христомир Йорданов 22:21, 28 юни 2008 (UTC)

Не съм гледала всичките ти редакции, но което видях беше уместно. И мен много ме дразни когато почнат да ви говорят за „цифрите в статистиките“ (например). Така че, при всички положения, браво за усилията. →Спири 22:28, 28 юни 2008 (UTC)

А не би трябвало да се дразниш- учѐните му викат синекдоха. Демек, в някои случаи може да се ползва за избягване на повторения. Теоретично. --Спас Колев 16:15, 29 юни 2008 (UTC)

[редактиране] Правописна грешка

Здравейте, Наскоро попаднах на няколко статии за български автомобилни пилоти. Направи ми впечатление, че рали-шампионат и рали-пилот са написани отделно. Сигурен съм, че е грешно, защото се членува втората дума (рали-шампионатът, а не ралито шампионат). Тръгнах да го поправям, но видях, че на доста места е сбъркано и няма да стане толкова лесно. Затова реших, преди да се хвана да прекроявам раздела за рали-пилоти да се обърна към Вас. Първо, дали наистина съм прав за правописа. Второ, ако да, не може ли тая работа да я свърши някой бот. --Phidelio 20:03, 28 юни 2008 (UTC)

Не се притеснявай, ще го пуснем за поправка от бот ако наистина е грешно, но се оказва, че е вярно, в моя правописен речник е посочено в "Списък на думи, които се пишат разделно". Поздрави --Nad 20:09, 28 юни 2008 (UTC)

И според актуалния правописен речник на БАН е така, отделни думи са. Пак може да се пусне бот, трябва да видим само какви замени имат да се правят. →Спири 22:14, 28 юни 2008 (UTC)

Доколкото си спомням, ако се членува втората дума, пише се разделно, с тире. Пример: министър-председател, министър-председателят, значи е с тире. Поздрави, --Александър Бахнев 23:42, 28 юни 2008 (UTC)

Явно тук има изключения, в правописния речник са написани изрично точно тези думи, а не по принцип --Nad 09:03, 29 юни 2008 (UTC)

Извинявам се, значи грешката е моя. След малко ще поправя статия, която вече поправях.--Phidelio 14:41, 30 юни 2008 (UTC)

[редактиране] Как да изтрия страница от именното си пространство?

Как се прави? --Mortdefides 08:39, 29 юни 2008 (UTC)

Пуска се за бързо изтриване с обяснение --Nad 08:41, 29 юни 2008 (UTC)

ОК, благодаря за помощта! --Mort ^{беседка ~ приноси} 13:53, 29 юни 2008 (UTC)

Моля, ако не е ясно нещо питай :) Не мога да се сдържа да не отбележа, че картинката в горния подпис прилича на медуза --Nad 14:02, 29 юни 2008 (UTC)

А пък аз усещам как Петър Петров скоро ще те навести на беседата ти с молба да си махнеш картинката (медузата?) от подписа. →Спири 14:49, 29 юни 2008 (UTC)

! Всъщност това са един вид инициалите ми - Димитър Ангелов Дренкаров - DA (D-то просто се изпуска, заради повторението ) --Mort ^{беседка ~ приноси} 15:20, 29 юни 2008 (UTC) (медузата отплува бавно в дълбините...)

Все пак може би е по-подходяща за личната ти страница, хем ще бъде с достатъчно голям размер. Но не е разумно да стои в подпис, предвид големината от 148 К, честотата на ползване от теб и на визуализирането й от всички други потребители. За допълнителна информация, en:Wikipedia:Signatures#fff5f1. →Спири 15:36, 29 юни 2008 (UTC)

Добре, нямах представа. Махам го! --Mort ^{беседка ~ приноси} 16:51, 29 юни 2008 (UTC)

(По отношение на произхода) Може и да е смислово подподяща за инициали, но качилият я датчанин е написал друго: Beskrivelse: Tillæg til Nordisk Mønster-Tidende. ca. 1900, т. е. "Описание: Притурка към Скандинавски/Нордически/ Мьонстер-времена(времена, тиденне, е често окончание на скандинавски списания, "Mønster" е образец, от мен), ок. 1900." Bogorm 18:14, 30 юни 2008 (EET)

[редактиране] Лятна среща във Варна - Part 2

Лято е, времето е хубаво, имаме доста нови доброволци, а доста от старите все още не се познават(/ме). За да не бъда многословен: няколко човека имаме идея да направим среща на уикипедианци във Варна, през август. Даже има нацелена дата, уикенда на 16-17 август. Има ли желаещи да дойдат? Датата може да се нагласи, разбира се.

Хайде, време е традицията да продължи... :) --Александър Бахнев 21:31, 29 юни 2008 (UTC)

Ето ме. Като и за мен няма проблем датата да се нагласи :) --PetaRZ ¬ 15:37, 30 юни 2008 (UTC)

[редактиране] Shia LaBeouf

Някой има ли идея как се изписва името на тази личност на български, защото аз ще го напиша като мисля че е и после все ще се намери някой „изпечен езиковед“ да ми каже, че не съм го написала правилно . --P0lit0o 16:47, 30 юни 2008 (UTC)

Шия ЛаБьоф [1], [2]; Шия ЛаБеуф [3]; Шия Лебьоф [4]; Трудна работа наистина, но според мен меродавен е официалния афиш за филм в кино. Така се разпространява из цяла България, преводът е нещо като "официален". Подобно нещо можеш да видиш тук: Шая Лебоф--Uroboros ^беседа 17:38, 30 юни 2008 (UTC)

Мерси! Ще напиша последното така поне си имам оправдание . --P0lit0o 18:36, 30 юни 2008 (UTC)

[редактиране] Лятна среща в Бургас

Мен ме урежда през следващите 3 седмици, бургазлии да кажат къде и кога! --Uroboros ^беседа 17:40, 30 юни 2008 (UTC)

Предвид огромния интерес, може и да помислим за сливане. --Александър Бахнев 07:01, 2 юли 2008 (UTC)

Аз ще съм някъде в бургаския участък, май по-другата седмица... --Спас Колев 15:32, 4 юли 2008 (UTC)

И за мен ще е удобно по-другата седмица. Днес разбрах, че The Sisters of Mercy ще свирят там на 15 юли, та се замислих сериозно. →Спири 15:38, 4 юли 2008 (UTC)

[редактиране] Шаблон:Аниманга-мъниче

Имам проблем с шаблона. Не мога да автоматизирам, извеждането на статиите, които съдържат шаблона в Категория:Мъничета за аниме и манга . Някой може ли да го оправи. -- H devil 09:26, 1 юли 2008 (UTC)

Мисля, че с празна редакция сработи. Сложи го още някъде да видим. →Спири 09:51, 1 юли 2008 (UTC)

Ъ-ъ, аз промених някои неща, може от това да е проработил. --Daggerstab 09:54, 1 юли 2008 (UTC)

Така вече е по-добре. Благодаря! -- H devil 10:06, 1 юли 2008 (UTC)

[редактиране] Спиране на локалните качвания

Дали вече не е време да се отправи заявката в бъгзила за спиране на локалните качвания?

• Вече мина месец откакто единната сметка е на разположение на всички потребители и прескачането оттук там не изисква отделни регистрации и логвания, а става автоматично.
• Също от много време вече процедурата по качване в Общомедия има преведен на български интерфейс, за хората, които се притесняваха, че невладеенето на езика ще им попречи да допринасят с илюстративно съдържание.

Локалното качване вече е ненужно, а на моменти е дори вредно, когато разни потребители въпреки молбите и предупрежденията продължават да качват картинки без да посочват автори и източници в подкрепа на избраните от тях (наслука) лицензи, и прекачват тук свободно съдържание от други уикита или дори от самата Общомедия (!) Бих предложила връзката Качване в меню Инструменти да остане, но да прави soft redirect към commons:Commons:Upload/bg и разбира се да съдържа още оттук предварителен набор инструкции какво може и какво не може (представяйте си го като лека вариация на съдържанието на настоящото Качване). Връзката може и напълно да се отстрани, но въпреки че това ще е полезно за по-прецизно таргетиране на ъплоудърите, няма да е толкова удобно за тези, които наистина ще допринасят с акъла си. Ако се реши да остане връзката, тя може да се преименува на Качване в Общомедия, за да няма недоразумения. →Спири 09:49, 1 юли 2008 (UTC)

Напълно подкрепям предложението за спиране на локалните ъплоуди. Интерфейсът вече е преведен и основният проблем на практика отпадна. А както е известно Общомедия има много по-голям ресурс за бързо справяне с некоректните ъплоудъри.--Мико 09:52, 1 юли 2008 (UTC)

Мисля, че има консенсус по въпроса, но едва ли ще изглежда сериозно без да направим едно-двуседмична дискусия-гласуване в отделна страница някъде из Уикипедия: или Уикипедия беседа:. --Поздрави, Петър Петров 10:51, 1 юли 2008 (UTC)

Ами, да мисля, че може да се смята, че дискусията вече съм я повдигнала. Ти например към кое от двете предложения клониш повече? →Спири 11:55, 2 юли 2008 (UTC)

Малко в страни от темата, но след спирането на локални качвания задължително ли е преместването на локално качените свободни файлове към Общомедия ? Просто питам, защото според мен е излишно. – Tourbillon ^{Да ?} 12:03, 2 юли 2008 (UTC)

Моето мнение е, че не е задължително, но пък препоръчително като чели. Мотивите са, че така ще се прегледат всички картинки и ще се попълнят липсващи части от лицензна информация, авторство и прочие в съответствие с по-сериозни изисквания. Второ - защо да бъдем егоисти.... има и други уикипедии - смисъла е и те да се възползват от нашето съдържание (илюстративен пример - в Статия на урду ще ти е приятно да видиш снимка на Левски например нали, а не само сух текст). А никой няма да седне да прехвърля от българската в общомедия... струва ми се като наша работа. BloodIce 13:37, 2 юли 2008 (UTC)

• Абсолютно съм съгласен с предложението за заключване на локалните качвания. Не виждам проблем да се премине към Общомедия, при положение, че тук нямаме ресурс да се справим с наплива (който смея да твърдя само ще расте). По-стриктините правила на Общомедия (който до голяма степен се синхронизираха и с локалните тук) са за предпочитане ако държим на свободно съдържание. Няма лиценз - трие се за часове, няма автор... също. Тука висят понякога и с години... а това не е правилно и руши проекта. Аз пък съм се замислял, какво толкова му е сложното на Общомедия (особено след работа която хората свършиха по интерфейса) - във всеки един сайт за качване като кликнеш на съответния бутон излиза някакъв формуляр за попълване - ми хубаво това ще е редирект към формуляр от общомедия. BloodIce 13:37, 2 юли 2008 (UTC)
• За. --Спас Колев 15:35, 4 юли 2008 (UTC)
• Още дискусии и предупреждения по въпроса считам за излишни. Тази тема я минахме още преди време. Колкото до местенето на локалните картинки в общомедия - нищо задължително няма, но е очевидно желателно чак дотам, че нито една да не остане локална --Uroboros ^беседа 19:25, 5 юли 2008 (UTC)

[редактиране] Little Boy и Fat Man

Не трябва ли заглавията да са на кирилица, съответно „Малчугана“ и „Дебелака“. -- H devil 11:56, 1 юли 2008 (UTC)

• Разбира се, че трябва! --Иван ^{беседа приноси} 12:16, 1 юли 2008 (UTC)
• Несъмнено трябва, задължително! Bogorm 18:32, 1 юли 2008 (EET)

Кирилска транскрипция до показана употреба на превод.--Мико 15:35, 1 юли 2008 (UTC)

Само дето тази транкрипция не е Фат, както я предложихте - справка IPA - [fæt] Bogorm 17:56, 2 юли 2008 (EET)

[редактиране] Преброяване

Как могат да се преброят общо статиите, които влизат в дадена категория ? Например, искам да знам колко точно са статиите в категория Африка, вкл. в подкатегориите, в подкатегориите на подкатегориите и т.н. – Tourbillon ^{Да ?} 13:16, 1 юли 2008 (UTC)

[редактиране] Шаблони „